Kilde: FAIR
Det er som Lenin sa: Det er tiår der ingenting skjer, og det er kjoler der tiår skjer.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez sin "Tax the Rich"-kjole på Met Gala (Vogue, 9/16/21) kan ha gått gjennom media som en ren fotomulighet eller handling av klassebevisst performancekunst, men gitt at det skjedde nær 10-årsdagen for den første dagen av Okkupere Wall Street protester, kan hendelsen være en indikator på hvor mye Occupy har beveget publikum mot en aggressiv politikk skatter de rike å betale for nødvendige sosiale programmer, utdanning, offentlig sysselsetting og infrastruktur.
Og bedriftens medias svar indikerer at de er bekymret for at historien kan være på Ocasio-Cortez og hennes kjoles side.
'Feil melding'
Murdoch-eide New York Post (9/17/21) ledet anklagen mot protesten hennes, med David Harsanyi som klaget: "Til tross for oppfatninger, er de høyeste inntektslagene av skattebetalere de eneste som betaler en større andel av skatten enn deres andel av inntekten." Denne meldingen ble gjentatt av TV-sjokkjokken Bill Maher (Daglig post, 9/18/21), selv om en ProPublica etterforskning (6/8/21) fant ut at de superrike – som Michael Bloomberg, Warren Buffett og Jeff Bezos – betaler nesten ingenting i skatt, og ødelegger «hjørnesteinsmyten … at alle betaler sin rettferdige del og de rikeste amerikanerne betaler mest».
De New York Post (9/21/21), fremhevet på forsiden et svar på AOC fra den demokratiske ordførernominerte Eric Adams, som avisen (5/10/21) hadde entusiastisk sluttet seg til. Adams sa at Ocasio-Cortez sendte "feil melding til New York City," og tilbyr innstrammingslogikk som et alternativ: "I stedet for impulsivt å gå inn for å heve skatten på rike Big Apple-innbyggere ... bør byen først finne måter å trimme fett i byen på. budsjett." I tillegg til å støtte Adams, har de Post (7/27/21) brøt ivrig nyheten om at Adams fortalte supporterne at han har erklært «krig mot AOCs sosialister».
Matthew Yglesias (Bloomberg, 9/19/21), selv et produkt av det patrisiske samfunnet på Manhattan, refset kongressmedlemmet som representerte Bronx og Queens for andre periode for å ha kastet et bredt nett over overklassen, i stedet for å fokusere budskapet hennes spesifikt på skattesmuthull. De Washington PostMegan McArdle (9/14/21) gjentok Yglesias' kritikk, og la til at å bære en slik kjole til Met Gala er "litt som å ha på seg en 'skatt de rike' T-skjorte til jobben din som skreddersydd skatteadvokat," fordi skattlegging av de rike bare skaper flere skatteadvokater , "så den vandre reklametavlen er mindre et tilfelle av å 'tale sannhet til makten' enn en godkjenning av hele bedriften."
De Washington Postsin Kathleen Parker (9/14/21) fordømte gallaens fall fra sin elegante fortid – «dagens Met Gala er ikke lekeplassen til Diana Vreeland, Pat Buckley og Jacqueline Kennedy Onassis» – og sa at hun mangler ord for å beskrive partiets «parade av politiske demonstranter hvis eksentriske garb noen ganger forvansket budskapet," ettersom temaet for arrangementet var å utforske selve motens "leksikon".
Mange utsalgssteder (Forbes, 9/13/21; Daily News, 9/14/21; Fox News, 9/14/21; USA Today, 9/14/21) spilte opp kritikken om at Ocasio-Cortez opptrådte hyklersk ved å delta på gallaen, fordi det er en kostbar begivenhet deltatt av de rike, et poeng som strander på det faktum at å bringe budskapet om å skattlegge de rike til rike mennesker var, i faktisk ideen. Som en Washington Post forfatter (9/14/21) riktig oppfattet, diskuterte gallaens publikum nå «forlegenheten ved underbeskattede rikdommer i en sosial sesong preget av sykdom og nød».
Skatteallergiske medier
Mens Ocasio-Cortez neppe er den første venstreorienterte politikeren som krever mer skatt for å finansiere sosiale programmer, har hun som leder av «Squad» – en gruppe husdemokrater som stort sett er på linje med senator Bernie Sanders – blitt boksesekken. for etablissementsmediene i en kampanje for å dempe skattevennlighetsretorikken.
Siden hennes oppstigning i kongressen, har New York Times (1/28/19, 2/1/19, 2/7/19) har svart på Ocasio-Cortez sin skatteretorikk med en slags "ja, men det er mer komplisert enn det," og omfavner en utvannet versjon av progressiv skattlegging, mens Barron er (1/23/19) Og Wall Street Journal (1/21/19, 1/23/19) har gått lenger for å antyde at hennes foreslåtte marginalskattesats på 70 % ville ødelegge den amerikanske økonomien. Faktasjekk: Den amerikanske økonomien blomstret med en 91% topp marginal skattesats under den republikanske presidenten Dwight Eisenhower (AP, 1/31/19).
McArdle, en del av den nylige AOC-bashingen, har foraktet ideen om å beskatte de rike mer generelt i et stykke (Washington Post, 6/9/21) som bar et bilde av avisens eier og verdens rikeste menneske, Jeff Bezos.
Denne skittenhet om nye skatter i media reflekterer en generell angst for progressiv skattlegging i den politiske klassen. Anti-skatt ideologi er kanskje limet som forener det republikanske partiets forskjellige fraksjoner, som vedtok omfattende skattekutt under Trump-administrasjonen (NBC, 12/22/17). I motsetning til republikanere, som kan slå seg sammen om å holde skattene lave, har demokratene imidlertid problemer med å komme sammen når det gjelder skatteøkninger for de rike (Bloomberg, 9/14/21).
Noen demokrater foruten Ocasio-Cortez er også ombord med ny føderal beskatning (CBS, 9/13/21), og meningsmåling viser at «skatting av de rike» er en populær idé (Gallup, 6/4/21; Reuters, 1/10/20). Men det har vært motstand i partiet hennes mot den demokratiske senatoren Elizabeth Warrens forslag om en ny formuesskatt (The Hill, 8/9/19). Den Wall Street Journal (4/7/21) sprengte daværende New York Gov. Andrew Cuomo for å gi etter statlige lovgivere som presset på for flere statlige skatter, et trekk han hadde motstått helt til de forskjellige skandalene hans tæret på hans politiske kapital.
FAIR har bemerket at Washington Post (FAIR.org, 5/11/16, 12/11/17, 7/29/19) Og New York Times (FAIR.org, 2/25/20, 4/15/21)—eid aviser helt or delvis av milliardærer – har konsekvent tatt parti for de politikerne som motsetter seg aggressiv beskatning av de velstående.
Occupys kraftige argumenter
Det er ikke bare "beskatte de rike" som har blitt mer populært blant velgerne. Annen sosialdemokratiske ideer som enkeltbetalende helsetjenester (Pew Research, 9/29/20) og en minstelønn på $15/time (Reuters, 2/25/21) nyter bred støtte, og "Amerikanerne ser bedre på fagforeninger nå enn de har gjort siden 2003" (Reuters, 7/12/21).
Likevel er det fortsatt vanskelig for den politiske klassen og media å legge merke til at dette er i ferd med å bli mainstream. Det er derfor noen som Ocasio-Cortez, i tillegg gjør ting som å innføre lovgivning for å utvide arbeidsledighetsforsikring (CNBC, 9/15/21), føler behovet for å rette oppmerksomheten mot spørsmålet om å beskatte de rike på en veldig offentlig måte, for å få bedriftsmedia til å snakke om det. (Foreslåtte skatteøkninger for de rike har blitt en viktig snublestein for å vedta Biden-administrasjonens foreslåtte 3.5 billioner dollars regning for sosiale utgifter—New York Times, 9/7/21.)
Når daværende – NYC-ordfører Michael Bloomberg (Guardian, 11/15/11) forsvarte å bruke brutal politistyrke for å kaste ut OWS-demonstranter fra Zuccotti Park i byens finansdistrikt, og utfordret bevegelsen ved å si "Nå må de okkupere plassen med kraften i argumentene deres." At AOCs publisitetsstunt rundt slagordet «skatt de rike» nær tiårsjubileet for OWS forårsaket et slikt opprør er bare toppen av isfjellet når det gjelder livet og suksessen til kraften til Occupys ideer. Oppstigningen av demokratiske sosialistiske kandidater rundt om i landet, og Bernie Sanders' imponerende presidentprestasjon i 2016 og 2020, er eksempler på hvordan disse argumentene kan være kraftigere enn Bloomberg – mediemogulen som dukket opp i det nevnte ProPublica rapport om milliardærer som skjørt betaler skatt—kan ha innsett.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere