New York, New York: Når du går til en ordbok for å slå opp kuppelen, finner du mange referanser til halvkuleformede strukturer eller former. Du finner også ut at det er slangord for hodet.
Og så, det er kanskje ikke mye av en strek å se på "Iron Dome" motrakettsystemet brukt av de israelske styrkene som en perfekt metafor for mennene som autoriserer utplassering og bruk, jernkuplene til hodene som leder opp Israels militære, og orkestrerer sin absolutt ikke defensive krig mot Gaza.
Det er også en metafor for selve krigen. Fingerpressende avhengighet av datateknologi – enten med kupler eller droner – har en tendens til å blokkere all følsomhet for menneskelige kostnader og konsekvenser.
CNN rapporterer at "Israel bruker Iron Dome for å blokkere raketter fra å treffe de store befolkningssentrene. Den retter seg mot innkommende raketter og avfyrer et avskjæringsmissil for å ødelegge dem i luften. Den israelske regjeringen sier Iron Dome har fanget opp mer enn 400 raketter avfyrt fra Gaza siden konflikten brøt ut i begynnelsen av juli.
Newsweek legger til at det ikke er et perfekt system:
"Israelske og amerikanske tjenestemenn har sagt at Iron Dome-systemer er ansvarlige for å skyte ned mer enn 90 prosent av rakettene de har brukt, mens de ignorerer missiler på en bane som faller bredt. Det står for omtrent en femtedel av rakettene Israel har sagt at militante har skutt inn i landet under den siste krisen.»
(Interessant med denne paragrafen er at den ikke nevner at Israel som okkupasjonsmakt har en forpliktelse til å beskytte folket i Gaza. Den nevner heller ikke Hamas, et politisk parti/bevegelse heller, men refererer kun til "militante", mange av dem er palestinere som flyktet fra Israel, landet som nå pulveriserer Gaza.)
Hvis det er sant, betyr det at bare en femtedel eller 20 % av rakettene som ble avfyrt, har blitt fanget opp, et faktum som er i strid med inntrykket Israel fremmer om nøyaktigheten til teknologien sin.
Det som mangler i det meste av dekningen er også det faktum at USA brukte nesten en milliard dollar på å bygge prosjektet Foreign Policy rapporterte i juli FØR Israel invaderte Gaza igjen:
"Iron Dome, anti-missilsystemet som blir sett på som så vellykket for å forhindre Hamas' rakettangrep fra å være effektive at det delvis krediteres for å ha holdt israelske tropper fra å starte en bakkeinvasjon av Gaza, får store nye midler fra kongressen. Tilførselen av kontanter vil radikalt styrke programmet selv om det ikke kan garantere fred i regionen – selv på kort sikt.
FPs Kate Brannen: “…De ekstra pengene til Iron Dome ryddet en av de siste hindringene tirsdag, da et sentralt underutvalg for bevilgninger i Senatet enstemmig stemte for å doble Pentagons forespørsel på 175 millioner dollar for regnskapsåret 2015. Hele komiteen vil vurdere lovforslaget om forsvarsbevilgninger på Torsdag. I mellomtiden har tre andre paneler allerede meldt seg på finansieringsutvidelsen, noe som gjør det hele unntatt sikkert at de ekstra pengene vil bli gitt. Iron Dome har mottatt 720 millioner dollar i amerikansk finansiering siden 2011, da USA ble direkte involvert i programmet.
Selvfølgelig stoppet ikke kuppelen Israels kuppelhoder fra å invadere, men den kan spille en annen stort sett urapportert rolle, hevder Samer Jaber, en tidligere palestinsk politisk fange som ble uteksaminert fra Brandeis og studerte ved Harvard og MIT, på Al Jazeera.
"Rapportering om kuppelen har gitt krigsdekning på fjernsyn nesten i sanntid. Media har gjentatte statistikker som viser suksessratene deres – selv om det ser ut til å ha vært en motvilje mot å granske offisielle israelske tall og et fravær av stemmer fra de som kan stille spørsmål ved effektiviteten.
Det er forståelig at israelske tjenestemenn ønsker å fremme ideen om Domens suksess. Det gir den israelske offentligheten en følelse av trygghet og trygghet. Det viser at staten oppfyller en av sine forpliktelser overfor innbyggerne – plikten til å beskytte.
Men det er ubestridelig at denne utvilsomme tonen bidrar til å gi et visst markedsføringsbudskap ... Etter operasjon Pillar of Defense, lansert mot Gaza i november 2012, uttrykte syv nasjoner, inkludert USA og Sør-Korea, interesse for å kjøpe en variant av Iron Dome-systemet . Ettersom den israelske økonomien er avhengig av salg av våpen og annet militært utstyr, er denne siste krigsrunden mot Gaza nok en mulighet for Israels våpenkonsortium til å øke sin virksomhet rundt om i verden.»
En årsak til tidspunktet for denne Gaza-invasjonen kan være at salget av Dome snart kan ha lavere kostnadskonkurranse, takket være hacking, angivelig, av et mannskap fra Kina.
RT rapporterte: "I tillegg til å ta informasjon om Iron Dome, var angriperne også i stand til å finne planer angående andre prosjekter - inkludert ubemannede luftfartøyer, ballistiske raketter og "detaljerte skjemaer og spesifikasjoner" for Arrow III-missilavskjæreren.
I følge den uavhengige journalisten Brian Krebs skjedde innbruddet mellom 2011 og 2012 og ble utført av Kinas beryktede «Comment Crew» – en gruppe cyberkrigere knyttet til den kinesiske folkets frigjøringshær (PLA).»
Kinesisk hacking er ikke unikt når det gjelder å lete etter snarveier til kommersielle applikasjoner. Den underliggende teknologien er heller ikke bare israelsk, med Boing kreditert for å utvikle missilmålretting.
De politiske og militære kostnadene må også tas med: Igjen, utenrikspolitikk: «...Israel rapporterer at Iron Dome har hatt en suksessrate på 90 prosent, selv om den bare har blitt brukt mot 27 prosent av Hamas-rakettene. På grunn av de høye kostnadene for hver avskjærer - som Washington Post fastsetter til omtrent 20,000 800 dollar per stykke - bruker Israel bare systemet når radarene indikerer at en rakett ser ut til å treffe et befolket område. Hamas-rakettene antas å koste mindre enn $XNUMX hver.»
Legg merke til hvordan statistikken i alle disse artiklene levert av selgerne/generalene bak Dome-markedsføringen er forskjellig fra publikasjon til publikasjon.
Det er også viktig at israelske propagandister nå ser ut til å droppe fokuset på trusselen fra missiler ved å fokusere i stedet på "terrortunneler" som deres mer synlige medietalepunkt.
Noura Erakat avkrefter disse Israels samtalepunkter om Gaza i nasjonen:
«Israel hevder at dets nåværende og tidligere kriger mot den palestinske befolkningen i Gaza har vært et svar på rakettskyting. Empiriske bevis fra 2008, 2012 og 2014 motbeviser den påstanden ...
Hun argumenterer for at diplomati som førte til en «pauseordning» var det som stoppet missilangrep, som bekreftet av en pressemelding fra det israelske utenriksdepartementet i slutten av juli i 2008:
"I løpet av den første måneden resulterte pauseordningen i et betydelig fall i rakett- og mørtelild mot Israel. En relativ ro har lagt seg over Sderot og israelske befolkningssentre nær Gazastripen, noen ganger brutt av raketter og mørtelbomber avfyrt av terrororganisasjoner som motsetter seg pausen (for det meste lokale Fatah-nettverk, med den palestinske islamske jihad som bryter pausen bare ved én anledning) ."
Jabers siste poeng fortjener også en medieundersøkelse: «Israels uforsonlige tilnærming til det politiske spørsmålet om koloniseringen av Palestina – der de bruker sikkerhetsløsninger i stedet for å jobbe mot et politisk oppgjør – kan til en viss grad forklares av Iron Domes lønnsomhet.»
Krig har alltid handlet om forretninger, akkurat som den konstante propagandabruken av selve holocaust som undertekst ofte blir fornektet som "Shoah-virksomhet" av kritikere av Israels avhengighet av fryktprat som en måte å skaffe penger og støtte på, samtidig som offensiv krigføring skjules som defensiv handling. .
Dome-hoder i Tel Aviv har nå orkestrert sine legioner av ofte tomsinnede kultlignende bi-partisan domehead-tilhengere i kongressen – støttet ikke bare av jødiske grupper, men høyreorienterte evangeliske kristne for Israel – som prøver å stille all debatt om massive drap på sivile i Gaza, til tross for all deres retorikk om å redusere offentlige utgifter og den triste tilstanden til den amerikanske økonomien.
Mantraet deres er nå bygget rundt Iron Dome-showet med dens underliggende arroganse: Se hvor flinke vi er!
Media gjør sitt ved å skylde krigen på motstanden mot krigen, og deretter nekte å undersøke og rapportere om massive utgifter for å finansiere Israel i en grusomhet som viser hvor kuppelformet deres egen samvittighet er.
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger kl newsdissector.net og redigeringer mediachannel.org. Kommentarer til [e-postbeskyttet].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere