Ødeleggelsen av Irak? Hvor begynner jeg? Etter å ha jobbet 7 av de siste 12 månedene i Irak, er jeg fortsatt overveldet av tanken på å prøve å beskrive dette.
Den ulovlige krigen og okkupasjonen av Irak ble ført av tre grunner, ifølge Bush-administrasjonen. Først for masseødeleggelsesvåpen, som ennå ikke er funnet. For det andre fordi regimet til Saddam Hussein hadde forbindelser til al-Qaida, som Bush personlig har innrømmet aldri har blitt bevist. Den tredje grunnen – innebygd i selve navnet på invasjonen, Operation Iraqi Freedom – var å frigjøre det irakiske folket.
Så Irak er nå et frigjort land.
Jeg har vært i frigjorte Bagdad og omegn av og på i 12 måneder, inkludert å være inne i Fallujah under aprilbeleiringen og fått varselskudd avfyrt over hodet mer enn én gang av soldater. Jeg har reist i sør, nord og mye rundt det sentrale Irak. Det jeg så i de første månedene av 2004, men da det var lettere for en utenlandsk reporter å reise rundt i landet, ga en kraftig – til og med prediktiv – smak av grusomhetene som skulle komme resten av året (og utvilsomt i 2005 som vi vil). Det er verdt å gå tilbake til den nå glemte første halvdelen av fjoråret og huske hvor forferdelige ting var for irakere selv relativt tidlig i vår okkupasjon av landet deres.
Da, som nå, for irakere, var vår invasjon og okkupasjon et tilfelle av frigjøring fra – fra menneskerettighetene (tenk: grusomhetene begått i Abu Ghraib som fortsatt skjer daglig der og andre steder); frigjøring fra fungerende infrastruktur (tenk: det feilfungerende elektriske systemet, de mange kilometer lange gassledningene, den rå kloakken i gatene); frigjøring fra en hel by å bo i (tenk: Fallujah, hvorav det meste nå er blitt flatet av luftbombardement og andre midler).
Irakerne var da allerede bitre, forvirrede og eksisterte midt i en ødemark som kom fra myriader av brutte løfter fra Bush-administrasjonen. Ganske bokstavelig talt hver frigjorte iraker jeg har blitt kjent med fra mine tidligste dager i landet har enten fått et familiemedlem eller en venn drept av amerikanske soldater eller fra virkningene av krigen/okkupasjonen. Disse inkluderer slike hverdagslige fakta som å ikke ha nok penger til mat eller drivstoff på grunn av massiv arbeidsledighet og skyhøye energipriser, eller noen av de utallige andre grusomhetene forårsaket av det nevnte. De brutte løftene, ødelagte infrastrukturen og ødelagte byer i Irak var tydelig synlige i de første månedene av 2004 - og det triste er at ødeleggelsene jeg så da, bare har blitt verre siden. Livet irakere levde for et år siden, forferdelig som det var, var bare et forspill til det som skulle komme under den amerikanske okkupasjonen. Advarselsskiltene var tydelige fra en knust infrastruktur, til all torturen, til en voksende, voldelig motstand.
Brutte løfter
Det var raskt tydelig, selv for en journalistisk nykommer, selv i de første månedene i fjor at den virkelige natur av frigjøringen vi brakte til Irak ikke var noen nyhet for irakere. Lenge før amerikanske medier bestemte at det var på tide å rapportere om de grusomme handlingene som skjedde inne i Abu Ghraib-fengselet, visste de fleste irakere allerede at «frigjørerne» av landet deres torturerte og ydmyket sine landsmenn.
I desember 2003, for eksempel, sa en mann i Bagdad, som snakket om grusomhetene i Abu Ghraib, til meg: «Hvorfor bruker de disse handlingene? Selv Saddam Hussein gjorde ikke det! Dette er ikke god oppførsel. De kommer ikke for å frigjøre Irak!» Og da hadde de dystre vitsene til de beleirede allerede begynt å sirkulere. I den mørke humoren som har blitt så populær i Bagdad i disse dager, sa en nylig løslatt Abu Ghraib-fange jeg intervjuet: "Amerikanerne brakte elektrisitet til rumpa mi før de brakte den til huset mitt!"
Sadiq Zoman er ganske typisk for det jeg har sett. Hentet fra hjemmet sitt i Kirkuk i juli 2003, ble han holdt i et militært interneringsanlegg nær Tikrit før han ble satt av i koma på Salahadin General Hospital av amerikanske styrker en måned senere. Mens den medisinske rapporten som fulgte med ham, signert av oberstløytnant Michael Hodges, uttalte at Zoman var komatøs på grunn av et hjerteinfarkt forårsaket av heteslag, unnlot den å nevne at hodet hans hadde fått en blodpropp, eller å merke seg det elektriske brennmerker som svidd av penis og bunnen av føttene, eller blåmerker og pisklignende merker opp og ned på kroppen.
Jeg besøkte hans kone Hashmiya og åtte døtre i et nesten tomt hjem i Bagdad. Eiendelene hadde i stor grad blitt solgt på det svarte markedet for å holde dem alle flytende. En vifte snurret sakte over sengen mens Zoman stirret tomt i taket. En liten reservegenerator brummet utenfor, da dette nabolaget, som det meste av Bagdad, i gjennomsnitt bare hadde seks timer strøm per dag.
Datteren hennes Rheem, som går på college, ga uttrykk for følelsene til hele familien da hun sa: «Jeg hater amerikanerne for å gjøre dette. Da de tok faren min, tok de livet mitt. Jeg ber om hevn på amerikanerne for å ha ødelagt min far, mitt land og mitt liv.»
I mai 2004, da jeg dro til huset deres, hadde en nylig krigsrett mot en av soldatene som var medskyldig i den omfattende torturen av irakere i Abu Ghraib allerede funnet sted. Han hadde blitt dømt til en beskjeden fengselstid, men irakerne var ikke imponert. De hadde blitt overbevist nok en gang – ikke at de trengte det – at Bush-administrasjonen lover å rydde opp i sin handling angående behandlingen av internerte irakere ikke var mindre tomme enn de som ble tilbudt for å få hjelp til å bygge et trygt og velstående Irak.
I fjor falt de tomme løftene om å bringe rettferdighet til de involverte i slike grufulle handlinger, sammen med løftene om å gjøre fengselet i Abu Ghraib mer gjennomsiktig og tilgjengelig, på fortvilte familiemedlemmer som ventet nær fengselsporten for å se sine kjære. innsiden. Under en brennende maisol dro jeg til det støvete, dystre, tungt bevoktede, barberblads-omsluttede "venteområdet" utenfor Abu Ghraib. Der hørte jeg den ene skrekkhistorien etter den andre fra melankolske familiemedlemmer som iherdig var samlet på denne flekken med gold jord, fortsatt i håp om å få besøk av noen inne i den forferdelige eiendommen.
Lilu Hammed satt alene på det hardt pakkede skitt i den hvite dishdashaen hans, med hodeskjerfet sløvt blafrende i den tørre, varme vinden, og stirret urokkelig på de høye murene i det nærliggende fengselet som om han forsøkte å se sin 32 år gamle sønn Abbas gjennom betongveggene. Da tolken min Abu Talat spurte om han ville snakke med oss, gikk det flere sekunder før Lilu sakte snudde hodet og sa ganske enkelt: «Jeg sitter her på bakken og venter på Guds hjelp.»
Sønnen hans, som aldri ble siktet for en lovbrudd, hadde da vært i Abu Ghraib i 6 måneder etter et raid på hjemmet hans som ikke ga våpen. Lilu holdt en sammenkrøllet besøkstillatelse som han nettopp hadde fått, og lovet en gjenforening med sønnen sin tre måneder unna, den 18. august.
Sammen med annenhver person jeg intervjuet der, hadde Lilu verken funnet trøst i den nylige krigsretten eller i løslatelsen av noen hundre fanger. «Denne krigsretten er tull. De sa at irakere kunne komme til rettssaken, men det kunne de ikke. Det var en falsk rettssak."
I det øyeblikket rumlet en konvoi av Humvees full av soldater, våpen som pekte ut de små vinduene, gjennom frontporten til straffekomplekset, og sparket opp en enorm støvsky som raskt oppslukte alle. Forelderen til en annen fange, fru Samir, viftet vekk støvskyene sa: "Vi håper hele verden kan se posisjonen vi er i nå!" og la så klagende til: "Hvorfor gjør de dette mot oss?"
I fjor sommer intervjuet jeg en snill, 55 år gammel kvinne som pleide å jobbe som engelsklærer. Hun hadde vært internert i fire måneder i like mange fengsler i Samarra, Tikrit, Bagdad og selvfølgelig i Abu Ghraib. Hun fikk aldri, fortalte hun meg, sove gjennom en natt. Hun ble avhørt mange ganger hver dag, ikke gitt nok mat eller vann, eller tilgang til en advokat eller til familien hennes. Hun ble verbalt og psykisk misbrukt.
Men det, forsikret hun meg, var ikke det verste. Ikke langt på vei. Hennes 70 år gamle ektemann ble også arrestert og han ble slått. Etter syv måneder med juling og avhør, døde han i amerikansk militær varetekt i fengsel.
Hun gråt da hun snakket om ham. "Jeg savner mannen min," hulket hun og reiste seg, og snakket ikke til oss, men til rommet, "jeg savner ham så mye." Hun ristet på hendene som for å kaste vann av dem ... så holdt hun brystet og gråt litt til.
"Hvorfor gjør de dette mot oss?" hun spurte. Hun kunne rett og slett ikke forstå, sa hun, hva som skjedde fordi to av sønnene hennes også var arrestert, og familien hennes var fullstendig knust. "Vi gjorde ikke noe galt," klynket hun.
Med intervjuet over, gikk vi mot bilen vår for å gå da vi alle skjønte at klokken var 10, allerede for sent på kvelden til å være ute i farlige Bagdad. Så hun spurte oss i stedet om vi ikke ville være så snill å bli til middag, mens hun takket meg for at jeg hørte på den grufulle historien hennes, for tiden min, for at jeg skrev om den. Jeg ble målløs.
"Nei takk, vi må komme oss hjem nå," sa Abu Talat. På dette tidspunktet gråt vi alle.
I bilen, mens vi kjørte raskt langs en Bagdad-motorvei rett inn i en fullmåne, var Abu Talat og jeg stille. Til slutt spurte han: «Kan du si noen ord? Har du noen ord?"
Jeg hadde ingen. Ingen i det hele tatt.
Ødelagt infrastruktur
Alt i Irak er satt på bakgrunn av knust infrastruktur og en nesten fullstendig mangel på gjenoppbygging. Det amerikanerne viser seg å være best på, er nok en gang løfter – og propaganda. I perioden da koalisjonens provisoriske myndighet styrte Irak fra Bagdads grønne sone, sto utdelingsarkene deres ofte slik de ble utgitt 21. mai 2004: «Koalisjonens provisoriske myndighet har nylig gitt ut hundrevis av fotballer til irakiske barn i Ramadi, Kerbala, og Hilla. Irakiske kvinner fra Hilla sydde fotballene, som er utsmykket med setningen «All of Us Participate in a New Iraq».
Og likevel når det kom til det grunnleggende i det nye Irak, var arbeidsledigheten på 50 % og økende, bedre områder i Bagdad hadde i gjennomsnitt 6 timer strøm per dag, og sikkerhet var ingen steder å finne. Selv så langt tilbake som i januar 2004, før sikkerhetssituasjonen hadde brakt de fleste gjenoppbyggingsprosjekter til nesten fullstendig stillstand i det nåværende øyeblikk, og 9 måneder etter at krigen i Irak offisielt var avsluttet, var situasjonen allerede på grensen til den katastrofale. For eksempel var mangel på drikkevann normen i det meste av sentrale og sørlige Irak.
Jeg jobbet da med en rapport som forsøkte å dokumentere nøyaktig hva gjenoppbyggingen hadde skjedd i vannsektoren – en sektor som Bechtel i stor grad var ansvarlig for. Det gigantiske selskapet hadde blitt tildelt en kontrakt uten bud på 680 millioner dollar bak lukkede dører 17. april 2003, som i september ble hevet til 1.03 milliarder dollar; deretter vant Bechtel en tilleggskontrakt verdt 1.8 milliarder dollar for å forlenge programmet til desember 2005.
På den tiden, da reise for vestlige reportere var mye enklere, stoppet jeg i flere landsbyer på vei sørover fra Bagdad gjennom det amerikanerne nå kaller «dødens triangel» til Hilla, Najaf og Diwaniyah for å sjekke folks drikkevann situasjon. I nærheten av Hilla viste en gammel mann med et forvitret ansikt meg vannpumpen sin, som satt livløs med en tom beholder i nærheten - siden det ikke var strøm.
Det vannet landsbyen hans hadde var lastet med salt som lekket ut i vannforsyningen fordi Bechtel ikke hadde oppfylt sine kontraktsmessige forpliktelser om å rehabilitere et vannbehandlingssenter i nærheten. En annen landsby i nærheten hadde ikke saltproblemet, men kvalme, diaré, nyrestein, kramper og til og med tilfeller av kolera var på vei oppover. Dette vil også være en jevn trend for landsbyene jeg besøkte.
Resten av turen innebar en frenetisk omvisning i landsbyer, hver uten drikkevann, nær eller innenfor bygrensene til Hilla, Najaf og Diwaniya. Hilla, nær det gamle Babylon, har et vannbehandlingsanlegg og distribusjonssenter administrert av sjefingeniør Salmam Hassan Kadel. Mr. Kadel informerte meg om at de fleste av landsbyene i hans jurisdiksjon ikke hadde drikkevann, og han hadde heller ikke de nødvendige rørene for å reparere deres ødelagte vannsystemer, og han hadde heller ikke hatt noen kontakt med Bechtel eller dets underleverandører.
Han snakket om et stort antall mennesker som kommer ned med den vanlige listen over sykdommer. "Bechtel," fortalte han meg, "bruker alle pengene deres uten studier. Bechtel maler bygninger, men dette gir ikke rent vann til menneskene som har dødd av å drikke forurenset vann. Vi ber dem om at de i stedet for å male bygninger gir oss én vannpumpe, og vi skal bruke den til å gi vannservice til flere mennesker. Vi har ikke hatt noen forandring siden amerikanerne kom hit. Vi vet at Bechtel kaster bort penger, men vi kan ikke bevise det.»
I en annen liten landsby mellom Hilla og Najaf drakk 1,500 mennesker vann fra en skitten bekk som sildret sakte forbi hjemmene deres. Alle hadde dysenteri; mange hadde nyrestein; et oppsiktsvekkende tall, kolera. En landsbyboer som holdt et sykt barn, fortalte meg: «Det var mye bedre før invasjonen. Da hadde vi tjuefire timer med rennende vann. Nå drikker vi dette søppelet fordi det er alt vi har.»
Neste morgen fant jeg meg ved en landsby i utkanten av Najaf, som falt under ansvaret til Najafs vannsenter. Det var gravd et stort hull i bakken der landsbyboerne tappet inn i allerede eksisterende rør for å suge av vannet. Det skitne hullet fylte seg om natten, da vann ble samlet. Den morgenen sto barn ledige rundt hullet mens kvinner samlet opp restene av skittent vann som satt på bunnen. Alle, så det ut til, led av en eller annen vannbåren sykdom, og flere barn, fortalte landsbyboerne meg, hadde blitt drept da de forsøkte å krysse en trafikkert motorvei til en nærliggende fabrikk hvor rent vann faktisk var tilgjengelig.
I juni, seks måneder senere, besøkte jeg Chuwader Hospital, som da behandlet gjennomsnittlig 3,000 pasienter om dagen i Sadr City, den enorme slummen i Bagdad. Dr. Qasim al-Nuwesri, lederen der, begynte umiddelbart å beskrive kampene hans sykehus sto overfor under okkupasjonen. "Vi mangler alle medisiner," sa han og påpekte hvor sjelden dette hadde skjedd før invasjonen. «Det er forbudt, men noen ganger må vi gjenbruke IV-er, til og med nålene. Vi har ikke noe valg."
Og så, selvfølgelig, tok han – som de andre legene jeg snakket med – opp deres fryktelige vannproblem, utilgjengelighet av uforurenset vann hvor som helst i området. "Selvfølgelig har vi tyfus, kolera, nyrestein," sa han saklig, "men vi har nå til og med den svært sjeldne hepatitt Type-E, og den har blitt vanlig i vårt område."
Da vi kjørte ut av de kloakkfylte, søppelstrødde gatene i Sadr City, passerte vi en vegg med "Vietnam Street" spraymalt på den. Rett under var setningen - åpenbart rettet mot de amerikanske frigjørerne - "Vi vil lage dine graver på dette stedet."
I dag, når det gjelder kollapsende infrastruktur, begynner andre områder av Bagdad å lide slik Sadr City gjorde den gang, og gjør det fortsatt stort sett. Mens gjenoppbyggingsprosjekter som er planlagt for Sadr City har fått økte midler, er det for det meste lite tegn til at noe arbeid blir gjort, slik tilfellet er i det meste av Bagdad.
Mens en pågående drivstoffkrise finner folk som venter i opptil to dager på å fylle tankene sine på bensinstasjoner, går hele byen på generatorer mesteparten av tiden, og mange mindre favoriserte områder som Sadr City har bare fire timer med strøm om dagen .
Ødelagte byer
Okkupasjonsstyrkens tunghendte taktikk har blitt en vanlig hverdag i det irakiske livet. Jeg har intervjuet folk som regelmessig sover i klærne sine fordi hjemmeraid er normen. Mange ganger når militærpatruljer blir angrepet av motstandsfolk i byene i Irak, åpner soldater rett og slett ild mot alt som beveger seg. Mer vanlig forekommer tunge sivile tap fra luftangrep fra okkupasjonsstyrker. Disse forferdelige omstendighetene har ført til over 100,000 XNUMX irakiske sivile tap i den mindre enn to år gamle okkupasjonen.
Så er det Fallujah, en by som tre fjerdedeler av nå har blitt bombet eller beskutt i ruiner, en by hvis ruiner kampene fortsetter selv mens de fleste av innbyggerne ennå ikke har fått lov til å returnere til sine hjem (mange av dem ingen eksisterer lenger). Grusomhetene som ble begått der den siste måneden eller så ligner på mange måter de som ble observert under den mislykkede amerikanske marinebeleiringen av byen i april i fjor, men i langt større skala. Denne gangen peker i tillegg rapporter fra familier inne i byen, sammen med fotografiske bevis, mot det amerikanske militærets bruk av kjemiske og fosforholdige våpen samt klasebomber der. De få innbyggerne som fikk lov til å returnere den siste uken av 2004, fikk utlevert militærproduserte brosjyrer som instruerte dem om ikke å spise mat fra innsiden av byen, og heller ikke drikke vannet.
I mai i fjor, på General Hospital of Fallujah, snakket leger til meg om de slags grusomheter som skjedde under den første månedlange beleiringen av byen. Dr. Abdul Jabbar, en ortopedisk kirurg, sa at det var vanskelig å holde styr på antall personer de behandlet, samt antall døde, på grunn av mangelen på dokumentasjon. Dette var først og fremst forårsaket av det faktum at hovedsykehuset, som ligger på motsatt side av Eufrat-elven fra byen, ble forseglet av marinesoldatene i det meste av april, akkurat som det igjen ville være i november 2004.
Han estimerte at minst 700 mennesker ble drept i Fallujah i løpet av den april. "Jeg jobbet ved fem av sentrene [helseklinikker] selv, og hvis vi samler inn tallene fra disse stedene, så er dette nummeret," sa han. "Og du må huske på at mange mennesker ble gravlagt før de nådde sentrene våre."
Da vinden blåste inn fra det nærliggende Julan-kvarteret i byen, bekreftet den råtten stanken av råtnende kropper (en lukt som tydeligvis nok en gang er typisk for byen) hans uttalelse. Allerede da insisterte Dr. Jabbar på at amerikanske fly hadde sluppet klasebomber over byen. «Mange mennesker ble skadet og drept av klasebomber. Selvfølgelig brukte de klasebomber. Vi hørte dem så vel som behandlet folk som var blitt truffet av dem!»
Dr. Rashid, en annen ortopedisk kirurg, sa: «Ikke mindre enn seksti prosent av de døde var kvinner og barn. Du kan gå og se gravene selv." Jeg hadde allerede besøkt Martyrkirkegården og hadde faktisk observert de mange små gravene som tydeligvis hadde blitt gravd for barn. Han var enig med Dr. Jabbar om bruken av klasebomber, og la til: «Jeg så klasebombene med mine egne øyne. Vi trenger ingen bevis. De fleste av disse bombene falt på de vi deretter behandlet.»
Når han snakket om den medisinske krisen som sykehuset hans måtte håndtere, påpekte han at det amerikanske militæret i løpet av de første 10 dagene av kampene ikke tillot noen evakueringer fra Fallujah til Bagdad i det hele tatt. Han sa: "Selv å overføre pasienter i byen var umulig. Du kan se ambulansene våre utenfor. Snikskytterne deres skjøt også inn hoveddørene til et av sentrene våre.» Flere ambulanser var riktignok på sykehusets parkeringsplass, to av dem med kulehull i frontruten.
Begge legene sa at de ikke hadde blitt kontaktet av det amerikanske militæret, og heller ikke hadde noen hjelp blitt levert til dem av militæret. Dr. Rashid oppsummerte situasjonen på denne måten: "De sender bare bomber, ikke medisin."
Da jeg gikk til bilen vår på et tidspunkt midt i det som allerede var Fallujahs øde, trakk en mann i armen min og ropte: «Amerikanerne er cowboyer! Dette er deres historie! Se hva de gjorde med indianerne! Vietnam! Afghanistan! Og nå Irak! Dette overrasker oss ikke.»
Og det var selvfølgelig før den totale beleiringen av byen begynte i november 2004. Aprilkampanjen i Fallujah, som resulterte i en økning i motstand, viste seg – som så mye annet i de første månedene av 2004 – å være bare en varsel om ting som kommer i en langt større skala. Mens målet med den siste beleiringen var å undertrykke motstanden og bringe større sikkerhet for valget som er planlagt til 30. januar, har resultatet som i april vært alt annet enn sikkerhet.
I kjølvannet av ødeleggelsen av Fallujah har kampene rett og slett spredt seg andre steder og intensivert. Familier flykter nå fra Mosul, Iraks tredje største by, på grunn av en advarsel om en annen kommende luftkampanje mot motstandsfolk. Minst én bilbombe per dag er nå normen i hovedstaden. Sammenstøt bryter ut med dødelig regelmessighet i hele Bagdad så vel som i byer som Ramadi, Samarra, Baquba og Balad.
Intensiveringen er tosidig. Med hver skralle oppover i vold, blir taktikken til det amerikanske militæret bare mer hardhendt, og som de gjør, fortsetter den irakiske motstanden bare å vokse i størrelse og effektivitet. Enhver form for "beleiring" av Mosul vil bare bidra til denne dynamikken.
Til tross for en blackout i media i kjølvannet av det nylige angrepet på Fallujah, har historier om hunder som spiser lik i byens gater og om ødelagte moskeer spredt seg over Irak som en ild i tørt gress; og rapporter som disse understreker bare det folk flest i Irak nå tror - at frigjørerne ikke har blitt mer enn brutale imperialistiske okkupanter av landet deres. Og så blir motstanden enda sterkere.
Men blant irakere ble den økende motstanden spådd for lenge siden. Et fortellende øyeblikk for meg kom i juni i fjor midt i daglige selvmordsbilbombeangrep i Bagdad. Mens opptak av biler med knust glass og kulehull i rammene blinket over en TV-skjerm, sa min oversetter Hamid, en eldre mann som allerede hadde blitt lei av volden, lavt: «Det har begynt. Dette er bare starten, og de vil ikke stoppe. Selv etter 30. juni.» Det var selvfølgelig datoen for den lenge lovede overleveringen av "suverenitet" til en ny irakisk regjering, hvoretter, amerikanske tjenestemenn spådde inderlig, ville volden i landet begynne å avta. Det samme mønsteret av spådommer og en kontrarisk virkelighet kan nå sees i forhold til det kommende valget.
For tre uker siden besøkte en venn av meg som er en sjeik fra Baquba meg i Bagdad og vi spiste lunsj med Abdulla, en eldre professor som er en venn av ham. Mens vi spiste, uttrykte Abdulla en følelse som nå er mye hørt. "Mujahideen," sa han, "kjemper for landet sitt mot amerikanerne. Denne motstanden er akseptabel for oss.»
Bush-administrasjonen har nylig økt sine tropper i Irak fra 138,000 150,000 til XNUMX XNUMX - for, sa tjenestemenn, å gi større sikkerhet for det kommende valget. Slike troppeøkninger skjedde også i Vietnam. Den gang het det eskalering.
Det jeg lurer på er, vil jeg skrive et stykke neste januar som fortsatt heter «Iraq: The Devastation», der disse siste forferdelige månedene av 2004 (som første halvdel av året bare var en forvarsel) vil vise seg i sin tur. men en prediktiv smak av grusomheter som kommer? Og hva så med 2006 og 2007?
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere