Na zijn ontmoeting met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, Dat heeft president Donald Trump verklaard dat de VS niet langer zouden aandringen op een tweestatenoplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict. Tientallen jaren van Amerikaanse diplomatie werden dus in een oogwenk terzijde geschoven. “Ik kijk naar twee-staten en één-staat”-formuleringen, zei de heer Trump tijdens een persconferentie in het Witte Huis; “Ik hou van degene die beide partijen leuk vinden. Ik ben erg blij met degene die beide partijen leuk vinden. Met beide kan ik leven.”
Hoewel Palestijnse vertegenwoordiger Saeb Erekat was woedend door de proclamatie van Trump, en Nikki Haley, de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, onmiddellijk heeft de verklaring ingetrokkenHoewel Trump beweerde dat Washington “absoluut” een tweestatenoplossing voor het conflict steunde, kan de uitspraak van Trump feitelijk worden opgevat als een positieve ontwikkeling.
Ook al lijkt Trump de Palestijnse staat of fundamentele Palestijnse rechten niet te steunen, het opgeven van het tweestatenparadigma, dat jaren van politieke onderhandelingen heeft geïnspireerd (van de conferentie van Madrid in 1991, via Oslo, Camp David, Taba en Annapolis) , heeft het potentieel om een nieuw, langverwacht debat in de VS en Europa op gang te brengen.
Ter plaatse controleert Israël momenteel het gebied tussen de Jordaanvallei en de Middellandse Zee, wat aangeeft dat er de facto al maar één staat is. Bovendien hebben eerdere onderhandelingen op basis van het tweestatenparadigma dit mogelijk gemaakt Israël wil zijn greep op Palestijns land blijven versterken, waar momenteel naar schatting 600,000 Joodse kolonisten wonen. De tweestatenoplossing is niet meer dan een hersenschim geworden die door Israël wordt gebruikt om de status quo in stand te houden en tegelijkertijd zijn koloniale project te versterken. Met andere woorden: de zogenaamde tweestatenoplossing is een effectief instrument van overheersing geworden.
Door het paradigma te veranderen zullen ook de parameters voor de discussie moeten veranderen. Als binnen het tweestatenkader de belangrijkste twistpunten de volledige terugtrekking van Israël aan de grens van 1967, de status en verdeeldheid van Jeruzalem en de erkenning van het recht op terugkeer van alle Palestijnen zijn, zullen de discussies die rond het éénstaatkader draaien – vroeg of laat later – moeten zich concentreren op de verschuiving van apartheid naar democratisering.
Binnen het door Israël gecontroleerde gebied zijn er momenteel twee rechtssystemen actief: één voor Israëlische joden en Palestijnse burgers, en één voor de bezette Palestijnse inwoners. Een dergelijke situatie is volgens elke redelijke definitie apartheid. Als gevolg hiervan zullen de belangrijke vragen pas op de voorgrond komen nadat het één-staat-paradigma is aanvaard en kunnen er eindelijk discussies ontstaan over de manier waarop een vorm van machtsdelingsbestuur onder Israëlische Joden en Palestijnen kan worden gevestigd, gebaseerd op het liberale-democratische model van de scheiding der machten. .
In tegenstelling tot Joodse Israëli's zijn veel Palestijnen zich al gaan realiseren dat, ook al worden ze momenteel bezet, Israëls afwijzende houding ongewild tot een binationale oplossing zal leiden. En hoewel Netanyahu nog steeds duizenden kilometers achterloopt op het huidige moment, is het de hoogste tijd voor een Amerikaans en Europees Ontwaken, een ontwaking die de wereldleiders zal dwingen een levensvatbare democratische toekomst te steunen voor de 13 miljoen Joden en Palestijnen die tussen de Jordaan en de Palestijnen wonen. Middellandse Zee. En hoewel het uiterst onwaarschijnlijk is dat Trump zelf het voortouw zal nemen bij een dergelijke stap, heeft hij niettemin juist de deur voor een dergelijke ontwikkeling geopend.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Een op de werkelijkheid gebaseerde reactie op een verrassend eerlijke en pragmatische aankondiging van een veel verguisde president. Hopelijk markeert de verklaring van Trump het einde van een (zeer) nep-vredesproces. Had president Obama zijn welsprekendheid maar voor zulke oprechte politieke doeleinden gebruikt.