"Achtergrondgeluid”, was de manier waarop de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de beslissing van zijn voormalige stafchef, Ari Harow, om staatsgetuige te worden, typeerde. De volgende dag verklaarde de persvoorlichter van de premier – voor de honderdste keer – dat “Er zal niets gebeuren, omdat er niets is gebeurd.” Ondanks de niet aflatende inspanningen om een ‘business-as-usual’-sfeer te schetsen, lijkt het er deze keer op dat Netanyahu daadwerkelijk ten onder gaat.
Ten minste twee onderzoeken naar ernstige beschuldigingen van omkoping, vertrouwensbreuk en fraude lijken waarschijnlijk te eindigen met een aanklacht tegen de Israëlische premier. In "Case 1,000”, vermoedt de politie dat Netanyahu royale geschenken van rijke zakenlieden accepteerde, terwijl hij in bepaalde gevallen zelfs diensten in ruil daarvoor verleende.
‘Harow’, zoals een prominente Israëlische columnist uitlegde, ‘is de gamechanger.” Voordat hij stafchef werd, was hij verantwoordelijk voor het onderhouden van Netanyahu's banden met verschillende miljardairs, en hij beschikt waarschijnlijk over belastende informatie over de relaties van zijn voormalige baas met deze welvarende figuren.
Maar nog voordat Harow zich omdraaide, maakte de politie bekend dat Netanyahu tussenbeide was gekomen namens Hollywood-producent Arnon Milchan, die Jarenlang Netanyahu en zijn familie cadeaus had gegeven ter waarde van honderdduizenden sjekels. Volgens de politiehad de premier zowel de voormalige Amerikaanse ambassadeur Dan Shapiro als minister van Buitenlandse Zaken John Kerry benaderd om te helpen bij het verkrijgen van een tienjarig visum voor de VS voor Milchan. De politie merkte ook op dat Milchan een belang van 9.8 procent heeft in het Israëlische Channel 10, dat onderworpen is aan regulering door het Israëlische Ministerie van Communicatie, dat tot voor kort onder leiding stond van Netanyahu.
De tweede sonde, genaamd “Case 2,000”, richt zich op opnames die de politie heeft verkregen na inbeslagname van Harows pc en telefoon. Vastleggen van gesprekken tussen Netanyahu en Arnon Mozes, de uitgever van het Israëlische dagblad Jediot Ahronoth en de populaire Ynet Nieuws Op de website blijkt uit de opnames dat Mozes vlak voor de Israëlische verkiezingen van 2015 aanbood Netanyahu te helpen aan de macht te blijven “zo lang als [hij] wil.” In een tegenprestatie-overeenkomst verzocht de uitgever Netanyahu om wetgeving aan te nemen die de mogelijkheden van Yedioth Ahronoths belangrijkste concurrent, de pro-Netanyahu, zou beperken. Israël HaYom krant, om gratis kranten te verspreiden.
Volgens de transcripties gingen de twee zelfs zo ver dat ze bespraken welke pro-Netanyahu-columnisten Jediot Ahronoth zou inhuren. Netanyahu zei toen dat hij de wetgeving met de “roodharige” zou bespreken – verwijzend naar Israël HaYom's uitgever, de Amerikaanse miljardair Sheldon Adelson, die ook een Republikeinse kingmaker is en een bekende bijdrager aan de presidentiële campagne van Trump. Tijdens een recent politieverhoor werd bevestigde Adelson dat Netanyahu hem had gevraagd te overwegen de weekendeditie van de krant te annuleren.
Deze onderzoeken zijn misschien wel het meest belastend, maar naarmate de strop strakker wordt, zal Netanyahu ook te maken krijgen met een aantal andere juridische onderzoeken. De persoonlijke advocaat van de premier is een van de hoofdverdachten in 'Case 3,000', waarin wordt gekeken naar verdachte acquisities door het Israëlische leger waarbij sprake is van vermeende omkoping en fraude. Volgens Ha'aretz“De persoonlijke advocaat van Netanyahu zou miljoenen dollars verdienen aan een overeenkomst, die inmiddels is opgeschort, om drie onderzeeërs uit Duitsland te kopen.” De persoonlijke advocaat is echter niet de enige schakel tussen Netanyahu en de corrupte transactie, aangezien de deal lijkt te zijn gesteund door de premier en goedgekeurd achter de rug van de vorige minister van Defensie, die zich tegen de aanschaf van de onderzeeërs had verzet.
Ten slotte heeft de politie aanbevolen om een aanklacht in te dienen tegen Sarah Netanyahu, de vrouw van de premier, wegens misbruik van staatsgelden, waaronder het verplaatsen van meubilair van de ambtswoning van de premier naar haar privéwoning en het betalen van een elektricien om haar privéverblijf bij de belastingbetaler opnieuw aan te sluiten. kosten. Israëlische kranten suggereren dat ze waarschijnlijk binnenkort zal worden aangeklaagd.
Het elfjarige bewind van Netanyahu lijkt dus snel een roemloos einde te naderen. De interessantere vraag is nu echter wat de betekenis van deze ontwikkelingen zal zijn. Twee punten zijn de moeite waard.
Ten eerste is Netanyahu niet echt een uitschieter. Veel leiders en politici over de hele wereld, vooral degenen die, zoals Netanyahu, erin zijn geslaagd jarenlang aan de macht te blijven, zijn ook corrupt geworden door misbruik te maken van de privileges en verantwoordelijkheden die hun door hun ambt zijn verleend. Maar wat relatief uniek is aan de Israëlische zaak, is dat sommige van de corrupte hoofdrolspelers daadwerkelijk in de gevangenis belanden.
De voormalige premier Ehud Olmert is onlangs vrijgelaten uit de gevangenis na zestien maanden te hebben uitgezeten wegens beschuldigingen van corruptie, en de afgelopen twintig jaar hebben ook verschillende ministers in de gevangenis gezeten, soms jarenlang. Hoewel de omstandigheden heel anders zijn, is het feit dat de voormalige president Moshe Katsav een aantal jaren achter de tralies heeft gezeten wegens verkrachting nog een teken dat toppersonen in Israël niet immuun zijn voor rechterlijke toetsing. De relatieve autonomie van het rechtssysteem ten opzichte van de uitvoerende instellingen, naast het vermogen – en de bereidheid – om individuen met een hoge macht gevangen te zetten, is niet iets om lichtvaardig op te vatten.
Het tweede punt heeft te maken met de impact van de mogelijke ineenstorting van Netanyahu op het koloniale project van Israël. Wat dat betreft is er geen licht aan het einde van de tunnel.
Politiek gezien zijn degenen die in een positie verkeren om Netanyahu aan het roer van de Israëlische regering te vervangen – zowel binnen de gelederen van de Likud als van andere partijen – óf zelfs nog extremer dan de premier (bijvoorbeeld Likud-prins Gideon Sa'ar of leider van het Joodse Huis Naftali Bennett), hebben vrijwel identieke opvattingen (Labour-leider Avi Gabbay), of zijn, zoals we in het Hebreeuws zeggen, gemaakt van teflon, wat betekent dat ze helemaal geen ruggengraat hebben (Yesh Atid-leider Yair Lapid). Geen van deze politieke leiders zal het koloniale project van Israël ter discussie stellen, en het is onnodig te zeggen dat zij “instemmen” met de Palestijnse eis van zelfbeschikking en de vestiging van een levensvatbare Palestijnse staat.
Ideologisch gezien is het probleem nog ernstiger. Als publieke en politieke reactie op de Moordproces tegen Elor Azaria onthult dat de Palestijnen door velen in Israël worden beschouwd als onmenselijke en dus doodbare onderdanen. Deze gevoelens – zoals de straf van de rechtbank van slechts anderhalf jaar voor moord en de wijdverbreide roep om gratie voor Azaria onthullen – maken deel uit van de dominante ideologie en het gezonde verstand van Israël, die Netanyahu door de jaren heen actief heeft aangemoedigd door zijn haatzaaiende uitlatingen tegen Israël. Palestijnen. Zelfs hetzelfde rechtssysteem dat politici gevangen houdt, is de dienstmaagd van het kolonistenkolonialisme als het om Palestijnen gaat.
Om een ideologische verschuiving te bewerkstelligen is het onvoldoende om het hoofd van de koning af te hakken; Wat nodig is, is veeleer een ommekeer in de publieke opinie. Tragisch genoeg lijkt het erop dat, zelfs als Netanyahu achter de tralies belandt, het koloniale gezond verstand nog vele jaren zal blijven regeren.
Voor het eerst gepubliceerd in Al Jazeera
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren