Bron: Aljazeera
Met zijn 2.7 miljard gebruikers is Facebook het grootste en misschien wel meest invloedrijke socialemediaplatform ter wereld. Het is dan ook geen verrassing dat rechtse zionistische organisaties het land hebben geïdentificeerd als een belangrijk platform om hun agenda te promoten.
Enkele jaren geleden heeft het Israëlische Ministerie van Strategische Zaken bijvoorbeeld samen met studenten van IDC, een Israëlische universiteit in Herzliya, geholpen bij het opzetten van ACT.IL, een “online gemeenschap die zal optreden om een positieve invloed te bevorderen op de internationale publieke opinie ten aanzien van de staat. van Israël via sociale mediaplatforms”. ACT.IL richtte een leger van trollen op en ontwikkelde vervolgens een app om hun werk effectiever te maken door de massale berichtgeving over Facebook-berichten die kritiek op Israël hadden te coördineren.
Al snel werd duidelijk dat geen enkel leger trollen opgewassen is tegen het monitoren van de enorme hoeveelheid inhoud op Facebook. Dat is de reden waarom rechtse zionistische organisaties onlangs Facebook onder druk hebben gezet om kritiek op Israël op te nemen als onderdeel van zijn eigen definitie van haatzaaiende uitlatingen. Met andere woorden: hun doel is om Facebook te dwingen de algoritmen die het gebruikt om haatzaaiende uitingen te detecteren te veranderen, zodat de eigen algoritmen van het bedrijf automatisch alle kritiek op Israël van het platform zullen verwijderen. Ze realiseerden zich dat algoritmen efficiënter zijn dan trollen.
De campagne
De pro-Israëlische lobbygroep StopAntisemitism.org heeft afgelopen zomer nauw samengewerkt met de Israëlische regering en lanceerde de nieuwe campagne na financiering te hebben ontvangen van de rechtse filantroop Adam Milstein.
In juli publiceerde Orit Farkash-Hacohen, de Israëlische minister van Strategische Zaken, een opiniestuk in Newsweek waarin hij er bij socialemediabedrijven op aandrong het antisemitische ‘virus’ uit te roeien door de werkdefinitie van antisemitisme van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) volledig over te nemen. .
Een paar weken later, op 7 augustus, stuurden 120 organisaties die de ‘wie is wie’ van zionistische rechtse groeperingen vertegenwoordigen een brief naar de Raad van Bestuur van Facebook, waarin ze hen opriepen om de IHRA-definitie volledig over te nemen als de ‘hoeksteen van Facebook’s haatzaaiende beleid. over antisemitisme”.
Deze definitie, die in een of andere officiële hoedanigheid door meer dan dertig landen is onderschreven of aangenomen, omvat elf voorbeelden van antisemitisme, waarvan er verschillende kritiek op Israël inhouden. Dit is slechts de jongste concrete manifestatie van hoe elke kritiek op de Israëlische regering en haar politiek nu de smet van antisemitisme aanneemt.
Er zit hier zeker enige ironie in. Historisch gezien heeft de strijd tegen het antisemitisme getracht de gelijke rechten en de emancipatie van joden te bevorderen. Toch worden degenen die zich uitspreken tegen de onderwerping van de Palestijnen in de IHRA-definitie antisemieten genoemd.
Dus in plaats van de strijd mogelijk te maken tegen degenen die joden willen onderdrukken, domineren en uitroeien, komt deze nieuwe definitie van antisemitisme achter degenen aan die willen deelnemen aan de strijd voor bevrijding van de koloniale overheersing. Op deze manier – zoals Judith Butler heeft opgemerkt – “wordt een passie voor gerechtigheid omgedoopt tot antisemitisme”.
Toch zijn de mensen achter deze campagne niet geïnteresseerd in ironie, noch in gerechtigheid, en zeker niet in gerechtigheid voor de Palestijnen. Zoals Lara Friedman, de voorzitter van de Foundation for Middle East Peace, die een uiteenzetting schreef over de Facebook-campagne voor Joodse Stromingen, heeft opgemerkt, vertegenwoordigt hun brief aan de Raad van Bestuur “het nieuwste front in de strijd om de IHRA-definitie te gebruiken om officieel kritiek op Israël uitsluiten van de grenzen van aanvaardbaar discours”.
Facebook reageert
De campagne lijkt een enorme impact te hebben gehad. Vier dagen na ontvangst van de brief van de zionistische organisaties kondigde Guy Rosen, vice-president voor Integriteit van Facebook, aan dat de organisatie haar beleid inzake haatzaaiende uitlatingen had bijgewerkt om rekening te houden met bepaalde soorten impliciete haatzaaiende uitlatingen, zoals ‘stereotypen over Joodse mensen die de wereld beheersen’. ”.
Monika Bickert, Facebook's vice-president van het inhoudsbeleid, stuurde een brief naar de ondertekenaars, waarin ze opmerkte dat het bedrijf “zich baseert op de geest – en de tekst – van de IHRA”, en dat onder het beleid van Facebook “Joden en Israëli’s worden behandeld als ‘beschermde kenmerken'".
Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer van Facebook, schreef zelfs een persoonlijk briefje aan Milstein, die de campagne financierde. Ze verzekerde hem dat de IHRA-definitie “van onschatbare waarde is geweest – zowel bij het informeren van onze eigen aanpak, als als uitgangspunt voor openhartige beleidsdiscussies met organisaties als de uwe”.
Toch lijkt het bedrijf nog steeds terughoudend om de delen van de definitie over te nemen die betrekking hebben op Israël, en het is niet toevallig dat ze in de reacties van Facebook alleen haatzaaiende uitlatingen tegen Joden noemen.
Friedman van de Foundation for Middle East Peace citeert senior Facebook-functionaris Peter Stern die drie maanden voordat de campagne werd gelanceerd beweerde: “We staan niet toe dat mensen bepaalde soorten haatdragende uitspraken doen tegen individuen. Als de focus zich richt op een land, een instelling, een filosofie, dan laten we mensen toe zich vrijer te uiten, omdat we denken dat dat een belangrijk onderdeel is van de politieke dialoog … en dat daar een belangrijke legitieme component aan zit. Dus staan we mensen toe kritiek te leveren op de staat Israël, maar ook op de Verenigde Staten en andere landen.”
De strijd gaat verder
Het is niet verwonderlijk dat het nieuwe haatzaaiende beleid van Facebook de pro-Israëlische lobby niet tevreden heeft gesteld, en in de brief van 7 augustus was een deel van de woede gericht op Stern, bewerend dat hij “had toegegeven dat Facebook de volledige adoptie van de IHRA-werkregels niet omarmt”. definitie omdat de definitie erkent dat moderne uitingen van antisemitisme betrekking hebben op Israël”.
In een tweet als reactie op de brief van Sandberg maakte Milstein duidelijk dat de campagne zal worden voortgezet: “We kijken ernaar uit om met @Facebook samen te werken om ervoor te zorgen dat #antisemitisme van het platform wordt uitgeroeid en dat de #IHRA-werkdefinitie van antisemitisme volledig door uw organisatie wordt overgenomen. ”
Aan de andere kant van het politieke spectrum schreef een groep wetenschappers (waaronder ikzelf) die gespecialiseerd zijn in antisemitisme, de joodse geschiedenis en de geschiedenis van de Holocaust, en het Israëlisch-Palestijnse conflict op Facebook over de gevaren van het aannemen van de IHRA-definitie.
Terwijl we Mark Zuckerberg aanspoorden om “alle vormen van haatzaaiende uitlatingen op Facebook te bestrijden”, riepen we hem op om af te zien van het “aannemen en toepassen van een gepolitiseerde definitie van antisemitisme, die als wapen is gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te ondermijnen, om de Israëlische regering te beschermen en om Palestijnse stemmen en hun aanhangers het zwijgen op te leggen”.
Als Facebook uiteindelijk buigt en de volledige IHRA-definitie in zijn algoritmen opneemt, zal de vrijheid van meningsuiting over Israël/Palestina, die toch al onder enorme druk staat, een dodelijke klap krijgen. Het is aan Facebook-gebruikers om hun zorgen te uiten door Zuckerberg en Sandberg op de hoogte te stellen dat zij het platform zullen verlaten zodra de mediagigant besluit de IHRA-definitie over te nemen. Uiteindelijk hebben wij, de gebruikers, de macht in handen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren