Als gevolg van de stijging van de benzineprijzen hielden tienduizenden Palestijnse taxi-, vrachtwagen- en buschauffeurs op de Westelijke Jordaanoever een eendaagse staking, waardoor steden feitelijk werden gesloten. Dit, als Al Jazeera gerapporteerdwas het hoogtepunt van een aantal dagen van protesten waarbij duizenden Palestijnen, gefrustreerd door de economische crisis op de Westelijke Jordaanoever, de straat op gingen. Nadat deze demonstranten de sluiting van overheidsgebouwen hadden afgedwongen, besloot premier Salam Fayyad de brandstofprijzen te verlagen en de salarissen van topambtenaren van de Palestijnse Autoriteit te verlagen in een poging zijn boze kiezers te sussen.
Premier Fayyad, voormalig directeur van het IMF, weet ongetwijfeld dat zowel zijn eerdere besluit om de gasprijzen te verhogen als zijn recente besluit om ze te verlagen geen echt effect zullen hebben op de dreigende economische crisis. Rapport na rapport documenteert de volledige afhankelijkheid van de Palestijnse economie van buitenlandse hulp, terwijl het de ernstige armoede en chronische voedselonzekerheid onderstreept die de bevolking teistert. Deze rapporten suggereren allemaal dat de Israëlische bezetting verantwoordelijk is voor het zich ontvouwende economische debacle, wat de cruciale vraag doet rijzen waarom de woede van de Palestijnen op Fayyad was gericht en niet op Israël.
De sleutel tot dit raadsel kan worden gevonden in het ontbrekende hoofdstuk van een Wereldbank verslag amper een week nadat de protesten waren afgenomen, gepubliceerd. De Wereldbank waarschuwde dat de begrotingscrisis op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook zich verdiept en gaf de Israëlische regering de schuld voor het in stand houden van een stevige greep op zestig procent van de Westelijke Jordaanoever, waardoor de Palestijnen de toegang werd ontzegd tot het grootste deel van het bouwland in het gebied. waardoor hun toegang tot water en andere natuurlijke hulpbronnen wordt beperkt.
Opmerkelijk genoeg benadrukken de economen die het rapport hebben geschreven de impact van ernstige Israëlische beperkingen op Palestijns grondgebied, maar zeggen ze niets over het economisch beleid. Ze lijken te suggereren dat als het Oslo-proces maar doorgang had kunnen vinden, de Palestijnse economie er niet zo slecht aan toe zou zijn. Daarom verzuimen zij de schadelijke gevolgen van de maatregel te vermelden Protocol van Parijss, de Palestijns-Israëlische Interimovereenkomst van april 1994, waarin de economische regelingen van Oslo worden vastgelegd.
Interessant genoeg zijn de drie fundamentele documenten die Fayyad heeft gepubliceerd sinds hij aan zijn ambtstermijn als premier begon:Palestijns hervormings- en ontwikkelingsplan vanaf 2008; Beëindiging van de bezetting en oprichting van een staat vanaf 2009; En Homestretch naar vrijheid uit 2010 – ook niet ingaan op het verstikkende effect dat de Protocollen van Parijs hebben gehad op de Palestijnse economie.
Met een omvang van vijfendertig pagina's – in tegenstelling tot de duizend pagina's van de NAFTA – reproduceert deze economische overeenkomst de Palestijnse onderwerping aan Israël, terwijl de mogelijkheid van Palestijnse soevereiniteit wordt ondermijnd. Het grootste probleem van de overeenkomst, zoals de Israëlische economen Arie Arnon en Jimmy Weinblatt meer dan tien jaar geleden hebben opgemerkt, is dat het een douane-unie met Israël tot stand brengt op basis van Israëlische handelsregels, Israël in staat stelt de controle over alle arbeidsstromen te behouden en de Palestijnen verbiedt om door hun eigen munt in te voeren, waardoor hun vermogen om de rente, de inflatie, enz. te beïnvloeden wordt belemmerd.
Waarom, zo moeten we ons afvragen, wil premier Fayyad de Protocollen van Parijs ‘verbeteren’, en waarom vermeldt de Wereldbank de overeenkomst niet eens, onnodig te zeggen welke ernstige beperkingen deze oplegt aan het vermogen van de Palestijnse Autoriteit om keuzes te maken. hun eigen economische regime en een handelsbeleid aannemen in overeenstemming met hun waargenomen belangen?
Het antwoord heeft te maken met een gedeelde en voortdurende investering in Oslo.
Premier Fayyad, de Wereldbank en zelfs de meeste westerse leiders beschouwen de huidige economische crisis in de Palestijnse gebieden als het gevolg van de ineenstorting van het Oslo-proces van 1993. Ze willen Oslo weer op het goede spoor brengen, ontwikkelen en uitbreiden. Daarentegen beweren de meeste Palestijnse analisten momenteel dat de Oslo-akkoorden verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van de Palestijnse economie.
De demonstranten weten dat de fragmentatie van de Westelijke Jordaanoever, het onvermogen van de Palestijnen om hun eigen grenzen te controleren en het gebrek aan toegang tot grote stukken land (die in de rapporten worden benadrukt) nauw verbonden zijn met de onhoudbare douane-unie en het ontbreken van een Palestijnse munt. Deze beperkingen maken allemaal deel uit van de Oslo-akkoorden en zijn geen afwijking daarvan.
Het zou dan ook overhaast zijn om te denken dat de Palestijnse demonstranten premier Fayyad de schuld geven van de economische crisis, aangezien iedere inwoner van de Westelijke Jordaanoever maar al te goed weet dat de crisis het gevolg is van de bezetting. Het lijkt daarom redelijk om aan te nemen dat zij Fayyad de schuld geven van het blijven spelen van het Oslo-spel.
De Palestijnen hebben geen soevereiniteit in de Bezette Gebieden, en toch hebben ze een president, een premier en een reeks ministers die al jaren deel uitmaken van een legitieme regering in een onafhankelijk land. De enige manier om de bezetting te beëindigen is door Oslo te verlaten; om de Palestijnse Autoriteit te dwingen dit nutteloze spel niet langer te spelen en de rampzalige gevolgen ervan frontaal aan te pakken.
Voor het eerst gepubliceerd in Al Jazeera, 27 september 2012
Neve Gordon is de auteur van Israëls bezetting en is te bereiken via zijn van de.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren