2009 कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलनको असफलताले विश्वव्यापी कार्बन उत्सर्जनलाई सीमित गर्न कानुनी रूपमा बाध्यकारी सन्धिमा सहमत हुनु विश्वभरका जलवायु कार्यकर्ताहरूको लागि ठूलो धक्का थियो।
यद्यपि, विश्व बैंक, प्राइसवाटरहाउस कूपर्स र अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सी जस्ता विभिन्न संस्थाहरूले निष्क्रियताको गम्भीर परिणामहरूको चेतावनी दिन जारी राखेकाले, समस्या पहिलेभन्दा झन् जरुरी छ। इयान सिन्क्लेयरले युकेका चार शीर्ष जलवायु परिवर्तन विशेषज्ञहरूलाई पछिल्लो मौसम विज्ञानले हामीलाई के बताउँछ र खतरनाक जलवायु परिवर्तन रोक्न हामीले के कदम चाल्नुपर्छ भनेर सोधे।
रातो मिर्च: अन्तर्राष्ट्रिय वार्तामा यो व्यापक रूपमा स्वीकार गरिएको छ कि विश्वव्यापी तापमान 2 को वृद्धिoC पूर्व-औद्योगिक स्तर भन्दा माथिले खतरनाक जलवायु परिवर्तनलाई ट्रिगर गर्नेछ। यद्यपि, उनको पुस्तक 'एक प्रजातिको लागि अनुरोध। हामी किन जलवायु परिवर्तनको बारेमा सत्यको प्रतिरोध गर्छौं' क्लाइभ ह्यामिल्टन टिप्पणी गर्छन् "सबैभन्दा प्रमुख जलवायु वैज्ञानिकहरू अब विश्वास गर्छन् कि 2oसी वार्मिङले ठूलो जोखिम निम्त्याउँछ।" खतरनाक जलवायु परिवर्तन भएपछि सुरक्षित तापक्रम बृद्धिलाई के मान्नुहुन्छ ?
प्रोफेसर कोरिन ले क्वेरे, निर्देशक, जलवायु परिवर्तन अनुसन्धानका लागि टिन्डल केन्द्र, पूर्वी एङ्गलिया विश्वविद्यालय: मलाई लाग्छ 2oC सीमा हो जुन हामीले पार गर्नु हुँदैन। यो किनभने 2oC सबैभन्दा उच्च तापमान हो जुन हामीले अनुमान गर्न सक्छौं कि कम्तिमा 2 मिलियन वर्षमा पृथ्वीमा भएको थियो। यसरी हामी जान्दछौं कि 2 को तापक्रमoC मानव बाँच्नको लागि पर्याप्त स्थिर छ, यद्यपि हामीसँग 2 मा अनुकूलन गर्न धेरै समायोजनहरू छन्।oC तातो संसार, विशेष गरी खाना उत्पादन गर्न र पानीको उपलब्धता सुनिश्चित गर्नका लागि। २ माथिoसी जोखिम धेरै उच्च छ कि पृथ्वीको प्राकृतिक प्रतिक्रियाहरूले जलवायुलाई न्यानोपनभन्दा बाहिर राम्रोसँग अस्थिर बनाउँदछ, र यो प्राविधिक रूपमा गाह्रो, महँगो र अनुकूलन गर्न असम्भव पनि हुन सक्छ, विशेष गरी विश्वको सबैभन्दा गरीब क्षेत्रहरूमा।
प्रोफेसर रोबर्ट वाटसन, 1997 देखि 2002 सम्म जलवायु परिवर्तन मा अन्तरसरकारी प्यानल (IPCC) को अध्यक्ष: हामी पहिले नै जैविक र भौतिक दुवै प्रणालीमा परिवर्तन संग संसारका धेरै भागहरुमा मानववंशीय जलवायु परिवर्तन को प्रतिकूल प्रभावहरु संग बाँचिरहेका छौं। तसर्थ, एक आदर्श संसारमा हामीले जलवायुलाई आजको मौसमसँग सकेसम्म नजिक राख्नेछौं। जलवायु परिवर्तनको परिमाण र दर बढ्दै जाँदा यसको असर झनै हानिकारक हुँदै जान्छ, जसबाट गरिब जनता र गरिब देशहरू सबैभन्दा बढी प्रभावित हुन्छन्। तल्लो क्षेत्रमा बसोबास गर्ने मानिसहरू विशेष गरी समुद्री सतहको वृद्धिको जोखिममा छन्, जबकि अरूहरू खाद्य सुरक्षा र पानी सुरक्षा, महत्वपूर्ण पारिस्थितिक प्रणाली सेवाहरू गुमाउने, र बढ्दो स्वास्थ्य खतराहरूबाट जोखिममा छन्। यद्यपि मलाई "खतरनाक" शब्द मन पर्दैन किनभने व्यक्ति र क्षेत्रका विभिन्न समूहहरू फरक-फरक रूपमा प्रभावित हुन्छन्, तर 1.5 भन्दा माथिको तापक्रमको परिवर्तनले धेरै मानिसहरू र अधिक प्राकृतिक इकोसिस्टमहरू प्रतिकूल रूपमा प्रभावित हुनेछन् भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन।oC पूर्व-औद्योगिक स्तरको सापेक्ष। विश्वव्यापी अर्थ सतहको तापक्रममा हुने परिवर्तनलाई २ भन्दा बढीमा सीमित गर्ने राजनीतिक लक्ष्य होoपूर्व-औद्योगिक स्तर भन्दा माथिको C विश्वव्यापी हरितगृह ग्यास उत्सर्जनमा तत्काल महत्वपूर्ण विश्वव्यापी कमी बिना साकार हुनेछैन।
डा साइमन लुइस, ग्लोबल चेन्ज साइन्स, युनिभर्सिटी कलेज लन्डन र युनिभर्सिटी अफ लीड्सका पाठक: एक सुरक्षित औसत विश्वव्यापी तापमान वृद्धि वस्तुनिष्ठ राज्य गर्न असम्भव छ। केही मानिसहरूका लागि जलवायु परिवर्तन-सम्बन्धित प्रभावहरू पहिले नै खतरनाक, घातक पनि छन्। पीडितहरू, जसबाट हामीले विरलै सुनेका छौं, धेरै जवान, वृद्ध वा गरिब छन्। यो पहिचान गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि केहि मानिसहरू र देशहरू, र प्रजातिहरू र इकोसिस्टमहरू अरू भन्दा बढी कमजोर छन्। यी प्रकारका गणनाहरूले किन केही बढी कमजोर देशहरूले 1.5 को सीमाको वकालत गर्छन् भनेर व्याख्या गर्छन्।oअन्तर्राष्ट्रिय वार्तामा सी। निस्सन्देह, जीवाश्म ईन्धनको प्रयोगको लागि कुन नतिजा र जोखिमहरू स्वीकार्य मूल्य हुन् भन्ने निर्णय गर्नु राजनीतिको दायरामा छ, विज्ञान होइन। दिगो तापक्रम र जलवायुको चरम वृद्धि अन्तर्गत बाली उत्पादनमा हुने सम्भावित नकारात्मक प्रभावलाई हेर्दा, हालैका खाद्यान्न मूल्यहरू वृद्धिका ज्ञात प्रभावहरू, जस्तै 2007 र 2008 को खाद्य विरोध र तीन महाद्वीपमा फैलिएको दंगा, र खाद्य मूल्यहरू व्यापक रूपमा विचार गरिँदैछ। अरब वसन्तको समय व्याख्या गर्ने एक योगदान कारक भएकोले, म 2 लाई विचार गर्छुoसी वार्मिङले वातावरणीय रूपमा मात्र विश्व परिवर्तन गर्दैन, तर यो सामाजिक रूपमा पनि विस्फोटक हुन सक्छ।
प्रोफेसर केभिन एन्डरसन, टिन्डल सेन्टर फर क्लाइमेट चेन्ज रिसर्चका उपनिर्देशक, म्यानचेस्टर विश्वविद्यालय: स्वीकार्य र खतरनाक जलवायु परिवर्तन बीचको उपयुक्त थ्रेसहोल्ड परिभाषित गर्नु जलवायु वैज्ञानिकहरूको भूमिका होइन। यो सही रूपमा नागरिक समाजको निर्णय हो - पुनरावृत्ति र खुला संवादको माध्यमबाट, राजनीति र अन्तर्राष्ट्रिय वार्ताको अपरिहार्य रूपमा अव्यवस्थित प्रक्रियाबाट एकताबद्ध। विज्ञानले छलफललाई प्रबुद्ध बनाउँछ, तर वैज्ञानिकहरू अन्य संलग्न व्यक्तिहरू भन्दा निश्चित जवाफ दिनको लागि उपयुक्त रूपमा सुसज्जित छैनन्। यद्यपि, एक पटक नागरिक समाजले 'खतरनाक' थ्रेसहोल्ड परिभाषित गरेपछि - यो कार्बन बजेट, उत्सर्जन घटाउने, आदिको सन्दर्भमा यसको अर्थ के हो भनेर अन्वेषण गर्नु वैज्ञानिकहरूको भूमिका हो। मौसम परिवर्तन'। धेरै कारणहरूका लागि, मेरो नैतिक कम्पास र मूल्यहरूको व्यक्तिगत फ्रेमिङद्वारा सूचित गरिएको, म निर्णय गर्छु कि हामीले 2 डिग्री सेल्सियस भन्दा कम, सीमित, अन्तमा, हामीले प्रणालीमा पहिले नै लक गरिसकेका उत्सर्जनहरू द्वारा (त्यसैले लगभग 1.5 डिग्रीको वरिपरि। ग)। अन्ततः, उपयुक्त थ्रेसहोल्डको रूपमा मेरो छनोट कार्बन बजेट, न्यूनीकरण दर आदिको विशेषज्ञ ज्ञानबाट गरिएको हो, विश्वको नैतिक व्याख्या र जोखिम र अनिश्चितताप्रति मेरो व्यक्तिगत दृष्टिकोणको साथ। फलस्वरूप, मैले स्वीकार गर्नुपर्छ कि उपयुक्त थ्रेसहोल्डको मेरो मूल्यले भरिएको छनोटमा मुद्दाहरूलाई गम्भीर रूपमा विचार गर्ने अरूहरूको भन्दा बढी सत्यता छैन। विभिन्न पदमा बसेकाहरूलाई के अधिकार दिन्छ, त्यो तर्कको आन्तरिक एकरूपता हो।
आरपी: तपाईलाई लाग्छ कि संसारमा 2 भन्दा तल रहन के संभावना छoवार्मिंग को सी?
CLQ: पृथ्वी अहिले लगभग ०.८ ले न्यानो भएको छoC, त्यसैले हामी तापक्रमलाई २ मा सीमित गर्न सक्छौंoसी, तर हामीले अहिले नै काम गर्न र कठोर कार्यहरू गर्न आवश्यक छ ताकि वृद्धि, सम्पत्ति र विकासले जीवाश्म ईन्धनहरू जलाउनको लागि निर्भर रहन नपरोस्। सामाजिक-आर्थिक मोडेलहरूले हामीलाई बताउँछन् कि उत्सर्जनको शिखर 2020 भन्दा पहिले तापक्रम 2 मा सीमित गर्न आवश्यक छ।oC. यो समाज र सरकारको रोजाइको विषय हो।
RW: विश्वका धेरै भागहरूमा हालैको आर्थिक मन्दी र हरितगृह ग्यास उत्सर्जनलाई सीमित गर्ने सरकारी प्रतिबद्धताहरूको बावजुद हालैको विश्वव्यापी कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जन सबै समय उच्च छ, त्यसैले भनिएको 2 हासिल गर्ने सम्भावना पनि कम छ।oC गोल। उत्सर्जन घटाउनको लागि विश्वको वर्तमान प्रतिबद्धताहरू कम्तिमा 3 सँग अनुरूप छन्oतापक्रममा C वृद्धि (50:50 मौका): लगभग 3 मिलियन वर्षसम्म ग्रहमा नदेखेको तापक्रम, 5 को गम्भीर जोखिमहरूoC वृद्धि: लगभग 30 मिलियन वर्षको लागि ग्रहमा नदेखेको तापक्रम।
SL: यो हरितगृह ग्यासहरूको संचयी उत्सर्जन हो जुन दीर्घकालीन रूपमा गणना गरिन्छ। यद्यपि, उत्सर्जन बढ्न जारी छ, तिनीहरूलाई कम गर्न थोरै गम्भीर प्रयासहरू। प्रायः जीवाश्म कार्बनलाई वायुमण्डलबाट बाहिर कसरी राख्ने भन्ने बारे लगभग कुनै छलफल छैन। जब सबैभन्दा धनी देशहरूले पनि उनीहरूसँग अरबौं डलरको जीवाश्म कार्बन भूमिमुनि गाडिएको पत्ता लगाउँछन्, तिनीहरूले यसलाई निकाल्छन्: क्यानाडामा टार बालुवा, अमेरिका र बेलायतमा फ्र्याक्ड तेल र ग्यास। 2 भन्दा कम रहने सम्भावना धेरै कम छoC. दुर्लभ सकारात्मक समाचार सन् २००० को दशकमा विश्वव्यापी सतहको वायुको तापक्रममा भएको सुस्त वृद्धिले २ मा पुग्न एक दशक लामो समय लाग्न सक्ने सुझाव दिन्छ।oधेरै वैज्ञानिकहरूले पहिले सोचे भन्दा सी।
KA: जबसम्म हामी जलवायु संवेदनशीलतामा धेरै भाग्यशाली छैनौं, 2 डिग्री सेल्सियस थ्रेसहोल्ड पनि नाघ्ने सम्भावना अत्यन्तै पातलो छ! यद्यपि, यदि हामीले प्रयास गरेनौं भने मौका धेरै थोरैबाट प्रभावकारी रूपमा शून्यमा झर्छ। विश्वका धनी भागहरूका लागि, म अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सीको निष्कर्षको व्यापक जोडसँग सहमत छु। २ डिग्री सेल्सियसको थ्रेसहोल्डको बारेमा गम्भीर हुनको लागि, हामीसँग शून्य-कार्बन ऊर्जा प्रणाली (नोट 'ऊर्जा' र 'प्रणाली' मा एक कट्टरपन्थी संक्रमण परिचालन गर्न करिब पाँच वर्ष छ; अर्थात् यो बिजुलीको बारेमा मात्र होइन, र यो धेरै कुरा हो। ऊर्जाको माग जस्तै ऊर्जा आपूर्तिको बारेमा हो)।
RP: यदि जलवायु परिवर्तनमा पर्याप्त कदम चालिएन भने, 50, 100 वर्षमा विश्वव्यापी तापमान, वातावरणीय, सामाजिक र आर्थिक प्रभावहरूको सन्दर्भमा संसार कस्तो हुनेछ?
RW: हालको दरमा वा माथिको उत्सर्जनले विश्वव्यापी औसत सतहको तापक्रम ३ भन्दा बढीले बढाउन सक्छoC ले जलवायु प्रणालीका सबै घटकहरूमा परिवर्तनहरू प्रेरित गर्दछ, जसमध्ये केही सयौंदेखि हजारौं वर्षमा अभूतपूर्व हुनेछन्, र यी धेरै परिवर्तनहरू धेरै शताब्दीहरूसम्म रहिरहनेछन्। परिवर्तनहरू विश्वका सबै क्षेत्रहरूमा देखा पर्नेछ, र यसमा भूमि र महासागरको तापक्रम, जल चक्र, क्रायोस्फियर, समुद्री सतह, केही चरम घटनाहरू र महासागर अम्लीकरणमा परिवर्तनहरू समावेश छन्। यी परिवर्तनहरूले विश्वका धेरै भागहरूमा कृषि उत्पादकता, पानीको मात्रा र गुणस्तरमा कमी ल्याउने, गरिबी घटाउने प्रयासहरूलाई कमजोर बनाउने, ठूलो सङ्ख्यामा मानिसहरूलाई विस्थापित गर्ने, र जैवविविधतामा उल्लेखनीय क्षति पुर्याउने र महत्वपूर्ण इकोसिस्टम सेवाहरू घटाउने।
KA: यदि आजको उत्सर्जन दर जारी रह्यो भने (र हाल मैले कुनै महत्त्वपूर्ण नीतिहरू वा कारणहरू किन कम गर्ने सम्भावना देखेको छैन) - तब म शताब्दीको अन्त्यसम्म 4°C देखि 6°C सम्म हुने IEA को विश्लेषणसँग सहमत छु। र उत्सर्जन अवरुद्ध रहँदा, 4-2050 सम्म 70 डिग्री सेल्सियस धेरै अव्यावहारिक देखिँदैन।
CLQ: कार्बन उत्सर्जनले हाल जलवायु परिवर्तनको प्रक्षेपण गर्न प्रयोग हुने सबैभन्दा कार्बन-सघन परिदृश्यहरू पछ्याउँदै छ, जसले लगभग २ को तापक्रमको स्तर निम्त्याउँछ।oC पहिले नै 2050, र 4-6 को आसपासo2100 मा C। यो धेरै उच्च तापक्रम स्तर मात्र होइन, तर धेरै छिटो तापक्रम पनि हो, जसले हाम्रो धेरै इकोसिस्टम र समाजको लागि अनुकूलन गर्ने क्षमतालाई सीमित गर्दछ। २ माoC तपाईं गर्मीमा आर्कटिक बरफ-मुक्त हुने अपेक्षा गर्नुहुन्छ, र ठूलो मात्रामा कार्बन समावेश गर्ने पर्माफ्रोस्ट सहित उत्तरी गोलार्धमा हिउँ र बरफको ठूलो र व्यवस्थित पग्लिनेछ। तपाईले मौसमको ढाँचामा परिवर्तनहरू विशेष गरी उत्तरी गोलार्धमा, र पानीको चक्रमा ठूलो परिवर्तनको अपेक्षा गर्नुहुनेछ, सामान्यतया सुख्खा क्षेत्रहरू सुख्खा हुने र ओसिलो क्षेत्रहरू ओसिलो हुने, र बाढी, खडेरी, र गर्मी छालहरूको तीव्रता र तीव्रतामा वृद्धिसँगै। (अर्थात् धेरै चरम घटनाहरू)। ४ माoC तपाईले वातावरणको परिवर्तनको आशा गर्नुहुन्छ, जसमा सबै अक्षांशहरूमा वनस्पति, मौसम, मौसम र जलवायु ढाँचाहरू (जस्तै युरोपमा मौसम नियन्त्रण गर्ने मनसुन र उत्तरी एट्लान्टिक दोलन)। सामान्य बोटबिरुवा र जनावरहरूले तिनीहरूको आला दायराहरूको 50% भन्दा बढी हराएकाले बायोस्फियरको लागि प्रभावहरू ठूलो छन्। अनुकूलन लागत, विशेष गरी समुद्री सतह वृद्धि र तटीय क्षेत्रहरूमा बढ्दो आँधीबेहरी विरुद्ध सुरक्षा, धेरै ठूलो हुनेछ।
SL: 2100 को संसार मानवता सामना गर्ने चुनौतिहरु को लागी धेरै प्रतिक्रियाहरु द्वारा आकार हुनेछ। हामीले एन्टिबायोटिक प्रतिरोधी ब्याक्टेरियाको विकासको अगाडि रहन आविष्कार गर्न आवश्यक छ; यस शताब्दीमा मानव कल्याणलाई सीमित गर्न सक्ने दुईवटा उपेक्षित दीर्घकालीन समस्यालाई हामीले कृषि उत्पादकत्व कायम राख्न माटो र यसको स्वास्थ्यको संरक्षण गर्न आवश्यक छ। औसत वार्षिक सतहको तापक्रमको सन्दर्भमा, मलाई शंका छ कि हामीले 3-4 को तापक्रम देख्नेछौंoC. यसले हाम्रा सन्तानहरूले देख्ने भौतिक संसारलाई परिवर्तन गर्नेछ। धेरै इकोसिस्टमहरू पूर्णतया प्रजातिहरूको उपन्यास संयोजन हुनेछन्। जैविक विविधता नाटकीय रूपमा ह्रास हुनेछ। समुद्र स्तर उच्च हुनेछ; केही सहर र टापुको आबादी स्थानान्तरण हुनेछ। वर्षा प्रणालीहरू परिवर्तन हुँदा विश्वव्यापी कृषि उत्पादकता संघर्ष हुनेछ। नयाँ परिस्थितिहरूमा अनुकूलन गर्न ठूलो मात्रामा स्रोतहरू खर्च गरिनेछ। म मानवताको अवस्थालाई दांव लगाउँदिन। यो मेरो लागि पूर्ण रूपमा अस्पष्ट छ कि प्रभावशाली प्रतिक्रियाको सामना गर्न के हुनेछ - जब धेरै मानिसहरूले जीवाश्म ईन्धनको प्रयोगको नकारात्मक प्रभावहरू अनुभव गर्छन् - तथ्य यो हो कि अर्थतन्त्र चल्ने तरिकाले पृथ्वी ग्रहमा अरबौं मानिसहरूलाई दिगो बनाउन आवश्यक वातावरणीय अवस्थाहरूलाई कम गरिरहेको छ। ।
RP: विनाशकारी जलवायु परिवर्तनबाट बच्न हाम्रा सरकारहरूले गर्नुपर्ने परिवर्तनहरूको स्तर र गतिको बारेमा के तपाईं कल्पना दिन सक्नुहुन्छ?
RW: विश्वव्यापी औसत सतहको तापक्रममा हुने परिवर्तनलाई २ भन्दा बढीमा सीमित गर्ने राजनीतिक लक्ष्य हासिल गर्नoC पूर्व-औद्योगिक स्तर भन्दा माथि हरितगृह ग्यासहरूको सबै प्रमुख उत्सर्जनकर्ताहरू द्वारा तत्काल कार्य आवश्यक छ। हरितगृह ग्यासहरूको विश्वव्यापी उत्सर्जन जति सक्दो चाँडो र सन् २०२० भन्दा अगाडि नै चरम हुन आवश्यक छ र सन् २०५० सम्ममा हालको उत्सर्जनको ५०% भन्दा कम हुनु आवश्यक छ। औद्योगिक राष्ट्रहरूले नेतृत्व लिनुपर्दछ र उत्सर्जन घटाउन लागत प्रभावकारी रूपमा हासिल गर्न सकिन्छ भन्ने प्रदर्शन गर्नुपर्छ। सबै क्षेत्रहरू (ऊर्जा, यातायात, उद्योग, कृषि र वानिकी) लाई सम्बोधन गर्दै, न्यून-कार्बन प्रविधिहरू प्रयोग गरी, नीतिहरू (जस्तै कार्बनको मूल्य) द्वारा पूरक र व्यक्तिगत, कर्पोरेट र परिवर्तनहरूद्वारा कम कार्बन अर्थतन्त्रमा तत्काल संक्रमण आवश्यक छ। सरकारको व्यवहार ।
CLQ: ऊर्जा (आवास, यातायात, उपकरण र आईटी) प्रयोग गर्ने प्रविधिहरूका लागि ऊर्जा बचतमा महत्त्वपूर्ण लगानीहरू र नवीकरणीय ऊर्जाको विकास र ठूलो मात्रामा प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्ने स्पष्ट नियमहरू सरकारहरूले तुरुन्तै कार्य गर्न आवश्यक छ। धनी देशहरूमा, उत्सर्जनहरू उनीहरूको 3 स्तरको एक अंश नभएसम्म प्रति वर्ष कम्तिमा 1990% ले घटाउनुपर्छ। यूकेमा कार्बन उत्सर्जन विगत २० वर्षमा प्रति वर्ष लगभग १% ले घटेको छ, त्यसैले प्रयासहरू बढाउन आवश्यक छ। चीन र अन्य उदीयमान अर्थतन्त्रहरूमा त्यस्ता परिवर्तनहरू र अनुरूप प्रयासहरूको साथ, हामी तापक्रमलाई २ मा सीमित गर्ने मौका खडा गर्छौं।oC.
SL: हरितगृह ग्यास घटाउने गतिमा ५०:५० परिवर्तन हुन्छoसी लक्ष्य, र भविष्यमा विकसित र विकासोन्मुख देशहरू बीच समान उत्सर्जन हासिल गर्न, विकसित विश्वका लागि दशकौंदेखि प्रत्येक वर्ष 5% भन्दा बढी छ। यो गति सम्भव छ भन्ने कमैलाई लाग्छ। अधिकांश जीवाश्म कार्बनलाई जमिनमा राख्न आर्थिक र नियामक नीतिहरू आवश्यक छ। निहित स्वार्थलाई ध्यानमा राख्दै, सरकारहरू जीवाश्म ईन्धन निकासीले ल्याइने करमा आकर्षित भएकाले, तिनीहरू स्पष्ट रूपमा, बीपी, स्टेटोइल, शेल र अन्यलाई उनीहरूको हालको मुख्य व्यवसायबाट बाहिर निकाल्न कानून बनाउन इच्छुक छैनन्।
KA: यो प्रश्न मेरो अनुसन्धानको प्रमुख क्षेत्रसँग सम्बन्धित छ। विश्वको गरिब र धनी भागहरू बीचको कुनै पनि उचित स्तरको इक्विटीको लागि, बेलायत, संयुक्त राज्य अमेरिका र EU भरिका राष्ट्रहरूबाट उत्सर्जन लगभग 10% प्रति वर्ष घट्नु आवश्यक छ; घटाउने यस्ता दरहरू कुनै पनि उदाहरणविहीन र अझैसम्म देखिएका कुनै पनि कुराभन्दा बाहिर छन्।
RP: कोही व्यक्तिको रूपमा जसको कामले उनीहरूलाई ग्रह र मानवताको सामना गरिरहेको अन्धकार भविष्यको गहिरो बुझाइ दिन्छ, तपाईं भावनात्मक र मनोवैज्ञानिक स्तरमा व्यक्तिगत रूपमा यसलाई कसरी व्यवहार गर्नुहुन्छ?
RW: जलवायु परिवर्तनको मुद्दा, गरिबी उन्मूलन, जैविक विविधताको हानि र खाद्य र पानी सुरक्षा जस्ता अन्य सम्बन्धित मुद्दाहरू, सरकार र निजी क्षेत्रको पहलकदमी वा नागरिक समाज भित्रको असन्तुष्टिले निरुत्साहित हुन धेरै महत्त्वपूर्ण छ। सरकार, उद्योग र नागरिक समाज सबैलाई मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तनसँग सम्बन्धित जोखिमहरू थाहा छ, र त्यहाँ लागत-प्रभावी र समन्यायिक समाधानहरू छन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नु मेरो काम, अन्य वैज्ञानिकहरूसँगै हो। वर्तमान र भावी पुस्तालाई हामीले अहिले काम गर्न आवश्यक छ - अरू केहि गर्दैन। हामी मध्ये कोही पनि निराश भएर तिनीहरूलाई असफल पार्न सक्दैनौं। यदि हामीले तिनीहरूलाई असफल गर्यौं भने, तिनीहरूले सस्तो ऊर्जाको खातिर आफ्नो भविष्य किन धितो राख्यौं र वर्तमान यथास्थितिलाई कायम राखेर लाभ उठाउने निहित स्वार्थहरूसँग व्यवहार गर्न असफल भयो भनेर सोध्नेछन्।
CLQ: भर्खरको अनुसन्धानले पत्ता लगायो कि ब्रिटिश जनताले जीवाश्म ईन्धनबाट टाढा जान र हामीले ऊर्जा प्रयोग गर्ने र शासन गर्ने तरिकामा परिवर्तनलाई समर्थन गर्दछ। म आशावादी छु कि हामीले शान्तिपूर्ण रूपमा दिगो संसारमा संक्रमणको व्यवस्थापन गर्नेछौं, जसमा तापक्रमलाई २ मा सीमित राख्नेछौं।oC वा लगभग। मेरा सहकर्मीहरू र म यो गर्न कडा परिश्रम गर्छौं, र हामी सफल हुन सक्छौं भन्ने सोचमा अडिग छौं।
KA: म यसलाई प्रतिउत्पादक (र नैतिक रूपमा अस्वीकार्य) मान्छु जुन हामी जलवायु परिवर्तनमा घनिष्ठ रूपमा संलग्न छौं हाम्रो आफ्नै व्यक्तिगत उत्सर्जनमा उल्लेखनीय कमी देखाउन सक्दैनौं; यद्यपि मेरा धेरै सहकर्मीहरू यो स्थितिसँग असहमत छन्। यो होइन कि हाम्रो व्यक्तिगत उत्सर्जन, अलगावमा, महत्त्वपूर्ण छ, तर यो क्षेत्रमा 'विज्ञहरू' को रूपमा हाम्रो सामूहिक कार्यले हाम्रो अनुसन्धान र हाम्रो निष्कर्षको गम्भीरतालाई विश्वसनीयता दिन्छ। अर्को 'आवश्यक' अन्तर्राष्ट्रिय जलवायु परिवर्तन बैठकको बाटोमा 35000 फिट बाट सन्देश डेलिभर गर्दा शमनको कट्टरपन्थी स्तरहरू लागू गर्न व्यक्ति, संगठन, सरकारहरू, इत्यादिका लागि हाम्रो तर्कको सत्यतालाई कमजोर बनाइन्छ। यस्तो व्यक्तिगत परिवर्तन गर्नु धेरै चुनौतीपूर्ण साबित भएको छ। मेरो मित्रता, पारिवारिक सम्बन्धहरू र जीवनको समग्र गुणस्तर सबैले उत्सर्जन कटौतीबाट उल्लेखनीय रूपमा पीडित भएको छ जुन मैले गर्न बाध्य महसुस गरेको छु। जलवायु परिवर्तनमा काम गर्ने हामीमध्ये अधिकांश हाम्रा आफ्नै राष्ट्रहरूमा उच्च उत्सर्जन समूहमा छौं, विश्वव्यापी रूपमा एक्लै छोड्नुहोस्। हामीजस्ता मानिसहरूका लागि, यो सजिलो हुने छैन - तर पक्कै पनि विश्वका गरिबहरू र हाम्रा आफ्नै सन्तानहरूका लागि, निरन्तर जलवायु परिवर्तनको प्रभावहरू सामना गर्न सजिलो हुनेछ।
SL: प्राविधिक वैज्ञानिक कागजातहरू लेख्नमा ध्यान केन्द्रित गर्न सजिलो छ, वा तर्क गर्नुहोस् कि स्थिति जटिल छ र त्यसैले चिन्ताजनक छैन। विवरणहरूको बारेमा मात्र सोच्न सजिलो छ, र ठूलो तस्वीर होइन। यद्यपि, मलाई लाग्छ कि यो आशाका साथ काम गर्न महत्त्वपूर्ण छ। वैज्ञानिक जानकारी संसार बुझ्नको लागि एक प्रमुख उपकरण हो। र मलाई लाग्छ कि संसारको राम्रो बुझाइले यसलाई अझ राम्रोको लागि परिवर्तन गर्ने राम्रो मौका दिनेछ।
इयान सिन्क्लेयर लन्डनमा आधारित एक स्वतन्त्र लेखक र लेखक हुन् द मार्च द शुक ब्लेयर: एन ओरल हिस्ट्री अफ १५ फेब्रुअरी २००३, शान्ति समाचार प्रेस द्वारा प्रकाशित। [ईमेल सुरक्षित] र https://twitter.com/IanJSinclair
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान