बेलायतमा मोटोपनको समस्या बढ्दै गएको छ । सन् १९८० मा इङ्ल्यान्डका लागि वार्षिक स्वास्थ्य सर्वेक्षणअनुसार ६ प्रतिशत पुरुष मोटो थिए अर्थात् उनीहरुको बडी मास इन्डेक्स ३० भन्दा बढी थियो। सन् १९९३ सम्म यो दोब्बरभन्दा बढेर १३.२ प्रतिशत पुगेको थियो भने २०११ सम्ममा २३.६ प्रतिशत पुरुष मोटोपन मोटोपनासँग सम्बन्धित चिकित्सा समस्याहरू राम्ररी परिचित छन् - टाइप 1980 मधुमेह, कोरोनरी हृदय रोग, उच्च रक्तचाप, श्वासप्रश्वास समस्या, स्ट्रोक र केहि क्यान्सरहरू। सरकारको 6 ल्यान्डमार्क फोरसाइट रिपोर्टले अनुमान गरेको छ कि 30 सम्म मोटोपन र अधिक तौलले NHS लाई £ 1993 बिलियन खर्च गर्न सक्छ, जसको व्यापक लागत £ 13.2 बिलियन अनुमान गरिएको छ।
त्यसोभए मोटोपना बढ्नुमा को वा के दोष ? "अन्ततः यो इच्छामा आउँछ", भर्खरै पूर्वी दैनिक प्रेस स्तम्भकार स्टीव डाउनेसले तर्क गरे। "मानिसको बानी परिवर्तन गर्न समाजले के गर्न सक्छ? केहि हैन।" तपाईले सबैभन्दा धेरै बिक्री हुने संस्मरण My Mad Fat Teenage Diary को लेखकसँग विश्लेषणको फराकिलो लेन्सको अपेक्षा गर्न सक्नुहुन्छ। यदि त्यसो हो भने तपाई गलत हुनुहुनेछ। गत महिना द गार्डियनमा लेखिएको राय अर्लले उल्लेख गरे कि मानिसहरू प्रायः "गहिरो जरा भएका मनोवैज्ञानिक कारकहरू" को कारणले मोटो हुन्छन्। वयस्कहरूको रूपमा, अर्लले निष्कर्ष निकाले, "हाम्रो वजन हाम्रो व्यक्तिगत जिम्मेवारी हो।"
हामी डाउन्स र अर्लमा धेरै कडा हुनु हुँदैन - तिनीहरू केवल लोकप्रिय तर्कहरू दोहोर्याउँदैछन् जसले व्यक्तिलाई मोटोपनालाई दोष दिन्छ। पियर-समीक्षा जर्नल हेल्थ अफेयर्समा 2010 को लेखको रूपमा वर्णन गरिएको छ "अध्ययनहरूले बारम्बार देखाउँछ कि मोटोपनको बारेमा निर्णयहरू व्यक्तिवाद, आत्म-निर्णय, राजनीतिक रूढ़िवाद र धर्मनिरपेक्ष नैतिकताको मूल्यहरूसँग जोडिएको छ।"
व्यक्तिमा ध्यान केन्द्रित गर्दा धेरै समस्याहरू छन् मोटापा छलफल गर्दा व्यवहार। पहिलो, व्यक्तिहरूमा औंला उठाउने संस्कृतिले कलंकित गर्न सक्छ, जसले गर्दा बदमाशी, भेदभाव र डिप्रेसन जस्ता मानसिक स्वास्थ्य समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ। अनुसन्धानले देखाउँछ कि अधिक तौल भएका बिरामीहरूले कहिलेकाहीं अप्ठ्यारो वा निर्णयको डरले डाक्टरलाई भेट्न ढिलाइ गर्छन्। दोस्रो, व्यक्तिगत छनोटहरूलाई दोष दिनाले मोटोपना स्तरहरू व्याख्या गर्न मद्दत गर्दैन जब एक व्यक्तिले मोटोपना 1970s देखि पर्याप्त रूपमा बढेको छ र यसको व्यापकता राष्ट्रिय सीमा र सामाजिक वर्गहरूमा धेरै फरक छ।
फोरसाइट रिपोर्टले नोट गरेझैं "युकेका मानिसहरूसँग आजको इच्छाशक्ति कम छैन र अघिल्लो पुस्ताको तुलनामा धेरै लचकता छैन।" र, म थप्छु, बेलायती मानिसहरू आफ्ना धेरै कम मोटो युरोपेली छिमेकीहरू भन्दा अल्छी छैनन्, र मध्यम-वर्गका मानिसहरूले सामान्यतया भारी श्रमिक-वर्गका मानिसहरू भन्दा बढी व्यक्तिगत जिम्मेवारी लिदैनन्। दूरदर्शिता रिपोर्टको बारेमा छलफल गर्दै, सरकारका पूर्व मुख्य वैज्ञानिक सल्लाहकार सर डेभिड किंगले टिप्पणी गरे "व्यक्तिहरूसँग उनीहरूको वजनको मामिलामा उनीहरूले सोचेको भन्दा कम छनोट हुन्छ"। यो विशेष गरी समाजका गरिब सदस्यहरूका लागि साँचो हो, जसले आफ्नो जीवन कसरी बिताउने भन्नेमा धेरै कम नियन्त्रण र छनौट गर्ने प्रवृत्ति हुन्छ। तसर्थ मोटोपना व्यक्तिगत इच्छाशक्तिमा पर्नुको सट्टा दूरदर्शिता रिपोर्टले समाजलाई बताउँछ "विगत पाँच दशकहरूमा कामको ढाँचा, यातायात, खाद्य उत्पादन र खाद्यान्न बिक्रीमा ठूलो परिवर्तनका साथ आमूल परिवर्तन भएको छ।" यी परिवर्तनहरूको परिणाम हो जसलाई विशेषज्ञहरूले "ओबेसोजेनिक वातावरण" भनिन्छ, जहाँ समाजको राजनीतिक र आर्थिक संरचनाहरूले वास्तवमा जनसंख्याको बीचमा मोटोपनालाई प्रोत्साहन दिन्छ।
यी मध्ये केही सामाजिक परिवर्तनहरू समावेश छन्: क्यालोरी-घना तर पोषक-कमजोर प्रशोधित खाद्य पदार्थहरूको उपलब्धता र किफायतीमा ठूलो वृद्धि; निजी कारको प्रयोगमा वृद्धि र साइकल चलाउने र हिड्ने स्तरमा समान कमी; विद्यालय खेल्ने मैदानहरू बेच्दै; एक ढिलो योजना प्रणाली जसले शहर बाहिरका सुपरमार्केटहरू र फास्ट फूड आउटलेटहरू स्कूलहरू नजिकै राखेको छ; गरीब क्षेत्रहरूमा स्वस्थ खाना 'मरुभूमि'। थप रूपमा, खाद्य विज्ञापनको स्तरमा ठूलो वृद्धि भएको छ। युकेसँग युरोपको विज्ञापन राजधानी भएको संदिग्ध भिन्नता भएकोले, खाद्य विश्लेषक सिन्डी भ्यान रिजविकले टिप्पणी गरे "प्रशोधित खाद्य उद्योगबाट हुने प्रवर्द्धन, विज्ञापन र मार्केटिङको प्रभाव अन्य देशहरूमा भन्दा बढी छ।"
सन् १९७९ मा मार्गरेट थ्याचरको चुनावसँगै देशले लिएको नवउदारवादी मोड र त्यसपछिका व्यापार समर्थक र व्यक्तिवादी बयानबाजी र नीतिहरूमा यी धेरै कारणहरू पत्ता लगाउन सकिन्छ। यस वर्षको सुरुमा द गार्डियनलाई लेखेको पत्रमा, समानता ट्रस्टका सचिवले व्याख्या गरे कि अनुसन्धानले "बढी असमान देशहरूमा धेरै मानिसहरू मोटो भएको देखाउँछ"। र पक्कै पनि अमेरिका, बेलायत र अष्ट्रेलिया - तीनवटा पश्चिमी राष्ट्रहरू जहाँ नवउदारवादी सोचको पकड बलियो छ - पश्चिमी संसारमा मोटोपनाको उच्च स्तरहरू मध्ये केही छन्।
यदि एक व्यक्तिवादी विश्लेषणले मोटोपनामा वृद्धिको व्याख्या गर्न सक्दैन भने, यो समस्या समाधान गर्न उपयोगी हुन सम्भव छैन। येल युनिभर्सिटीको रुड सेन्टर फर फूड पोलिसी एन्ड ओबेसिटीका डा. रेबेका पुहलका अनुसार वास्तवमा समस्यालाई निजीकृत गर्नाले संकट समाधान गर्न गाह्रो हुन्छ: “जबसम्म हामी यो विश्वास गर्छौं कि मोटो व्यक्तिहरू अल्छी हुन्छन् र अनुशासनमा कमी हुन्छन्, यो हुनेछ। वातावरण परिवर्तन गर्ने नीतिहरूका लागि समर्थन प्राप्त गर्न गाह्रो छ, जसले व्यक्तिहरूलाई परिवर्तन गर्ने प्रयास गर्नु भन्दा धेरै ठूलो प्रभाव पार्ने सम्भावना छ।"
त्यसोभए यदि मोटोपनाको वृद्धि समाजको थोक रूपान्तरणको कारण हो भने, समाधानहरू पनि एउटै स्तरमा हुनुपर्छ - बलियो सरकारी कार्यको नेतृत्वमा। यातायात प्रणालीमा आमूल परिवर्तन गर्दै निजी कारको प्रयोगलाई निरुत्साहित गर्ने र साइकल चलाउन र हिड्नलाई प्रोत्साहन गर्न पूर्वाधार निर्माण गर्नु पहिलो चरण हुनेछ। योजना प्रणालीलाई परिवर्तन गर्न आवश्यक छ त्यसैले यसले खाद्य उद्योगको लागि नाफा बढाउन काम गर्नुको सट्टा स्वास्थ्य जीवनलाई प्रोत्साहित गर्दछ। अस्वास्थ्यकर खानाको विज्ञापन, विशेष गरी बच्चाहरूलाई, अत्यधिक नियमन गर्न आवश्यक छ किनकि यो स्विडेनमा छ जहाँ 12 वर्ष मुनिका बच्चाहरूलाई लक्षित टिभी विज्ञापनहरू 1991 देखि प्रतिबन्धित गरिएको छ। र मेक्सिकोले गर्न लागेको जस्तै अस्वस्थ खानाहरूमा कर लगाउन सकिन्छ।
यो सबै, निस्सन्देह, सरकारले कर्पोरेट शक्ति लिन आवश्यक छ। जे होस्, सिटी युनिभर्सिटीको सेन्टर फर फूड पोलिसीका प्रोफेसर टिम लाङ र डा जियोफ रेनरले औंल्याए, "सरकारमा कारबाहीलाई छनोटमा आधारित, व्यक्तिगतकरण दृष्टिकोणमा सीमित गर्ने शक्तिशाली प्रलोभन छ, किनभने हस्तक्षेपको यो शैली पङ्क्तिबद्ध छ। वाणिज्य क्षेत्रको आफ्नै ग्राहक व्यवस्थापन र मार्केटिङ विधिहरू।
वास्तवमा सरकारी नीतिमा कर्पोरेट प्रभाव यति ठूलो छ कि 2010 मा द गार्जियनले आँखा पपिंग खुलासा गर्यो कि "स्वास्थ्य विभागले फास्ट फूड कम्पनीहरू म्याकडोनाल्ड्स र केएफसी र पेप्सिको, केलोग्स, युनिलिभर, मार्स जस्ता प्रशोधित खाना र पेय उत्पादकहरूलाई राखेको छ। र मोटोपन सम्बन्धी सरकारी नीति लेख्ने केन्द्रमा डियाजियो।
"या त तपाईंसँग लोकतन्त्र छ वा तपाईंसँग निजी शक्ति छ - तपाईंसँग दुवै हुन सक्दैन", रोबर्ट न्यूम्यानले आफ्नो 2003 उपन्यास द फाउन्टेन एट द सेन्टर अफ द वर्ल्डमा लेखेका थिए। म मोटोपनको सन्दर्भमा न्यूम्यानको बुद्धिमानी शब्दहरू परिमार्जन गर्न चाहन्छु: या त तपाईंसँग स्वस्थ जनसंख्या छ वा तपाईंसँग निजी शक्ति छ - तपाईं दुवै हुन सक्नुहुन्न।
इयान सिन्क्लेयर लन्डनमा आधारित एक स्वतन्त्र लेखक र लेखक हुन् द मार्च द शुक ब्लेयर: एन ओरल हिस्ट्री अफ १५ फेब्रुअरी २००३शान्ति समाचार प्रेस द्वारा प्रकाशित। उहाँसँग सम्पर्क गर्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित] र https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान