आतंकवादी खतरा "पर्याप्त" बाट "गम्भीर" मा बढाइएको घोषणा गर्दै, अगस्टमा डेभिड क्यामरुनले भने, "प्रधानमन्त्रीको रूपमा मेरो पहिलो प्राथमिकता भनेको हाम्रा मानिसहरूलाई सुरक्षित राख्नको लागि हामीले सक्दो प्रयास गर्ने सुनिश्चित गर्नु हो।" गृहमन्त्री थेरेसा मेले क्यामरुनको प्रतिज्ञालाई प्रतिध्वनि गरिन्, "सरकारको पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कर्तव्य बेलायती जनताको सुरक्षा हो" भनेर उल्लेख गरे।
सबै सरकारी कथनहरू जस्तै यो सधैं राम्रो छ Eduardo Galeano को म्याक्सिम सम्झना छ कि "सामान्यतया, शक्ति द्वारा उच्चारण गरिएको शब्दहरू यसको कार्यहरू व्यक्त गर्न होइन, तर तिनीहरूलाई लुकाउनको लागि हो"।
यसलाई दिमागमा राखेर, बेलायती नागरिकहरूको सुरक्षा गर्नु उनीहरूको सर्वोच्च प्राथमिकता हो भन्ने सरकारको दावीलाई हेर्नु सार्थक छ।
हालको समयको सबैभन्दा ठूलो राजनीतिक मुद्दाबाट सुरु गरौं - इराकमा 2003 US-UK आक्रमण। खुफिया र सुरक्षा समितिको सेप्टेम्बर 2003 को रिपोर्ट अनुसार, फेब्रुअरी 2003 मा संयुक्त खुफिया समितिले सरकारलाई भन्यो "अल-कायदा र सम्बद्ध समूहहरूले पश्चिमा चासोहरूका लागि सबैभन्दा ठूलो आतंकवादी खतराको प्रतिनिधित्व गर्न जारी राखेका छन्, र त्यो खतरा बढ्दै जानेछ। इराक विरुद्ध सैन्य कारबाही।
यो सल्लाह युकेमा बढ्दो युद्ध विरोधी आन्दोलनका नेताहरूदेखि लिएर टोनी ब्लेयरका नजिकका साथी होस्नी मुबारकसम्मका अन्य धेरैले दिएको चेतावनीसँग मिल्दोजुल्दो थियो, जसले युद्धले १०० बिन लादेनलाई निम्त्याउने दाबी गरेका थिए। जनवरी 100 मा पूर्व विदेश सचिव डगलस हर्डले तर्क गरे कि आक्रमणले "मध्य पूर्वलाई पश्चिमा विरोधी आतंकवादको लागि अटुट भर्ती मैदानमा परिणत गर्ने" जोखिममा पारेको छ।
सबैलाई थाहा छ, सरकारले यी चिन्ताहरूलाई पन्छाएर मार्च 2003 मा इराकमा कूच गर्यो। र, पक्कै पनि रात पछि, अवैध आक्रमण र त्यसपछिको रक्तपातपूर्ण कब्जाले पश्चिममा आतंकको खतरालाई व्यापक रूपमा बढायो, यो तथ्य पूर्व प्रमुखले पुष्टि गरेको छ। MI5 को 2002-7, एलिजा म्यानिङहम-बुलर। 7/7 र 21/7 चकित पार्ने नतिजा थियो।
यस्तै कथा अफगानिस्तानमा पनि लागू हुन्छ। पछिल्लो 13 वर्षमा श्रम र कन्जरभेटिभ दुवै सरकारहरूले बारम्बार सार्वजनिक ब्रिटिश सशस्त्र बलहरूले ब्रिटिश सडकहरू सुरक्षित राख्न हेलमन्ड कब्जा गरिरहेको बताए। यसको विपरित, कन्जरभेटिभ सांसद, पूर्व ग्रेनेडियर गार्ड्स अफिसर र कमन्स डिफेन्स सिलेक्ट कमिटीका सदस्य एडम होलोवेले भनेका छन्, "स्पष्ट रूपमा भन्नुपर्दा, हाम्रो वर्तमान अवस्थाले पश्चिमको सुरक्षा हितको बिरूद्ध काम गरिरहेको छ र बेलायतको सडकमा बढी आक्रमण गरिरहेको छ, होइन। कम संभावना।" जनताको बहुमत होलोवेको साथमा 2009 मेलको साथ देखिन्छ आइतबार सर्वेक्षणमा सोधिएका तीन चौथाईले अफगानिस्तानमा लडाइँले बेलायती जनतालाई आतंकवादबाट सुरक्षित बनाउँदैछ भन्ने सोचेका थिएनन्। ली रिग्बीको हत्या र बोस्टन म्याराथन बम विष्फोट दुवै अफगानिस्तानको पश्चिमी कब्जा द्वारा जायज थियो।
आईएसआईएस विरुद्धको नयाँ इराक युद्धमा फर्केर, धेरै विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि इराक (र सिरिया) मा अमेरिका र बेलायतको बमबारीले पश्चिममा निर्देशित थप आतंकवादको नेतृत्व गर्नेछ। प्रोफेसर रोबर्ट पापे, सुरक्षा र आतंकवाद मा शिकागो परियोजना निर्देशक, जून 2014 मा तर्क गरे कि "आतंकवादीहरुलाई चोट पुर्याउनु भन्दा टाढा, इराकलाई पुन: संलग्न गराउने (र/वा सिरिया संलग्न) ले हामीलाई बढ्दो आतंकवादी खतराको बाटोमा फिर्ता ल्याउनेछ। हामीलाई भाग्न एक दशक भन्दा बढी समय लाग्यो। इराकमा सैन्य हस्तक्षेप गरेर "हामी फेरि - विदेशी कब्जाकर्ताको रूपमा देख्नेछौं र फेरि आतंकवादी संगठनहरूको लागि लक्ष्य बन्नेछौं।" MI6 मा ग्लोबल काउन्टर टेररिज्म अपरेसनका पूर्व निर्देशक रिचर्ड ब्यारेट सहमत छन्, इराकमा अमेरिका-बेलायतको हवाई हमलाले पश्चिममा स्वदेशी आतंकवादीहरूबाट "जोखिम बढाउन" सक्छ भन्ने कुरामा सहमत छन्।
अमेरिकाले इराकमा बमबारी गर्न थाल्यो 8 अगस्ट र सिरिया २३ सेप्टेम्बरमा (युकेले जुनसुकै दिन इराकमा बमबारी गर्न थाल्छ)। अनुमानित नतिजा? एफबीआईका निर्देशकले भर्खरै अमेरिकी कंग्रेसलाई भने कि इराकमा अमेरिकी हवाई आक्रमण सुरु भएपछि आईएसआईएसलाई समर्थन बढेको छ। र सिरियामा अमेरिकी हवाई आक्रमण पछि, कट्टरपन्थी जिहादी विद्रोही समूह अल-नुसरा फ्रन्टले भने कि अमेरिकी आक्रमणले "उनीहरूलाई विश्वभरका जिहादी लक्ष्यहरूको सूचीमा राखेको छ"।
बेलायती नागरिकको सुरक्षा सरकारको उच्च प्राथमिकता हुनुको सट्टा, विज्ञहरूको बारम्बार चेतावनीलाई बेवास्ता गरेर सरकारको आफ्नै कार्यले आतंकवादको खतरा वास्तवमा हाम्रा शासकहरूको लागि कम प्राथमिकता हो भनेर प्रमाणित गर्दछ। निस्सन्देह, क्यामरुन र ब्लेयर दुष्ट डिज्नी खलनायक होइनन् घरमा बसेर ब्रिटिश नागरिकहरूलाई हानि गर्ने उत्तम तरिकाको बारेमा सोच्दै आफ्नो जुँगा घुमाउँदै। तर प्रधानमन्त्रीको रूपमा उनीहरूले भू-राजनीतिक, सैन्य र आर्थिक हितहरू भएको सरकारको नेतृत्व गर्छन्, जसले अन्तिम विश्लेषणमा बेलायती जनताको सुरक्षालाई ट्रम्प गर्दछ।
र हामी एक अगाडि जान सक्छौं। बेलायती नागरिकहरूको सुरक्षा गर्नुको सट्टा, हामी निश्चित रूपमा भन्न सक्छौं कि मध्यपूर्वमा यी स्वार्थहरूको समर्थनमा बेलायतको विदेश नीतिले वास्तवमा बेलायतको घृणालाई कोर्रा गरेर ब्रिटिश नागरिकहरूलाई खतरामा पार्छ।
इयान सिन्क्लेयर द मार्च द शुक ब्लेयरका लेखक हुन्: १५ फेब्रुअरी २००३ को मौखिक इतिहास, पीस न्यूज प्रेस द्वारा प्रकाशित। उनले @IanJSinclair ट्वीट गरे
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान