गत वर्ष डिसेम्बरमा खोज पत्रकार सेमोर हर्शले सिरियामा विस्फोटक खुलासा प्रकाशित गरे। हर्शको लेखले कसरी ओबामा प्रशासनसँग 21 अगस्त 2013 को "असद विरुद्धको हड्ताललाई औचित्य दिन" घुटामा रासायनिक हतियार आक्रमणको बारेमा "चेरी-पिक्ड इन्टेलिजेन्स" थियो भनेर वर्णन गरेको छ। स्वतन्त्र हुनुको सट्टा जनावरहरूको बथान जस्तै कार्य गर्दै, उनीहरूलाई मानिने पत्रकारहरूलाई प्रश्न गर्दै, अचम्मको कुरा बेलायतको समाचार मिडियाले हर्षको रिपोर्टलाई बेवास्ता गर्यो। सौभाग्यवश, सिरियामा नियोजित अमेरिकी आक्रमणलाई रोकिएको थियो जब राजनीतिक विचारहरूले व्हाइट हाउसलाई पज गर्न बाध्य तुल्यायो, जसले रूसलाई हाल सिरियाको रासायनिक हतियारहरू नष्ट गरिरहेको सम्झौता प्रस्ताव गर्न अनुमति दियो।
मार्क्सको भनाइलाई पुष्टि गर्दै "इतिहासले आफैंलाई दोहोर्याउँछ, पहिले त्रासदीको रूपमा, त्यसपछि प्रहसनको रूपमा" हर्षको सिरिया र रासायनिक हतियारको बारेमा पछिल्लो पर्दाफासलाई बेलायती समाचार मिडियाले फेरि ब्ल्याक आउट गरेको छ (अपवाद BBC रेडियो 4 को द वर्ल्ड टुनाइटमा छोटो अन्तर्वार्ता हो। )।
अप्रिलमा लन्डन रिभ्यु अफ बुक्समा प्रकाशित, हर्शले एक अज्ञात पूर्व वरिष्ठ अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीलाई उद्धृत गरे जसले टर्कीले अमेरिकालाई सिरियामा आक्रमण गर्ने प्रयासमा घोटामा रासायनिक हतियार आक्रमणको पछाडि रहेको बताए। हर्शले सीआईएका एक वरिष्ठ अधिकारीले पठाएको सन्देशलाई उद्धृत गरे: "यो वर्तमान शासनको परिणाम थिएन। बेलायत र अमेरिकालाई यो थाहा छ।" हर्शले यो पनि तर्क गरे कि जब अमेरिकी सरकारले सिरियाली सरकारले मात्र सरिन ग्यासमा पहुँच गरेको दाबी गर्यो भने उनीहरूलाई यो गलत हो भनेर थाहा थियो - जुन 2013 डिफेन्स इन्टेलिजेन्स एजेन्सीको ब्रीफिंगले अल-नुस्रा फ्रन्ट, जिहादी विद्रोही समूहले सारिन उत्पादनलाई कायम राखेको थियो। सेल।
धेरै अन्य समाचार रिपोर्टहरूले सुझाव दिन्छ कि हर्ष केहिमा हुन सक्छ।
अगस्ट २९ मा, रासायनिक आक्रमणको एक हप्ता पछि, एसोसिएटेड प्रेसले रिपोर्ट गर्यो कि "धेरै अमेरिकी अधिकारीहरूले गुप्तचर तस्वीरको वर्णन गर्न 'स्लैम डङ्क होइन' भन्ने वाक्यांश प्रयोग गरे"। 'स्ल्याम डङ्क होइन' सन् २००२ मा तत्कालीन सीआईए निर्देशकको इराकको WMD मा रहेको गुप्तचर "स्ल्याम डङ्क" थियो भन्ने जिद्दीको सन्दर्भ हो। एसोसिएटेड प्रेस स्टोरीले नोट गर्यो कि केही अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीहरूले "विद्रोहीहरूले पश्चिमलाई युद्धमा तान्न कठोर र गणना गरिएको प्रयासमा आक्रमण गरेको हुन सक्ने सम्भावनाको बारेमा पनि कुरा गरेका छन्।" सेप्टेम्बर २ मा अमेरिकी आक्रमण सुरु हुने भएकोले, यो याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि सेप्टेम्बर 29 मा एसोसिएटेड प्रेसले रिपोर्ट गर्यो "जनताले अमेरिकी गुप्तचरले उत्पादन गरेको ठोस प्रमाणको एक टुक्रा देख्न सकेको छैन - कुनै स्याटेलाइट इमेजरी, सिरियाको कुनै ट्रान्सक्रिप्ट छैन। सैन्य सञ्चार - राष्ट्रपति बसर असदको सरकारलाई कथित रासायनिक हतियार आक्रमणसँग जोड्दै। सोही हप्ता जर्मन अखबार बिल्ड एम सोनटागले रिपोर्ट गर्यो कि जर्मन गुप्तचरहरू विश्वस्त थिए कि असदले २१ अगस्टमा रासायनिक हतियार आक्रमणको आदेश वा अनुमोदन गरेनन्। सिरियामा संयुक्त राष्ट्र संघको निरीक्षण टोलीको नेतृत्व गर्ने स्विडेनी रासायनिक हतियार विशेषज्ञ अके सेलस्ट्रमले डिसेम्बर २०१३ मा वाल स्ट्रिट जर्नललाई द्वन्द्वका दुवै पक्षसँग रासायनिक हतियार चलाउने "अवसर" र "क्षमता" रहेको बताएपछि थप प्रश्नहरू खडा गरे। आक्रमणहरू।
संयुक्त राष्ट्रका पूर्व हतियार निरीक्षक रिचर्ड लोयड र म्यासाचुसेट्स अफ टेक्नोलोजीमा विज्ञान, प्रविधि र राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिका प्राध्यापक थिओडोर पोस्टोलले रासायनिक आक्रमणको एक भागमा प्रयोग गरिएको रकेटको हालैको अध्ययनले अमेरिकी सरकारको कथालाई थप चुनौती दिएको छ। "यो प्रक्रिया सुरु गर्दा मेरो विचार यो थियो कि यो आक्रमणको पछाडि सिरियाली सरकार बाहेक अरू केहि हुन सक्दैन", पोस्टोलले जनवरीमा म्याकक्लाची न्यूजपेपरलाई भने। "तर अब म केहि पनि पक्का छैन। प्रशासनको कथा वास्तविकताको नजिक पनि थिएन। हाम्रो बुद्धि सम्भवतः सही हुन सक्दैन।"
टर्कीले आक्रमणको पछाडी हात पारेको हर्षको भनाइको अर्को चाखलाग्दो पक्ष हालसालै लीक भएको रेकर्डिङ हो जसमा टर्कीका गुप्तचर प्रमुख हकान फिदानले सिरियामा झूटा झण्डा सञ्चालन गर्ने योजना बनाएको देखिन्छ। छलफल सिरियामा अवस्थित टर्कीको राष्ट्रिय महत्वको स्थल सुलेमान शाहको चिहानमा केन्द्रित थियो, जसलाई इस्लामवादी विद्रोही समूहले ध्वस्त पार्ने धम्की दिएको थियो। जवाफमा टर्की सरकारले चिहानमा क्षति पुगे बदला लिने धम्की दिएको थियो। रेकर्डिङमा फिदान भन्छन्, "यदि त्यहाँ औचित्य हुनु हो भने, औचित्य भनेको मैले चार जनालाई अर्को तर्फ पठाएको छु। म तिनीहरूलाई खाली जमिनमा [चिहानको वरपर] आठ मिसाइलहरू प्रहार गर्न लगाउँछु। त्यो समस्या होइन। औचित्य सिर्जना गर्न सकिन्छ।"
त्यसोभए के हर्षको सिरियामा भर्खरको भनाइ सही छ? सरल जवाफ हामीलाई थाहा छैन। हामीलाई के थाहा छ, हर्षले अमेरिकी विदेश नीतिको अँध्यारो पक्षलाई उजागर गर्ने इतिहास छ – उनले सन् १९६९ मा माइ लाइ नरसंहार र २००४ मा अबु घराइब जेलमा यातनाको कथा तोडेका थिए। हामीलाई थाहा छ कि अमेरिकी गुप्तचर समुदायमा हर्षको राम्रो सम्पर्क छ। र उसले सिरिया सम्बन्धी आफ्ना दुवै लेखहरूमा धेरै (नाम नभएको) पूर्व र वर्तमान गुप्तचर अधिकारीहरूलाई उद्धृत गरेको छ। हामीलाई थाहा छ कि उनका धेरै निष्कर्षहरू अन्य धेरै समाचार खाताहरूले प्रतिध्वनि गरेका छन्।
निस्सन्देह, हर्षको पर्दाफासको सत्यता जाँच गर्ने उत्तम तरिका भनेको बाँकी मिडियालाई कथाको अनुसन्धान गर्न केही गम्भीर स्रोत र जनशक्ति तोक्ने हो। यद्यपि, प्रेस र टेलिभिजन समाचारहरूले हर्षको रिपोर्टको ब्ल्याकआउटलाई प्रभावकारी रूपमा कार्यान्वयन गरेको हुनाले हामी यस वर्तमान समयमा सत्यमा पुग्नबाट धेरै टाढा छौं।
इयान सिन्क्लेयर द मार्च द शुक ब्लेयरका लेखक हुन्: १५ फेब्रुअरी २००३ को मौखिक इतिहास, पीस न्यूज प्रेस द्वारा प्रकाशित। उनले @IanJSinclair ट्वीट गरे
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान