प्रश्न। Seumas Milne, Owen Jones, Mehdi हसन, Laurie Penny, Julie Bindel र Richard Seymour सबैमा के समान छ? निस्सन्देह, सबै प्रमुख वामपन्थी टिप्पणीकारहरू हुन् जसले गार्जियन जस्ता मुख्यधाराका समाचारपत्रहरूको लागि लेख्छन्। र सबैले धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा ध्यानाकर्षण गर्दै शानदार काम गर्छन्। तर तिनीहरूसँग एउटा अर्को कुरा पनि समान छ - सबैसँग मानव निर्मित जलवायु परिवर्तनको बारेमा भन्नको लागि अपेक्षाकृत थोरै छ।
सायद तिनीहरूको सापेक्ष चिन्ताको कमी हो किनभने हाम्रो मौसमको स्वास्थ्य त्यति महत्त्वपूर्ण वा विशेष दबाब छैन? आखिर, युद्ध र शान्ति, सरकारको मितव्ययिता एजेन्डा, अर्को चुनाव, गरिबी, असमानता, समलिंगीता, जातिवाद वा नारीवाद जस्ता मुद्दाहरू भन्दा महत्त्वपूर्ण वा दबाब के हुन सक्छ?
जलवायु परिवर्तनका आधारभूत तथ्यहरूले फरक वास्तविकतालाई औंल्याएका छन्। 2009 को प्रारम्भमा संयुक्त राष्ट्र संघका पूर्व महासचिव कोफी अन्नानको थिंकट्याङ्क, ग्लोबल मानवीय फोरमले जलवायु परिवर्तनले वार्षिक 300,000 मृत्यु र 300 मिलियन मानिसहरूलाई असर गर्ने कारण कसरी प्रकाश पारेको थियो। र वैज्ञानिक सहमतिको अनुमानको साथ विश्व हाल 4 को स्तरमा 1990 (र हुनसक्छ पहिले पनि) मा न्यूनतम तापमान 2100 डिग्री सेल्सियसको बृद्धितर्फ जाँदैछ (र सायद पहिले पनि), भविष्य साँच्चै अन्धकार देखिन्छ।
विश्व बैंकले आफ्नो 2012 प्रतिवेदन 'टर्न डाउन द हीट: किन ए 4 डिग्री सेल्सियस तातो संसारबाट बच्नु पर्छ' मा यो भविष्य कस्तो हुनेछ भनेर सारांशित गरेको छ। "4 डिग्री सेल्सियस परिदृश्यहरू विनाशकारी छन्", रिपोर्टको प्रस्तावना बताउँछ। "तटवर्ती सहरहरूको डुबान; खाद्य उत्पादनको लागि बढ्दो जोखिमहरू सम्भावित रूपमा उच्च कुपोषण दरहरू निम्त्याउने; धेरै सुक्खा क्षेत्रहरू सुख्खा बन्छन्, ओसिलो क्षेत्रहरू ओसिलो हुन्छन्; धेरै क्षेत्रहरूमा, विशेष गरी उष्णकटिबंधीय क्षेत्रमा अभूतपूर्व गर्मी छालहरू; धेरै क्षेत्रहरूमा पर्याप्त मात्रामा पानीको अभाव; उच्च-तीव्रता उष्णकटिबंधीय चक्रवातहरूको वृद्धि आवृत्ति; र कोरल चट्टान प्रणाली सहित जैविक विविधताको अपरिवर्तनीय हानि।" अलि बढी विस्तारमा यी दुई क्षेत्रहरूमा जाऔं। 2009 मा गार्डियन रिपोर्ट अनुसार जलवायु वैज्ञानिकहरूले नयाँ अनुसन्धानले देखाउँछ कि 2100 सम्ममा समुद्रको सतह एक मिटर वा सोभन्दा बढी बढ्न सक्छ, जसले "विश्वको दश प्रतिशत जनसंख्या - लगभग 600 मिलियन मानिसहरू" लाई जोखिममा रहेका क्षेत्रमा बसोबास गर्नेहरूलाई असर गर्छ। हाम्रो महासागरहरूमा जलवायु परिवर्तनको प्रभावको सन्दर्भमा, पहिलेको पछिल्लालाई अझ अम्लीय बनाउँदै, महासागरको राज्यमा अन्तर्राष्ट्रिय कार्यक्रमले गत वर्षको अवस्थालाई निम्नानुसार संक्षेपमा प्रस्तुत गर्यो: “यो [अम्लीकरण] पृथ्वीको ज्ञात इतिहासमा अभूतपूर्व हो। हामी समुद्री इकोसिस्टम परिवर्तनको अज्ञात क्षेत्रमा प्रवेश गर्दैछौं, र जीवहरूलाई असहनीय विकासवादी दबाबमा पर्दाफास गर्दैछौं। अर्को सामूहिक विलुप्तता पहिले नै सुरु भएको हुन सक्छ।
तपाईंको लागि पर्याप्त डरलाग्दो छैन? युनिभर्सिटी अफ म्यानचेस्टरका उर्जा र जलवायु परिवर्तनका प्रोफेसर केभिन एन्डरसनले ४ डिग्री सेल्सियसको संसार सम्भवतः "संगठित विश्वव्यापी समुदायसँग असंगत" हुने तर्क गर्छन्। जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी पछिल्लो अन्तरसरकारी प्यानलको स्वास्थ्य अध्यायका तीन शैक्षिक सह-लेखकहरूले भर्खरै लेखे कि "मानव-संचालित जलवायु परिवर्तनले ठूलो खतरा खडा गरेको छ, प्रकार र मापनमा अभूतपूर्व, कल्याण, स्वास्थ्य र सम्भवतः मानव अस्तित्वको लागि पनि। ।"
यो बिग्रन्छ। गत वर्ष अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सीका कार्यकारी निर्देशकले भनेका थिए कि विश्व अहिले 4 सम्म 6 डिग्री सेल्सियस होइन तर 2100 डिग्री सेल्सियसको तापक्रममा छ - ग्लोबल कार्बन प्रोजेक्टले पनि भविष्यवाणी गरेको छ, सात देशका 31 वैज्ञानिकहरूको समूहको नेतृत्वमा। प्रोफेसर कोरिन ले क्वेरे द्वारा, अहिले टिन्डल सेन्टर फर क्लाइमेट चेन्ज रिसर्चका निर्देशक। जलवायु विशेषज्ञ मार्क लिनास, पुरस्कार विजेता पुस्तक सिक्स डिग्री: आवर फ्यूचर अन अ हॉटर प्लानेटका लेखक, 6 द्वारा 2100 डिग्री सेल्सियसको वृद्धिको अर्थ "हामीले विश्वव्यापी वाइपआउट भन्दा कम सामना गर्ने छैनौं" भन्ने तर्क गर्छन्।
अवस्था जत्तिकै गम्भीर हुँदा माथि उल्लेखित पत्रकारहरु यस विषयमा मौन बस्नु एकदमै लापरवाह देखिन्छ । यदि तपाईं ग्लोबल साउथमा बस्नेहरूको कल्याणमा रुचि राख्नुहुन्छ, वा गरिबी, महिला अधिकार, बसाइसराइ, भोक र युद्ध जस्ता मुद्दाहरूमा रुचि राख्नुहुन्छ भने तपाईंले जलवायु परिवर्तनसँग पनि जुध्नुपर्छ। "यो जलवायु परिवर्तन हो जसले मलाई सबैभन्दा ठूलो स्वरमा बोल्छ। आंशिक रूपमा किनभने यो धेरै व्यापक छ", अमेरिकी अहिंसात्मक कार्यकर्ता जर्ज लेकीले मलाई 2012 मा भने। "यदि हामीले यसलाई समाधान गरेनौं भने त्यहाँ धेरै कुराहरू छन् जुन हामीले काम गर्न धेरै ठाउँ पाउने छैनौं। हामी यस्तो अस्तित्व स्तरमा हुनेछौं। यो धेरै, धेरै कठिन हुनेछ।"
स्पष्ट हुन, मैले नैतिक उच्च आधार लिइरहेको छैन। एक लेखकको हैसियतले मैले पनि आफ्नो समय र ऊर्जा जलवायु परिवर्तनमा बढी केन्द्रित गर्नुपर्छ भन्ने कुरा बुझेको छु। वास्तवमा सबै वामपन्थीले यस मुद्दामा आफ्नो खेल बढाउन र थप दबाब दिन आवश्यक छ। किनभने जब विश्व बैंकले हाम्रा धेरै शीर्ष वामपन्थी टिप्पणीकारहरूको तुलनामा जलवायु परिवर्तनले विश्वलाई निम्त्याउने खतराहरूको बारेमा ठूलो बुझाइ र चासो राखेको छ, वास्तवमा केहि गलत छ।
*यो लेखको संस्करण Morning Star मा प्रकाशित भयो
इयान सिन्क्लेयर द मार्च द शुक ब्लेयरका लेखक हुन्: १५ फेब्रुअरी २००३ को मौखिक इतिहास, पीस न्यूज प्रेस द्वारा प्रकाशित। उनले @IanJSinclair ट्वीट गरे
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान