2005 मा, प्यालेस्टिनी नागरिक समाज - बढ्दो दमनकारी कब्जा, इजरायली बसोबासहरू द्वारा विस्तारित उपनिवेश, एक भ्रष्ट र अयोग्य प्यालेस्टाइन प्राधिकरण, हमास र अन्य कट्टर इस्लामीहरू द्वारा बढ्दो चुनौती, र प्रमुख कूटनीतिक द्वारा सहज "शान्ति प्रक्रिया" को विनाशकारी, आर्थिक, र तिनीहरूका कब्जाकर्ताहरूको सैन्य समर्थक - इजरायल विरुद्ध बहिष्कार, विनिवेश, र प्रतिबन्धहरूको अन्तर्राष्ट्रिय अभियानको लागि आह्वान गर्न एकजुट भए।
यस बिन्दुमा, अधिकांश प्यालेस्टिनीहरूले स्वीकार गरेका थिए कि, स्पष्ट रूपमा अवैध र नैतिक रूपमा निन्दनीय हुनुको अलावा, आतंकवाद राजनीतिक रूपमा प्रतिउत्पादक थियो। इजरायली कब्जा सेनाहरू विरुद्ध सशस्त्र संघर्ष, अधिक वैध भए पनि, पूर्णतया व्यर्थ हुनेछ र ठूलो मात्रामा थप पीडा निम्त्याउनेछ भन्ने एक सचेतना पनि थियो।
यसबाहेक, कूटनीतिक समाधानको लागि कुनै पनि यथार्थपरक आशालाई संयुक्त राज्यले दक्षिणपन्थी इजरायली सरकारहरूको उत्तराधिकारमा शान्तिको लागि आवश्यक सम्झौता गर्न र संयुक्त राष्ट्र संघलाई इजरायलको माग गर्ने प्रस्तावहरू लागू गर्नबाट रोक्नको लागि कुनै ठोस दबाब लागू गर्न अस्वीकार गरेको कारणले कमजोर बनाइएको थियो। यसको गैरकानूनी बस्तीहरूबाट फिर्ता लिनुहोस्, ग्रेटर पूर्वी जेरुसेलम र गोलान हाइट्सको कब्जा रद्द गर्नुहोस्, कब्जा र अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको जारी उल्लङ्घनको अन्त्य गर्नुहोस्, र सुरक्षित इजरायलको साथमा एक व्यवहार्य प्यालेस्टाइन राज्यको स्थापनाको लागि अनुमति दिनुहोस्।
त्यसकारण, विश्वव्यापी नागरिक समाजलाई परिचालन गर्नु नै उनीहरूको पीडाको अन्त्य गर्न र शान्ति र न्याय सम्भव बनाउनको लागि उत्तम उचित माध्यम जस्तो देखिन्थ्यो। फलस्वरूप, 170 प्यालेस्टिनी ट्रेड युनियनहरू, राजनीतिक दलहरू, महिला संगठनहरू, व्यावसायिक संघहरू, लोकप्रिय प्रतिरोध समितिहरू, शरणार्थी नेटवर्कहरू, र अरूले इजरायल विरुद्ध बहिष्कार, बहिष्कार, र प्रतिबन्धहरू (BDS) को अन्तर्राष्ट्रिय अभियानको लागि आह्वान गर्छन्।
BDS कलको समर्थनमा अभियानले यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका लगायत विश्वव्यापी रूपमा नाटकीय रूपमा वृद्धि भएको छ, तर यसले प्यालेस्टिनीहरूका लागि ठोस लाभको बाटोमा थोरै देखाएको छ। यसबाहेक, यसले इजरायली-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वको सन्दर्भमा पहिले नै उच्च स्तरको राजनीतिक ध्रुवीकरण बढाएको छ र धेरै अवस्थामा, BDS मा बहसको लागि अनुमति दियो कब्जाको बहसलाई ओझेलमा।
****
बहिष्कार, विनिवेश, र प्रतिबन्धहरू कुनै संगठन वा आन्दोलन पनि होइन। यो रणनीतिहरूको एक सेट हो, जुन वर्षौंदेखि विभिन्न मानव अधिकार सङ्घर्षहरूको समर्थनमा विभिन्न नामहरूमा प्रयोग भइरहेको छ। बहिष्कार, विनिवेश, र प्रतिबन्धहरू ऐतिहासिक रूपमा प्रयोग गरिएको एउटा मुद्दा भनेको बहुराष्ट्रिय निगमहरूलाई विदेशी पेशाहरूबाट गैरकानूनी रूपमा नाफा कमाउन रोक्नको लागि दबाब दिने अभियानको रूपमा रहेको छ, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिका वा अन्य शक्तिहरूले संयुक्त राष्ट्र संघलाई अवरुद्ध गरेको अवस्थामा। यसको बडापत्र अनुसार, कब्जा गर्ने सेनाहरू फिर्ता लिन आह्वान गर्ने संकल्पहरू लागू गर्दै। विगतका दशकहरूमा, बहिष्कार र विनिवेश अभियानहरूले दक्षिण अफ्रिकाको नामिबियाको कब्जा र पूर्वी टिमोरमा इन्डोनेसियाको कब्जालाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूलाई लक्षित गरेको थियो। पश्चिमी सहाराको मोरक्कन कब्जा विरुद्ध BDS को समर्थनमा युरोपमा विशेष गरी बलियो अभियान हाल चलिरहेको छ। यसबाहेक, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य देशहरूले क्रिमियामा आफ्नो कब्जाको लागि रूसमाथि प्रतिबन्धहरू लगाएका छन्।
दक्षिण अफ्रिका विरुद्ध 1970 र 1980 को दशकमा ठूलो मात्रामा बीडीएस अभियान पनि थियो, जुन देशले आफ्नो रंगभेद प्रणालीको अन्त्य गर्न र बहुमत शासनको लागि अनुमति दिनुपर्ने माग गर्दै थियो। हालैका दशकहरूमा अन्य BDS अभियानहरूले बर्मा, सुडान, र कुख्यात मानव अधिकार रेकर्डहरू भएका अन्य देशहरूलाई लक्षित गरेका छन्।
तसर्थ, BDS नयाँ होइन। यद्यपि, इजरायललाई लक्षित गरी हालको अभियानले अभूतपूर्व विवाद निम्त्याएको छ। BDS विरोधी कानून बहुमत राज्य र कांग्रेस मा पारित भएको छ र रिपब्लिकन र डेमोक्र्याटिक पार्टी प्लेटफर्म मा स्पष्ट रूपमा निन्दा गरिएको छ। विश्वविद्यालय प्रशासकहरूले सार्वजनिक रूपमा विद्यार्थी सरकारहरूलाई निन्दा गरेका छन् जसले इजरायली कब्जालाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरू र इजरायल बहिष्कार गर्ने प्राध्यापकहरू र शैक्षिक संस्थाहरूबाट अलग गर्न समर्थन गरेका छन्, र BDS को वकालत गर्ने प्यालेस्टिनी समर्थक विद्यार्थी समूहहरूलाई पनि प्रतिबन्ध लगाएका छन्।
इजरायलको कुरा आउँदा किन BDS प्रति यस्तो वितृष्णा छ?
यसको एक भाग अमेरिका र इजरायली सरकारहरू बीचको घनिष्ठ रणनीतिक सम्बन्धको परिणाम हो। क्रिमियाको कब्जाको लागि रुसलाई लक्षित गर्ने बहिष्कार र प्रतिबन्धहरू, यसको विपरीत, व्यापक रूपमा समर्थन गरिएको छ, जस्तै 1990-91 मा कुवेतको कब्जामा इराक विरुद्ध कडा प्रतिबन्धहरू थिए। थप रूपमा, संयुक्त राज्यले धेरै निरंकुश सरकारहरूमाथि प्रतिबन्धहरू राखेको छ, उनीहरूको मानवअधिकार उल्लङ्घनको उद्धृत गर्दै, मानवअधिकारको नराम्रो रेकर्ड भएका निरंकुश शासनहरूलाई सुरक्षा सहायता प्रदान गर्दै। धेरै सन्दर्भमा, इजरायल विरुद्ध बहिष्कार र प्रतिबन्धहरूको विरोध गर्नु सहयोगी सरकारहरूद्वारा अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी मापदण्डहरूको उल्लङ्घनको सम्बन्धमा लामो समयदेखि रहेको अमेरिकी दोहोरो मापदण्डको अर्को उदाहरण हो।
अर्को कारण संयुक्त राज्य अमेरिकामा व्यापक अरब विरोधी र मुस्लिम विरोधी कट्टरता हो जुन इजरायली कब्जाको सन्दर्भमा मात्र नभई अरब र मुस्लिम राष्ट्रहरूको विजय र कब्जालाई जायज ठहराउन प्रयोग गरिन्छ, तर अमेरिकी आक्रमण र कब्जा। इराक। उत्पीडित गोरा क्रिश्चियन जनसङ्ख्यासँग ऐक्यबद्धतामा बीडीएस अभियान त्यति विवादास्पद नहुन सक्छ।
त्यहाँ कर्पोरेट शक्तिको बढ्दो एकाग्रता, निर्वाचित अधिकारीहरूलाई प्रभाव पार्ने तिनीहरूको क्षमता, र कर्पोरेट जिम्मेवारीका लागि त्यस्ता अभियानहरूको प्रतिरोध गर्ने माध्यमहरू पनि छन्। इजरायली पेशालाई लक्षित गर्ने BDS अभियानले Hewlett-Packard, Motorola, र Caterpillar जस्ता शक्तिशाली निगमहरूको नाफालाई खतरामा पार्छ र कर्पोरेट जिम्मेवारीका लागि अन्य अभियानहरूलाई प्रोत्साहन दिन्छ।
****
यद्यपि, इजरायललाई लक्षित गर्ने BDS अभियानको बारेमा चिन्ताहरू अरब विरोधी र मुस्लिम विरोधी कट्टरपन्थीहरू, अमेरिका र इजरायली सरकारका नीतिहरूको दक्षिणपन्थी समर्थकहरू, वा शक्तिशाली कर्पोरेट स्वार्थहरूको रक्षकहरूमा मात्र सीमित छैनन्। इजरायली कब्जाको विरोध गर्ने र प्यालेस्टिनी अधिकारको समर्थन गर्ने धेरै प्रगतिशीलहरूले पनि BDS अभियानका पक्षहरूको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरेका छन्।
एउटा कारण यो हो कि प्यालेस्टिनी नागरिक समाज संगठनहरूको आधिकारिक BDS कल इजरायली कब्जाको अन्त्यको लागि मात्र होइन तर इजरायल भित्र प्यालेस्टाइनीहरूको लागि समानताको लागि आह्वान गर्दछ, जसमा डायस्पोरामा प्यालेस्टाइनीहरूलाई फिर्ताको अधिकार पनि समावेश छ। यहूदीहरू मात्र)। यदि प्यालेस्टिनीहरूलाई यति ठूलो संख्यामा फर्कन अनुमति दिइयो भने, यो सम्भवतः इजरायलमा बहुसंख्यक यहूदी जनसंख्या हुनेछैन। त्यसोभए, जब यो हिंसात्मक अर्थमा "इजरायलको विनाश" को लागि आह्वान होइन, BDS का धेरै विरोधीहरूले संकेत गरेझैं, यसको मतलब पक्कै पनि इजरायल अब "यहूदी राज्य" हुनेछैन जस्तो हामीलाई थाहा छ। वेस्ट बैंकको इजरायली औपनिवेशिकता अब एक व्यवहार्य दुई-राज्य समाधान अब सम्भव छैन भन्ने बिन्दुमा पुगेको विश्वास गर्ने बढ्दो संख्यामा पनि र दुबै जनताका लागि ग्यारेन्टी गरिएको अधिकारसहितको द्विराष्ट्रिय राज्य लक्ष्य हुनुपर्छ, यो असफलता बनाउन। इजरायल बीचको महत्त्वपूर्ण कानूनी भिन्नता यसको अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त सीमाना र विदेशी युद्धकारी कब्जा अन्तर्गत क्षेत्रहरू एक रणनीतिक गल्ती हो। सन् १९६७ को युद्धमा कब्जा गरिएको प्यालेस्टिनी भूमिमा इजरायलको जारी कब्जा, कब्जा गरिएको भूभागको अवैध उपनिवेश, गाजा पट्टीको घेराबन्दी र प्यालेस्टिनीहरूको आत्मनिर्णयको अधिकारलाई अस्वीकार गर्ने विरुद्धको बलियो नैतिक र कानुनी मुद्दामा ध्यान केन्द्रित गर्दै - स्थितिहरू जुन धेरै ठूलो छ। इजरायलको "अस्तित्वको अधिकार" वा सियोनिज्मको प्रकृतिको सम्बन्धमा विभाजनकारी तर्कहरूबाट विचलित भएन भने लोकप्रिय समर्थन - धेरै प्रभावकारी देखिन्छ।
पेशाको अन्त्यमा केन्द्रित BDS अभियानले इजरायलको यहूदी राज्यको विघटनमा केन्द्रित भन्दा धेरै प्रभाव पार्नेछ। BDS अभियानका केही प्रमुख सफलताहरू मध्ये केही प्रमुख धार्मिक सम्प्रदायहरू र पेन्सन योजनाहरू पेशा र बस्तीहरूलाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूबाट अलग गर्ने र सोडा स्ट्रिम जस्ता केही कम्पनीहरूलाई अवैध बस्तीहरूमा आफ्नो सञ्चालन समाप्त गर्न बाध्य पार्नु रहेको छ। यसको विपरित, कुनै पनि कम्पनीहरूले इजरायलबाट नै फिर्ता लिएका छैनन् र व्यवसायलाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूबाट अलग भएका धेरै संस्थाहरूले उनीहरूले इजरायलको पूर्ण बहिष्कारको वकालत गर्दैनन् भन्ने स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरेका छन्। त्यसैगरी, शैक्षिक र सांस्कृतिक बहिष्कारलाई समर्थन गर्ने वाचा गरेका धेरै प्रमुख व्यक्तिहरूले इजरायलले आफ्नो कब्जा समाप्त नगरेसम्म र प्यालेस्टिनी शरणार्थीहरू र उनीहरूका सन्तानहरूलाई फिर्ताको थोक अधिकार प्रदान गर्न आकस्मिक नभएसम्म उनीहरूले त्यसो गर्ने कुरामा जोड दिएका छन्। नैतिक अपील र ठोस कानुनी आधार हो - प्राप्य वा व्यापक रूपमा समर्थित छैन।
BDS कलका समर्थकहरूले रंगभेद दक्षिण अफ्रिका विरुद्ध सफल BDS अभियानलाई उदाहरणको रूपमा उद्धृत गरेका छन्। तथापि, केही प्रमुख भिन्नताहरू छन्। उदाहरण को लागी, जब कब्जा गरिएको वेस्ट बैंक मा जमीन मा स्थिति वास्तव मा धेरै महत्वपूर्ण मामिलामा रंगभेद संग मिल्दोजुल्दो छ र इजरायल भित्र प्यालेस्टिनी नागरिकहरु विरुद्ध निश्चित रूप देखि भेदभाव छ, इजरायल (कम्तिमा यस बिन्दुमा) अझै सम्म तर्कसंगत मान्न सकिने कुरा छैन। "रंगभेदी राज्य" वा दक्षिण अफ्रिकामा त्यो समयमा अवस्थित अनौठो भयानक प्रणालीको नजिकको कुनै पनि कुरा।
अर्को मुख्य भिन्नता यो हो कि, रंगभेदी शासनलाई लक्षित गर्दै बीडीएस आन्दोलनको समयमा, संयुक्त राज्यले दक्षिण अफ्रिकामा हतियार रोक लगाएको थियो र कम्तिमा नाममात्र बहुमतको शासनको लागि आह्वान गर्यो; इजरायललाई अमेरिकी सैन्य सहायता बढ्दै गएको छ र अमेरिकी सरकारले प्यालेस्टिनीहरूको लागि धेरै कम समान अधिकार, कब्जा र बस्तीहरूको अन्त्यको लागि आह्वान गर्न असफल भएको छ। ठूला द्विपक्षीय बहुमतका साथ लगातार प्रशासन र कांग्रेसका प्रस्तावहरूले व्यापक नागरिक हताहतको बावजुद इजरायली बमबारी र छिमेकी देशहरूमा घुसपैठको रक्षा गरेको छ, जबकि त्यस्ता कुनै पनि प्रस्तावहरू दक्षिण अफ्रिकीहरूले आफ्ना छिमेकीहरू वा देश भित्रका कालो टाउनशिपहरूमा आक्रमणको पक्षमा पारित भएनन्। दक्षिण अफ्रिकाको अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको उल्लङ्घनको आलोचना गर्न संयुक्त राष्ट्र संघ, अन्तर्राष्ट्रिय न्यायिक न्यायालय, वा प्रतिष्ठित अन्तर्राष्ट्रिय न्यायविद् र मानवअधिकार संगठनहरूको निन्दा गर्ने वाशिंगटनबाट कुनै बयान वा प्रस्तावहरू आएनन् किनभने इजरायलीको यस्तो आलोचनाको सन्दर्भमा बारम्बार आएको छ। उल्लंघनहरू।
रंगभेदको अन्तिम दशकहरूमा, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य पश्चिमी देशहरूले दक्षिण अफ्रिकी अल्पसंख्यक शासनलाई समर्थन गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तरिका विदेशी प्रत्यक्ष लगानी थियो, त्यसैले बहिष्कार र प्रतिबन्धहरूमा केन्द्रित अभियानले धेरै अर्थ राख्यो। यसको विपरित, कब्जा गरिएका इलाकाहरूमा इजरायलको जारी कब्जा, उपनिवेश र दमनलाई सम्भव बनाउन विदेशी लगानीले अपेक्षाकृत सानो भूमिका खेल्छ। नतिजाको रूपमा, पेशालाई समर्थन गर्ने पश्चिमी निगमहरूलाई लक्षित गर्ने अभियानहरू पक्कै पनि पेशालाई चुनौती दिने एक तरिका हो, यो एक मात्र तरिका होइन, न त यो सबैभन्दा प्रभावकारी हो।
उदाहरणका लागि, मतदानले डेमोक्र्याट र स्वतन्त्रहरूको ठूलो बहुमत देखाउँदछ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्रतिबन्धहरूको उपयोग गर्नुपर्छ र इजरायललाई आफ्नो बस्ती अभियान अन्त्य गर्न र शान्तिको लागि आवश्यक सम्झौता गर्न दबाब दिनको लागि संयुक्त राष्ट्र शान्ति प्रयासहरूमा इजरायलको अवरोधलाई चुनौती दिनुपर्छ, तर डेमोक्र्याटिक पार्टी। मञ्च र कांग्रेसमा डेमोक्र्याटहरूको विशाल बहुमतले त्यस्ता उपायहरूको विरोध गर्दछ। भियतनाम युद्ध, आणविक स्थिरता, मध्य अमेरिकामा अमेरिकी हस्तक्षेप, पूर्वी टिमोरको इन्डोनेसियाली कब्जाको लागि अमेरिकी समर्थन, र इराक युद्धलाई समर्थन गर्ने सम्बन्धमा डेमोक्र्याटहरूलाई उनीहरूको समान प्रारम्भिक हकिश पोजिसन परिवर्तन गर्न बाध्य पार्ने जस्तै अभियान सुरु गर्नु भनेको जस्तो देखिन्छ। BDS भन्दा उच्च प्राथमिकता। त्यसकारण, अमेरिकी नीति परिवर्तन गर्न काम गर्नु कर्पोरेट लगानी नीति वा शैक्षिक र सांस्कृतिक आदानप्रदानको विरोध गर्नु भन्दा इजरायली नीतिलाई प्रभाव पार्ने बढी प्रत्यक्ष माध्यम जस्तो देखिन्छ।
****
यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य राष्ट्रहरूमा बीडीएस अभियानको बारेमा उठेको एउटा चिन्ता, इजरायलले मानव अधिकार र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको निरन्तर उल्लङ्घनलाई स्वीकार गर्नेहरूद्वारा पनि, विश्वको एकमात्र यहूदी राष्ट्र इजरायलमा किन ध्यान केन्द्रित गरिएको छ?
एउटा कारण यो हो कि त्यहाँ थोरै घटनाहरू छन् जहाँ नागरिक समाज संगठनहरू त्यस्तो अभियानको लागि आह्वान गर्न स्पष्ट रूपमा एकसाथ आएका छन्, जस्तै प्यालेस्टाइनको मामलामा।
यसका साथै अन्य धेरै महत्त्वपूर्ण कारणहरू छन्। मानवअधिकारको उल्लङ्घन गर्ने अन्य सरकारहरू पनि ठूलो संख्यामा छन् भने अतिक्रमित क्षेत्रहरूमा मानवअधिकार उल्लङ्घनका विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय परिचालनका लागि अझ बलियो कानुनी मुद्दा छ। उदाहरणका लागि, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले प्रायः परिस्थितिहरूमा विदेशी कम्पनीहरूलाई त्यस्ता गैर-स्वशासित क्षेत्रहरूमा श्रम वा प्राकृतिक स्रोतहरूको शोषण गर्न निषेध गर्दछ। त्यहाँ कब्जा गर्ने शक्तिहरू विरुद्ध नागरिक बसोबास गर्नेहरूलाई सैन्य बलद्वारा कब्जा गरिएका भूमिहरूमा हस्तान्तरण गर्न र विस्तारद्वारा, आर्थिक रूपमा त्यस्ता औपनिवेशिक प्रयासहरूलाई समर्थन गर्ने स्पष्ट अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्धहरू पनि छन्। त्यसैगरी, हतियार र अन्य सैन्य स्रोतहरू विदेशी लडाकु पेशाको रूपमा मान्यता प्राप्त व्यक्तिहरूको अधिकारलाई दबाउन प्रयोग गर्ने देशहरूमा निर्यात गर्ने सम्बन्धमा धेरै कानुनी मुद्दाहरू छन्, विशेष गरी जब त्यस्ता हतियारहरूको प्रयोगले ठूलो मात्रामा परिणाम दिन्छ। मापन नागरिक हताहत।
यसबाहेक, इजरायलले अन्य कुनै पनि देशको तुलनामा धेरै अमेरिकी सहायता पाउँछ; संयुक्त राज्यले संयुक्त राष्ट्र संघमा इजरायललाई अन्तर्राष्ट्रिय जवाफदेहिताबाट जोगाउन धेरै अवसरहरूमा आफ्नो भिटो शक्ति प्रयोग गरेको छ, जति पटक अन्य सबै प्रस्तावहरूमा संयुक्त रूपमा; र, धेरै अमेरिकी अधिकारीहरूले मानवअधिकार उल्लङ्घन र इजरायलद्वारा गरिएको अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घनका लागि तर्कसंगत छन् कि यदि तिनीहरू धेरै अन्य देशहरूले गरेमा निन्दा गर्नेछन्। इजरायली नीतिहरूलाई चुनौती दिन बीडीएस प्रयोग गर्नु भनेको अमेरिकी सरकारले इजरायललाई पहिले नै समर्थनको लागि छुट्याइएको तरिकाहरू समाधान गर्ने प्रयास गर्ने एउटा तरिका हो।
यसका बावजुद, इजरायलको दक्षिणपन्थी सरकार र यसको कब्जा र वेस्ट बैंकको औपनिवेशीकरणका समर्थकहरू रिपब्लिकन र डेमोक्र्याटिक दुबै नेताहरूले BDS अभियानलाई "सेमिटिक विरोधी" भनी निन्दा गर्दै लडिरहेका छन्। देशभरका राज्यका क्यापिटलहरूमा, सरकारहरूले इजरायललाई बहिष्कार गर्ने कम्पनीहरू र अन्य संस्थाहरूसँग राज्य सम्झौता गर्न निषेध गर्ने कानूनहरू पारित गरेका छन्। यी धेरै मामिलाहरूमा, साथै कांग्रेसमा, "इजरायल" लाई "इजरायलद्वारा नियन्त्रित क्षेत्रहरू" समावेश गर्नका लागि कानूनमा पुन: परिभाषित गरिएको छ, जसले केवल कब्जा र बस्तीहरूको सन्दर्भमा बहिष्कार र विनिवेशलाई समर्थन गर्नेहरूलाई पनि लक्षित गर्दछ, इजरायल आफैं होइन। यही कारणले गर्दा त्यस्ता कानूनको जे स्ट्रिट, अमेरिकन फ्रेन्ड्स अफ पिस नाउ, र BDS को विरोध गर्ने अन्य उदार जियोनिस्ट समूहहरूले विरोध गरेका छन्: तिनीहरूले इजरायललाई कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूसँग मिलाउनमा, यी द्विपक्षीय विधायी पहलहरू "इजरायल समर्थक" होइनन् भनेर औंल्याए। बिलहरू, तर पेशा समर्थक र प्रो-सेटलमेन्ट बिलहरू। जसरी BDS अभियानका केही तत्वहरूलाई इजरायल र कब्जा गरिएका क्षेत्रहरू बीचको भिन्नता छुट्याउन असफल भएकोमा आलोचना गरिएको छ, त्यसरी नै धेरै रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक निर्वाचित अधिकारीहरूले BDS को विरोध गरेका छन्।
इजरायल राज्य र यसका छिमेकीहरूका कब्जा गरिएका भूमिहरूमाथि कब्जा गर्न नसक्नुको एउटा परिणाम यो हो कि मण्डलीवादीहरू, प्रेस्बिटेरियनहरू, र धार्मिक सम्प्रदायहरू जसले इजरायली पेशालाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरू र बस्तीहरू सञ्चालन गर्न पहिले राज्य कोष प्राप्त गरेका थिए। घरबारविहीन आश्रय, सूप किचन, आपतकालीन राहत कार्य वा अन्य सहुलियत सेवाहरू अब त्यसो गर्न सक्षम हुनेछैनन्। यी मध्ये केही राज्यका कानूनहरू व्यक्तिहरूमा पनि लागू हुन्छन्। उदाहरणका लागि, कान्सासको एक सम्मानित हाईस्कूल शिक्षिका जसले आफ्नो मेनोनाइट मण्डलीको पेशा र बस्तीहरूलाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूबाट बहिष्कार र बहिष्कार गर्ने आह्वानलाई समर्थन गर्छिन् जुन उनलाई सुरुमा अन्य शिक्षकहरूको लागि शैक्षिक कार्यशालाको नेतृत्व गर्ने प्रस्ताव गरिएको थियो। ह्युस्टन विश्वविद्यालय, एक सार्वजनिक संस्थाले इजरायल वा बस्ती बहिष्कार गर्ने अतिथि वक्ताहरूलाई मानदेय वा खर्च प्रतिपूर्ति गर्न अस्वीकार गरेको छ। एरिजोनाका एक वकिल जसले गरिब कैदीहरूलाई कानुनी समर्थन प्रदान गर्दै आएका थिए उसले पेशालाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूलाई बहिष्कार गर्ने उनको समर्थनको कारण उनको राज्य सम्झौताको नवीकरण अस्वीकार गरियो। अर्कान्सासमा, राज्य एजेन्सीहरूबाट विज्ञापन स्वीकार गर्ने समाचारपत्रहरूले बहिष्कार नगर्ने वाचामा हस्ताक्षर गर्नुपर्छ। धेरै राज्यहरूमा, राज्य संस्थाका प्राध्यापकहरूले शैक्षिक बहिष्कारलाई समर्थन गरेका संस्थाहरूको विद्वान सम्मेलनहरूमा भाग लिनको लागि अब रकम प्राप्त गर्न सक्दैनन्।
यी मध्ये धेरै बहिष्कार विरोधी बिलहरू कर्पोरेट जिम्मेवारीका लागि अन्य अभियानहरूलाई दबाउनको लागि एक उदाहरण स्थापित गर्न डिजाइन गरिएको देखिन्छ, जस्तै संयुक्त राज्य अमेरिका, प्रमुख कार्बन उत्सर्जनकर्ताहरू र अन्य प्रदूषकहरू, हतियार निर्माताहरू, स्वेटशप, अन्य दमनकारी सरकारहरूलाई समर्थन गर्ने अन्य निगमहरूलाई लक्षित गर्ने। मालिकहरू, युनियन बस्टरहरू, र अन्य। गैर-युनियन अंगूर र सलादको बहिष्कार निषेध गर्ने पुस्तकहरूमा यस्तै बहिष्कार विरोधी कानूनहरू थिए, अलग बस्ने बस लाइनहरू, वूलवर्थ र भेदभावपूर्ण अभ्यासहरू भएका अन्य खुद्रा विक्रेताहरू, जेपी स्टीभेन्स र अन्य उत्पादकहरू युनियनहरूलाई दमन गर्ने, वा रंगभेद दक्षिण अफ्रिकामा लगानी गर्ने कम्पनीहरू, यसले यी महत्त्वपूर्ण सामाजिक न्याय अभियानहरूलाई गम्भीर रूपमा बाधा पुर्याउनेछ। यी कानूनहरूले उपभोक्ता बहिष्कारको डर बिना दण्डहीनताका साथ कार्य गर्न कर्पोरेटहरूलाई संरक्षण गर्न कसरी महत्त्वपूर्ण उदाहरण सिर्जना गर्न सक्छन् भनेर पहिचान गर्दै, धेरै BDS विरोधी कानूनहरूलाई ALEC र कर्पोरेट स्वार्थहरूसँग बाँधिएका अन्य लबिङ समूहहरूले पनि समर्थन गरेका छन् भन्ने कुनै संयोग होइन।
केही बीडीएस समर्थकहरूले यो चरम प्रतिक्रियालाई उनीहरूको अभियानले प्रभाव पार्दैछ र नकारात्मक प्रचारले पनि पेशाको बारेमा छलफललाई अगाडि बढाउँछ भन्ने प्रमाणको रूपमा हेर्छन्। यद्यपि, धेरै प्रमुख उदारवादी लोकतान्त्रिकहरूले यी उपायहरूलाई समर्थन गरेकोमा, यस्तो कानूनको खतरनाक उदाहरण र यसले सामाजिक रूपमा सचेत व्यक्ति र संगठनहरूमा प्रभाव पारेको प्रभावलाई हेर्दा त्यस्ता कानूनहरूले प्रभाव पारेको छ कि छैन भन्ने प्रश्न उठ्छ। BDS अभियान यसको विरुद्धमा समेटिएका शक्तिशाली स्वार्थहरूको प्रतिरोध गर्न पर्याप्त बलियो छ र धक्काब्याकले सामाजिक, आर्थिक र वातावरणीय न्यायको लागि अन्य सङ्घर्षहरूमा हुनसक्छ क्षति।
****
BDS समर्थकहरू एकाधिकार होइनन्। जसरी भियतनाम युद्ध, मध्य अमेरिकामा हस्तक्षेप, र दक्षिण अफ्रिकामा रंगभेदको विरोधमा भएका आन्दोलनहरूमा, BDS अधिवक्ताहरूले धार्मिक शान्तिवादीहरूदेखि टाढा वामपन्थी विचारधाराहरूसम्मको दायरा राख्छन्; सक्रियतामा नयाँ भएकाहरूलाई लामो समयदेखि मानव अधिकारकर्मीहरू; ती अहिले धेरै प्रगतिशील कारणहरूमा संलग्न छन् जसको लागि यो उनीहरूको नम्बर एक मुद्दा हो। यस सन्दर्भमा, विचारहरूको दायरा भियतनाम, मध्य अमेरिका र दक्षिण अफ्रिकामा अमेरिकी नीतिहरूलाई चुनौती दिने अघिल्लो आन्दोलनहरू भन्दा फरक छैन, जुन - कट्टरपन्थी तत्वहरू सहित - मुख्य रूपमा निश्चित रूपमा मध्यम विचार भएका अमेरिकीहरू मिलेर बनेको थियो। यद्यपि त्यहाँ निर्विवाद रूपमा चरमपन्थी तत्वहरू छन् जसले केही सर्कलहरूमा बीडीएसको वकालत गर्छन्, सेमिट विरोधीहरू सहित, तिनीहरू एक सानो अल्पसंख्यक हुन्। यद्यपि, तथापि, इजरायली सरकारका अमेरिकी समर्थकहरूले BDS अभियानलाई यसको सबैभन्दा चरम तत्वको रूपमा चित्रण गर्न उल्लेखनीय रूपमा सफल भएका छन्। यसको परिणाम अग्रणी उदार राजनीतिज्ञहरू, डेमोक्र्याटिक पार्टी, र मानवअधिकार, अन्तर्राष्ट्रिय कानून, र कर्पोरेट जिम्मेवारीको समर्थनमा अभियानहरूप्रति बढी सहानुभूति देखाउने अरूहरूद्वारा BDS को लगभग विश्वव्यापी निन्दा भएको छ।
यद्यपि यसमध्ये केही निश्चित रूपमा इजरायली सरकारसँग सम्बद्ध विभिन्न दक्षिणपन्थी सियोनिस्ट संगठनहरूद्वारा संयुक्त प्रयासहरूलाई श्रेय दिन सकिन्छ, तर बीडीएस अभियानको अधिक कर्षण सङ्कलन गर्न असफल हुनु मुख्यतया तथ्यको परिणाम हुन सक्छ, जबकि इजरायलले अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय उल्लंघनहरू। कानून अन्य दमनकारी दक्षिणपन्थी सरकारहरूले गरेको भन्दा बढी न्यायोचित छैन, इजरायल संसारको एकमात्र यहूदी राज्य हो, जसले गर्दा इजरायललाई अनुचित रूपमा बाहिर निकालिएको छ कि छैन भनेर चिन्ता बढाउँछ। वास्तवमा सत्तामा रहेकाहरूबाट आलोचनालाई हटाउन यहूदीहरूलाई बलिको बोका बनाइएको र मुख्यतया अन्यजातिहरूले गरेका दुष्कर्महरूका लागि अनुचित रूपमा दोष लगाइएको उदाहरणहरूले इतिहास भरिएको छ। यसले इजरायलको वर्तमान दक्षिणपन्थी सरकारको नीतिहरूको आलोचना गर्नेहरूलाई पनि BDS अभियानहरूको प्रतिक्रियामा रक्षात्मक बन्न प्रेरित गरेको छ।
उदाहरणका लागि, यदि संसारमा एउटा मात्र कालो राज्य थियो, यदि (इजरायल जस्तै) उसले आक्रमण गरेर आफ्ना छिमेकीहरूलाई कब्जा गरेको थियो र उनीहरूले बलद्वारा कब्जा गरेको भूमिहरूमा दमन र उपनिवेशमा संलग्न भएको थियो भने, त्यहाँ धेरै अफ्रिकीहरू हुनेछन्। -अमेरिकीहरू - सेतो उदारवादीहरूका साथ - जो उचित भए पनि बहिष्कार, विनिवेश र प्रतिबन्धहरूको वकालत गर्ने बारे केही हदसम्म रक्षात्मक हुनेछन्। थप रूपमा, ऐतिहासिक रूपमा यहूदी व्यवसायहरूको बहिष्कार लामो समयदेखि यहूदी-विरोधी अभियानहरूको हिस्सा भएको तथ्य - जर्मनीमा प्रलयको तुरुन्तै अघिको - इजरायल बहिष्कार गर्न आह्वान र इजरायलमा लगानी गर्ने कम्पनीहरू (र केवल कब्जा गरिएका क्षेत्रहरू) ले पनि बुझ्न सकिन्छ। धेरै यहूदीहरू र तिनीहरूका सहयोगीहरू बीच डर र शंका।
****
इजरायल भन्दा पनि नराम्रो मानवअधिकार रेकर्ड भएका अन्य सरकारहरू पक्कै पनि छन्, तर त्यस्ता मानवअधिकार उल्लङ्घनका अधिकांश घटनाहरू यी देशहरूको अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त सीमानामा हुन्छन्। यद्यपि त्यस्तो दमन अनैतिक छ जुन अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त सीमाको कुन पक्षमा हुन्छ, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको राष्ट्रिय आत्मनिर्णयको अधिकार सहित विदेशी युद्धकारी पेशा अन्तर्गतका अधिकारहरूको रक्षा गर्न विशेष कानूनी दायित्व छ। र बहुराष्ट्रिय निगमहरूसँग गैर-स्वशासित क्षेत्रहरूमा लगानी गर्ने सन्दर्भमा केही अनौठो नैतिक र कानुनी जिम्मेवारीहरू छन्, जसमा विदेशी लडाकु पेशा अन्तर्गत रहेको मान्यता पनि समावेश छ।
आज, त्यहाँ केवल दुई देशहरू छन् जुन संयुक्त राष्ट्र संघ, विश्व अदालत, र लगभग सम्पूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले सम्पूर्ण राष्ट्रहरूको विदेशी लडाकु पेशाको रूपमा मान्यता दिन्छ: इजरायल र मोरक्को। (त्यहाँ केही राष्ट्रहरू छन्, जस्तै युक्रेन र अजरबैजान, जसमा तिनीहरूको क्षेत्रका केही भागहरू विदेशी देशहरूले ओगटेका छन्। त्यहाँ तिब्बत र पश्चिम पपुवा जस्ता राष्ट्रहरू पनि छन्, जुन पूर्ण रूपमा अन्य सरकारहरूको नियन्त्रणमा छन्। स्वतन्त्रताको नैतिक अधिकार तर अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय द्वारा पेशा अन्तर्गतको रूपमा मान्यता प्राप्त छैन। हाल, तथापि, पश्चिमी सहारा र प्यालेस्टाइन हाल विश्वको एक मात्र कानुनी रूपमा मान्यता प्राप्त बन्दी राष्ट्रहरू हुन्।)
इजरायलले कब्जा गरेको वेस्ट बैंकको रूपमा, धेरै कम्पनीहरूले मोरक्कोको पश्चिमी सहारा राष्ट्रमा जारी अवैध कब्जालाई समर्थन गर्छन्। र, इजरायलले कब्जा गरेको इलाकाको मामला जस्तै, अमेरिकामा आधारित हतियार निर्माताहरूले मोरक्कन कब्जा सेनाहरूलाई हतियार उपलब्ध गराएको छ जसमा स्वतन्त्र मानव अधिकार समूहहरूले घोर र व्यवस्थित मानवअधिकार उल्लङ्घनको रूपमा वर्णन गरेका छन्। अमेरिकी खनन कम्पनीहरू र अन्य निकासी उद्योगहरूले पश्चिमी सहाराका प्राकृतिक स्रोतहरूको दोहन गर्नका लागि सम्झौताहरू हस्ताक्षर गरेका छन्, जसले गर्दा आदिवासी जनसङ्ख्याले प्रक्रियामा आफ्नो भनाइ नराख्ने वा गर्न सक्षम नभएका गैर-स्वशासित क्षेत्रहरूमा त्यस्ता सञ्चालनहरू विरुद्ध अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी प्रतिबन्धहरू उल्लङ्घन गरेका छन्। आर्थिक लाभ।
इजरायली कब्जा विरुद्धको BDS अभियानको विश्वसनीयता धेरै बलियो हुनेछ यदि, विशेष गरी इजरायली कब्जालाई समर्थन गर्ने कम्पनीहरूबाट विनिवेशको लागि आह्वान गर्नुको सट्टा, समर्थन गर्ने कम्पनीहरूबाट विनिवेशको लागि आह्वान गरियो। सबै बन्दी राष्ट्रहरूको विदेशी लडाकु पेशाहरूलाई मान्यता दिइयो। मोरक्कन विश्वविद्यालयहरू इजरायली विश्वविद्यालयहरूको तुलनामा उनीहरूको सरकारसँग अझ नजिकको सम्बन्धमा छन्, शैक्षिक बहिष्कारका अधिवक्ताहरूले मोरक्कोलाई पनि लक्षित गर्नुपर्छ। प्यालेस्टाइन जस्तै, पश्चिमी सहारा नागरिक समाजले त्यस्ता प्रयासहरूलाई समर्थन गर्दछ। यसले प्रभावकारी रूपमा केवल एक अतिरिक्त देश र थोरै संख्यामा कम्पनीहरू र शैक्षिक संस्थाहरूलाई मात्र अर्थ दिनेछ, यसले इजरायली कब्जा र तिनीहरूका कर्पोरेट समर्थकहरूबाट धेरै ध्यान दिनेछैन। र, अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले बहसलाई इजरायल समर्थक बनाम इजरायल विरोधी द्विविभाजनबाट टाढा लैजान मद्दत गर्नेछ, जहाँ मानिसहरू प्रायः एकअर्काको कुरा मात्रै गर्छन्, जहाँ बहस सम्बन्धित छ: मानव अधिकार, अन्तर्राष्ट्रिय कानून, र आत्मनिर्णयको अधिकार। दुबै कब्जा विरोधी अभियानहरू आ-आफ्नो समर्थनको योग्य भए पनि, दुबै BDS कललाई सम्मान गर्दा दुबै संघर्षलाई बलियो बनाउनेछ।
मोरक्को एक मुख्य अरब मुस्लिम देश हो। प्यालेस्टाइनको साथ पश्चिमी सहारालाई समावेश गरेर, BDS अधिवक्ताहरूले त्यसपछि इजरायललाई अनुचित रूपमा अलग गरिरहेको आरोपबाट बच्न सक्थे। इजरायल जस्तै मोरक्कोले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावहरूको श्रृंखलाको उल्लङ्घन गर्दैछ र तिनीहरूको कब्जाको सम्बन्धमा अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको ऐतिहासिक निर्णयको उल्लङ्घन गरिरहेको छ, दशौं हजार बसोबासहरूलाई अवैध रूपमा कब्जा गरिएको क्षेत्रमा सारिएको छ। कब्जा गरिएका क्षेत्रहरूमा अधिकार उल्लङ्घन, गैरकानूनी रूपमा कब्जा गरिएका इलाकाहरू मार्फत पृथकीकरण बाधा निर्माण गरेको छ, संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य पश्चिमी समर्थनमा निर्भर गर्दछ र संयुक्त राष्ट्र संघलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून लागू गर्न शक्तिहीन प्रदान गरेर कब्जा कायम राख्न, र आंशिक रूपमा कब्जा कायम राख्न सक्षम छ। बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरुको सहयोगमा । र जसरी प्यालेस्टाइनलाई धेरै देशहरूद्वारा मान्यता दिइन्छ र अरब लीगको पूर्ण सदस्य हो, पश्चिमी सहारालाई धेरै देशहरूद्वारा मान्यता प्राप्त छ र अफ्रिकी संघको पूर्ण सदस्य हो, जसले गर्दा अन्तर्राष्ट्रिय समर्थनको बीमा गर्दछ।
विनिवेश अभियानमा बन्दी राष्ट्रहरू (प्यालेस्टाइन र पश्चिमी सहारा) को सबै मान्यता प्राप्त पेशाहरू समावेश गर्नुले BDS अधिवक्ताहरूलाई "सेमिटिज्म" को गलत आरोपहरूबाट जोगाउन र यसको अपीललाई फराकिलो बनाउन मद्दत गर्दछ, यसले थोरै ज्ञात तर महत्त्वपूर्ण कुराहरूमा ध्यान पुर्याउन मद्दत गर्नेछ। वेस्ट बैंक र अन्य अरब क्षेत्रहरूमा इजरायली विजयको आठ वर्ष पछि, 1975 मा अमेरिकी समर्थित राज्यद्वारा आक्रमण गरिएको आफ्नो देशको अवैध र दमनकारी मोरक्कन कब्जा विरुद्ध सहरावी जनताको आत्मनिर्णयको संघर्ष। तीव्र ध्रुवीकरण, कठोर विवाद, र इजरायल र प्यालेस्टाइनको बारेमा शंकालाई ध्यानमा राख्दै, बलियो र प्रभावशाली घरेलु क्षेत्र भएको कुनै विशेष देशलाई लक्षित गर्नुको सट्टा कब्जा विरुद्ध विश्वव्यापी कानुनी र नैतिक सिद्धान्तहरूमा आधारित अभियान धेरै प्रभावकारी हुनेछ। र, प्यालेस्टिनी र सहारावी जनताको पीडा र उनीहरूको दमनमा अमेरिकी सरकार र अमेरिकी निगमहरूको संलग्नतालाई ध्यानमा राख्दै, तिनीहरू कुनै पनि कम योग्य छैनन्।
यसको मतलब यो होइन कि विवाद जारी रहनेछैन। म्याडिसनको विस्कन्सिन विश्वविद्यालय र न्यु अर्लिन्स सिटी काउन्सिलको विद्यार्थी सरकारले अनुमोदन गरेको जस्ता विनिवेश र बहिष्कारका प्रयासहरू व्यापक आधारमा भएका र इजरायलको पनि उल्लेख नगरिए पनि उनीहरूलाई विरोधीको आरोपले उल्टाइदिएको छ वा पराजित भएको छ। - स्पष्ट रूपमा नभएको लागि सेमिटिज्म बाहेक इजरायल। वास्तवमा, 1986 को रूपमा, रंगभेद दक्षिण अफ्रिकालाई लक्षित गर्ने कांग्रेसमा प्रतिबन्ध बिल धेरै कमजोर भएको थियो जब यसको पारित भाषाको कारणले धम्की दिइयो जसले इजरायली हीरा उद्योगलाई नकारात्मक असर पार्न सक्छ।
इजरायली नीतिहरूलाई चुनौती दिंदा सधैं विवाद हुनेछ। यद्यपि, इजरायली कब्जाको विरोध गर्ने र प्यालेस्टिनीहरूको लागि न्यायलाई समर्थन गर्ने कुनै पनि प्रयासको रूपमा, त्यहाँ वकालतका तरिकाहरू छन् जसले विरोधलाई कम गर्न र आधारभूत सन्देशमा सम्झौता नगरी यहूदी र सहानुभूतिवादी उदारवादीहरूबाट उत्पन्न हुने नकारात्मक प्रतिक्रियाहरूलाई कम गर्न सक्छ।
****
सायद बीडीएस अभियानको सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको दशकौंदेखि प्यालेस्टिनी समर्थक सङ्घर्षहरूलाई पिरोलेको छ: बीडीएसका धेरै सार्वजनिक अधिवक्ताहरूले बरु चरम इजरायल विरोधी स्थिति लिन्छन्, कहिलेकाहीँ सेमिटिज्मको सीमामा पनि। यसमा सियोनिज्मलाई यसको सबैभन्दा चरम अभिव्यक्तिहरू मिलेर बनेको एक प्रकारको अखंड विचारधाराको रूपमा चित्रण गर्ने प्रवृत्ति समावेश छ। यहूदीहरूका लागि राष्ट्रिय मुक्ति आन्दोलनको रूपमा सियोनवादको मुक्तिवादी पक्षहरू यसको जातिवादी, सैन्यवादी, र बसोबास गर्ने औपनिवेशिक पक्षहरूले ओझेलमा परेका छन् भन्ने आधारमा जियोनवाद विरोधी भनेर पहिचान गर्नु मौलिक रूपमा गलत छैन। यद्यपि, इजरायलको दक्षिणपन्थी सरकारलाई यसको गैरकानुनी दमनकारी नीतिहरू परिवर्तन गर्न दबाब दिन BDS को केही प्रकारको कब्जाको विरोध गर्ने र समर्थन गर्नेहरू लगायत आफूलाई सियोनिस्टहरू ठान्नेहरू बीचको व्यापक वैचारिक स्पेक्ट्रमलाई पहिचान गर्न असफल हुनु एकदमै अनुचित छ र यसले गाह्रो बनाउँछ। आवश्यक राजनीतिक प्रभाव प्राप्त गर्न BDS अभियानको लागि आवश्यक व्यापक गठबन्धनहरू निर्माण गर्न।
एक सम्बन्धित समस्या BDS विरुद्धको प्रतिक्रिया र इजरायली कब्जाको लागि अमेरिकी समर्थनको लागि विशेष रूपमा "जियोनिस्ट" दबाबलाई दोष दिने प्रवृत्ति रहेको छ, जसले गर्दा अमेरिकी सरकार र कर्पोरेट हितहरूको लागि लामो समयदेखि रहेको प्रवृत्तिलाई बेवास्ता गर्दै थप नैतिक अमेरिकाको लागि आह्वानहरू विरुद्ध लड्न। विदेश नीति र विश्वका अन्य ठाउँमा पनि ठूलो कर्पोरेट जिम्मेवारी। धेरै प्रभावशाली गैर-यहूदी कर्पोरेट, सैन्य र विदेश नीति अभिजात वर्गको भूमिकालाई पनि मान्यता दिनुको सट्टा केही शक्तिशाली यहूदी स्वार्थहरूको परिणामको रूपमा BDS को विरोध चित्रण गर्नुले दमनकारी अमेरिकी सहयोगीहरू विरुद्ध अघिल्लो मानवअधिकार अभियानहरूले सामना गरेका अवरोधहरूको गहिरो अज्ञानता देखाउँदछ। र यसैले असहज रूपमा सेमिटिक विरोधी बलिदानको समानान्तर हुन्छ।
यो असामान्य छैन, विशेष गरी कलेज क्याम्पसहरूमा, ग्लोबल साउथमा राष्ट्रिय मुक्ति सङ्घर्षको समर्थनमा ऐक्यबद्धता आन्दोलनहरूका लागि सशस्त्र सङ्घर्षहरूलाई रोमान्टिककरण गर्ने र अधिनायकवादी प्रवृत्तिका साथ प्रतिरोध आन्दोलनहरूलाई अनालोचनात्मक समर्थन प्रदान गर्ने बरु कट्टरपन्थी स्थितिहरू लिनु। यद्यपि, यस अवस्थामा, दमनमा संलग्न राज्य सैन्य तानाशाही होइन तर विश्वको एकमात्र यहूदी राष्ट्रको लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकार हो। यद्यपि यसको मतलब यो होइन कि त्यो सरकारका नीतिहरूलाई अझै पनि चुनौती दिनु हुँदैन - बहिष्कार, विनिवेश, र प्रतिबन्धहरूको वकालत लगायत - यो अलगावको सट्टा व्यापक-आधारित आन्दोलन निर्माण गर्न सक्ने तरिकामा गर्न विशेष गरी महत्त्वपूर्ण छ। सम्भावित उदारवादी सहयोगीहरू। यसको अर्थ नागरिकहरू विरुद्धको आक्रमण र सबै पक्षबाट कट्टरताका कार्यहरूको स्पष्ट रूपमा निन्दा गर्नु हो। त्यसैगरी, कसैले अझै पनि व्यवहार्य द्वि-राज्य समाधान सम्भव छ भन्ने विश्वास गर्छ वा एकल द्वि-राष्ट्रिय राज्य स्थापनालाई समर्थन गर्छ, दुवै अरबहरूको अधिकारलाई जोड दिनु महत्त्वपूर्ण छ। र इजरायल/प्यालेस्टाइनका यहूदीहरू शान्ति र सुरक्षाको लागि, आप्रवासन वा फर्कने अधिकार सहित। यो एक नैतिक अत्यावश्यक मात्र होइन, तर BDS को समर्थन यहूदीहरूको लागि खतरा हो भन्ने व्यापक धारणालाई चुनौती दिनको लागि महत्त्वपूर्ण छ।
BDS लाई शान्ति र न्यायको समर्थनमा एक रणनीतिको रूपमा सफलतापूर्वक प्रयोग गर्ने क्षमतालाई सियोनिज्म र इजरायल विरुद्धको वैचारिक एजेन्डाबाट नभई प्यालेस्टिनीहरूको लागि शान्ति, सुरक्षा र समानताको लागि बहुआयामिक अभियानको एक घटकको रूपमा अगाडि बढाइने छ। र इजरायलीहरू सबै मानिसहरूका लागि न्यायको विश्वव्यापी नैतिक सिद्धान्तहरूमा आधारित छन्। अन्यथा, लोकप्रिय समर्थनको स्तर प्राप्त गर्न र कब्जा समाप्त गर्न र प्यालेस्टिनीहरूको लागि समान अधिकार प्राप्त गर्न आवश्यक प्रतिक्रियालाई प्रभावकारी रूपमा प्रतिरोध गर्न अत्यन्तै गाह्रो हुनेछ। उचित कारणलाई अगाडि बढाउन कुनै पनि अभियानलाई प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्न, यो सही हुन पर्याप्त छैन। स्मार्ट हुनु पनि जरुरी छ ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान