स्रोत: फोकस मा विदेश नीति
सेप्टेम्बर 11 मा, मलाई मेरो क्यालिफोर्नियाको घरमा तत्कालीन निर्देशक मार्था हनीको अत्यावश्यक फोनले ब्यूँझाइएको थियो। फोकसमा विदेशी नीति, मलाई जलिरहेको टावरहरू हेर्न मेरो टेलिभिजन खोल्न भन्यो।
पेन्टागनमा भएको आक्रमण र पेन्सिलभेनियामा भएको दुर्घटनाको घोषणासँगै मैले ती दुवैलाई पतन भएको हेरेँ। मैले धेरै महाद्वीपहरूमा युद्ध क्षेत्रहरूको भ्रमण गरेको थिएँ, तर मेरो आफ्नै देशमा ल्याएको त्रासको लागि मलाई कुनै पनि कुराले तयार पार्न सकेन। दुर्भाग्यवश, मेरो सरकारले प्रतिक्रियाको रूपमा मध्य पूर्वमा फैलाउने धेरै ठूलो आतंकको मेरो डरको कारणले गर्दा मैले आफूलाई डरलाग्दो रूपमा शोक गर्न अनुमति दिएँ।
मध्य पूर्व विशेषज्ञको रूपमा, मैले धेरै अन्तर्वार्ताहरूमा संलग्न भएँ र त्यसपछिका दिन, हप्ता र महिनाहरूमा धेरै व्यापक रूपमा प्रसारित लेखहरू लेखें। मारिएकाहरू र उनीहरूका प्रियजनहरूका साथै मेरो आफ्नै गहिरो आक्रोश र त्रासको भावनालाई सम्मान गर्दै, मैले आक्रमणका दोषीहरू र उनीहरूका समर्थकहरूको बारेमा शब्दहरू कम गरेन। मैले संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूलाई अल-कायदाद्वारा निम्त्याएको वास्तविक खतरामा (सीमित र लक्षित) सैन्य प्रतिक्रियामा संलग्न हुने अधिकारको पनि रक्षा गरें। यद्यपि, मैले यो पनि सोचें कि यो भयानक आक्रमणहरूलाई उत्प्रेरित गरेको हुन सक्छ भनेर जाँच्नु महत्त्वपूर्ण थियो, जुन मैले भविष्यको आतंकवादलाई रोक्न मात्र होइन, तर खतरालाई अझ बढाउन सक्ने नीतिहरूबाट बच्न पनि महत्त्वपूर्ण पाएँ।
मेरो तर्क थियो कि संयुक्त राज्यले यस क्षेत्रमा जति धेरै सैन्यीकरण गर्यो, अमेरिकी जनताहरू कम सुरक्षित भएका थिए। मैले ध्यान दिएँ कि कसरी सबै परिष्कृत हतियारहरू, बहादुर सिपाहीहरू, र संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहेको शानदार सैन्य नेतृत्वले थोरै राम्रो गर्न सक्छ यदि त्यहाँ मध्य पूर्व र त्यसभन्दा बाहिरका लाखौं मानिसहरूले हामीलाई घृणा गर्छन्। यद्यपि जनसंख्याको एक सानो प्रतिशतले ओसामा बिन लादेनका विधिहरूलाई समर्थन गरे पनि, मैले तर्क गरें, त्यहाँ अझै पनि खतरनाक आतंकवादी नेटवर्कहरू कायम राख्न पर्याप्त मानिसहरू हुनेछन् जबसम्म उहाँको गुनासोहरू ठूलो संख्यामा मानिसहरूसँग गुन्जिन्छन्।
मैले धेरै जसो मुस्लिमहरूले स्वीकार गरे, बिन लादेन इस्लाममा अख्तियार थिएनन् भनेर वर्णन गरें। तथापि, उहाँ प्रशिक्षण द्वारा एक व्यापारी हुनुहुन्थ्यो, जसलाई - कुनै पनि चतुर व्यापारी जस्तै - एक लोकप्रिय डर वा इच्छा कसरी लिने र यसलाई उत्पादन बेच्न प्रयोग गर्ने जान्दथे: यस अवस्थामा, अमेरिकी विरोधी आतंकवाद। आफ्नो घोषणापत्रमा व्यक्त गरिएका गुनासोहरू - खाडीमा चलिरहेको अमेरिकी सेनाको उपस्थिति, इराक विरुद्ध अमेरिकी नेतृत्वको प्रतिबन्धको मानवीय नतिजा, इजरायली सरकारलाई अमेरिकी समर्थन, र निरंकुश अरब शासनहरूलाई अमेरिकी समर्थन - त्यस भागमा व्यापक अपील थियो। संसार। मैले बेलायती उपन्यासकार जोन ले क्यारेको अवलोकनलाई उद्धृत गरें कि, "अमेरिकाले यस क्षणमा के खोजेको छ, त्यो भन्दा बढी प्रतिशोध, धेरै मित्र र कम शत्रुहरू हुन्।"
मैले 9/11 को घटनाहरू बारे केही कर्मपूर्ण थिएन भनेर दोहोर्याएँ, तर त्यो इतिहासले देखाएको छ कि कसरी संयुक्त राज्य अमेरिका यसको मूल्यमान्यताका कारण आतंकवादीहरूको लक्ष्य बन्न सकेन, जसरी राष्ट्रपति बुश र अरूले दाबी गरे, तर किनभने यो थियो। बिचलित स्वतन्त्रता, लोकतन्त्र, र मध्यपूर्वमा आफ्नो नीतिहरू लागू गर्न कानूनको शासनको मान्यताहरूबाट। यसबाहेक, मैले तर्क गरे कि मानव अधिकार, अन्तर्राष्ट्रिय कानून, र दिगो विकासको प्रवर्द्धनमा आधारित नीति, र हतियार स्थानान्तरणमा कम, हवाई हमला, दण्डात्मक प्रतिबन्धहरू, र पेशागत सेना र तानाशाही सरकारहरूको समर्थनमा, अमेरिकीहरूलाई धेरै सुरक्षित बनाउनेछ। ।
मैले बारम्बार जोड दिएँ कि, कुनै पनि सरकारको विदेश नीतिमा असफलताहरू भए पनि, कुनै पनि देशले 9/11 मा संयुक्त राज्य अमेरिकाले अनुभव गरेजस्तो ठूलो मात्रामा निर्दोष जीवनको क्षतिको अनुभव गर्न योग्य छैन। तैपनि मैले यो पनि जोड दिएँ कि भविष्यमा यस्ता जघन्य कार्यहरू गर्न सक्ने चरमपन्थीहरूलाई रोक्ने आशा अमेरिकीहरूको इच्छामा आधारित छ जसलाई अनुभवी पत्रकार रोबर्ट फिस्कले "कुचिएको दुष्टता र भयानक क्रूरता" भनेर वर्णन गरेको कुरालाई मान्यता दिने इच्छामा आधारित छ। र अपमानित मानिसहरू।"
अमेरिकी विदेश नीतिको बारेमा यी असहज प्रश्नहरू उठाउन धेरै अमेरिकीहरूका लागि गाह्रो थियो, विशेष गरी आक्रमणहरू पछि। निस्सन्देह, धेरैले सही प्रश्नहरू सोध्न डराए किनभने तिनीहरू जवाफहरू डराउँछन्। तैपनि, यो धेरै महत्त्वपूर्ण वा समयसापेक्ष हुन सक्दैन भनेर म विश्वस्त थिएँ।
तर, यस्ता प्रश्न उठाउनु लोकप्रिय थिएन। एक उद्देश्य स्थापित गर्न खोज्ने अपराध अनुसन्धान गर्ने जासूसहरू सामान्यतया अपराधीहरूलाई बचाउने आरोप लगाउँदैनन्। आगोको कारणको लागि भवनको भग्नावशेषको निरीक्षण गर्ने फायर इन्स्पेक्टरहरूले यसको विनाशको रक्षा गरेको आरोप लगाइएको छैन। तैपनि मैले आफूलाई, अन्य मध्य पूर्वी विद्वानहरूको संख्यासँगै, आतंकवादको रक्षा गरेको आरोपमा आक्रमण भएको पाएको छु।
केही महिनामै, मैले थाहा पाए कि मेरो बारेमा एउटा दस्तावेज - मध्य पूर्वमा विशेषज्ञ अन्य सात प्राध्यापकहरू सहित - क्याम्पस वाच, दक्षिणपन्थी मध्य पूर्व फोरमको परियोजना, इस्लामाफोबिक बौद्धिक र सामयिक नेतृत्वको नेतृत्वमा कम्पाइल गरिएको थियो। बुश प्रशासन सल्लाहकार डेनियल पाइप्स। केही अमेरिकी नीतिहरूमा चिन्ता व्यक्त गर्ने साहस गर्ने "अमेरिकी विरोधी" प्रोफेसरहरूको सूचीमा यस क्षेत्रका केही शीर्ष विद्वानहरू पनि थिए, जसमा जर्जटाउनका जोन एस्पोसिटो, स्ट्यानफोर्डका जोएल बेनिन, पेन्सिलभेनिया विश्वविद्यालयका इयान लस्टिकलगायत थिए। शिकागो विश्वविद्यालयका राशिद खालिद र कोलम्बियामा एडवर्ड सेड।
यस क्याम्पस वाचका विभिन्न अभिव्यक्तिहरूले दावी गरेको छ कि मैले भनेको थिएँ कि 9/11 "हाम्रो गल्ती" थियो चाँडै नै Fox News, MSNBC, देशभरका रेडियो टक शोहरू र विकिपिडियामा मेरो छोटो जीवनी प्रविष्टिमा पनि।
त्यसको लगत्तै, मेरो धेरै बोल्ने निम्तोहरू खारेज गरियो। उदाहरणका लागि, मैले एरिजोना बार एसोसिएसनको वार्षिक सम्मेलनमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा मेरो निर्धारित प्रस्तुतीकरणको अन्तिम मिनेट रद्द प्राप्त गरें, जुन छ महिना अघि निर्धारित गरिएको थियो, निर्देशक र उनको बोर्ड अफ गभर्नरलाई म "अमेरिकी विरोधी हुँ" भनिएको पछि। "
अरूलाई परिवर्तन गरियो। होफस्ट्रा विश्वविद्यालयका प्रोभोस्ट, जहाँ मैले शान्ति अध्ययन सम्मेलनमा अमेरिकी मध्य पूर्व नीति र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा पूर्ण भाषण दिने कार्यक्रम थियो, सफलतापूर्वक मेरो प्रस्तुतीकरणको लम्बाइलाई कम गर्न र आयोजकहरूले एक प्रमुख नवसंरक्षित वकील ल्याउने माग गरे। मलाई पछ्याउन Breitbart योगदानकर्ता।
फक्स न्यूजमा, सीन ह्यानिटीले दावी गरे कि क्याम्पस वाचले "श्री जुनेस जस्ता चरम वामपन्थी एजेन्डा" उद्धृत गरेर "अमेरिकी अभिभावकहरूलाई पक्षमा" गरिरहेको छ ताकि अभिभावकहरू, "जब उनीहरूले आफ्नो पठाउने वा नगर्ने बारे निर्णय लिइरहेका छन्। सान फ्रान्सिस्को विश्वविद्यालय जस्तै मिस्टर जुनेस कलेजमा बच्चाहरू, उनीहरूलाई कम्तिमा केही ज्ञान हुनेछ कि यी मानिसहरू जसले आफ्ना बच्चाहरूलाई शिक्षा दिनेछन् कहाँबाट आएका छन्।
भर्नाका लागि आवेदनहरू प्रत्येक वर्ष निरन्तर बढ्दै गएको विश्वविद्यालयमा कार्यकालमा रहँदा, ह्यानिटीको भनाइको जवाफमा चिन्तित अभिभावक र पूर्व विद्यार्थीहरूबाट फोन कल र इमेलहरू आउन थालेपछि मलाई USF प्रशासनको प्रतिक्रियाको बारेमा चिन्ता थिएन। यद्यपि, 9/11 आक्रमण पछि, कम सुरक्षित अवस्थामा मध्य पूर्वी विद्वानहरूले यस क्षेत्रमा अमेरिकी नीतिको बारेमा सार्वजनिक रूपमा प्रश्न उठाउने बारे दुई पटक सोच्नुपरेको थियो।
सायद अझ डरलाग्दो कुरा के छ भने, मध्यपूर्वका विद्वानहरूमाथि भएका आक्रमणहरू बुश प्रशासनका नीतिहरूमा चिन्ता व्यक्त गर्ने व्यक्तिहरूमा मात्र सीमित थिएनन्, तर अध्ययनको सम्पूर्ण क्षेत्र। उदाहरणका लागि, निकट पूर्व नीतिका लागि वाशिंगटन संस्थानका मार्टिन क्रेमरले आफ्नो पुस्तकमा तर्क गरे, बालुवामा आइवरी टावरहरू: अमेरिकामा मध्य पूर्वी अध्ययनको असफलता, कि "क्षेत्र अमेरिकी उद्देश्य, चासो र मध्य पूर्व मा शक्ति को शत्रुता द्वारा व्याप्त छ, र टेन्डर कट्टरपन्थीहरु द्वारा जनता।"
क्षेत्रीय विशेषज्ञहरूले, विश्वका केही भागहरूका बारेमा हाम्रो अनौठो बुझाइ दिएर, जुन थोरै नीति निर्माताहरूले आफैलाई थाहा छ, विदेश नीतिको क्षेत्रमा अमूल्य भूमिका खेल्न सक्छन्। वैचारिक स्पेक्ट्रम भरका मध्य पूर्व विद्वानहरूले इराकमा अमेरिकी आक्रमण र 9/11 पछि बुश प्रशासनको अन्य नीतिहरूको लगभग समान रूपमा विरोध गरेका थिए, किनभने हामीले सम्भावित परिणामहरूको दुःखद परिणामहरूको राम्रो ज्ञान पाएका थियौं। र तैपनि, दक्षिणपूर्वी एशियाका विद्वानहरू जस्तै 40 वर्ष पहिले, जसले भियतनाममा अमेरिकी युद्धबाट उत्पन्न हुने त्रासदीको पूर्वसूचना दिएका थिए, हामीलाई उपहास गरियो र बेवास्ता गरियो र हाम्रो देशप्रतिको हाम्रो वफादारीमाथि प्रश्न उठाइयो।
अन्य महाशक्तिहरू जस्तै संयुक्त राज्यले आफ्नो विदेश नीतिमा धेरै दुखद गल्तीहरू गरेको छ, तर दांव कहिल्यै उच्च भएको छैन। हाम्रो सरकारले मध्य अमेरिका वा दक्षिणपूर्व एशियामा विगतमा जतिसुकै अपराध गरेको छ, कुनै पनि निकारागुवासी वा भियतनामीले भवनहरूमा हवाईजहाज उडाएको छैन। अमेरिकी नीतिका खतरनाक असरहरू बुझेका मध्यपूर्व विशेषज्ञहरूको विश्वसनीयतामा आक्रमण गरेर, यो हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षालाई खतरामा पार्ने दायाँ-बायाँ होइन- भएको समाप्त भयो।
वास्तवमा, 9/11 त्रासदी पछि थप सार्वजनिक बौद्धिक बन्ने मेरो निर्णय मध्यपूर्वमा अमेरिकी नीतिले हामी सबैलाई कसरी खतरामा पारेको छ भन्ने मेरो बुझाइबाट प्रेरित भएको थियो, र अमेरिकालाई सुरक्षित बनाउन मेरो भूमिका खेल्ने इच्छाले प्रेरित गरेको थियो।
इराकको आक्रमणलाई अख्तियार दिने अक्टोबर 2002 को मतदानसम्मको महिनाहरूमा, मैले प्रमुख डेमोक्र्याटहरूको कांग्रेसका कार्यालयहरूलाई सद्दाम हुसेनले कुनै न कुनै रूपमा आफ्नो "सामुहिक विनाशका हतियारहरू" पुनर्गठन गरेको प्रशासनको दावीको सम्बन्धमा गम्भीर प्रश्नहरू उठाउँदै व्यापक सामग्री उपलब्ध गराए। आपत्तिजनक वितरण प्रणाली, वा उसको अल-कायदासँग परिचालन सम्बन्ध थियो। मैले यी कार्यालयहरू र समितिका कर्मचारीहरूलाई पनि प्रदान गरें जुन पछि अमेरिकी आक्रमण र कब्जाको कारणले हुने प्रकोपको पूर्ववर्ती भविष्यवाणीहरू साबित भयो।
मैले पछि थाहा पाएँ कि यी धेरै कार्यालयहरूले मेरो तर्कहरूलाई गम्भीरताका साथ लिन असफल भए र मलाई सान्दर्भिक कंग्रेस समितिहरूसामु गवाही दिन अनुमति दिइने अनुरोधहरूको सफलतापूर्वक प्रतिरोध गरे किनभने उनीहरूले मेरो विचारमा म "चरम" र "बायाँ" हुँ भन्ने सुनेका थिए।
अन्य मध्यपूर्व विद्वानहरूले पनि यस्तै अनुभव गरेका थिए। सिनेटको विदेश सम्बन्ध समितिको अध्यक्षको रूपमा, जो बिडेनले आक्रमणका समर्थकहरूसँग साक्षीहरूको सूची स्ट्याक गर्दै, इराकले "जन हतियार" को ठूलो भण्डार जम्मा गरिरहेको छ भन्ने झूटा दावी मात्र गरेनन्, हामी मध्ये कसैलाई पनि गवाही दिन अनुमति दिन अस्वीकार गरे। विनाश," तर इराकमा अमेरिकी कब्जा सेनाहरूलाई "मुक्तिदाताको रूपमा स्वागत गरिनेछ" भनेर जोड दिए।
यदि हामीले गवाही दिन सक्षम भएका थियौं भने, हामीले तर्क गर्ने थियौं - अन्य चीजहरूको बीचमा - कि अमेरिकी आक्रमण र कब्जाले सलाफिस्ट चरमपन्थको अझ ठूला र चरम अभिव्यक्तिहरूको उदयलाई प्रोत्साहित गर्नेछ, जुन वास्तवमा तथाकथित चरमपन्थीहरूको उदयमा प्रकट भएको छ। इस्लामिक स्टेट, एक इराकी नेतृत्वको समूह जुन त्यो दुखद युद्धको प्रत्यक्ष परिणाम थियो।
9/11 पछिको युगमा आलोचनात्मक चिन्ताहरू उठाउने विद्वानहरू विरुद्धको आक्रमणले हामीमध्ये धेरैले आफ्नो जागिर गुमाएको वा हामीलाई बोल्नबाट रोकेको छैन। यद्यपि, यसले राजनीतिक नेताहरू, पत्रकारहरू र लाखौं आम नागरिकहरूलाई पछिल्ला दशकहरूमा नीतिहरू तर्जुमा गर्नका लागि देशको सबैभन्दा महत्वपूर्ण बौद्धिक स्रोतहरूमा विश्वास नगर्ने कारण बनायो।
अफगानिस्तान र इराकका त्रासदीहरूले देखाउँदै र इस्लामिक संसारमा अमेरिका विरोधीता मात्र बढ्दै गएपछि, 9/11 को पाठ सिक्न नचाहेको अमेरिकीहरूको नतिजा एकदमै स्पष्ट भएको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान