सिरियाबाट अमेरिकी सेना हटाउने डोनाल्ड ट्रम्पको अचानक निर्णय आवेगपूर्ण र अविवेकी जस्तो देखिन्छ - स्पष्ट रूपमा यसको परिणाम हो। कुराकानी टर्कीका निरंकुश राष्ट्रपति रेसेप एर्दोगानसँग। तथापि, यसको मतलब यो होइन कि संयुक्त राज्य अमेरिका त्यो देशमा रहनुपर्छ।
ट्रम्पले आफ्नो छनौट कसरी र किन गरे भन्ने प्रश्न उठाउनु एकदमै उचित छ। यद्यपि यसको मतलब यो सही थिएन भन्ने होइन।
सबैभन्दा पहिले, सिरियामा अमेरिकी सेनाको उपस्थिति गैरकानूनी छ। त्यहाँ सेना पठाउन अमेरिकी संविधानले तोकेको कङ्ग्रेसले कहिल्यै पनि अधिकार दिएको थिएन। उन्मत्त द्विपक्षीय कल काङ्ग्रेसको अनुगमनका लागि निकासी विशेष गरी विचित्र।
अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको कुरा पनि छ । सिरियाली शासनको क्रूरता र यसले गरेको सामूहिक अत्याचारले यसको वैधानिकतामा प्रश्न खडा गरेको भएतापनि कुनै पनि देशको सरकारको अनुमति वा संयुक्त राष्ट्र संघको अनुमतिबिना अर्को देशमा सेना पठाउनु गैरकानुनी हो।
राष्ट्र-राज्यको सिमाना भित्र विदेशी सेनाको उपस्थिति त्यो देशको मान्यता प्राप्त सरकारको इच्छाविपरीत र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को अनुमतिबिना, यद्यपी न्यायोचित छ भन्ने कुरा कसैले गर्न सक्छ। if जनसङ्ख्यालाई सामूहिक हत्याबाट जोगाउनु हो। यद्यपी सिरियामा अमेरिकी सेनाको संख्या यही कारणले छ भन्ने संकेत गर्न थोरै छ।
नागरिक जीवनको सुरक्षा संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि उच्च प्राथमिकता हो भन्ने सोच्न नपरोस्, याद गरौं कि अमेरिकी सेनाहरू जिम्मेवार थिए। धेरै सयौं नागरिकको मृत्यु सिरियाको रक्का सहरमा भएको आक्रमणमा ।
सिरियामा अमेरिकी सेनाको निरन्तर तैनाथीलाई समर्थन गर्ने प्रशासनका अधिकारीहरूका अनुसार त्यहाँ बस्नुको मुख्य कारण इरान र रुसी प्रभावको सामना गर्नु थियो। उनीहरूले तथाकथित "इस्लामिक राज्य" वा दाएशका अवशेषहरूलाई पछ्याउन धेरै हदसम्म त्यागेका थिए। कुर्दहरूको सुरक्षा गर्ने प्रशासनबाट थोरै उल्लेख गरिएको थियो।
त्यसोभए, मूलतया वाशिंगटनले भनेको थियो कि उसलाई विदेशी देशमा सेना पठाउने र त्यहाँ राख्ने अधिकार छ किनभने हामीलाई देशको सरकारले (र आफ्नो देशमा केही सशस्त्र सेनाहरू) सँग घनिष्ठ रणनीतिक सम्बन्ध छ भन्ने तथ्यलाई मन पर्दैन। दुईवटा सरकार हामीलाई मन पर्दैन।
यो अमेरिकी लडाकु सेनाको तैनाथीको लागि एक अचम्मलाग्दो औचित्य हो। यसले एक धेरै खतरनाक उदाहरण स्थापित गर्नेछ, विशेष गरी कांग्रेसमा कुनै बहस बिना संयुक्त राज्यले यस्तो उत्तेजक नीतिमा संलग्न हुनुपर्छ कि छैन।
अमेरिकी सेनालाई विदेशी अलमलबाट हटाउने बुद्धिमा वर्षौंको अन्य बहसहरू जस्तै, अमेरिकी सेना रहिरहने कुरामा जोड दिनेहरू शंकास्पद तर्कहरूमा आधारित छन्।
पहिलो, केहीले भनेका छन् कि अमेरिकाको प्रस्थानले आइएसको पुनरुत्थानको नेतृत्व गर्नेछ। ट्रम्पको भनाइको विपरीत, समूह सिरियामा पराजित भएको छैन। यद्यपि, उनीहरूलाई इराकी सीमा नजिकको क्षेत्रको सानो पट्टीमा पठाइएको छ, उनीहरूले शासन गरेको विशाल "खिलाफत" को एक सानो अंश मात्र। कुर्दिश नेतृत्वको सिरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेस (SDF) उनीहरूको विस्तारको प्रतिरोध गर्न पर्याप्त बलियो हुनुपर्छ, विशेष गरी अमेरिकाले यस्तो घटनामा उनीहरूसँग लड्न हवाई शक्ति प्रयोग गर्ने वाचा गरेको छ।
दोस्रो, सिरियाली सरकारले उत्तरी सिरियामा रहेको कुर्दिश क्षेत्रलाई छिट्टै फिर्ता लिने चिन्ता अरूलाई छ। तर हाल SDF द्वारा नियन्त्रित उत्तरी सिरियाको विशाल क्षेत्रहरू कब्जा गर्न सिरियाली सेनाहरू यस बिन्दुमा धेरै पातलो फैलिएका छन्।
केही पश्चिमी वामपन्थीहरूले दावी गरेको समतावादी अराजकतावादी यूटोपियाको तुलनामा सिरियाली कुर्दहरूले तैपनि मध्यपूर्वमा सबैभन्दा प्रजातान्त्रिक, लोकप्रिय र राम्रोसँग काम गर्ने शासक संरचनाहरू मध्ये एकलाई व्यवस्थित गरेका छन्। विगतका दुई वर्षहरूमा, उनीहरूले सिरियाली शासनसँग धेरै क्षेत्रमा बसोबास गर्न सक्षम भए जहाँ सरकारी सेनाहरू प्रवेश गरेका थिए - बिना हिंसा र कुनै अमेरिकी समर्थन बिना जसले उनीहरूलाई नियन्त्रणमा राख्न सक्षम हुने थियो।
सबैभन्दा वैध चिन्ता टर्कीले उत्तरी सिरियामा आफ्नो सेनालाई SDF मा आक्रमण गर्न र यस प्रक्रियामा हजारौं कुर्द नागरिकहरूको हत्या गर्ने सम्बन्धमा हो।
विगत केही दशकहरूमा धेरै अवधिहरूमा, टर्की सेनाहरूले SDF को नेतृत्व गर्ने कुर्दिश सेनाहरूसँग नजिकको सम्बन्ध रहेको PKK मिलिशिया विरुद्धको लडाईमा आफ्नै देशको कुर्द क्षेत्रहरूमा यस प्रकारको क्रूर दमनमा संलग्न छन्। यो एक वास्तविक सम्भावना हो, यद्यपि यो असम्भव देखिन्छ कि तिनीहरूले टर्की भित्र गरे जस्तै नागरिक जनसंख्या विरुद्ध उस्तै प्रकारको बर्बरतामा संलग्न हुनेछन्, जसलाई तिनीहरूले PKK लाई समर्थन गर्ने र देशको राष्ट्रिय अखण्डतालाई खतरामा पार्ने देशद्रोहीको रूपमा हेरेका थिए।
अझ सान्दर्भिक रूपमा, यति विशाल क्षेत्रमा २,००० अमेरिकी सेना कसरी टर्की हस्तक्षेपको लागि प्रभावकारी अवरोध हो? तिनीहरूले केहि गरेन उदाहरणका लागि, मार्चमा SDF-नियन्त्रित अफ्रिन क्षेत्र कब्जा गर्ने टर्की आक्रमणलाई रोक्न। लेबनान भन्दा तीन गुणा बढी क्षेत्रमा अमेरिकी सेनाको सानो संख्यालाई ध्यानमा राख्दै, टर्कीका सेनाहरूलाई कुर्दहरूलाई मार्ने क्रममा अमेरिकी सेनाको सामना गर्नबाट बच्न सजिलो हुनेछ, र ट्रम्पले यसलाई रोक्नको लागि अमेरिकी सेनालाई स्थानमा सार्ने कल्पना गर्न गाह्रो हुनेछ। ।
सिरियामा अमेरिकी सेना राख्नु भन्दा बढी प्रभावकारी अवरोध भनेको वाशिंगटनले टर्कीहरूलाई स्पष्ट पार्नु हो कि यदि अमेरिकाले सिरियाली भूमिमा थप सेनाहरू सार्यो भने अमेरिकाले टर्कीसँग सबै हतियार हस्तान्तरण र रणनीतिक सहयोग निलम्बन गर्नेछ।
संयुक्त राज्यले हालैका दशकहरूमा कम्तिमा तीन पटक कुर्दहरूलाई छोड्नको लागि मात्र स्थापना गरेको छ, र यो सोच्नु भोली छ कि यो यस पटक फरक रूपमा बाहिर आएको थियो। यदि लक्ष्य अमेरिकी सेनालाई सिरियामा राख्नु हो जबसम्म उनीहरूको वैध अधिकारहरू मान्यता प्राप्त हुँदैन र त्यहाँ सिरियाली वा टर्कीका सेनाहरूबाट कुनै खतरा थिएन भने, अमेरिकी सेनाहरू आउने दशकहरूसम्म त्यहाँ रहनेछन्। यस्तो नीतिको लागि कांग्रेसको समर्थन र अमेरिकी जनताको व्यापक सहमति बिना, यो फिर्ता लिनु अधिक अर्थपूर्ण छ।
माथिका सबै कुराको बावजुद, यदि संयुक्त राज्य अमेरिकासँग अधिक सक्षम कमाण्डर-इन-चीफ भएको भए अमेरिकी सेनालाई सिरियामा राख्नको लागि एक मामला बन्न सक्छ। यद्यपि, रुसी वा इरानी सेनासँग भिडन्तको जोखिम र त्यस देशको अवस्थाको जटिल जटिलतालाई ध्यानमा राख्दै, ट्रम्पको नेतृत्वमा यस्तो अस्थिर क्षेत्रमा अमेरिकी सेनाहरू हुनु स्पष्ट रूपमा खतरनाक छ।
अमेरिकीहरू अनन्त विदेशी युद्धहरूबाट थकित छन्। ट्रम्पको संदिग्ध प्रेरणा र रणनीतिक पूर्वविचारको अभावको बाबजुद, अब मध्य पूर्वमा थप अमेरिकी सेना तैनाथीको माग गर्ने समय होइन।
कृपया ZNet र Z पत्रिकालाई मद्दत गर्नुहोस्
हाम्रो प्रोग्रामिङमा समस्याहरूको कारणले गर्दा हामीले अब अन्ततः समाधान गर्न सक्षम भएका छौं, हाम्रो अन्तिम कोष उठेको एक वर्ष भन्दा बढी भएको छ। नतिजाको रूपमा, तपाईंले 30 वर्षदेखि खोजिरहनुभएको वैकल्पिक जानकारी ल्याउन जारी राख्न हामीलाई तपाईंको सहयोगको आवश्यकता छ।
Z ले हामीले गर्न सक्ने सबैभन्दा उपयोगी सामाजिक समाचारहरू प्रदान गर्दछ, तर के उपयोगी छ भनेर निर्णय गर्दा, अन्य धेरै स्रोतहरू भन्दा फरक हामी दृष्टि, रणनीति र कार्यकर्ताको सान्दर्भिकतालाई जोड दिन्छौं। जब हामी ट्रम्पलाई सम्बोधन गर्छौं, उदाहरणका लागि, यो ट्रम्पभन्दा बाहिरका उपायहरू खोज्नु हो, न केवल दोहोर्याउनु, बारम्बार, उहाँ कति भयानक हुनुहुन्छ। र हाम्रो ग्लोबल वार्मिंग, गरिबी, असमानता, जातिवाद, लिंगवाद, र युद्ध निर्माणलाई सम्बोधन गर्ने सन्दर्भमा पनि यही सत्य हो। हाम्रो प्राथमिकता सधैं यो हो कि हामीले प्रदान गर्ने कुरामा के गर्ने र कसरी गर्ने भन्ने निर्धारण गर्न मद्दत गर्ने सम्भाव्यता छ।
हाम्रो प्रोग्रामिङ समस्याहरू समाधान गर्नमा, हामीले हाम्रो प्रणालीलाई सस्टेनर बन्न र चन्दा दिन सजिलो बनाउन अद्यावधिक गरेका छौं। यो लामो प्रक्रिया भएको छ तर हामी आशावादी छौं कि यसले हामीलाई बढ्न मद्दत गर्न सबैको लागि यसलाई अझ सुविधाजनक बनाउनेछ। यदि तपाईलाई कुनै समस्या छ भने, कृपया हामीलाई तुरून्त थाहा दिनुहोस्। प्रणाली सबैका लागि प्रयोग गर्न सजिलो हुन जारी राख्न सुनिश्चित गर्न हामीलाई कुनै पनि समस्याहरूमा इनपुट चाहिन्छ।
तथापि, मद्दत गर्ने उत्तम तरिका भनेको मासिक वा वार्षिक निर्वाहकर्ता बन्नु हो। सस्टेनरहरूले टिप्पणी गर्न, ब्लगहरू पोस्ट गर्न, र प्रत्यक्ष इमेलद्वारा रातको टिप्पणी प्राप्त गर्न सक्छन्।
तपाइँ पनि वा वैकल्पिक रूपमा एक पटक दान गर्न सक्नुहुन्छ वा Z पत्रिकाको प्रिन्ट सदस्यता प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।
Z पत्रिकाको सदस्यता लिनुहोस् यहाँ.
कुनै पनि सहयोगले धेरै मद्दत गर्नेछ । र कृपया सुधार, टिप्पणी, वा समस्याहरूको लागि कुनै सुझावहरू तुरुन्तै इमेल गर्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान