स्रोत: ट्रुथआउट
संयुक्त राज्यले विगत आठ वर्षमा सिरियामा २०,००० भन्दा बढी पटक बमबारी गरेको छ, त्यसैले गत हप्ता उत्तरपूर्वी सिरियाको एउटा सीमा चौकीमा भएको आक्रमण, जसले २२ मिलिसियामीहरूलाई मारेको छ र स्पष्ट रूपमा कुनै नागरिकहरू छैनन्, कसैलाई अचम्म लाग्दैन। यद्यपि, आफ्नो राष्ट्रपतिको कार्यकालको पाँच हप्ता मात्रै बित्न थालेपछि, यो निराशाजनक छ कि राष्ट्रपति बिडेन आफ्ना पूर्ववर्तीहरूको असफल नीतिहरूलाई जारी राख्न कटिबद्ध देखिन्छन्, तिनीहरूको गैरकानूनीताको पर्वाह नगरी।
कंग्रेसका केही सदस्यहरूले बाइडेनको यस्तो आक्रमणको आदेश दिने अधिकारलाई चुनौती दिए, जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानून र अमेरिकी संविधान दुवै विपरीत छ। भर्जिनिया सिनेटर र 2016 उप-राष्ट्रपति उम्मेदवार टिम काइन अमेरिकीहरूले स्ट्राइकको लागि "तर्क" र "कांग्रेसमा नआइकन कानुनी औचित्य" जान्न योग्य रहेको बताएको छ, "कङ्ग्रेसको स्वीकृति बिना आपत्तिजनक सैन्य कारबाही संवैधानिक होइन, असाधारण परिस्थितिहरू छैनन्।"
त्यस्तै, डेमोक्रेटिक रिप. रो खन्ना (डी-क्यालिफोर्निया) tweeted: "हामी मध्यपूर्वमा द्वन्द्व बढाउँदैन, युद्ध अन्त्य गर्न दौडियौं। हाम्रो विदेश नीति कूटनीति र कानूनको शासनमा जरा गाड्नु आवश्यक छ, कांग्रेसको अनुमति बिना प्रतिशोधात्मक हवाई आक्रमण होइन। ”
सेन रन्ड पल (आर-केन्टकी) ले स्ट्राइकलाई "अधिकारविहीन सार्वभौम राष्ट्र" मा आक्रमणको रूपमा निन्दा गर्यो।
यद्यपि, बाइडेनले मार्को रुबियो (आर-फ्लोरिडा) र लिन्डसे ग्राहम (आर-दक्षिण क्यारोलिना) जस्ता दक्षिणपन्थी सिनेट स्टालवार्टहरूबाट बलियो समर्थन पाए।
अमेरिकी सेनाबाट सयौं माइल टाढा सिरियाको सिरियामा इराकी शिया मिलिशियालाई लक्षित गर्नु रणनीतिक निर्णय भन्दा पनि राजनीतिक निर्णय जस्तो देखिन्थ्यो। इराक भित्र सञ्चालित यी मिलिशियाहरू नाममात्र इराकी सशस्त्र सेनाको हिस्सा भएकाले, उनीहरूलाई देशभित्र बमबारी गर्दा ठूलो लोकप्रिय प्रतिक्रिया सिर्जना हुने थियो। यसको विपरित, वाशिंगटनले सिरियालीहरूले के सोच्छन् भनेर थोरै चासो राख्छ।
बाइडेन प्रशासनले आरोप लगाएको छ कि यी लडाकुहरूले सिरियाबाट इरानी हतियार तस्करी गरिरहेका थिए। यद्यपि, यो दाबीले खासै अर्थ राख्दैन, किनकि त्यस्ता हतियारहरू सिधै इरानबाट आउन सक्छ, जसले इराकसँग धेरै लामो सिमाना साझा गर्दछ।
यो साँचो हो कि यी मिलिशियाहरू इरानका लागि प्रोक्सीहरू हुन् (यमेनी हुथीहरूको विपरीत, जहाँ कथित इरानी भूमिकालाई बढाइचढाइ गरिएको छ, वा बहराइनमा विपक्षी आन्दोलन, जहाँ वास्तविक इरानी भूमिका एकदमै न्यून छ)। तिनीहरूले आफ्नो निष्ठालाई इराकी राष्ट्रिय स्वार्थभन्दा माथि राख्छन्। सिरियामा, सलाफी चरमपन्थीहरूसँग लड्नुको अलावा, तिनीहरूले असद शासनका अन्य विरोधीहरूको क्रूर दमनमा पनि सहयोग गरेका छन् र युद्ध अपराधमा भाग लिएका छन्। त्यसैगरी, इराकमा, उनीहरूले सुन्नी अल्पसंख्यकका सदस्यहरू विरुद्ध अत्याचारमा संलग्न छन् र बगदादमा भ्रष्ट अमेरिकी समर्थित शासनको विरोध गरिरहेका शान्तिपूर्ण प्रजातन्त्र समर्थक कार्यकर्ताहरूको हत्या गरेका छन्।
ISIS र शिया मिलिशिया इराकमा अमेरिकी आक्रमण, कब्जा र विद्रोह विरोधी युद्धको प्रत्यक्ष परिणाम थिए। पुरानो शासन अन्तर्गत, त्यहाँ वस्तुतः कुनै सशस्त्र सलाफिस्ट र इरानी समर्थक समूहहरू थिएनन्।
कानूनी रूपमा, तथापि, यी मिलिशियाहरू ती देशहरूको सरकारको अनुरोधमा इराक र सिरियामा उपस्थित छन्। यसको विपरीत, सिरियाली सरकारले सिरियाबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गर्न माग गरेको छ र इराकी संसदले इराकबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गर्न आह्वान गरेको छ।
विडम्बनाको कुरा, अत्याचारको रिपोर्टको बावजुद, यी शिया समूहहरूको संख्या थियो सुरुमा संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रोत्साहन बाथिस्टहरू, अन्य राष्ट्रवादीहरू, र विभिन्न सुन्नी समूहहरूसँग लड्न अमेरिकी सेनाहरू र बगदादमा अमेरिकी-स्थापित सरकारसँग लड्ने प्रतिविद्रोह युद्धको उचाइमा जुन चाँडै अमेरिकी आक्रमण पछि भयो। हालसालै, अमेरिकाले ISIS (जसलाई Daesh पनि भनिन्छ) विरुद्धको लडाइमा उनीहरूसँग गठबन्धन गर्यो। ISIS को पराजय पछि, अब कुनै पनि इराकी क्षेत्र को नियन्त्रण बिना छरिएका एकाइहरु को एक मुट्ठी मा सीमित, यो अमेरिकी सेना छोड्ने अनुमान गरिएको थियो, यद्यपि, 3,500 अमेरिकी सैनिक उत्तरी इराक मा रहन्छ, र अमेरिकी विमानहरु र मिसाइलहरु कुनै पनि मा हमला गर्न तयार छन्। समय।
संयुक्त राज्यले यी प्राचीन भूमिहरू 30 वर्ष पहिले खाडी युद्धको सुरुमा बमबारी गर्न थाले। त्यसयता अमेरिकाले इराक र छिमेकी देशहरूमा लगातार बमबारी गरिरहेको छ। प्रत्येक पटक, हामीलाई भनिएको छ कि यसो गर्दा अमेरिकी हितको रक्षा हुनेछ र यस क्षेत्रमा शान्ति र स्थिरता ल्याउन मद्दत गर्नेछ। यद्यपि हवाई आक्रमणको प्रत्येक अवधिले थप पीडा, अधिक हिंसा, कम सुरक्षा र ठूलो अस्थिरता ल्याएको छ।
सिरियामा, वाशिंगटनले लक्ष्यहरू परिवर्तन गरिरहन्छ: सुरुमा, अमेरिकाले सिरियाली सरकारसँग सम्बन्धित सुविधाहरूलाई लक्षित गर्यो; अर्को, अमेरिकाले आईएसआईएसका सेनाहरूलाई बमबारी गर्यो, जुन अहिलेसम्मको सबैभन्दा सामान्य लक्ष्य थियो। अहिले अमेरिका शिया मिलिसियाको पछि लाग्दैछ । वाशिंगटनको लागि, यस्तो देखिन्छ कि समस्या जस्तोसुकै होस्, जवाफ बम विस्फोट हो।
लेबनानदेखि सोमालियासम्म, प्रतिस्पर्धी सशस्त्र समूहहरूले भरिएका अन्य शत्रु देशहरूमा, अमेरिकी सेनाको उपस्थिति कायम राख्नुको मुख्य उद्देश्यले आफूलाई आक्रमणबाट जोगाउन मात्र विकसित भएको देखिन्छ।
बाइडेन प्रशासनले इराकमा अमेरिकी सेनाको निरन्तर उपस्थितिलाई आईएसआईएस र शिया मिलिशियाका अवशेषहरू विरुद्ध लड्न आवश्यक रहेको रक्षा गर्दछ। ध्यान दिनुपर्ने कुरा के हो भने ISIS र शिया मिलिशिया दुवै इराकमा अमेरिकी आक्रमण, कब्जा र विद्रोह विरोधी युद्धको प्रत्यक्ष परिणाम थिए। पुरानो शासन अन्तर्गत, त्यहाँ वस्तुतः कुनै सशस्त्र सलाफिस्ट र इरानी समर्थक समूहहरू थिएनन्।
वास्तवमा, 2002 मा, मध्य पूर्वका धेरै प्रख्यात विद्वानहरू (म सहित) गवाही दिन चाहन्थे अमेरिकी आक्रमणले त्यस्ता चरमपन्थी समूहहरूको उदय हुनसक्छ भनी चेतावनी दिन इराक युद्ध प्राधिकरण अघि सिनेटको विदेश सम्बन्ध समिति समक्ष। यद्यपि, तत्कालीन अध्यक्ष जो बाइडेन - आक्रमणको बलियो समर्थक - हाम्रो गवाही अवरुद्ध।
आक्रमण गर्ने प्रारम्भिक निर्णयका केही विपक्षीहरूले पनि अहिले हामीले सिर्जना गरेका गडबडीहरूलाई "सफा" गर्न मद्दत गर्न संयुक्त राज्यले इराकमा सेना राख्नुपर्छ भनी तर्क गर्छन्। यद्यपि, हामीले गम्भीरतापूर्वक सोध्नुपर्छ कि हाम्रा सेनाहरूले चरमपन्थी हिंसालाई रोक्नमा के फरक पार्दैछन्, उनीहरूको निरन्तर उपस्थितिको परिणाम स्वरूप व्यापक युद्धलाई उक्साउने जोखिमलाई ध्यानमा राख्दै। वास्तवमा, त्यस्ता शत्रुताहरूले हामीलाई गत वर्षको जनवरीमा इरानसँग सर्वांगीण युद्धको एकदमै नजिक ल्यायो।
हामीले लेबनानदेखि सोमालियासम्म, प्रतिस्पर्धी सशस्त्र समूहहरूले भरिएका अन्य शत्रु देशहरू देखेका छौं, अमेरिकी सेनाको उपस्थिति कायम राख्नुको मुख्य उद्देश्यले आफूलाई आक्रमणबाट जोगाउन मात्र विकसित भएको देखिन्छ। यस्तो बिन्दुमा, यो प्रश्न उठ्छ: किन अमेरिकी सेना अझै पनि त्यहाँ छन्?
छिमेकी देशमा बम विष्फोट गर्नुको सट्टा, यदि बाइडेन साँच्चै हाम्रा सेनाहरूको सुरक्षाको बारेमा चिन्तित हुनुहुन्छ भने, उनीहरूलाई किन घर ल्याउने?
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान