နိဒါန်း - Servile နှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်
၂၀၁၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် အောက်လွှတ်တော် ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပရန် ဂျပန်နိုင်ငံသို့ ပြောင်းရွှေ့လာသည်နှင့်အမျှ အနောက်တိုင်း မီဒီယာများနှင့် ပညာရေး အသိုင်းအဝိုင်းများက တိုင်းပြည် ဆုတ်ယုတ်သွားခြင်း ရှိ၊ မရှိ သို့မဟုတ် အကျပ်အတည်း တစ်မျိုးမျိုးတွင်ပင် မေးခွန်းထုတ်စရာ ဖြစ်လာသည်။ စီးပွားရေးမူဝါဒကို အမျိုးသားလွှတ်တော်မှာ ကြေငြာလိုက်တာ ငါးနှစ်တောင်ရှိသွားပြီ စီးပွားရေးအရဆိုလျှင် ဂျပန်နိုင်ငံသည် ပထမတန်းစားနိုင်ငံမဟုတ်တော့ဘဲ ၎င်း၏ GDP သည် ၂၄ နှစ်အတွင်း ပထမဆုံးအကြိမ် ကမ္ဘာ့အချိုးအစားအဖြစ် ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းအောက် ကျဆင်းသွားသည်ဟု သူမက ဆိုသည်။1 ထိုအချိန်မှစ၍ ဆက်လက်ကျဆင်းခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ့ GDP အချိုးအစားအရ ဂျပန်နိုင်ငံသည် ၁၉၉၀ တွင် ၁၅ ရာခိုင်နှုန်း၊ ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းအောက် ကျဆင်းခဲ့ပြီး ၂၀၃၀ တွင် ၆ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ၂၀၆၀ တွင် ၃ ဒသမ ၂ ရာခိုင်နှုန်းသို့ ကျဆင်းရန် မျှော်မှန်းထားပြီး၊ တရုတ်၏ ၂ ရာခိုင်နှုန်းမှ ဆက်တိုက် မြင့်တက်ခဲ့သည်။ ၁၉၉၀ မှ ၂၀၃၀ တွင် ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ၂၀၆၀ တွင် ၂၇.၈ ရာခိုင်နှုန်း။2 အဲဒါက အပြောင်းအရွှေ့ပါပဲ။ အပေါ် ဂျပန်နိုင်ငံကို အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသော (နိုင်ငံတော်ကြွေးမြီ၊ အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှု၊ လူဦးရေကျုံ့သွားခြင်း) သည် ဂျပန်နိုင်ငံကို နှောင့်ယှက်သည့်အရာများထက် အလေးချိန်ပိုများသည်။
သမိုင်းကြောင်းအရဆိုလျှင်၊ ဂျပန်သည် တန်-စီလာ (တရုတ်ပြည်ကို စိုးမိုးသည့် 663 ခုနှစ် Baekgang တိုက်ပွဲ (သို့မဟုတ် Hakusukinoe) စစ်ပွဲမှစ၍ ထောင်စုနှစ်တစ်ခုကျော်အထိ တရုတ်နိုင်ငံနှင့် အကွာအဝေးကို ကောင်းစွာထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ ကိုရီးယားကျွန်းဆွယ်) သည် Baekje နှင့် Yamato (ကိုရီးယားကျွန်းဆွယ်နှင့် ဂျပန်ကျွန်းစုများရှိ ပြိုင်ဘက်နိုင်ငံများ) ၏ ပေါင်းစပ်တပ်ဖွဲ့များကို အနိုင်ယူခဲ့သည်။3
ထိုအချိန်မှစ၍ နှစ်ပေါင်း 1,350 ကြာ ဂျပန်သည် ၎င်း၏ အကွာအဝေးနှင့် လွတ်လပ်ရေးကို ဂရုတစိုက် ပြုစုပျိုးထောင်ခဲ့ပြီး မည်သည့် Sinic world order တွင်မဆို ကျူးကျော်ခံရမည်ကို စိုးရိမ်သည့်ကြားမှ တလှည့်စီ ခြိမ်းချောက်ခဲ့သော်လည်း 7 နှောင်းပိုင်းတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်း မရှိပေ။th ရာစုနှစ်တွင် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သော်လည်း (မွန်ဂိုလက်အောက်) 12 တွင် ကျရှုံးခဲ့သည်။th ရာစုနှစ်နှင့် 16 ခုနှစ်တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ဖော်ညွှန်းမှုအောက်တွင် တစ်ခုနှင့် Sinic အမိန့်ကို အစားထိုးရန် ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။th နှင့် 20 ရာစုများ (ပထမပိုင်းတွင် Hideyoshi နှင့် ဒုတိယတွင် ဂျပန်ဘုရင့်တပ်မတော်) တို့ ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ တန်းတူညီမျှမှုနှင့် အပြန်အလှန်လေးစားမှုရှိသော ပြည်နယ်အချင်းချင်း ဆက်ဆံရေးအတွက် သမိုင်းဝင်စံနမူနာမရှိသည့်အပြင် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးလမ်းကြောင်းသည် ပိုမိုခက်ခဲလာကာ နှစ်ဖက်စလုံးအတွက် ပိုမိုခက်ခဲလာကာ နောက်ဆုံးတွင် တရုတ်တို့၏ သာလွန်နိုင်ခြေ ပိုများလာသည်။ ပြောစရာမလိုပါ၊ ဤ meta-သမိုင်းအမြင်၊ ဂျပန်အထောက်အထားတည်ဆောက်မှုများအတွက် လေးနက်သောဂယက်ရိုက်ခတ်မှုနှင့်အတူ တရုတ်၏လက်ရှိနှင့်ဆက်မပြတ်မြင့်တက်မှုကို "ခြိမ်းခြောက်မှု" ဟုရိုးရှင်းစွာရှုမြင်လေ့ရှိသည့် ဂျပန်နိုင်ငံတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဆွေးနွေးနေခြင်းမဟုတ်ပါ။
ဒါကြောင့် တရုတ်နဲ့ ဆက်ဆံရေးက ပြဿနာဖြစ်တယ်ဆိုရင် အမေရိကန်နဲ့ ဆက်ဆံရေးကလည်း တူညီတဲ့ ခံယူချက်နဲ့ ကွဲလွဲနေပေမယ့်လည်း အလားတူပါပဲ။ 2012 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဂျပန်နိုင်ငံ၌ ရွေးကောက်ပွဲဝင်ခဲ့စဉ်တွင် ဆက်ဆံရေးကို အတည်ပြုရန်၊ အားဖြည့်ရန် သို့မဟုတ် ပိုမိုနက်ရှိုင်းရန် လိုအပ်ကြောင်း ပါတီကြီးများအားလုံး သဘောတူညီခဲ့ကြပြီး လူနည်းစုက သြဇာရှိသူဖြစ်သော်ငြားလည်း အခြေခံအားဖြင့် ချို့ယွင်းချက်နှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆကြသည်။ ဂျပန်သည် နှစ်ပေါင်း 1,350 လုံး တရုတ် "ဖောက်သည်နိုင်ငံ" ဖြစ်လာခြင်းကို တွန်းလှန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်တစ်ဝက်ကျော်တွင် ဂျပန်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွက် ထိုအခန်းကဏ္ဍကို အတိအကျ လက်ခံယုံကြည်နေပြီဟု လူအများက ယုံကြည်ကြသည်။ ဤအမြင်တွင်၊ US “ဖောက်သည်နိုင်ငံ” အဖြစ် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်မှုသည် အာရှ၏ပြဿနာများ၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။
ဤအမြင်၏ အရှင်းလင်းဆုံး မကြာသေးမီက ဖော်ပြချက်ကို ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော ၂၀၁၂ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော စာအုပ်တွင် တွေ့ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ စစ်ပြီးခေတ် [ဂျပန်] သမိုင်းအမှန်တရား. စာရေးဆရာ Magosaki Ukeru သည် ဂျပန် နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ ထောက်လှမ်းရေးနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဗျူရို၏ အကြီးအကဲဟောင်းဖြစ်ပြီး Uzbekistan နှင့် Iran ဆိုင်ရာ သံတမန်အဖြစ်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ဖူးပြီး အမျိုးသား ကာကွယ်ရေး တက္ကသိုလ်မှ ပါမောက္ခလည်း ဖြစ်သည်။4 Magosaki သည် ဂျပန်၏ စစ်ပြီးခေတ် သမိုင်း၏ ခြောက်ဆယ့်ခုနစ်နှစ်တာကာလအတွင်း “ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်” ကို နှစ်သက်သော ပြည်နယ်အတွင်း အုပ်စုများကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ မြင်ပါသလား။???? (အထူးသဖြင့် အမေရိကန် စစ်အခြေစိုက်စခန်းများ လျှော့ချခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းခြင်း နှင့် အာရှအိမ်နီးချင်းများနှင့် ပိုမိုနီးကပ်သော ဆက်ဆံရေး) နှင့် အမေရိကန် ညွှန်ကြားချက်များကို ရိုးရှင်းစွာ လိုက်နာသော "ဝန်ဆောင်မှု" ?????? (လွတ်လပ်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ဆိုလိုသည်။ သူ့အမြင်အရတော့ နောက်ပိုင်းမှာ တဖြည်းဖြည်း အမြစ်တွယ်လာခဲ့ပြီး အစိုးရရဲ့နောက်မှာ အစိုးရနဲ့ အမျိုးသားရေးနဲ့ သဘောထားခေါင်းဆောင်တွေက နောက်ကလိုက်လာတဲ့ ကြိုးတန်းလိုင်းကို လိုက်လာခဲ့ပါတယ်။
၁၉၄၅ ခုနှစ်နောက်ပိုင်း ဝန်ကြီးချုပ်ရှစ်ဦးထက်မနည်းသည် “ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ” ကျောင်းတွင် ပါ၀င်ခဲ့ပြီး ဝါရှင်တန်၏ ညွှန်ကြားချက်များ သို့မဟုတ် ဖိအားများအောက်တွင် ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်ဟု သူယုံကြည်သည်၊ Servility ကျောင်းရှိသူများသည် ပိုကြာရှည်စွာ ရှင်သန်ကြီးထွားလာကာ အဝေးမှထွက်ခွာသွားသည်ဟု သူယုံကြည်သည်။ ပေါ်လစီတွင် ပိုကြီးသော အမှတ်အသား။ အောက်တိုဘာလအစောပိုင်းတွင် အရောင်းရဆုံးစာရင်းများ 1945 ပေါင်းသည့်အကွာအဝေးသို့ တိုးလာသောကြောင့် သူ၏စာအုပ်သည် အာရုံကို ထိမိသွားခဲ့သည်။
Magosaki ၏စာအုပ်သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်ရေးသားခဲ့သော အရာကို အတည်ပြုပြီး အားဖြည့်ပေးသည်။ ဖောက်သည်ပြည်နယ် - အမေရိကန်၏ ခင်တွယ်မှုတွင် ဂျပန်။5 ထိုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်၏ အသုံးအနှုန်းမှာ "Client State" သို့မဟုတ် ဂျပန်ဘာသာဖြင့် ဖြစ်သည်။ Zokkokuခေတ်ရေစီးကြောင်း အနောက်တိုင်းနှင့် ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အရေးအသားများမှ ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ သွေဖည်သွားခဲ့သည်။ ဂျပန်ဗျူရိုကရေစီ တည်ထောင်မှုမှ အကြီးတန်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမှ အရောင်းရဆုံးအဖြစ် အတည်ပြုထားသော ကျွန်ုပ်၏စာတမ်းကို တွေ့ရှိရခြင်းမှာ ကျေနပ်အားရစရာပင်။ ငါ့အတွက် zokkoku သို့မဟုတ် ဖောက်သည်ပြည်နယ် Magosaki သည် ၎င်း၏ အခြေခံအားဖြင့် တူညီသော သဘောတရားကို အစားထိုးသည်။ tsuiju နှင်းဆီ သို့မဟုတ် servile လိုင်း။
ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများကို နိုင်ငံရေးသိပ္ပံ အမျိုးအစားများအဖြစ် ပိုင်းခြားခြင်းသည် လွတ်လပ်သော (အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်နိုင်ငံ) ပြည်နယ်များနှင့် လက်အောက်ခံ (ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ သို့မဟုတ် ကိုလိုနီခေတ်သစ်) ပြည်နယ်များ “ဖောက်သည်နိုင်ငံများ” ၏ အမျိုးအစားများအကြား ပိုအရေးကြီးသော၊ လစ်လျူရှုလေ့ရှိသည်။ ဖောက်သည်ပြည်နယ်၏တရားဝင်အချုပ်အခြာအာဏာသည် မေးခွန်းထုတ်စရာမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် လွတ်လပ်ရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီတာဝန်ကို စွန့်လွှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် တမင်ရွေးချယ်ထားသောတင်ပြမှုဖြင့် လွတ်လပ်ရေးတို့ကို ပေါင်းစပ်ကာ "မှီခိုလွတ်လပ်မှု" သို့မဟုတ် "ကျွန်ခံအချုပ်အခြာအာဏာ" ကဲ့သို့သော oxymoronic ဝေါဟာရများဖြင့်သာ ဖော်ပြရမည့်အရာဖြစ်သည်။ ” ကိုလိုနီခေတ်၊ သိမ်းပိုက်ခံရသော သို့မဟုတ် တိုက်ရိုက်လွှမ်းမိုးထားသော သို့မဟုတ် ကိုလိုနီနယ်ချဲ့နယ်မြေအဖြစ် အခြားသော ဆက်စပ်ပုံစံများနှင့် ကွဲပြားသော အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ကျွန်ုပ်အကြံပြုထားပါသည်။
"Westphalian အချုပ်အခြာအာဏာနှင့် လွတ်လပ်ရေး၏တရားဝင်ထောင်ချောက်များကို နှစ်သက်သောနိုင်ငံဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ကိုလိုနီ သို့မဟုတ် ရုပ်သေးနိုင်ငံမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ထက် 'အခြား' အကျိုးစီးပွားများကို ဦးစားပေးရန် လိုအပ်ချက်ကို အတွင်းပိုင်းဖြတ်ထားသည်။ 6
ပဟေဠိဆန်သော်လည်း အရေးကြီးသောအချက်မှာ တင်သွင်းမှုကို အတင်းအကြပ်ရွေးချယ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည် ။ client state သည် ၎င်း၏ "နာယက" သည် ၎င်း၏ပိုင်နက်၏ အစိတ်အပိုင်းများကို သိမ်းပိုက်ခွင့်ရသည့်အတွက် ပျော်ရွှင်ပြီး ၎င်းအား ပြစ်မှုကျူးလွန်ခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ပါသည်။ ၎င်းသည် နာယကကျေနပ်စေမည့်မူဝါဒများချမှတ်ခြင်းနှင့် လိုက်လျှောက်ခြင်းအပေါ် စေ့စေ့စပ်စပ် အာရုံစိုက်ပြီး နာယကကို မစွန့်လွှတ်ကြောင်း သေချာစေရန်အတွက် လိုအပ်သမျှစျေးနှုန်းကို အလွယ်တကူပေးချေသည်။ အကာအကွယ်ပေးရန်အတွက် အတုအယောင်ဖလှယ်ခြင်းသဘောအရ ပဒေသရာဇ်ဆက်ဆံရေး၏ အရည်အချင်းအချို့ရှိခြင်းကြောင့် ၎င်းကို "ပဒေသရာဇ်လက်သစ်" အဖြစ်လည်း ဖော်ပြနိုင်ပါသည်။ ပညာရှင်တစ်ဦးက ဤသို့ဆိုထားသကဲ့သို့ “'ကျွန်ခံခြင်း' သည် လိုအပ်သောနည်းလမ်းတစ်ခုမျှမဟုတ်တော့ဘဲ ပျော်ရွှင်စွာ ဆုပ်ကိုင်ထားပြီး ထမ်းပိုးထားခြင်းဖြစ်သည်။ 'အလိုလိုလွတ်လပ်မှု' သည် 'အလိုလိုကျွန်ခံခြင်း' မှ ခွဲခြား၍မရပေ။7
၎င်းကိုဖော်ပြရန် သဘောတူထားသည့် လူမှုရေးသိပ္ပံအသုံးအနှုန်းမရှိသော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းကို "poodle" syndrome ဟုခေါ်သည် - တိုနီဘလဲ (PM, 1997-2007) တွင် UK မှ ကျယ်ပြန့်စွာလက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သော ဝေါဟာရဖြစ်သည်။ ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း။ ဩစတြေးလျဝန်ကြီးချုပ် ဂျွန် ဟောင်းဝပ် (PM၊ 1996-2007) သည် အမေရိကန် “လက်ထောက် ရဲမှူး” အဖြစ် မကြာခဏ ရည်ညွှန်းလေ့ရှိသည်။ ဂျပန်တွင် ဝေဖန်သူအချို့က ၀န်ကြီးချုပ် Koizumi (PM၊ 2001-2006) ကို "ကျောက်တံတား” (အိမ်မွေးခွေး) နှင့် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် အိမ်ဖြူတော်အတွင်းတွင် သူ့ကို “တပ်ကြပ်ကြီး-မေဂျာ Koizumi” ဟု အချို့က သိကြသည်။ ဖောက်သည်အခြေအနေဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်ဆန်းများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအတွက် ဤကိစ္စရပ်သုံးခုကို အနီးကပ်အာရုံစိုက်သင့်သည်။
ထိုသို့သောစာရင်းတွင် အချို့က တောင်ကိုးရီးယား၊ အစ္စရေး၊ သို့မဟုတ် လက်တင်အမေရိက သို့မဟုတ် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသ အသီးသီးကို ထည့်ရန် အကြံပြုနိုင်သည်။ သို့သော်လည်း တောင်ကိုရီးယားအတွက်မူ 1987 ခုနှစ် တော်လှန်ရေးအပြီး အထူးသဖြင့် Kim Dae Jung (1998-2003) နှင့် Roh Moo-Hyun (2003-08) တို့၏ သမ္မတရာထူးများတွင် သီးခြားလွတ်လပ်သောစိတ်ထားရှိပြီး ဝါရှင်တန်၏မူဝါဒကို ယှဉ်ပြိုင်ရန် အဆင်သင့်ရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဂျပန်ဘက်မှ မထင်မှတ်နိုင်သော ဆေးညွှန်းများ။ အစ္စရေးကိစ္စမှာ ထူးခြားချက်မှာ ဆက်ဆံရေးတွင် ဖောက်သည်ဝါဒသည် ပြောင်းပြန်ဖြစ်ပြီး၊ အစ္စရေးသည် ပြောင်းပြန်ကဲ့သို့ အမေရိကန်မူဝါဒများအပေါ် သြဇာအနည်းဆုံးအဖြစ် ကျင့်သုံးနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ လက်တင်အမေရိကနှင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းအတွက် မကြာသေးမီက နိုင်ငံရေး အပြောင်းအလဲများသည် အသွင်ပြောင်းပြီး တိုင်းဒေသကြီးနှစ်ခုလုံးကို ဆက်လက်အသွင်ပြောင်းသွားသည်ထက် ဖောက်သည်ပြည်နယ်များကို ယေဘုယျအားဖြင့် လျော့နည်းသွားသည့်မျိုးစိတ်အဖြစ် ထားရစ်ခဲ့ခြင်းထက် ပိုပြောရခက်ပါသည်။
၎င်းတို့အား စနစ်တကျ အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်း မပြုသော်လည်း Magosaki သည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရမျဉ်း၏ ထူးခြားသော အမှတ်အသားများကို ရည်ညွှန်းသည်- အမေရိကန် သိမ်းပိုက်ထားသော တပ်ဖွဲ့များ၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ပေးဆောင်ရန် ကန့်ကွက်မှု၊ အမေရိကန် စစ်အခြေစိုက်စခန်းများ ပြန်လည်ရရှိရန် တောင်းဆိုမှု သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ပြင်းထန်စွာ လျှော့ချရေး ကြိုးပမ်းမှု၊ ဂျပန်နှင့် ချိတ်ဆက်ရန် ကြိုးပမ်းမှု၊ ကုလသမဂ္ဂ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနှင့် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးအကြောင်းများကြောင့် စစ်ပွဲတွင်ပါဝင်ရန် တွန့်ဆုတ်မှုများ၊ ၁၉၅၀ ခုနှစ်တွင် ကိုရီးယားမှ ၁၉၆၀ ခုနှစ်များအတွင်း ဗီယက်နမ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့ နောက်ပိုင်းတွင် ဂျပန်ရှိ အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များအတွက် ထောက်ပံ့ကူညီမှုများကို လျှော့ချရန် ကြိုးပမ်းမှု၊ တရုတ်နှင့် သာတူညီမျှ သံတမန်ဆက်ဆံရေး တောင်းဆိုမှုနှင့် အာရှ သို့မဟုတ် အရှေ့အာရှ အသိုက်အဝန်း တည်ဆောက်ရေးတွင် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတို့ ဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ “အကျိုးမဲ့” လိုင်း၏ လိုက်နာသူများသည် နိုင်ငံတော်၏ ပဋိဉာဉ် (ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေထက် ဦးစားပေးအားဖြင့်)၊ အိုကီနာဝါတွင် အမေရိကန်၏ တည်ရှိနေမှုအပေါ်၊ နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ပြင်ဆင်မှု သို့မဟုတ် ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုတို့အပေါ် အခိုင်အမာ တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် (“စုပေါင်းလုံခြုံရေး” နှင့် “သာမန်” စစ်ဘက်အာဏာကို ခွင့်ပြုရန်)။ ပစိဖိတ်ဖြတ်ကျော် မိတ်ဖက်ဆက်ဆံမှု (TPP) အစီအစဉ်ကို ခေတ်ပြိုင်သတ်မှတ်ရေးပြဿနာအဖြစ် ယခုတွင် တစ်ဦးက သဘောထားထည့်နိုင်သည်။ ထင်ရှားသည်မှာ 1950 ခုနှစ်တွင် တရုတ်မူဝါဒ၊ စုပေါင်းလုံခြုံရေးနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေးတို့အပေါ် ကွဲလွဲမှုများ ကျဉ်းမြောင်းသွားသည်ကို သိသာထင်ရှားပါသည်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်သည့် ပါတီ ရှစ်ခုမှ “ဂျပန်-အမေရိကန် မဟာမိတ်” ကို ထိန်းသိမ်းရန်၊ အားဖြည့်ရန် သို့မဟုတ် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစေရန်သာ ကြိုးပမ်းနေသည့် ကွန်မြူနစ်ပါတီနှင့် (ယခု ယုတ်မာသော) ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသာ ဖြစ်သော်လည်း၊ အာဏာရနိုင်မယ့် အလားအလာ ရှိတယ်၊ ဖျက်သိမ်းမလား ဒါမှမဟုတ် ပြန်လည်ညှိနှိုင်းမယ်။8
ဒွိပြိုင်ပွဲတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ Magosaki ၏ ဂျပန်၏ 1945 ခုနှစ်လွန်သမိုင်းကို ပုံဖော်ခြင်းသည် စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ဖြစ်သော်လည်း ရှင်းလင်းချက်အချို့ လိုအပ်နေပါသည်။ ပထမအချက်ကို အတိအကျ မဖော်ပြထားသော်လည်း၊ ဂျပန်၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် စစ်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်မှု၊ သိမ်းပိုက်မှုနှင့် လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်ခြောက်ခုမှ ခုနစ်နှစ်အတွင်း ၎င်း၏အောင်နိုင်သူ၏ အခြေခံအဖွဲ့အစည်းဘောင်တွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် ဂျပန်၏ ထူးခြားသောနိုင်ငံဖွဲ့စည်းမှုဖြစ်သည်ဟု ယူဆပုံရသည်။ . သို့သော်လည်း အခြားသော အမေရိကန် မဟာမိတ်နိုင်ငံများ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုများ၊ အထူးသဖြင့် အင်္ဂလန်နှင့် သြစတြေးလျ၏ "Anglo-Saxon" ပြည်နယ်များသည် ယနေ့ခေတ်တွင် အနည်းဆုံး အမေရိကန်ရန်သူမဟုတ်သေးဘဲ ရှုံးနိမ့်ခြင်းနှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းမှာ မဟုတ်ဘူးဟု အကြံပြုထားသည်။ လိုအပ်သောအခြေအနေ။ မှီခိုနေရသော လွတ်လပ်မှုသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အခွင့်အရေးတစ်ခုအဖြစ် အာရုံစူးစိုက်မှုကို ခံယူထိုက်သည်။
ဒုတိယ၊ စစ်ပြီးခေတ်တစ်ခုလုံးတွင် servile-autonomous formula ကို အသုံးချခြင်းသည် ၎င်း၏ သတ်မှတ်စံနှုန်းများနှင့် သိသာထင်ရှားသော အကူးအပြောင်းများကို ဖုံးကွယ်ထားတတ်သည်။ "ဝန်ဆောင်မှု" သည် ကွဲပြားသောသက်ရောက်မှုများရှိနေသည်မှာ သေချာပြီး 1960၊ 1990၊ နှင့် 2010 တို့တွင် ကွဲပြားစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မရှိဘဲ၊ တံဆိပ်များကိုအသုံးပြုပုံတွင် ရူးသွပ်ခြင်းဒြပ်စင်တစ်ခုရှိသည်။ Magosaki သည် စစ်ပြီးခေတ်အစောပိုင်း ခေါင်းဆောင်လေးဦးဖြစ်သည့် Shigemitsu Mamoru (နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး 1945)၊ Ashida Hitoshi (ဝန်ကြီးချုပ် 1948)၊ Hatoyama Ichiro (ဝန်ကြီးချုပ် 1954-5) နှင့် Ishibashi Tanzan (ဝန်ကြီးချုပ်)တို့ကို တွေ့ရခြင်းအတွက် အထူးခိုင်မာသော ကိစ္စတစ်ရပ်ကို ပြုလုပ်သည်။ 1955-1957) — အထူးသဖြင့် Tanaka Kakuei (1972-74 ခုနှစ် ၀န်ကြီးချုပ်) နှင့် Hatoyama Yukio (2009-10 ခုနှစ်တွင် ၀န်ကြီးချုပ်) တို့နှင့်အတူ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရသူများနှင့်အတူ။ သို့သော်၊ Kishi Nobusuke (1957-60 တွင် ၀န်ကြီးချုပ်) နှင့် Sato Eisaku (1960-64 ခုနှစ်တွင် ၀န်ကြီးချုပ်) တို့၏ တူညီသောစာရင်းတွင် သူပါဝင်ခြင်းသည် ထိုကဲ့သို့သော ပါဝင်သော စံသတ်မှတ်ချက်များ၏ အသုံးဝင်မှုအပေါ် သံသယပွားစရာဖြစ်သည်။9 သို့သော် ထိုကြိုတင်မှာယူမှုဖြင့် Magosaki သည် မည်သည့်အမျိုးအစားတွင် Yoshida (1948-54), Ikeda (1960-64), Nakasone (1982-87), နှင့် Koizumi (2001-) တို့ပါ၀င်သော ဝန်ဆောင်မှုလိုင်းအစိုးရများဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အခိုင်အမာပြောဆိုပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ 2006) — သည် သက်တမ်းပိုရှည်ပြီး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလိုင်းများထက် ပိုမိုအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။
တတိယ၊ Magosaki သည် လူကြိုက်များသော လူထုဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများ (အထူးသဖြင့် လုံခြုံရေးစာချုပ်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် 1960) ကို နှိမ့်ချပြီး ဗျူရိုကရေစီကို အာရုံစိုက်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူသည် ၁၉၆၉ ခုနှစ် နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာန၏ “ထိပ်တန်းလျှို့ဝှက်ချက်” စာတမ်းကို အာရုံစိုက်ပြီး ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်မျဉ်း၏ အားကောင်းမှုကို တွန်းလှန်ပေးသည်။ “ဂျပန်၏ သံတမန်ရေးရာမူဝါဒ၏ အကျဉ်းချုပ်” (Wagakuni no gaiko seisaku taiko)နိုင်ငံတကာလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးကိစ္စရပ်များတွင် “ဆွီဒင်ကဲ့သို့သောနိုင်ငံ” နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရန် “ဂျပန်ရှိ အမေရိကန်အခြေစိုက်စခန်းများကို ဖြည်းဖြည်းချင်းလျှော့ချပြီး ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် (“အရေအတွက်အနည်းငယ်” ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားစဉ်) လိုအပ်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားပြီး၊ အမေရိကားရဲ့ ပြေးနေတဲ့ ခွေးတစ်ကောင်ပဲ”10 သို့ရာတွင်၊ စာတမ်းတစ်ခုလုံး၏အခြေအနေတွင်၊ ၎င်းတို့သည် မဟာမိတ်မန်နေဂျာများနားလည်ထားနိုင်သကဲ့သို့ မဟာမိတ်မန်နေဂျာများက နားလည်နိုင်သောကြောင့် လျှို့ဝှက်ထားသော ဗျူရိုကရေစီစာစီစာကုံးတွင် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်များထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပါသည်။ ဝန်ကြီးဌာန (နှင့် အစိုးရ) သည် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို ကူညီပေးရန် အပြည့်အဝ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေနှင့် ပတ်သက်သော အနာဂတ်စစ်ပွဲပြင်ဆင်မှုများကို ဦးစားပေးဆောင်ရွက်နေသကဲ့သို့ အိုကီနာဝါတွင် “ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်း” ညှိနှိုင်းနေချိန်တွင်ပင် ဤစာတမ်းကို ရေးဆွဲခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အိုကီနာဝါလူမျိုးတွေ။ ဓမ္မတွေးခေါ်မှုတွင် သိသာထင်ရှားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ တင်းမာမှုကို တည်ဆောက်ရန် ပါးလွှာသောအခြေခံတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုအကြာတွင် ဤကျောင်းတွင် ထိုအချိန်က အမာခံပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် Magosaki မှသတ်မှတ်ထားသော Ono Katsumi သည် (၁၉၅၇-၈ ခုနှစ်တွင် ဒုဝန်ကြီး) သည် ရိုင်းစိုင်းစွာရေးသားခဲ့သည်၊
“ဂျပန်ရဲ့ နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီမှာ သိမ်းပိုက်ခံတပ်တွေရဲ့ ဆန္ဒကို လိုက်လျှောက်ဖို့ စစ်ပွဲပြီးကတည်းက အခြေခံပြီး ဥပမာပြောရရင် အမေရိကန်တွေက စီးပွားရေးကို အာရုံစိုက်ဖို့ လုံလောက်စေမယ့် အတွေးအခေါ်ကို အမြစ်တွယ်ခဲ့ပြီး၊ ကျန်တဲ့အရာအားလုံးဟာ အမေရိကန်တွေအတွက်၊ ဒါကြောင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်နဲ့ လွတ်လပ်ရေးစိတ်ဓာတ်တွေ ဆုံးရှုံးသွားခဲ့တယ်။”11
ဤ “Outline” တွင်ကဲ့သို့ ဗျူရိုကရေစီ ခံနိုင်ရည်ရှိမှုသည် သာလွန်ဆန်ပြီး လူကြိုက်များသော အခြေခံလူတန်းစားများ၊ ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ကင်းကွာနေသောကြောင့် အပေးအယူလုပ်ရန် မလွှဲမရှောင်သာ ဖြစ်လွယ်ပါသည်။ "Outline" ၏စာရေးဆရာများကဲ့သို့သောဗျူရိုကရေစီအုပ်စုများသည် servility ဆန့်ကျင်ဘက်အနားသတ်များကိုပြန်လည်တွန်းလှန်ရန်ကြိုးစားမှုတွင်၊ ရှေ့တန်းစိန်ခေါ်မှုအတွက် ကျိုးနွံသောပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို နှစ်သက်ကြပြီး ဆက်ဆံရေး၏ kernel ကိုရင်ဆိုင်ဖူးပါကရှားပါးသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ တက်လာပြီး နှစ် ၄၀ ကြာတဲ့အထိ ဒီအပြောင်းအလဲကို မလုပ်ဖြစ်ခဲ့ပါဘူး၊zokkoku မေးခွန်း" (အောက်ပါမေးခွန်း) "အိုကီနာဝါမေးခွန်း" နှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
စစ်အေးခေတ်လွန်
စစ်အေးခေတ်လွန်ကာလတွင်၊ Hosokawa Morihiro အစိုးရသည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရမျဉ်းကို ထင်ရှားစေရန် ၁၉၉၃-၄ တွင် အကျဉ်းချုံးကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Asahi Beer မှ Higuchi Kotaro ၏ တောင်းဆိုမှုအရ ပြင်ဆင်သည့် အစီရင်ခံစာတွင် အမေရိကန်၏ ယေဘူယျ ပါဝါ နှေးကွေးလာမှုကို မှတ်သားထားပြီး ဂျပန်သည် ပိုမို ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်၊ နိုင်ငံစုံနှင့် ကုလသမဂ္ဂ ဗဟိုပြု သံခင်းတမန်ခင်းကို ချမှတ်ရန် အကြံပြုထားသည်။ ဒါပေမယ့် LDP ဦးဆောင်တဲ့ အစိုးရနဲ့ US က ၁၉၉၅ ခုနှစ် Joseph Nye အစီရင်ခံစာပုံစံနဲ့ ပြန်အခြေချလာပြီးနောက်မှာ အရှေ့အာရှလုံခြုံရေးဟာ အမေရိကန်စစ်တပ်ရဲ့ “အောက်ဆီဂျင်” ပေါ်မှာမူတည်ပြီး အခြေစိုက်စခန်းစနစ်ပါရှိနေတယ်လို့ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့တဲ့အတွက် ဒါဟာ လျင်မြန်စွာ နစ်မွန်းပြီး စွန့်ပစ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် အားဖြည့်ရန်။12
ဂျပန်ကိုယ်တိုင်က အားနည်းပြီး ရေတိုအစိုးရတွေ ဆက်တိုက်ကြုံတွေ့နေချိန်မှာ၊ ဝါရှင်တန်ရှိ ဂျပန်မူဝါဒဟာ ဘက်မလိုက်ဘဲ အများဆန္ဒနဲ့ သိသိသာသာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်မှုရဲ့ ဘာသာရပ်ပါပဲ။ Joseph Nye နှင့် Richard Armitage တို့ကို ဗဟိုပြုသော အရှေ့အာရှ အထူးကျွမ်းကျင်သူများအဖွဲ့မှ ၁၉၉၅၊ ၂၀၀၀၊ ၂၀၀၇ နှင့် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ဝါရှင်တန်မှ ထုတ်ပြန်ခဲ့သော အထွေထွေထုတ်ပြန်ချက်အများအပြားတွင် ဆက်ဆံရေး၏အခြေခံမူများကို သတ်မှတ်ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် မဟာမိတ်အသွင်ပြောင်းရန် ဥပဒေနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို လက်ခံခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ ယေဘူယျအခြေခံမူများမှ အလွန်တိကျသော တောင်းဆိုချက်များအတိုင်း လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်—“အလံကိုပြပါ”၊ ကြီးထွားနေသောအရှေ့အလယ်ပိုင်းပဋိပက္ခတွင် အီရတ်တွင် “မြေပြင်ပေါ် စစ်ဖိနပ်များချထား” ပေးပို့ပါ။ MSDF သည် အိန္ဒိယသမုဒ္ဒရာသို့ အမေရိကန်၏ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးစနစ်များနှင့် အခြားစစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စက်ပစ္စည်းကိရိယာများကို ဝယ်ယူကာ အိုကီနာဝါတွင် အမေရိကန်အခြေစိုက်စခန်းသစ်များ ဆောက်လုပ်ခဲ့သည်။
2012 ခုနှစ် ၀ါရှင်တန်တွင် နောက်ဆုံးဖြစ်ပွားခဲ့သော ဤအယူဝါဒများသည် ဂျပန်အား "အဆင့်-တစ်" နိုင်ငံအဖြစ် ဆက်ရှိနေလိုခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဂရုတစိုက်စဉ်းစားရန် သတိပေးခဲ့သည်။13 ယင်းရာထူးကို ကိုင်စွဲရန် အမေရိကန်နှင့် ပခုံးချင်းယှဉ် ရပ်တည်ရန် ခြေလှမ်းများ လှမ်းလာရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပါရှန်ပင်လယ်ကွေ့နှင့် တောင်တရုတ်ပင်လယ်သို့ ရေတပ်အဖွဲ့များ စေလွှတ်ကာ လက်နက်တင်ပို့မှု ကန့်သတ်ချက်များကို ဖြေလျှော့ပေးကာ ၎င်း၏ ကာကွယ်ရေး အသုံးစရိတ်နှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဝန်ထမ်းအရေအတွက် တိုးမြင့်လာမည်ဖြစ်သည်။ အရပ်ဘက်နျူကလီးယားစွမ်းအင်ဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်များကို ပြန်လည်စတင်ကာ အိုကီနာဝါ၊ ဂူအမ်နှင့် မာရီယာနာကျွန်းစုများရှိ အခြေခံအဆောက်အအုံသစ်များ ဆောက်လုပ်ခြင်းနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်း သို့မဟုတ် “စုပေါင်းလုံခြုံရေး” ကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန်အတွက် “စုပေါင်းလုံခြုံရေး” ဟုဆိုကာ ၎င်း၏တပ်ဖွဲ့များကို ပေါင်းစည်းခြင်းဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့သည်။ ဒေသတွင်းနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်မြေပြင်များတွင် အတားအဆီးမရှိဘဲ အမေရိကန်တို့နှင့်အတူ၊ “Air Sea Battle” အယူဝါဒအရ၊ ဂျပန်နှင့် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များ (အိုကီနာဝါ၊ ဂူအမ်၊ မာရီယားနားနှင့် ဒါဝင်) တို့၏ လေ့ကျင့်မျှဝေမှုနှင့် အခြေစိုက်စခန်းဆိုင်ရာ အဆောက်အဦများ- အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်မှု အများအပြားရှိမည်ဖြစ်သည်။ F-35 ကိုယ်ပျောက်တိုက်လေယာဉ်များနှင့် Aegis ဖျက်သင်္ဘောများအပါအဝင် လက်နက်နှင့် ဒုံးကျည်စနစ်သစ်များ ဝယ်ယူရန် ထင်ရှားသော ဝါရှင်တန်မှ ပုဂ္ဂိုလ်များက ဂျပန်အား တိုက်တွန်းထားသည်။14 ပင်တဂွန်ကို “အိမ်ရှင်နိုင်ငံ ထောက်ပံ့မှု” ဖြင့် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၈ ဘီလီယံခန့် (တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၈ ဘီလီယံခန့်) ပေးဆောင်ရသည့် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေး ထောက်ပံ့ကြေးကို လျှော့ချရန် ဖြစ်နိုင်ချေ အတွေးတစ်ခု (the omoiyari ၂၀၀၉ ခုနှစ် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအစိုးရ၏အစောပိုင်းကာလများတွင် အကျဉ်းချုံးခံစားခဲ့ရသည့် ဘတ်ဂျက်ကဲ့သို့သော “ကိုယ်ချင်းစာ” ဘတ်ဂျက်) ကို ဘေးဖယ်ထားသင့်သည်။15 အကယ်၍ ဂျပန်က ဤအရာများကို ငြင်းဆန်ပါက၊ ဝါရှင်တန်က ၎င်းသည် "နှစ်ဆင့်" အဆင့်သို့ ကူးပြောင်းသွားလိမ့်မည်, မထီမဲ့မြင်ပြုခြင်း၏ အောက်တွင် ရှိနေမည်မှာ သေချာပါသည်။
ထို့ကြောင့် အမေရိကန် နာယကသည် ၎င်း၏ဖောက်သည်ဂျပန်အား ဆက်ဆံရေးကို “ရင့်ကျက်သော” မဟာမိတ်အဖြစ် ပြုလုပ်ရန် ဖိအားပေးခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် “ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု နှစ်ပတ်လည် ထုတ်ပြန်ချက် Desiderata” ၏ အပြိုင်စီးပွားရေး လမ်းကြောင်းများကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။nenji kaikaku yobosho"ပြည်တွင်းစျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်းကဲ့သို့သော ယေဘုယျအားဖြင့် လစ်ဘရယ်နီယို-လစ်ဘရယ်မူများနှင့် သီးခြားအသုံးချမှုများကို ချမှတ်ပေးသော)၊Naiju kakudai) ဂျပန်နိုင်ငံသည် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များအတွင်း အများသူငှာ လုပ်ငန်းများအတွက် ဆိုးရွားစွာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည့် အစီအမံများ၊ စာတိုက်ပုဂ္ဂလိကပိုင် ပြုလုပ်ခြင်း (၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် Koizumi မှ အလွန်အောင်မြင်သော ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် လက်ခံကျင့်သုံးသည်) နှင့် ဘဏ္ဍာရေး၊ အာမခံ၊ ကျန်းမာရေး ဝန်ဆောင်မှုများတွင် ဂျပန်စျေးကွက်၏ “ဖွင့်လှစ်ခြင်း” တောင်းဆိုမှုများ၊ နှင့် ဆေးဝါးများ။ ဂျော့ချ်ဒဗလျူဘုရှ် (၂၀၀၁-၂၀၀၉) ၏ သမ္မတသက်တမ်းများစွာနှင့် တိုက်ဆိုင်နေသော Koizumi Junichiro ၏ ဝန်ကြီးချုပ်ရာထူး (၂၀၀၁-၂၀၀၆) ကို မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ “ရွှေနှစ်များ” အဖြစ် ရှုမြင်လာခဲ့သည်။ Moriya Takemasa (1990-2005 ခုနှစ်အတွင်း ကာကွယ်ရေးဒု-ဝန်ကြီး) က “ဒါကို မဟာမိတ်လို့ ခေါ်ပေမယ့် လက်တွေ့မှာတော့ အမေရိကန်ဘက်က တစ်ဖက်သတ် ဆုံးဖြတ်လိုက်တာပဲ” လို့ မှတ်ချက်ပေးခဲ့ပါတယ်။16 “တပ်ကြပ်ကြီး-မေဂျာ Koizumi” (သူ့ကို ရည်ညွှန်းသည့် ဘုရှ်ဟု အစီရင်ခံထားသည့်အတိုင်း) သည် အမေရိကန်၏ အစီအစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ကြိုးပမ်းမှုအတွက် များစွာ ကျေးဇူးတင်ရှိခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ရာထူးသက်တမ်း ကုန်ဆုံးခါနီး 2006 ခုနှစ်တွင် အထူးသမ္မတ၏ လမ်းညွှန်ခရီးစဉ်ဖြင့် ချီးမြှင့်ခံခဲ့ရသည်။ Graceland
Ozawa၊ Hatoyama နှင့် Okinawa Factor
DPJ ၏ 2005 Manifesto တွင် “…လွတ်လပ်ရေးနှင့် တန်းတူညီမျှမှုအပေါ် အခြေခံသည့် ရင့်ကျက်သောမဟာမိတ်ဖွဲ့မှုဖြင့် အစားထိုးရန် ဂျပန်နိုင်ငံသည် နောက်ဆုံးတွင် အခြားရွေးချယ်စရာမရှိသော မှီခိုဆက်ဆံရေးကို ဖယ်ထုတ်ရန် ကတိကဝတ်ကို ဖယ်ရှားရန် DPJ မှ ကတိကဝတ်ပြုခဲ့သည်။ LDP ၏ယုံကြည်ကိုးစားမှုမှေးမှိန်သွားကာ 2008-9 ခုနှစ်တွင်ဂျပန်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ကြယ်ပွင့်ဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ၎င်းသည်ဝါရှင်တန်လှုပ်ရှားမှု၏ဗဟိုချက်မှပေါ်ထွက်လာသောစစ်အေးခေတ်လွန်မူဝါဒစာတမ်း၏ 1995 ခုနှစ်တွင်ရေးသားသူ Joseph Nye (စာရေးဆရာ) ဖြစ်သည်။ DPJ ကို မဖျက်ခင်နှင့် အာဏာရပြီးနောက်တွင် ဖိအားများရှိသည်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က “အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး” အဖြစ် မြင်လိုသည့် လုပ်ရပ်သုံးခုကို ရေးထိုးဖော်ပြခဲ့သည်- ရေကြောင်းကိုယ်ပိုင်ကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီ၏ အိန္ဒိယသမုဒ္ဒရာမစ်ရှင်ကို ဖျက်သိမ်းခြင်းနှင့် တပ်ဖွဲ့များ၏ အဆင့်အတန်းဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် သဘောတူညီချက်များကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ ဂျပန်တွင် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များ ပြောင်းရွှေ့နေရာချထားခြင်း [ဥပမာ Futenma လွှဲပြောင်းခြင်းအပါအဝင်]၊17 အိုဘားမားအစိုးရ အစောပိုင်းကာလတွင် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ Maehara Seiji ထံသို့ အလားတူ အခြေခံသတင်းစကားကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောခဲ့ပါသည်။ Maehara သည် ဤသဘောတူညီချက်များကို ပြန်လည်ညှိနှိုင်းရန် သူ့ပါတီ၏ဆန္ဒကို ထုတ်ဖော်ရန် ကြိုးပမ်းသောအခါ၊ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေးသမားအဖြစ် ရှုမြင်ခံရမည်ဟု Nye က သတိပေးခဲ့သည်။18 ၁၉၉၅ ခုနှစ် အစောပိုင်း အစီရင်ခံစာနှင့် မပြောင်းလဲဘဲ နောက်ပိုင်းတွင် အခါအားလျော်စွာ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ရည်ရွယ်ထားသော Nye ၏ တွေးခေါ်ပုံမူဘောင်ကို ဂျပန်အား မယုံကြည်မှုနှင့် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ အကန့်အသတ်မရှိ ဆက်လက်ရပ်တည်ရန် လိုအပ်သော ယေဘူယျမူနှစ်ရပ်အပေါ် ခန့်မှန်းထားသည်။
၂၀၀၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလ ၂၄ ရက်နေ့တွင် DPJ ၏ အကြီးအကဲ (ကိုယ်စားလှယ်) Ozawa Ichiro က US 24 ကို အကြံပြုခဲ့သည်။th Yokosuka တွင် ဆိုက်ကပ်ထားသော နေအိမ်ရေယာဉ်သည် ဒေသတွင်း လုံခြုံရေး ရည်ရွယ်ချက်အတွက် လုံလောက်သင့်ပြီး အထူးသဖြင့် အိုကီနာဝါရှိ အခြားအမေရိကန် အခြေစိုက်စခန်းများ မလိုအပ်တော့ပါ။ အမေရိကန် ဆက်ဆံရေးကို တန်းတူညီမျှဖြစ်အောင် အဆိုပြုရန်နှင့် အခြေစိုက်စခန်းများကို ဖျက်သိမ်းရန်မှာ ဝန်ဆောင်မှုကို ငြင်းပယ်ရန်နှင့် ဝါရှင်တန်ကို အခြေခံအားဖြင့် စိန်ခေါ်ရန် ဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂနှင့် အရှေ့အာရှဗဟိုကို အစားထိုးမည့် ဂျပန်ပြည်တွင်းရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးမူဝါဒ၏ အရှင်းလင်းဆုံး စိတ်ကူးနိုင်လောက်သော ထုတ်ပြန်ချက်သည် ကြာမြင့်စွာ တည်ရှိနေသည့် အမေရိကန်ဗဟိုဌာနဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သည်းမခံနိုင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ မှတ်ချက်ချပြီး တစ်ပတ်အကြာတွင် အိုဇဝါသည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုစွဲချက်များဖြင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရပြီး သုံးနှစ်ခွဲကြာပြီးနောက်တွင် ၎င်းအား လုံးဝရှင်းလင်းခြင်းမခံရပေ။ နှစ်ရှည်လများ ချမှတ်ထားသော တရားစွဲဆိုမှုများ၏ အဓိကအချက်မှာ DPJ ၏ အထိရောက်ဆုံးနှင့် ရဲရင့်သော ခေါင်းဆောင်ကို ဖယ်ရှားပြီး ဂျပန်နိုင်ငံရေးတွင် “ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ” အဖွဲ့ခွဲမှ အမြစ်ထွက်ခြင်းကဲ့သို့ အပြစ်ကင်းခြင်း သို့မဟုတ် အပြစ်များစွာ မဟုတ်ပါ။19
ဩဂုတ်လကုန်တွင် Ozawa မှ ဒီမိုကရက်များကို သိမ်းပိုက်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲအောင်ပွဲသို့ ဦးဆောင်ခဲ့သူ Hatoyama Yukio သည် ဂျပန်နိုင်ငံအတွက် အလားတူအမြင်မျိုး (သူနှင့်) မျှဝေခဲ့ပြီး အပြောင်းအလဲအတွက် အမျိုးသားရေးစိတ်ဓာတ်ကို ပုံဖော်ခဲ့သည်။ သူသည် ဗျူရိုကရက်များထံမှ အစိုးရကို ပြန်လည်ရယူပြီး ၎င်းတို့၏ ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်များမှတစ်ဆင့် ပြည်သူများကို ဖွင့်ပေးမည်ဟု ကတိပေးခဲ့သည်။ တန်းတူညီမျှမှုကို အခြေခံ၍ အမေရိကန်နှင့် ဆက်ဆံရေး ပြန်လည်ညှိနှိုင်းရန်၊ “စျေးကွက်အခြေခံဝါဒ” ကို ပယ်ချရန်နှင့် အမေရိကန်ဗဟိုပြု တစ်ဖက်သတ်ဝါဒမှ ဝေးကွာသော ဂျပန်ကို ပြန်လည်ဦးတည်ရန် ဂျပန်သည် အရှေ့အာရှအသိုက်အဝန်း၏ ဗဟိုအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်လာမည့် ဘက်စုံကမ္ဘာဆီသို့ ဦးတည်ရန်၊ ဒေသတွင်း ကိုယ်ပိုင်အစိုးရကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် (စုစည်းမှုတစ်မျိုးအနေဖြင့်၊ အထက်ဖော်ပြပါအားလုံး၏ ခိုင်မာသောပုံစံဖြင့် ဖော်ပြခြင်း) Futenma အဏ္ဏဝါအခြေစိုက်စခန်းကို (အိုကီနာဝါအပြင်ဘက်တစ်နေရာသို့ရွှေ့ခြင်းဖြင့်) ပိတ်ရန်။ Hatoyama သည် ၎င်း၏ ပင်မဒဿနသဘောတရားကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ ယိုင် “… တော်လှန်ရေး၏ ဆိုင်းဘုတ်တစ်ခုဖြစ်သည့် ခိုင်မာပြီး တိုက်ပွဲဝင်သော အယူအဆတစ်ခု”20 “တော်လှန်ရေး” ဆိုတဲ့ စကားလုံးကို ဂျပန်ဝန်ကြီးချုပ်က အရင်က မသုံးဖူးဘူး။ 2010 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် Diet session ကို စကားလုံးများဖြင့် ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်။
“ပြည်သူတွေရဲ့ အသက်ကို ကာကွယ်ချင်ပါတယ်။
အဲဒါက ပြည်သူတွေရဲ့ အသက်ကို ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ချင်တဲ့ ဆန္ဒပါ။
မွေးဖွားလာသူတွေရဲ့ အသက်ကို ကာကွယ်ချင်တယ်၊ ကြီးပြင်းပြီး ရင့်ကျက်သူတွေရဲ့…”
ထိုသို့သော ကြေငြာချက်များသည် ဝါရှင်တန်ကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။ “အသက်ကိုကာကွယ်ခြင်း” အကြောင်းပြောရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသူများအတွက် ထူးထူးဆန်းဆန်း အိပ်မက်မက်ပုံရသည်မှာ လေးနက်မှု၏ အမှတ်အသားဖြစ်သည်။ Richard Armitage သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသည် “အခြားဘာသာစကားတစ်ခုပြောနေသည်” နှင့် သူနှင့် သူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် “၎င်း၏ပလက်ဖောင်းကြောင့် ထိတ်လန့်သွားသည်” ဟု မှင်တက်စွာ ရှုံ့ချခဲ့ပြီး Joseph Nye က ၎င်းအား “အတွေ့အကြုံမရှိ၊ ကွဲပြားပြီး မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကတိများ လွှမ်းမိုးနေဆဲဖြစ်သည်၊” Futenma အစားထိုးအခြေခံအစီအစဥ်ဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ပြန်လည်ညှိနှိုင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို လက်ခံနိုင်မည်မဟုတ်ဟု ၎င်းကဆိုလိုသည်။ 21 Hatoyama ၏တင်ပြချက်ကို ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Robert Gates က ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး ဌာနတွင် ကြိုဆိုခြင်းအခမ်းအနားသို့ တက်ရောက်ရန် ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ဂျပန်ကာကွယ်ရေး အကြီးတန်းအရာရှိများနှင့် ထမင်းစားရန် ရာဇသံတွင် စော်ကားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဟိ ဝါရှင်တန်ပို့စ် Hatoyama သည် "ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်များကြားတွင် အကြီးမားဆုံး အရှုံးသမား...၊ ကံဆိုး၊ ပိုပို၍ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသူ" ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အမှန်မှာ၊ Hatoyama သည် ရူးသွပ်သွားသည်ဟု ဆိုပါသည်။ "ဖောက်သည်အခြေအနေ" အဖြစ် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ အဆင့်အတန်းကို စိန်ခေါ်ခြင်းသည် သူ၏ ရူးသွပ်မှု၏ သက်သေဖြစ်သည်။
ဂျပန်ဝန်ကြီးချုပ် Hatoyama ထံ ညွှန်ကြားခဲ့သည့် အကြံဉာဏ်၊ အလွဲသုံးစားပြုမှုနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုမျိုးတွင် မည်သည့်ရန်သူမှ မရှိခဲ့ဖူးပါ။ Hatoyama အကျပ်အတည်းသည် ဝါရှင်တန်ကို တာဝန်ထမ်းဆောင်ရန်အတွက် ဂျပန်နိုင်ငံရှိ အစိုးရများ၏ ဆက်တိုက်လိမ်ညာမှု၊ လှည့်ဖြားမှု၊ လျှို့ဝှက်မှုများ၊ ဖုံးကွယ်မှုနှင့် ခြယ်လှယ်မှုများကို သက်သေပြနေသည့် Wikileaks နှင့် ပြည်တွင်း ဂျပန်သတင်းရင်းမြစ်များမှ ထုတ်ဖော်မှုများနှင့် တိုက်ဆိုင်နေပါသည်။ ဝန်ဆောင်မှုသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် မကိုက်ညီသောကြောင့် လှည့်စားမှု၊ လျှို့ဝှက်မှုနှင့် ခြယ်လှယ်မှု လိုအပ်သည်။ Hatoyama သည် မဟာမိတ်ထုံးဖွဲ့မှုကို ပြေပျောက်စေမည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
နိုင်ငံခြားရေးရာနှင့် ကာကွယ်ရေးဌာနများ၏ ဗျူရိုကရက်များသည် ၎င်း၏တင်ပြမှုကို အတင်းအကြပ်လုပ်ဆောင်ရန် "နောက်ပြန်ဆုတ်ခြင်း" စစ်ဆင်ရေးကို စတင်သောအခါ Hatoyama ၏ အထီးကျန်မှုသည် ကြီးထွားလာခဲ့သည်။22 ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ငြင်းဆန်ပြီး သူ့ကို နှိမ့်ချဖို့ ပူးပေါင်းကြံစည်မယ့်အစား၊ တစ်ဖက်တွင် ဝါရှင်တန်၏ ဖိအားများနှင့် တစ်ဖက်က အိုကီနာဝါ၏ ဖိအားများကြားတွင် ဖောက်ပြန်နေသော ဗျူရိုကရက်များနှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် သတ္တိမရှိသော သို့မဟုတ် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး ရပ်တည်ချက် ပြိုပျက်သွားခဲ့သည်။ နိုင်ငံတွင်း မီဒီယာများက နိုင်ငံ၏ အဓိက ဆက်ဆံရေးတွင် ယိုယွင်းလာမှု အတွက် သူ့ကို အပြစ်တင်ပြီး အမေရိကန်ကို စော်ကားမှု ရပ်တန့်ရန်နှင့် စိတ်အနှောင့်အယှက် ဖြစ်စေသည်ဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုခဲ့သည်။
2010 ခုနှစ် မေလနှောင်းပိုင်းတွင် Hatoyama သည် လက်နက်ချခဲ့ပြီး အိုကီနာဝါအပြင်ဘက် Futenma အခြေစိုက်စခန်းကို ပြောင်းရွှေ့ရန် ကြိုးပမ်းမှုကို စွန့်လွှတ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ ယင်းမတိုင်မီကပင် သူသည် အရှေ့အာရှအသိုက်အဝန်းအတွက် ၎င်း၏ အဆိုပြုချက်ကို စွန့်လွှတ်ခြင်းဖြင့် အမေရိကန်၏ ဖိအားကို လက်လွှတ်လိုက်သည် (သူရာထူးမှ နုတ်ထွက်ချိန်တွင် အရှေ့အာရှတွင် အမေရိကန်ကို ထည့်သွင်းရန် ချဲ့ထွင်ခဲ့သည်)။ Kan Naoto အား အစိုးရ၏ ဇက်ကြိုးများ ပေးအပ်သောအခါ၊ Kan ၏ တာဝန်မှာ Hatoyama နှင့် မဟာမိတ်အဖွဲ့တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဒဏ်ရာများကို ကုစားရန်၊ ဝါရှင်တန်၏ ယုံကြည်မှုနှင့် ယုံကြည်မှုကို ပြန်လည်ရရှိရန်နှင့် အိုကီနာဝါပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန်၊ အိုကီနာဝါပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန်၊ အခြေခံသစ်ကို လက်ခံဖို့။ Hatoyama သည် ၎င်း၏အစိုးရကို စတင်ခဲ့သည့် ပီယမ်ဘဝနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ Kan ၏ Diet အား မိတ်ဆက်မူဝါဒမိန့်ခွန်းတွင် "မဟာမိတ်ဆက်ဆံရေးကို တည်ငြိမ်စွာ နက်ရှိုင်းစေသည်" ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။ ဆိုလိုတာက လိုအပ်သလို လုပ်မယ်။ ထို့ကြောင့် "servile line" ကို ပြန်လည်ထူထောင်ခဲ့သည်။ Magosaki က ဘာကို ရည်ညွှန်းတာလဲ။ tsuiju နှင်းဆီ ဤအချိန်မှစ၍ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအစိုးရများအောက်တွင် “ရင့်ကျက်သော” Client State အဖြစ်လည်း မြင်နိုင်ပါသည်။
သို့သော် Hatoyama မှိုင်ကျခြင်းနှင့် အရှုံးပေးခြင်းသည် ညီမျှခြင်း၏အဓိကဒြပ်စင်တစ်ခုအား အခြေခံကျကျပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ဒေါသစိတ်၊ နှိုးဆွမှု၊ အဆုံးအဖြတ်ပေးသော အိုကီနာဝါကို ချန်ထားခဲ့သည်။ အထက်တန်းစားဗျူရိုကရက်များနှင့် တုံ့ဆိုင်းနေသော နိုင်ငံရေးသမားများနှင့်မတူဘဲ၊ ထိုအချိန်မှစ၍ အိုကီနာဝါလူမျိုးများသည် အပေးအယူလုပ်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ထို့နောက်တွင် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ အမျိုးသားရေးမူဝါဒ၊ တရားမျှတမှုနှင့် ဒီမိုကရေစီအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခြင်း၏ အပြစ်အနာအဆာများသည် အိုကီနာဝါကို ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။ Hatoyama နုတ်ထွက်ခြင်းသည် အဆင့်တစ်ခုတွင် ကြီးမားသော ရှုံးနိမ့်မှုဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ခုခံမှု နက်ရှိုင်းလာမှုကို အချက်ပြခဲ့သည်။
Nye၊ Armitage နှင့် အခြားဆက်ဆံရေး၏ “ကိုင်တွယ်သူ” များအတွက် ၎င်းတို့၏ သဘောထားကြီးကြီးမားမားနှင့် ဂျပန်ကို အမိန့်ပေးရခြင်း၏ အခွင့်အာဏာဟု ယူဆကြသော်လည်း ၎င်းတို့သည် “ဂျပန်လိုလားသူများ” ကဲ့သို့ပင် လေးစားကြည်ညိုခံရကြသည်။ မကြာသေးမီက ကောင်းစွာနေရာချထားသည့် ဂျပန်လေ့လာသူတဦးက ၀ါရှင်တန်နှင့် တိုကျိုမြို့တဝိုက်ရှိ လေထုထဲတွင် ခံစားခဲ့ရသည့် “ဂျပန်ကျွမ်းကျင်သူ” နှင့် “ဂျပန်လိုလားသော” အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ လှုပ်ရှားမှုများကြောင့် အနံ့အသက်ဆိုးများကို မကြာသေးမီက ရေးသားခဲ့သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် “အမေရိကန်ကျွမ်းကျင်သူ” နှင့် “အမေရိကန်လိုလားသူ” ဂျပန်လူမျိုးတို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့တည်ဆောက်ရန်နှင့် ပံ့ပိုးကူညီခဲ့ကြသည့် မညီမျှသောဆက်ဆံရေးကို “ကိုယ်ထူကိုယ်ထ” နှစ်မျိုးလုံးဖြစ်သည်။23 နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီး Gemba သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် Armitage၊ Nye နှင့် အခြားသော ဧည့်သည်များအား နှုတ်ဆက်ရာတွင် “ဂျပန်၏ မိတ်ဆွေစစ်များ ပေးဆောင်သော အကြံဥာဏ်” အတွက် ကျေးဇူးတင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဤကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးမှုများအတွက် ကျေးဇူးတင်ရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။24
ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း ?Poodle Power
ဂျပန်ကဲ့သို့ပင် ဂရိတ်ဗြိတိန်သည် အမေရိကန်၏ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံကြီးများကို ထားရှိကာ အခြေစိုက်စခန်းများ ထောက်ပံ့ပေးကာ ၁၉၃၉ ခုနှစ်မှစ၍ တိုက်ပွဲအများအပြားတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်ခဲ့သည်။ ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော ရန်သူနှင့်မတူဘဲ၊ ဗြိတိန်သည် ဗြိတိန်သည် တစ်ခုတည်းသော အရင်းနှီးဆုံး မဟာမိတ်ဖြစ်သည်။ “မဟာမဟာမိတ်” နှင့် “အထူးဆက်ဆံရေး” ဟူသော အသုံးအနှုန်းများကို ဖန်တီးထားသည်။ ပထမကမ္ဘာစစ်မှစပြီး အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် အာဖရိကတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော ကြေငြာထားသော မကြေငြာရသေးသောစစ်ပွဲများအထိ စစ်ဇုန်များတွင် ဗြိတိန်နှင့် အမေရိကန်တို့သည် အတူတကွ လက်တွဲ၍ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးကာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်