Bernie Sanders ၏ သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုမှာ ကွဲပြားသည်။ သူသည် super PAC ကိုတည်ထောင်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ ပုဂ္ဂိုလ်ရေး တိုက်ခိုက်မှုတွေကို ရှောင်တယ်။ မတော်တဆမဟုတ်ပဲ၊ သူ့ကိုယ်သူ ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်တစ်ယောက်လို့ ကြေငြာတယ်။
သို့သော် ၎င်း၏မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် အခြေခံအားဖြင့် အခြားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများနှင့် မဟုတ်ဘဲ နှစ်ပေါင်းများစွာအတွင်း ကွဲပြားသည့် နောက်ထပ်နည်းလမ်းတစ်ခု ရှိသေးသည်- မဲအနိုင်ရရန် ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် ၎င်းသည် ခိုင်မြဲသော လက်ဝဲယိမ်းလှုပ်ရှားမှုအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားရမည်ဖြစ်သည်။
Sanders က - မိန့်ခွန်းတိုင်းတွင် သူပြောသည့်အတိုင်း - သူသည် "တော်လှန်ရေး" ကို တည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည်ဟု ဆိုသောအခါ၊ ၎င်းသည် စကားလုံးသက်သက်မဟုတ်ပါ။ Sanders နားလည်ထားသောအရာမှာ အမေရိကန်သမိုင်းတွင် တိုးတက်မှုရှိသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကာလတိုင်းသည် မူဝါဒချမှတ်ရေးတွင် အထက်တန်းလွှာများကို လက်ဝဲဘက်သို့ တွန်းပို့သည့် ပြင်းထန်သော လမ်းပေါ်အပူရှိန်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည် ။ ဖျက်သိမ်းရေးသမားများက လင်ကွန်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို လွတ်မြောက်ရေးမူဝါဒဆီသို့ ဖိအားပေးခဲ့သည်။ ၁၉၃၄ ခုနှစ်တွင် မြို့ကြီးအများအပြားကို အထွေထွေသပိတ်များပိတ်ပစ်ခဲ့သည့် စစ်သွေးကြွများနှင့် ဆိုရှယ်လစ်လက်ဝဲတစ်ဉီးသည် ဖရန်ကလင်ဒီရုစဗဲ့၏ ဒီမိုကရက်များကို စုပေါင်းညှိနှိုင်းပြီး ၁၉၃၅ ခုနှစ်တွင် လူမှုဖူလုံရေးဖန်တီးရန် လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ လူထုအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုသည် Kennedy-Johnson ဒီမိုကရက်များအား အထင်ကရဥပဒေများကို အတည်ပြုနိုင်ခဲ့သည်။ 1934s ၏ တိုးတက်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသည် ကြီးမားပြီး တက်ကြွသော လက်ဝဲဘက်တွင် မရှိသေးပါ။
သို့သော် ကြီးမားပြီး တက်ကြွသော လက်ဝဲတစ်ခုသည် 60s ခုနှစ်များကတည်းက အမေရိကန် နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းမှ ပျောက်ဆုံးနေခဲ့သည်။ အကြောင်းမှာ Sanders သည် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အဓိက ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ အထူးခြားဆုံး လက်ဝဲဘက် အနေအထားကို အတိအကျ ဆုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့် ဖြစ်ပြီး၊ အမေရိကန် အများအပြား (အထူးသဖြင့် အမေရိကန် လူငယ်) များကလည်း သူ့အတွက်ကြောင့် လစ်လပ်နေသော လက်ဝဲဘက်များကို ပြန်လည် ဖန်တီးပေးမည်ဟု ကတိပေးထားသည်။
ကောင်းပြီ, ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး။
ပြဿနာမှာ၊ တိုးတက်သောသမ္မတလောင်းများသည် နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်များရရှိရန် ရှားပါသည်။ Robert LaFollette ၏ 1924 တစ်သီးပုဂ္ဂလကမ်ပိန်းသည် လက်ရှိအဖွဲ့အစည်းကို ဖန်တီးရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ 80s ခုနှစ်များတွင် Jesse Jackson ၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများမှ ပေါ်ထွက်လာသော Rainbow ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် Jackson ၏ ကျဉ်းမြောင်းသော မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး အစီအစဉ်များထက် ကျော်လွန်ရန် လိုအပ်သော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် တစ်ခါမှ မရှိခဲ့ပါ။ ဘားရက်အိုဘားမား သမ္မတဖြစ်လာအောင် ကူညီပေးခဲ့တဲ့ သန်းနဲ့ချီတဲ့ စေတနာ့ဝန်ထမ်းတွေဟာ လက်ဝဲတစ်ဖွဲ့မဟုတ်ဘဲ လစ်ဘရယ်လစ်ဘရယ်အုပ်စု၊ အိုဘားမားကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ပြီးသည်နှင့် မည်သည့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်မှ မရရှိခဲ့ပါ။ အလုံခြုံဆုံးသော အကြောင်းတရားများအတွက်သာ အုပ်ချုပ်ရေးမှ အရေးယူရန် ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။ အံ့သြစရာကောင်းတာက၊ ခေါ်တဲ့အခါ သိသာထင်ရှားတဲ့ နံပါတ်တွေ ထွက်မလာခဲ့တာ အံ့သြစရာပါပဲ။
ရွေ့လျားမှုများသည် အပေါ်မှမဟုတ်ဘဲ အောက်မှအပေါ်သို့ တည်ဆောက်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Sanders ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် အထူးသဖြင့် လက်ဝဲစည်းရုံးမှုတွင် အကြီးမားဆုံးဖြစ်သည်—နှင့် “အတိအကျအားဖြင့် လက်ဝဲ” အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် ဝင်ငွေနှင့် ဓနဥစ္စာခွဲဝေမှုနှင့် အမေရိကန်အရင်းရှင်စနစ်သို့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကြီးကြီးမားမားအပြောင်းအလဲများကို တောင်းဆိုသည်—နိုင်ငံသည် အနည်းဆုံး ရာစုနှစ်တစ်ဝက်အတွင်း မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် နိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်သည်။ . မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုမတိုင်မီ ပေါ်ပေါက်လာရသည့် မေးခွန်းမှာ ၎င်းသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ ဆန်ဒါးစ်ဆန်ဒါးစ်၏ အမည်စာရင်းတင်သွင်းမှုကို အနိုင်ရရှိနိုင်မလား၊ သမ္မတရာထူးကို များစွာနည်းစေခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊ ပျော့ပျောင်းသော၊ တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ကောင်းသည့် ပန်းတိုင်များဖြစ်သည်။ ယင်းအစား၊ ၎င်း၏စေတနာ့ဝန်ထမ်းများသည် အနာဂတ်ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ဝင်ငွေခွဲဝေမှု သို့မဟုတ် လူလတ်တန်းစားများကို ပြိုပျက်သွားစေသည့် အရင်းရှင်စနစ်သို့ အသေးအဖွဲ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုပင် မပြဋ္ဌာန်းနိုင်ဘဲ တည်တံ့သော လက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုကို ကူညီပေးနိုင်မလား။
ထိုသို့သော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု၏ ပရိုဂရမ်မာဆန်သော အရာသည် ရောက်ရှိရန် မခဲယဉ်းပါ။ ကောလိပ်နှင့် အငြိမ်းစားယူခြင်းတို့ကို ပိုမိုတတ်နိုင်စေရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ယခုဒုတိယအဆင့် အခြေခံအဆောက်အအုံကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ပေးနိုင်သည့် လွန်စွာတိုးတက်လာသော အခွန်ကောက်ခံမှုသည် ၎င်းတို့၏ကုမ္ပဏီများတွင် အလုပ်သမားများ၏ အသံနှင့် စွမ်းအားကို ပိုမိုပြဌာန်းပေးခြင်း၊ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာဆီမှ ပိုမိုလျင်မြန်စွာ ကူးပြောင်းခြင်း၊ မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများအတွက် ပိုမိုအကာအကွယ်ပေးခြင်း၊ ရဲကျင့်ထုံးများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်း၊ ပေးအပ်ခြင်း၊ စာရွက်စာတမ်းမရှိသော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ တရားဝင်အခြေအနေ၊ မူးယစ်ဆေးဝါးစျေးနှုန်းများကို ထိန်းညှိပေးခြင်း၊ ဘဏ်များတွင် ချုပ်ကိုင်ခြင်း - အကြောင်းအရင်းများမှာ ရှိနှင့်ပြီးသားဖြစ်သည်။ သို့သော် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတစ်ခုမှ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို အတုလုပ်ကာ အကြောင်းပြချက်များစွာဖြင့် Sanders ၏စံနှုန်းသို့ လိုက်မမီနိုင်သော အလားအလာမရှိသော တိုးတက်သောမဲဆန္ဒနယ်များစွာဖြင့် ၎င်းကို တည်ဆောက်ခြင်းမှာ ခက်ခဲသောအပိုင်းဖြစ်သည်။ ခက်ထန်ကြမ်းတမ်းသည်။
Sanders ၏တပ်များသည် ၎င်းတို့၏ အတူတကွ စုစည်းတင်ပြသည့် ထူးခြားသော သမိုင်းဝင်အခွင့်အရေးကို နားလည်ရန် ပထမဦးစွာ ဤကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော အလုပ်မှာ လိုအပ်သည်- ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးတွင် ၎င်းတို့၏အောင်ပွဲသည် Bernie ကို အိမ်ဖြူတော်တွင် ထည့်မသွင်းဘဲ တစ်ဟုန်ထိုး တည်တံ့နေသော လက်ကျန်ကို ဖန်တီးနေခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား Sanders ၏ သမ္မတလောင်းအဖြစ် မြှင့်တင်ရန်အတွက် ယခုလုပ်ဆောင်သကဲ့သို့ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရပြီးသည့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအဖွဲ့များ ဖွဲ့စည်းရန် သို့မဟုတ် ပူးပေါင်းရန်၊ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုအပြီးတွင် မျှော်မှန်းချက်ထားရှိရန် ၎င်းတို့ကို လိုအပ်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ၎င်းတို့သည် Sanders အတွက် အတူတကွ မဲဆွယ်စည်းရုံးနေချိန်တွင် ယနေ့ခေတ်တွင် ထိုကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများကို စတင်ဖွဲ့စည်းရန် လိုအပ်ပြီး လုပ်ငန်းစဉ်တွင် Sanders အတွက်မဟုတ်သော အခြားတိုးတက်မှုများကိုပင် ဆက်သွယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤကြိုးပမ်းမှုများကို Sanders ကိုယ်တိုင်က မလုပ်သင့်၊ မလုပ်သင့်ပါ။ စေတနာ့ဝန်ထမ်းတွေ သီးသန့်ကျကြတယ်။
သေချာဖို့ ခဲယဉ်းတဲ့အရာတွေ — ဒါပေမဲ့ Sanders လုပ်ခဲ့တဲ့အရာအပေါ် တည်ဆောက်ဖို့ တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်း။ အဲဒါက Sanderistas တော်တော်များများကို မေးတာပါ၊ နိုင်ငံရေးက ပုံမှန်ထက် ပိုတောင်းတယ်၊ သူတို့ရဲ့ မစ်ရှင်က သူတို့ယောက်ျားလေး ဒါမှမဟုတ် ကောင်မလေးကို ရာထူးတက်တာလို့ မြင်တဲ့ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး စေတနာ့ဝန်ထမ်းတွေကို တောင်းဆိုတာ ပိုများတယ်။ သို့သော် Sanders အတွက် လက်မှတ်ထိုးခြင်းသည် သူ၏စေတနာ့ဝန်ထမ်းများက လေးနက်နေပါက အခြားမည်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအတွက်မဆို လက်မှတ်ထိုးခြင်းနှင့် မတူပါ။ ကာလရှည်ကြာရှိသွားပြီဖြစ်သော အမေရိကန်လက်ဝဲကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန်အတွက် ၎င်းတို့ လက်မှတ်ထိုးနေသည်ဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပေမည်။
ဒါက ခက်သလား။ ဘယ်လိုလဲ။ ဒါက လိုအပ်ပါသလား။ လုံးဝ
Harold Meyerson သည် ကြာသပတေးနေ့များတွင် ဝါရှင်တန်ပို့စ်တွင် ပေါ်လာသော အပတ်စဉ် နိုင်ငံရေးကော်လံတစ်ခုကို ရေးသားပြီး PostPartisan ဘလော့ဂ်သို့ ပံ့ပိုးပေးသည်။ ထံမှပိုမိုဖတ်ရှုပါ။ Harold Meyerson ၏မော်ကွန်း or တွစ်တာပေါ်တွင်သူ့ကိုလိုက်နာပါ.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
ဤဆောင်းပါးကိုဖွင့်ပြီးနောက် ပထမဆုံးသတိပြုမိသည်မှာ အရင်းအမြစ်- neocon၊ neoliberal၊ neofascist Washington Neo-Post ဖြစ်သည်။ ယင်း၌ မဟုတ်မမှန်သော သတင်းများကို အသိအမှတ်ပြုရန် လုံလောက်သင့်သော်လည်း ကံမကောင်းစွာဖြင့် “တိုးတက်သူများ” အများအပြားက ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ သိုးခွေး Bernie တို့သည် အမေရိကန်လက်ဝဲ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ဆဲဖြစ်သည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေး လက်တွေ့တွင်၊ အလှကုန် ပြုပြင် ပြောင်းလဲမှုများ အနည်းငယ် ဖြင့် အရင်းရှင် ဘိုးဘေး အဆင့်အတန်း ကို ဆက်လက် ထိန်းသိမ်း ထားလိုသော Bernie ကို နှစ်သက် သော တိုးတက် သူများသည် ပင်မ ရေစီးကြောင်း ၀ါဒ များ ဖြစ်သည်။ Sanderistas တို့သည် ရွှေအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည်ထက် အမေရိကန်တွင် စစ်မှန်သော လက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုကို မဖန်တီးနိုင်တော့ပေ။
ဤဝါဒဖြန့်ချိရေးအပိုင်းရှိ ဒဏ္ဍာရီများစွာထဲမှ တိုးတက်မှုများသည် “ရှည်လျားသွားပြီဖြစ်သော အမေရိကန်လက်ဝဲ” ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည်ဟူသော အချက်ဖြစ်သည်။ ပထမတော့ အမေရိကန်လက်ဝဲက မသွားဘူး။ ၎င်းသည် သေးငယ်သော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ အသိဉာဏ်ရှိပြီး ပါ၀င်သောစီးပွားရေး၊ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ရေပြင်ညီအဖွဲ့အစည်းအပေါ် အခြေခံ၍ ကြီးမားသော အတွေးအခေါ်မဟုတ်သော အခြားရွေးချယ်နိုင်သော နိုင်ငံရေးစီးပွားရေးကို ဖန်တီးပေးပါသည်။