Iအဖွဲ့အစည်းတွေမှာ သားသမီးမြေးမရှိတာ ကောင်းပါတယ်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် အနှစ် 50 အတွင်း ၎င်းတို့၏ အဘိုးအဘွား—အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ် ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်များ—“ဖဆပလ အစွန်းရောက် ဒေါ်နယ်ထရန့်ကို စစ်ပွဲတွင် သင်ဘာလုပ်ခဲ့သနည်း” ဟု ၎င်းတို့ထံမှ တိုင်ချက်လေးများ (ကောင်းပြီ၊ မွေးကင်းစကလေးငယ်များ) ကို သင်မြင်ယောင်ကြည့်နိုင်သည်။ အဆင်မပြေသော ခေတ္တရပ်ခြင်းဖြင့်သာ တွေ့ဆုံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်ကုန်က အတ္တလန်တာရှိ ၎င်း၏ နှစ်နှစ်တာ စည်းဝေးပွဲတွင် DSA (အဖွဲ့ဝင် 56,000 ဖြင့် ယခုအခါ အသက် 80 နှစ်အောက် မည်သူကိုမျှ အမှတ်ရစေမည့် အကြီးဆုံး အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်း) သည် Bernie Sanders ကို ကယ်တင်မည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ထောက်ခံမည်မဟုတ်ကြောင်း ကြေငြာချက် ခေါင်းကြီးပိုင်းဖြတ်ကာ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ လာမည့်နိုဝင်ဘာလ သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်မည်ဖြစ်သည်။
မူလတန်းအဆင့်မှ Sanders ကို ထောက်ခံမှုမှာ အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လွှမ်းမိုးနေသော်လည်း ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှုသည် အမှန်တကယ်ပင် နီးကပ်နေပါသည်။ ထို့အပြင် ၎င်း၏ထောက်ခံသူများသည် အရည်အချင်းများနှင့် သတိပေးချက်များစွာကို ပေးဆောင်ထားပြီး DSA အဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့ရွေးချယ်ပါက နောက်ဆုံးဒီမိုကရက်တစ်အမည်စာရင်းအတွက် လွတ်လပ်စွာမဲဆွယ်နိုင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြပြီး 2016 ခုနှစ်တွင် DSA ဒေသခံများသည် လွှဲပြည်နယ်များတွင် Trump (နှင့် Hillary အဖွဲ့ဝင်များ) ကို ဆန့်ကျင်မဲဆွယ်ခဲ့ကြသည်။ .
သို့သော်လည်း DSA မှ ဒေသခံများသည် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေး အဖွဲ့များနှင့် နီးနီးကပ်ကပ် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ပြီး ICE ကို ဖျက်သိမ်းရန် အမျိုးသားအဖွဲ့အစည်းက တောင်းဆိုထားသောကြောင့် အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ခိုလှုံခွင့်ရှာဖွေသူများ၊ နေရပ်ရင်းပြန်ခြင်းနှင့် မိသားစုခွဲထွက်ခြင်းတို့ကို ကြုံတွေ့နေရသည့်အတွက်ကြောင့် အဖွဲ့အား ရှင်းပြရန် ခက်ခဲနိုင်သည်။ Trump ကိုဖြုတ်ချဖို့ ပြတ်ပြတ်သားသား တိုက်ပွဲဝင်နေတဲ့ မဟာမိတ်တွေနဲ့ မပူးပေါင်းပါနဲ့။
ဒါပေမယ့် DSA ရဲ့ အနေအထားကို အကဲဖြတ်ရာမှာ စိတ်နှစ်ခု ပါနေတယ် ။ လွန်ခဲ့သည့် 44 နှစ်အတွင်း အဖွဲ့အစည်း၏အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးနှင့် ၎င်း၏ရှေ့ဆက်သူ (ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်စည်းရုံးရေးကော်မတီ) အနေဖြင့် ကျွန်ုပ်၏အဖွဲ့အစည်းသည် အများသူငှာ ပူးပေါင်းပါဝင်ခြင်း၏ အရေးတကြီးနှင့် အရေးတကြီးအချက်ကို ဆုပ်ကိုင်မထားခြင်းကြောင့် ရှက်ရွံ့ဝမ်းနည်းမိပါသည်။ လေလွင့်နည်း၊ Trump ၏ကမ္ဘာကိုဖယ်ရှားရန်တိုက်ပွဲ။ 1944 ခုနှစ်တွင် US ကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ဖက်ဆစ်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ဖရန်ကလင် ရုစဗဲ့၏ ပြန်လည်အရွေးခံရေး ကမ်းလှမ်းချက်ကို ထောက်ခံနိုင်စေရန် ယာယီအားဖြင့် မိမိကိုယ်မိမိ ဖျက်သိမ်းမည်ဆိုပါက ထိရောက်စွာ ဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သည်။ သေချာသည်မှာ၊ ထိုလှုပ်ရှားမှုသည် ဟစ်တလာကို တွန်းလှန်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် မဟာမိတ်ဖြစ်ခဲ့သည့် ဂျိုးဇက်စတာလင်၏ တောင်းဆိုချက်ကြောင့် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်း၏ များပြားလှပြီး နောက်ဆုံးတွင် သေစေလောက်သော ချို့ယွင်းချက်များအားလုံးအတွက်၊ ၎င်း၏ကိုယ်ကိုတိုင် ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် ပုံမှန် CP တုံ့ပြန်မှုလွန်ကဲခြင်းဖြစ်သည်ဟု အသိအမှတ်ပြုခံရသော အမေရိကန်ကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ဖက်ဆစ်ခြိမ်းခြောက်မှု၏ ဆွဲငင်အားကို နားလည်ခဲ့သည်။ ဘာကြောင့် DSA မဖြစ်တာလဲ။
ဒါ ကျွန်တော့်ရဲ့ DSA ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုပါ။ ဒါပေမယ့် လက်ဝဲယိမ်းအဖွဲ့တွေအတွက် DSOC နဲ့ ဟိုးအရင်ကတည်းက လုပ်ခဲ့တဲ့အလုပ်က တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် လက်ဝဲယိမ်းကိုယ်စားလှယ်တွေအတွက် ကျွန်တော့်ရဲ့ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ဖြစ်စေတဲ့ လက်ဝဲသမဂ္ဂတွေအတွက် နိုင်ငံရေးအလုပ်ဖြစ်စေတဲ့ နိုင်ငံရေးအကြံပေးစိတ်လည်း ရှိပုံရတယ်။ ပြီးတော့ ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတလောင်းအဖြစ် နောက်ဆုံးမှာ DSA ရဲ့ တရားဝင်ထောက်ခံချက်ကို လိုအပ်တယ်လို့ အဲဒီစိတ်က ပြောပြတယ်။ DSA သည် အားကောင်းပြီး ဆိုရှယ်လစ်နှင့် တိုးတက်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ အနိုင်ရသည့်နေရာ—ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ထောင်စုနှစ်များ၊ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် လူနည်းစုလူနည်းစုများရှိသော မြို့များတွင်—DSA ထောက်ခံချက်သည် ကွဲပြားခြားနားမှုအားလုံးကို ဖန်တီးနိုင်ပြီး မောပန်းနွမ်းနယ်မှုအရှိဆုံး ပရိဝုဏ်အတွင်းမှ လမ်းလျှောက်သူများနှင့် သီးသန့်ဖုန်းဘဏ်သမားများကို ထုတ်ပေးပါသည်။ . ၎င်းသည် နယူးယောက်၊ ချီကာဂိုနှင့် မည်သည့်မြို့ငယ်များတွင်မဆို ခြားနားချက်ဖြစ်စေသည်။ ပြည်နယ်တိုင်းနီးပါးတွင်၊ သို့သော် ကြီးမားသောနိုင်ငံများတွင် သေချာပေါက် DSA ထောက်ခံချက်သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ၎င်းတို့၏လက်ယာအခြေခံကို ပိုမိုပြန်လည်ကောင်းမွန်လာစေရန်မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များထံ ပစ်ချမည့် အထူးအချက်များဆိုင်ရာဥပဒေမူကြမ်းတွင် နောက်ထပ်အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်လိမ့်မည်။ သတင်းထောက်များနှင့် တွေ့ဆုံမှုတိုင်းတွင် DSA ၏ ထောက်ခံချက်နှင့် ပတ်သက်၍ အမည်စာရင်းတင်သွင်းသူအား ဖိအားပေးခံရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်၏အတိုင်ပင်ခံစိတ်ထဲတွင် DSA သည် အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အများစုသည် အရေးကြီးသောအကူအညီပေးသည့်ပြည်နယ်များတွင် ဒီမိုကရက်တစ်ဆန်ခါတင်စာရင်းဝင်သူကို ကူညီပေးလိမ့်မည်ဟု သံသယမရှိသောကြောင့် DSA သည် လက်မှတ်တစ်ခုယူသည်ဟု ကျွန်ုပ်၏အတိုင်ပင်ခံစိတ်ထဲတွင်ပြောသည်။
ရွေးကောက်ခံရုံးများအတွက် DSA ဒေသခံများ၏ ထောက်ခံချက်ရှာသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ တွေ့ဆုံရမည့် အခြေအနေများစာရင်းကို ဖော်ပြထားသည့် ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်ကုန်မတိုင်မီက စည်းဝေးကြီးတွင် အခြားဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ကျော်ဖြတ်ခဲ့ပါက DSA ၏ ရွေးကောက်ပွဲ ရပ်တည်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်နှစ်ထားမည်မဟုတ်ပါ။ ထိုအခြေအနေအများစုမှာ ခြွင်းချက်မရှိ၊ အချို့ကို ဆိုရှယ်လစ်မဟုတ်သော တိုးတက်မှုများ (Medicare for All) နှင့် အချို့သော ပင်မရေစီးကြောင်း ဒီမိုကရက်အများစု (သမဂ္ဂအသိအမှတ်ပြုကတ်ပြား၊ ပိုမိုတိုးတက်သော အခွန်ကောက်ခံခြင်း) တို့မှ အချို့ကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည်။ သို့သော် အတားအဆီးဖြစ်နေသည့်အချက်မှာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးသည် ဒီမိုကရေစီဆိုရှယ်လစ်ဖြစ်သည်ကို လူသိရှင်ကြားကြေညာရမည့် အခြေအနေဖြစ်သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ယခု DSA တွင် ပြည်နယ် 49 ခုတွင် ဒေသခံများ ရှိပြီး ထိုပြည်နယ်များမှ ကိုယ်စားလှယ်များသည် ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေးအရ Alexandria Ocasio-Cortez ၏ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော် ခရိုင်နှင့် Queens နှင့် Bronx ရှိ Alexandria Ocasio-Cortez နှင့် မဆင်တူသည့် နယ်မြေများမှ လာကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦး၏ ဆိုရှယ်လစ်တစ်ဦးအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို သတ်မှတ်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ဒေသခံ၏ ထောက်ခံချက်အတွက် လိုအပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် မကြာမီကာလအတွင်းတွင် ထောက်ခံမှုလုံးဝမပြုလုပ်နိုင်ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။ ဝမ်းသာစရာက အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ရှုံးသွားတယ်။
Realism အမြဲကြိုဆိုပါတယ်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယင်းအစီအမံများသည် ဒီမိုကရက်များကို နောက်ကျောထက် ပြတ်သားစွာ ဆိုရှယ်လစ်တတိယပါတီကို တည်ဆောက်ရန် DSA ကို လိုလားသည်ဟူသော အချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အများအပြားက ဂိုဏ်းဂဏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ကျောထောက်နောက်ခံဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားကြောင်း မည်သို့ရှင်းပြရမည်နည်း။ ၎င်းသည် DSA ၏ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ အသွင်အပြင်ကို ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ အများစုသည် ကောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော ဆွေးနွေးပွဲများနှင့် ဆက်နွယ်နေပါသည်။
၎င်း၏ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းအများစုအတွက်၊ DSA (၎င်းမတိုင်မီ DSOC) တွင် အယူဝါဒဆိုင်ရာဆွေးနွေးမှုများမရှိခဲ့ပါ။ ၎င်းသည် တစ်ချိန်တည်းတွင် အသင်း၀င်အဖွဲ့ငယ်နှင့် တဲကြီးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု နှစ်ခုစလုံးတွင် တစ်ချိန်တည်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို တည်ထောင်သူ Michael Harrington က ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း လူသိရှင်ကြား တက်ကြွနေသင့်သည်ဟု စောဒကတက်သောအခါတွင် ဒီမိုကရေစီဝါဒကို ယုံကြည်ပြီး ဆိုရှယ်လစ်ပါတီတွင်း လူသိရှင်ကြားတက်ကြွနေသင့်သည် (ထို့ကြောင့် ဆိုရှယ်လစ်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများနှင့် အကြောင်းတရားများအတွက် ပိုမိုမြင်သာလာစေရန်၊ တတိယပါတီ spoiler အခန်းကဏ္ဍကို ရှောင်ကြဉ်ခြင်း၊ ဖြန့်ကျက်မှု ဖြေလျှော့ပေးခြင်း အနိမ့်ဆုံး အတွေးအခေါ်နှင့် ဗျူဟာမြောက် တိမ်းညွတ်မှုအဖြစ် လုံလောက်သော၊ လက်တွေ့ကမ္ဘာနိုင်ငံရေးတွင် လုပ်ဆောင်ရန် ခိုင်းစေသော တိုးတက်သောအုပ်စုများ။ ထိုကန့်သတ်ချက်များအတွင်းတွင် အဖွဲ့ဝင်များသည် မတူညီသောယုံကြည်ချက်များ၊ ဦးတည်ချက်များနှင့် ဦးစားပေးမှုများ အမျိုးမျိုးရှိသော်လည်း ခက်ခဲပြီး ခံနိုင်ရည်ရှိသော စေ့စပ်ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ရန်အထိ မဟုတ်ပါ။ (တစ်ပေါင်၊ မဲတစ်မဲ!” ဟူသောဆောင်ပုဒ်ဖြင့် “Mass Caucus” ဖွဲ့သည့် DSOC တွင် အထူးအားကြီးသော အမျိုးသားအချို့ကို သတိရမိသော်လည်း ၎င်း၏ အယူခံဝင်မှုသည် လေးလေးနက်နက် အကန့်အသတ်ရှိသည်။)
2015 ခုနှစ်တွင် Bernie Sanders ၏သမ္မတလောင်းအဖြစ်ကြေငြာခြင်းမှအစပြု၍ DSA အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်းစတင်ခဲ့ပြီး၎င်းသည် Donald Trump သမ္မတအဖြစ်ရွေးချယ်ခံရပြီးနောက် AOC မှထင်ရှားသောကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးကို 2018 ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှဖယ်ထုတ်လိုက်သောအခါနောက်ဆက်တွဲနှစ်ခုတိုးလာခဲ့သည်။ 2017 အစောပိုင်းတွင်၊ DSA သည် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း အမေရိကတွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် အကြီးဆုံးဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်းဖြစ်လာကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ၎င်းသည် DSA ၏သမိုင်းဝင် Harringtonism နှင့် သိသိသာသာကွဲပြားသော ရှုထောင့်များနှင့်အတူ သက်တမ်းရှည်ဆိုရှယ်လစ်များစွာကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ စစ်တက္ကသိုလ် ဖြစ်လာခဲ့တယ်။ အ အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ အနာဂတ်ကို ပုံဖော်မည့် ကွင်း၊ လက်လွတ်မခံရမယ့် အခွင့်အရေးကို ပေးခဲ့တယ်။
ပါဝင်လာသူများထဲတွင် ကေဒါများပါ၀င်သည်။ Charles Lenchner Post-Trotskyists တွေကို ရည်ညွှန်းတာ ပိုကောင်းတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ပိုလို့တောင် မထင်မရှား ဖြစ်နေရင်၊ စရိုက်လက္ခဏာတွေက Neo-Draperites တွေ ဖြစ်မှာပါ။ အယူဝါဒ ၊ ဗျူဟာ နှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး ကွဲပြားမှုများကို အမျိုးမျိုးသော အုပ်စုများနှင့် ဂိုဏ်းခွဲများသို့ အကြိမ်ကြိမ် ခွဲထုတ်ခဲ့သော Trotskyists များထက် ပို၍ အကွဲအပြဲမရှိသော အမေရိကန် လက်ဝဲစိတ်သဘောထားမှာ ကွဲပြားမှု မရှိဘဲ၊ အဖွဲ့ဝင် အများစုသည် ၎င်းတို့၏ ဝင်ငွေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အုပ်စုသို့ ဆယ်စုခွဲရန် တောင်းဆိုကြပြီး အချို့မှာ ရောထွေးစွာ ဖြစ်လာကြသည်။ ကြီးမားသော နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်များမှ ချိတ်ပိတ်ခဲ့သည်။ Hal Draper သည် 1930 ခုနှစ်များတွင် Trotskyist ဖြစ်လာသော ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး Trotskyist တိတ္ထိဆရာ Max Shachtman ၏နောက်တွင် 1940 ခုနှစ်များအတွင်း အလုပ်သမားပါတီသို့ ထွက်ခွာသွားကာ 1960 ခုနှစ်များတွင် လွတ်လပ်သောဆိုရှယ်လစ်ကလပ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် ထွက်ခွာသွားခဲ့ပြီး 1968 တွင် နိုင်ငံတကာဆိုရှယ်လစ်များဖြစ်လာခဲ့သည်။ for the left) ထို့နောက် သုံးနှစ်အကြာတွင် ထွက်ခွာသွားကာ ထိုအဖွဲ့သည် ဂိုဏ်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်ဟု ဆိုသည်။ နိုင်ငံတကာ ဆိုရှယ်လစ် သဘောထား နှင့် နိုင်ငံတကာ ဆိုရှယ်လစ် အဖွဲ့ ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များ သည် အဖွဲ့ဝင် 1,000 ထက်ပို၍ တောင်းဆိုခြင်း မရှိကြောင်း နှင့် ဒီမိုကရက်တစ် ပါတီ သည် ပြင်ပ လက်နက်ကိုင် တော်လှန်ရေး များ အတွက် အခွင့် အလမ်း များ ပေးနေစဉ် Hal Draper ၏ အမြင် ကို မျှဝေခြင်း ၊ ကြီးထွားမှုနှင့် ကြီးထွားမှု။ အဖွဲ့ဝင်များသည် ရာထူးအဆင့် အတန်းအစား တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုအပေါ် အာရုံစူးစိုက်သင့်ပြီး အလုပ်သမားများကြားတွင် သန္ဓေတည်သော တော်လှန်ရေး တွန်းအားများကို နှောင့်နှေးစေသော ဗျူရိုကရက်များအဖြစ် ယေဘုယျအားဖြင့် သမဂ္ဂခေါင်းဆောင်များနှင့် ဝန်ထမ်းများကို ရှုမြင်သင့်သည်ဟုလည်း အဆိုပါအဖွဲ့များက ယုံကြည်ကြသည်။
Momentum ဟုအမည်ပြောင်းထားသော DSA ၏ Left Caucus ၏နဖူးစည်းအောက်တွင်၊ ထို့နောက် Bread and Roses ဟုပြန်လည်အမည်ပြောင်းထားသော Neo-Draperites အများအပြားသည် ပူးပေါင်းပြီး အသစ်စက်စက် တက်ကြွသော DSA တွင် အတူတကွပါဝင်လာကြသည်။ အဖွဲ့ဝင်အသစ် သောင်းနှင့်ချီရှိသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတွင်၊ အသက်နှစ်ဆယ်ကျော်ရှိ အများစုသည် ဆိုရှယ်လစ်အုပ်စုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှုသမိုင်းကြောင်း အနည်းငယ် သို့မဟုတ် လုံးဝမရှိသော Neo-Draperites များသည် DSA ၏ အဖွဲ့ဝင်အသစ်များထဲတွင် အတွေ့အကြုံအရှိဆုံးနှင့် အရှင်းလင်းဆုံးဖြစ်လေ့ရှိသည်။ ပြဿနာမှာ၊ သူတို့၏ အတွေ့အကြုံသည် သေးငယ်ပြီး စည်းကမ်းရှိသော ဂိုဏ်းတစ်ခုအတွင်း သို့မဟုတ် ဝန်းကျင်တွင် ရှိနေခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 2017 စည်းဝေးကြီးတွင်၊ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး၏ဝင်ငွေ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဆယ်ဖို့တစ်ဖို့ပမာဏရှိသော အခွန်အခဖွဲ့စည်းပုံကို အဆိုပြုခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့ ဂိုဏ်းခွဲများက ၎င်းတို့ကိုယ်ကို ထိန်းထားသော်လည်း DSA သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် တော်လှန်ရေးသမားများ (သို့မဟုတ် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်များပင်) ၏ အဖွဲ့အစည်းမဟုတ်သဖြင့် လှုပ်ရှားမှုသည် ဆိုးရွားစွာ ပျောက်ဆုံးသွားခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်ကုန်က ကျင်းပသည့် ညီလာခံတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို ဆိုရှယ်လစ်များဟု အသံထွက်ရန် အဖွဲ့အစည်းက ထောက်ခံခဲ့သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအားလုံးကို တောင်းဆိုရန် အဆိုပြုချက်သည် ဤဂိုဏ်းဂဏ လှုံ့ဆော်မှု၏ ဖော်ပြချက်ဖြစ်ပြီး ဆိုးဆိုးရွားရွား ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။
ဤနေရာတွင် အထေ့အငေါ့မှာ သေချာသည်မှာ၊ Neo-Draperites များသည် အဖွဲ့၏ Harringtonian ဗျူဟာ—အယူဝါဒပိုမိုသန့်ရှင်းသောတတိယပါတီများထက် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း ဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှုကိုတောင်းဆိုပါက ပထမနေရာတွင် DSA သို့ဝင်ရောက်မည်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမဖော်ပြထားပေ။ Bernie Sanders နှင့် Alexandria Ocasio-Cortez တို့မှ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများသည် လူငယ်ထောင်ပေါင်းများစွာ DSA သို့ဝင်ရောက်ရန် ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။ Neo-Draperites ၏တည်ထောင်ခြင်းဆန့်ကျင်ရေးနိုင်ငံရေးသည် ငယ်ရွယ်သူအများအပြားကို အယူခံဝင်ခဲ့သည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ပြီး Bernie ကိုကယ်တင်ရန် ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတလောင်းမည်သူမဆိုထံမှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုခြင်းကို ရပ်ဆိုင်းရန် အဖွဲ့၏ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် သံသယဖြစ်စရာအချို့သက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ငြင်းခုံဖို့ခက်တယ်။ မည်သည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ မူလတန်းကျောင်းများတွင် Bernie နှင့် AOC ၏အောင်မြင်မှုများ၊ Chicago Board of Aldermen (ယခု DSA အဖွဲ့ဝင်ငါးဦးဖြစ်သည့် အဖွဲ့ဝင်ငါးဦး) ကဲ့သို့သော ပြိုင်ပွဲများတွင် အောင်မြင်မှုများသည် လူငယ်ထောင်ပေါင်းများစွာကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည့် Bernie's နှင့် AOC တို့၏ အောင်မြင်မှုများဖြစ်ချိန်တွင် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီတွင် ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်း စစ်တက္ကသိုလ်။
Neo-Draperite တော်လှန်ရေးသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွက်သာမက အလုပ်သမား “ထူထောင်ရေး” တွင်လည်း ကိုယ်စားလှယ်များ၏ သဘောထားအပေါ် အကန့်အသတ်ဖြင့် ဝယ်ယူမှုများရှိခဲ့သည်။ ရာထူးအဆင့်နှင့် ဖိုင်ပါဝင်ပတ်သက်မှုကိုသာ ချီးမွမ်းသည့် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုသည် ကျဉ်းမြောင်းစွာကျော်သွားခဲ့ပြီး အတန်ငယ်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ဒုတိယဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုသည် အဆင့်များစွာရှိ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုတွင် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ချီးမွမ်းသည့်အချိန်တွင် တခဲနက်ကျော်သွားခဲ့သည်။
ပြတ်ပြတ်သားသား Harringtonian ရှုထောင့်များမှ ဝါရင့် DSA တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးက ကျွန်ုပ်အား ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း Neo-Draperites များသည် “အဖွဲ့၏အောင်မြင်မှုအတွက် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ မည်မျှ လေးလေးနက်နက် ကတိပြုကြသောကြောင့် အဖွဲ့အစည်းတွင်ရှိသင့်သော လူကောင်းအုပ်စုများဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံအဖွဲ့အစည်းကို လည်ပတ်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းမရှိပေ။ သူတို့၏ ရည်ညွှန်းချက်ဘောင်တစ်ခုလုံးသည် ကဒရီဖီးလှုပ်ရှားမှုတွင် အသက်ဝင်သည်” ပေါင်မုန့်နှင့် နှင်းဆီအဖွဲ့သားများ ခေါင်းဆောင်မှုရာထူးများ ထမ်းဆောင်ခဲ့သည့် ဒေသအသီးသီးတွင် အဖွဲ့ဝင်များသည် အောက်ခြေမှ မူဝါဒများကို ဆန့်ကျင်ပုန်ကန်ကြသည်။ နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက် Momentum (ထိုစဉ်က ပေါင်မုန့်နှင့် နှင်းဆီများ) Caucus ဟုခေါ်သော အစပိုင်းတွင် Praxis ဟုခေါ်သော ယခု Build သည် မည်သည့်ဗဟိုအဖွဲ့အစည်းကိုမဆို ငြင်းပယ်ပုံပေါ်ပြီး နိုင်ငံတော်အဖွဲအစည်းအတွက် ပေးဆောင်ခများကို ဖြတ်တောက်ခြင်းအတွက် အမျိုးမျိုးတောင်းဆိုနေပါသည်။ အခကြေးငွေကိုပင် လုံးလုံးလျားလျား ဖယ်ရှားပစ်သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်နှစ်က စည်းဝေးကြီးကိုယ်စားလှယ်များက ဆယ်ဖို့တစ်ဖို့ကို ပယ်ချခဲ့သကဲ့သို့၊ ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်တွင် အမျိုးသား DSA အတွက် အခကြေးငွေကို ပိတ်သိမ်းရန် ငြင်းပယ်ခဲ့ကြသည်။
Build သည် DSA အတွက် အမြင့်ဆုံး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချခြင်းကို နှစ်သက်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် Bread and Roses ကဲ့သို့ပင် စည်းကမ်းရှိပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ပါတီတစ်ခုအဖြစ် ပေါ်လာသော်လည်း အနည်းဆုံး Bread and Roses သည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်တွင် တသမတ်တည်း ရှိနေပါသည်။ ဤစည်းကမ်းရှိသော ဆွေးနွေးပွဲနှစ်ခု၏ မျက်နှာစာတွင်၊ DSA သည် ကျယ်ပြန့်သော၊ ကြီးမားသော၊ ဒီမိုကရက်တစ်အဖွဲ့အစည်းမှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်အရာသို့မျှ မ၀င်ရောက်စေရန်အတွက် အခြားသော ကော်မတီများကို ဖွဲ့စည်းထားပါသည်။ DSA သည် လူဦးရေပုံသဏ္ဍာန်တူသော လူငယ်အဖွဲ့အစည်းများစွာကဲ့သို့ DSA အဖွဲ့ဝင်အများစုသည် ဂိုဏ်းဂဏနှင့်မင်းမဲ့စရိုက်၏ Scylla နှင့် Charybdis သို့ မဆင်းလှမ်းစေရန် ထိန်းသိမ်းရာတွင် အောင်မြင်မည်ဟု ထင်ပါသည်။ ဒီမိုကရက်များအဖြစ် လည်ပတ်နေသည့် DSA အဖွဲ့ဝင်များ၏ ရွေးကောက်ပွဲ အောင်မြင်မှုများ—နှင့် ယခု ရွေးချယ်ခံရသော ရုံးတွင် DSA အဖွဲ့ဝင် 100 ခန့် ရှိနေသည်—သည် အဖွဲ့အစည်းကို တည်ဆောက်ရုံသာမက လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင်ပါ ခိုင်မာစေမည်ဖြစ်သည်။
နှင့် 2020 ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲများ။ Stacey Abrams ၏ 2018 အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုအတွင်း DSA ၏ အမျိုးသားနိုင်ငံရေးကော်မတီသည် အဖွဲ့၏ Atlanta ဒေသခံထံမှ ကျောခိုင်းရနိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ထိုအချိန်တွင်၊ ဒေသခံသည် လူမှုရေးသမားများကို ထောက်ခံခြင်းမပြုဘဲ၊ ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်အချို့က DSA ထောက်ခံချက်သည် ဂျော်ဂျီယာကိုသယ်ဆောင်ရန် သူမ၏ကမ်းလှမ်းမှုတွင် Abrams ၏လက်ဝါးကပ်တိုင်တစ်ခုဖြစ်လာလိမ့်မည်ဟု ယုံကြည်ဖွယ်ရှိသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပြည်နယ်အတွင်းနှင့် ပြင်ပမှ အခြားသော တိုးတက်သောအုပ်စုတိုင်းသည် သူမအား စိတ်အားထက်သန်စွာ ကျောထောက်နောက်ခံပြုကြပြီး DSA အဖွဲ့ဝင်များစွာသည် သူမ၏လှုပ်ရှားမှုအတွက် စိတ်အားထက်သန်စွာ လုပ်ဆောင်နေကြသည်။ ဒါက ဒေသခံက ပြောတာ။
အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Abrams ကို ကိုယ်တိုင် ထောက်ခံ၍ မရသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ သူငယ်ချင်းများနှင့် မဟာမိတ်များသည် သူတို့သိထားသည့်အရာအတွက် သူတို့ဘဝပိုမိုကောင်းမွန်စေမည့်အရာအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေချိန်တွင် ဘေးဖယ်ထား၍ မရပေ။ ကျနော်တို့ အဖွဲ့ဝင်တွေ အရမ်းစိတ်လှုပ်ရှားတယ်ဆိုရင် ဒီရွေးကောက်ပွဲ သံသရာမှာ ရပ်တည်ပြီး တိုက်ပွဲဝင်ကြဖို့ ကျနော်တို့ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့ပါတယ်။
2020 ခုနှစ်တွင် DSA ၏ သူငယ်ချင်းများနှင့် မဟာမိတ်များ—ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အသားအရောင်ရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းများတွင်၊ ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းကို တိုက်ဖျက်ရန်နှင့် ကမ္ဘာမြေကို ကယ်တင်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့်အဖွဲ့များတွင်၊ အလွန်တရာမျှမျှတတရှိသော စီးပွားရေးနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ရှာဖွေနေသည့် အလုပ်သမားအဖွဲ့အစည်းများတွင်—သူတို့၏ဘဝအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ကြမည်ဖြစ်သည်။ Trump ကို ဒီမိုကရက်တစ်နဲ့ အစားထိုးလိုက်ပါ။ ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒနှင့် ရိုင်းစိုင်းမှုတို့ကြား တိုက်ပွဲဖြစ်မည်မဟုတ်သော်လည်း လူရိုင်းဝါဒကို တိုက်ဖျက်မည့် တိုက်ပွဲဖြစ်ပြီး Atlanta ၏ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် DSA သည် ၎င်းနှင့်ပူးပေါင်းနိုင်သည့် နည်းလမ်းကို ပေးထားသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်