1930 ခုနှစ်များအတွင်း ကွန်ဆာဗေးတစ်များက ဖရန်ကလင် ရုစဗဲ့သည် အမှန်တကယ် ဆိုရှယ်လစ်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း အကြိမ်ကြိမ် စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ဒီနေ့မှာတော့ Bernie Sanders က သူတို့ပြောတာ မှန်ပါတယ်။
“ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ” ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ဖော်ညွှန်းထားသော ဗားမောင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ်နှင့် ဒီမိုကရက်တစ် သမ္မတလောင်းတို့ ကြာမြင့်စွာ စောင့်မျှော်ခဲ့သော မိန့်ခွန်းတွင်၊ ကြာသပတေးနေ့ နေ့လယ်ပိုင်းတွင် ဂျော့ခ်ျတောင်း တက္ကသိုလ်မှ ကျောင်းသား အများစုသည် ရွှဲရွှဲစိုနေသော မိုးရေထဲတွင် နာရီပေါင်းများစွာ စောင့်ဆိုင်းခဲ့ကြသည့် လူအုပ်ကြီးကို ပြောခဲ့သည်-- ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကြောင့် FDR မှ ချမှတ်ထားသော စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး အခြေခံမူများကို ဆိုလိုကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ 1944 ခုနှစ် ပြည်ထောင်စု မိန့်ခွန်းတွင် အများစုကို ဆိုလိုသည်။ . ထိုမိန့်ခွန်းတွင် Roosevelt က နိုင်ငံတော်သည် ဒုတိယ၊ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများ လိုအပ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။ ရုစဗဲ့သည် ထိုကဲ့သို့သော အခွင့်အရေးများ ချဲ့ထွင်ခြင်းအတွက် အတွေးအခေါ်အခြေခံကို ဖော်ပြခဲ့သည့် ကျမ်းပိုဒ်ကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်- "စစ်မှန်သော တစ်သီးပုဂ္ဂလလွတ်လပ်မှု" ဟု Roosevelt က "စီးပွားရေးလုံခြုံမှုနှင့် လွတ်လပ်မှုမရှိဘဲ မတည်ရှိနိုင်ပါ။ လိုအပ်သော အမျိုးသားများသည် လွတ်လပ်သော အမျိုးသားများ မဟုတ်ပါ။” Vermont အထက်လွှတ်တော်အမတ်သည် Roosevelt မှရေတွက်ခဲ့သောအခွင့်အရေးများ- လျောက်ပတ်သောလစာဖြင့် လျောက်ပတ်သောအလုပ်၊ အလုပ်မှအနားယူချိန်၊ သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောအိမ်၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက်၊ "တရားမျှတမှုမရှိသောပြိုင်ဆိုင်မှုနှင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများမှ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်သောလေထု" တို့ဖြစ်သည်။
ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို ပုံဖော်ရာတွင် ၎င်း၏အမြင်ကို ပုံဖော်ရာတွင် Sanders ၏ တစ်ဦးတည်းသော ပုဂ္ဂိုလ်မှာ Martin Luther King Jr. (FDR နှင့်မတူဘဲ၊ King သည် သူ့ကိုယ်သူ ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်ဟု အမှန်ပင် သတ်မှတ်ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ A. Philip Randolph၊ Bayard Rustin၊ James Farmer။ Roosevelt က သူ့ကိုယ်သူ အမျိုးမျိုးသော အရာများ—အများအားဖြင့် လစ်ဘရယ်တစ်ဦးဟု ခေါ်ဝေါ်ကြပြီး တစ်ချိန်က သူ၏အတွေးအခေါ်ကို မေးမြန်းသောအခါတွင် သူသည် “ခရစ်ယာန်တစ်ဦးနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်တစ်ဦးဖြစ်သည်—သို့သော် ဆိုရှယ်လစ်မဖြစ်ဖူး” ဟု တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။) ဘုရင် Sanders က FDR ၏ ခြေရာကို လိုက်ခဲ့၏။ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများ လိုအပ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။
အထူးသဖြင့် ဒီမိုကရေစီဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် အားလုံးနှင့်သက်ဆိုင်သောစီးပွားရေးကိုဖန်တီးခြင်းဖြစ်သည်ဟု Sanders မှဆက်ပြောသည် ၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုသည် မှန်ကန်သော၊ အများသူငှာကောလိပ်များနှင့် တက္ကသိုလ်များတွင် အခမဲ့ကျူရှင်ဖြစ်သည် (နှင့် Pell Grants နှင့် ပိုနိမ့်သော မြင့်မားသောကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်) ပုဂ္ဂလိကကောလိပ်များကို ပိုမိုတတ်နိုင်စေမည့် ကျောင်းသားချေးငွေအပေါ် အတိုးနှုန်းများ)၊ အစိုးရ၏ အလုပ်အကိုင် အပြည့်အဝရရှိရန် အစိုးရကတိကဝတ်များ၊ နေထိုင်လုပ်ခ (အနည်းဆုံးလုပ်ခ ၁၅ ဒေါ်လာ)၊ မိသားစုနှင့် ဆေးခွင့်၊ ပေးဆောင်ရသည့် မိသားစုနှင့် ဆေးခွင့်၊ ပိုမိုတိုးတက်သော အခွန်ကောက်ခံမှုနှင့် အလိုအလျောက်မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းသွင်းခြင်း အသက် 15 နှစ်ပြည့်သောအခါတွင် အမေရိကန်များအားလုံး
အနောက်နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ ဆိုရှယ်လစ်နှင့် ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီများသည် နှစ်ပေါင်း 70 ကြာ လုပ်ဆောင်လာခဲ့သည့်အတိုင်း Sanders သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မတိုင်မီက ဒီမိုကရေစီဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ဂန္ထဝင်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ “အစိုးရအနေနဲ့ ထောင့်စွန်းမူးယစ်ဆေးစတိုးဆိုင် ဒါမှမဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းတွေကို ပိုင်ဆိုင်သင့်တယ်လို့ ကျွန်တော် မယုံကြည်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် လူလတ်တန်းစားနဲ့ အမေရိကရဲ့ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကို ထုတ်လုပ်ပေးတဲ့ အလုပ်သမားမိသားစုတွေဟာ မျှတတဲ့သဘောတူညီချက်နဲ့ ထိုက်တန်တယ်လို့ ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါတယ်။
ရုစဗဲ့သည် သမ္မတဖြစ်သောအခါ၊ ဆိုရှယ်လစ်များက အစိုးရသည် အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းများစွာကို ပိုင်ဆိုင်သင့်သည်ဟု ယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။ ရုစဗဲ့ခေတ်က ဆိုရှယ်လစ်ပါတီခေါင်းဆောင်မှာ ဟားဘတ်ဟူးဗားကို ဖြုတ်ချခဲ့သော ၁၉၃၂ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် မဲတစ်သန်းနီးပါး အနိုင်ရခဲ့သော နော်မန်သောမတ်စ်ဖြစ်သည်။ လူမှုဖူလုံရေး တည်ထောင်ခြင်းဖြင့် အလုပ်သမားများအား သမဂ္ဂများ ဖွဲ့စည်းခွင့်နှင့် စုပေါင်းညှိနှိုင်းခွင့် ပေးခြင်း၊ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့ပြီး လုပ်ကိုင်နေသည့် Works Progress Administration ၏ ပရောဂျက်များ (အဓိကသော်လည်းကောင်း သီးသန့်ဆောက်လုပ်ခြင်းမဟုတ်) သန်းပေါင်းများစွာသော အလုပ်လက်မဲ့များကို အလုပ်လက်မဲ့များအား အလုပ်အကိုင်ပေးခြင်း၊ သို့သော် FDR က အစုရှယ်ယာတစ်ခုကို ပူးတွဲရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဆိုရှယ်လစ်များ၏ အစီအစဉ်အရ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ၏ သက်တမ်းကြာရှည်သော ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ၏ ထောက်ခံအားပေးမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အထည်ချုပ်နှင့် အထည်အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကလည်း ရုစဗဲ့နှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို သစ္စာခံကာ အထည်ချုပ်လုပ်ငန်းနှင့် အထည်ချုပ်အလုပ်သမားများ သမဂ္ဂများအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ 1932 ခုနှစ်တွင် သောမတ်စ်ကို မဲပေးခဲ့ကြသူ အများစုမှာ ထိုနည်းလည်းကောင်းပင် ဖြစ်သည်။ ကာလကြာရှည် ဆိုရှယ်လစ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ စာရေးဆရာ Upton Sinclair သည် ဤလမ်းစဉ်ကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်- သူသည် 1932 ခုနှစ် ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအတွက် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ မူလတန်းတွင် အပြေးအလွှား အနိုင်ရခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကမူ နိုဝင်ဘာလ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် သူရှုံးနိမ့်ကြောင်း အာမခံခဲ့သည်။
1950 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းအစတွင်၊ အမေရိကန်ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏အယူဝါဒကို မစွန့်လွှတ်ဘဲ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီထဲသို့ ဝင်သင့်သည်ဟု ငြင်းခုံလာကြသည်။ (၁၉၅၀ ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် အမေရိကန်ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်များ စုစုပေါင်းအရေအတွက်သည် Sanders ကို ကြားနာရန် Georgetown ခန်းမတွင် စုဝေးခဲ့ကြသည့် လူအုပ်ထက် နီးပါး နည်းပါးပါသည်။) ထိုငြင်းခုံမှုသည် သောမတ်စ်၏ ဆက်ခံသူ Michael Harrington ထံမှ အပြည့်အဝ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းခံရသည်။ ဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှု၏ခေါင်းဆောင်၊ သူ၏ ၁၉၆၇ ခုနှစ် Toward A Democratic Left စာအုပ်တွင် ဆိုရှယ်လစ်ကင်းစင်သော အမေရိကန်နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းသည် “လျှို့ဝှက်လူမှုရေးဒီမိုကရေစီ” ဟုခေါ်သည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း အမှန်တကယ် ခိုအောင်းနေခဲ့သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံ၏ ပိုမိုတိုးတက်သော သမဂ္ဂများ၊ အရပ်ဘက်အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားသူများ၊ လူလတ်တန်းစား လစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ်များ (ထိုစဉ်က ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆန္ဒပြပွဲများ)—၎င်းတို့သည် ထိုနိုင်ငံများ၏ လူမှုရေး ဒီမိုကရေစီ ပါတီများအဖြစ် ဥရောပ မိတ်ဖက်အဖွဲ့များ ဖြစ်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Harrington က အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ်များသည် ပိုမိုဒီမိုကရေစီဆန်သော အနာဂတ်အတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးနေချိန်တွင် လျှို့ဝှက်လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၊ လူမှုဒီမိုကရေစီအင်အားစုများ၏ နိုင်ငံရေးအိမ်တွင်—လူသိရှင်ကြား မရှက်မကြောက်ဘဲ ဝင်ရောက်သင့်သည်ဟု Harrington က နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ စီးပွားရေးနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း။ 1950 ခုနှစ်တွင် သူသည် ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်စည်းရုံးရေးကော်မတီ (ယခု အမေရိကန် ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်များဟု လူသိများသည်) ကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ (ထုတ်ဖော်ချက် အပြည့်အစုံ- ကျွန်ုပ်သည် DSA ၏ ဒု-ဥက္ကဌ တစ်ဦးဖြစ်သည်၊ သို့သော်—ထုတ်ဖော်ချက် အပြည့်အစုံ- ကျွန်ုပ်သည် DSA အစည်းအဝေးသို့ မရောက်ဖြစ်တာ နှစ်အတော်ကြာပါပြီ။)
1950 နှောင်းပိုင်းနှင့် 190 နှစ်များအစောပိုင်းတွင် ကောလိပ်တက်နေစဉ်၊ Sanders သည် အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် လူငယ်ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့ချုပ် DSA ရှေ့ပြေးအဖွဲ့တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ သူသည် မည်သည့် ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်းတွင်မှ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ခဲ့ပေ။ DSA သည် ဆိုရှယ်လစ်များအား ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း လုပ်ဆောင်ရန် တိုက်တွန်းခဲ့သော်လည်း ပါတီ၏ များပြားလှသော ချို့ယွင်းချက်များကို ဝေဖန်ရန် အခွင့်အရေးကို လက်လွတ်မခံဘဲ Sanders က ဒီမိုကရက်များကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပဲ့ကိုင်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးဆက်နွယ်မှုကိစ္စများတွင် Bernie သည် ပါ၀င်ဆောင်ရွက်သူ အများအပြားမဟုတ်ပေ။ သို့သော် သူသည် ကွန်ဂရက်သို့ ရောက်သည်နှင့်၊ ထို့နောက် အထက်လွှတ်တော်တွင် သူပါဝင်ပြီး ထိုအဖွဲ့များ၏ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ဆွေးနွေးပွဲများတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်ခဲ့သည်။
တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ယနေ့ Sanders ပြီးမြောက်ခဲ့သည့်အရာမှာ အမေရိက၏ တိုးတက်မှုဝါဒနှင့် ဆိုရှယ်ဒီမိုကရေစီအကြား နိုင်ငံရေးနေရာလွတ်—အနည်းဆုံး၊ သူသတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း—အဓိပါယ်ကျုံ့သွားကြောင်း အချက်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ ရှင်းနေသည်၊ တိုးတက်မှုများကို တွန်းအားပေးရန် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် ၄၀ ကျော်က စုပြုံလာခဲ့သည့် အမေရိကန်အရင်းရှင်စနစ်၏ ကမောက်ကမဖြစ်မှုများကို တွန်းအားပေးကာ ၎င်းတို့နှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ဗဟိုကို လက်ဝဲဘက်သို့ တံတွေးထွေးကာ လူမှုဒီမိုကရေစီအင်အားစုများ သို့မဟုတ် ဆန်ဒါးစ်၏ အကွာအဝေးအတွင်း၊ ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ် ကိစ္စ။ ရုစဗဲ့ကို လစ်ဘရယ်နှင့် ဆိုရှယ်လစ် နှစ်ဦးစလုံး၏ ဖခင်အဖြစ် ဘိသိက်ပေးခြင်းဖြင့်- Sanders သည် ထိုသို့သော ကွဲပြားမှုများကို အဆုံးသတ်ရန် ကြွေးကြော်ခဲ့သည်။ သေချာစေရန်၊ အားလုံးအတွက် Medicare ကိုတောင်းဆိုခြင်းသည် လယ်ဂျာ၏လူမှုရေး-ဒီမိုကရေစီဘက်တွင် ပို၍နေရာယူထားသော်လည်း၊ ထို့နောက်တွင်၊ ၎င်းသည် Lyndon Johnson ကိုလည်း ထိုနေရာတွင် ထားရှိသည်။
ဆိုရှယ်လစ်တစ်ဦးအဖြစ် လည်ပတ်ရာတွင် Sanders ၏ အံ့အားသင့်ဖွယ်အောင်မြင်မှု (ယခုအချိန်အထိ) သည် ထိုအရင်းရှင်များ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လုပ်ဆောင်မှုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလည်းဖြစ်သည်။ 20 ရာစု၏ အမေရိကန် ဆိုရှယ်လစ် ခေါင်းဆောင်ကြီးများ ဖြစ်သည့် ယူဂျင်း ဒက်ဘ်၊ သောမတ်စ်နှင့် ဟာရင်တန်တို့သည် ၎င်းတို့၏ ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ် အမှတ်တံဆိပ်သည် ဆိုဗီယက် ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် ၎င်း၏ အာဏာရှင် မျိုးရိုးများ နှင့် တူညီခြင်းမရှိကြောင်း အဆက်မပြတ် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောကြားရန် လိုအပ်ပါသည်။ Sanders သည် ထိုကဲ့သို့သော အကျပ်အတည်းအောက်တွင် အလုပ်မလုပ်ပါ- ဆိုရှယ်လစ်ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် လစ်ဘရယ်ဆန့်ကျင်ရေးခေါင်းဆောင်များသည် စတာလင်ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် ရုစဗဲ့လစ်ဘရယ်ဝါဒကို တမင်တကာ ရောနှောပြောဆိုခဲ့သော (ငယ်ရွယ်သော Richard Nixon သည် ဘာလင်တံတိုင်းကြီးပြိုလဲခြင်းနှင့်အတူ အလုပ်ဖြုတ်ခံခဲ့ရသည်။
New Deal ပရိုဂရမ်များနှင့် မူဝါဒများသည် အမေရိကန်မြေပေါ်တွင် အမြစ်တွယ်လာသည်နှင့်အမျှ Roosevelt ဒီမိုကရက်များသည် သောမတ်စ်ဆိုရှယ်လစ်ပလက်ဖောင်းကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း လေ့လာသူအချို့က အခါအားလျော်စွာ မှတ်ချက်ချခဲ့ကြသည်။ New Deal liberalism ၏ ချို့ယွင်းချက်များကို သတိပြုမိခြင်း (၎င်း၏ခွဲထွက်ရေးဝါဒီ South နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ပြီး ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို အခြားအရာများကြားတွင် ပြဋ္ဌာန်းရန် ပျက်ကွက်ခြင်း)၊ Thomas က "သူတို့က အဲဒါကို ထမ်းစင်ပေါ်တင်လိုက်တာပဲ" ဟု ငြီးတွားတုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ Sanders သည် ထိုစီရင်ချက်ကို ပြိုင်ဆိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်း FDR ၏ 1944 စီးပွားရေးဥပဒေမူကြမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရာတွင် Rooseveltian လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ အမြော်အမြင်အရှိဆုံးသော သဘောထားထုတ်ပြန်ချက်အား ဒီမိုကရေစီဆိုရှယ်လစ်ဓလေ့ထုံးတမ်းစဉ်လာနှင့် ပြန်လည်ပေါင်းစည်းခဲ့သည်—သို့မဟုတ် ပို၍အတိအကျပြောရလျှင် ၎င်းကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဆိုရှယ်လစ်အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ ယုံကြည်ချက်။
မကြာသေးမီက CBS/New York Times စစ်တမ်းတစ်ခုအရ ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင် ၅၆ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒအပေါ် နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော သဘောထားကို ကိုင်စွဲထားသည်—ထိုစစ်တမ်းတွင် Sanders ၏ ထောက်ခံမှုအဆင့် ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းထက် ကျော်လွန်သည့် ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုဖြစ်သည့် ဟီလာရီကလင်တန်၏ ကျောထောက်နောက်ခံ အစုအဝေးကို ကောင်းစွာရရှိထားသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ အဲဒီအမြင်လည်း ပါတယ်။ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်က ဒီမိုကရက်တွေ အားလုံးရဲ့ ဆိုလိုရင်းက ဘယ်သူမဆို မှန်းဆနိုင်ပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ခံယူချက်က Sanders နဲ့ နီးစပ်ပါတယ်- နိုင်ငံတော်ကို ပြန်လည် ဒီမိုကရေစီ ဖော်ဆောင်ဖို့ ပလူတိုကရေစီနဲ့ သာတူညီမျှ ကတိကဝတ်တစ်ခု၊ စီးပွားရေးအခွင့်အရေးများကို ယုံကြည်ခြင်း၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် လစ်ဘရယ်ဝါဒကြား နယ်နိမိတ်သည် အနိမ့်ဆုံးတွင် အလွန်နက်ရှိုင်းသည်ဟု ခံစားရသည်။ အသိဉာဏ်ပညာရှိသူများသည် သူတို့ကိုယ်သူတို့ Thomas နှင့် Harrington တို့၏ သားသမီးများအဖြစ် မြင်နိုင်သော်လည်း အများစုမှာ ၎င်းတို့ကို Roosevelt နှင့် King တို့၏ သားသမီးများအဖြစ် မြင်ကြမည်ဖြစ်သည်။ သူတို့အားလုံးအတွက် Sanders ၏သတင်းစကားမှာ- သူတို့မှန်ပါသည်။
Harold Meyerson သည် The American Prospect ၏ အမှုဆောင်အယ်ဒီတာဖြစ်ပြီး Washington Post အတွက် ဆောင်းပါးရှင်ဖြစ်သည်။ သူ့အီးမေးလ်က [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]. @HaroldMeyerson ကိုလိုက်နာပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
5 မှတ်ချက်များ
Sanders ကဲ့သို့ Myerson သည် "ဒီမိုကရက်တစ်ဆိုရှယ်လစ်" နှင့် "လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်" ကိုအပြန်အလှန်အသုံးပြုပုံရသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Myerson သည် အကောင်းဆုံးသော ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်များအဖြစ် ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်များအဖြစ် အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးခေါင်းဆောင် အများအပြားကို စုစည်းထားသည်။
ဒေါက်တာ King သည် အခြားအရာအားလုံးဖြစ်သည်- အစွန်းရောက်နှင့် အကြမ်းမဖက်သော တော်လှန်ရေးသမား စစ်သွေးကြွတစ်ဦးဖြစ်ပြီး အတွေးအခေါ်မဟုတ်ဘဲ လက်တွေ့အားဖြင့် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ ဘာသာစကားဖြင့် ပျော့ပျောင်းမှုသည် အဓိပ္ပါယ်ကို ပျောက်ကွယ်စေပြီး ဆွေးနွေးမှုကို မဆီမဆိုင်ဖြစ်စေသည်—အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လက်ဝဲဝါဒီများ အဆက်အစပ်မရှိသော အကြောင်းပြချက်များစွာထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဘာသာစကားကိစ္စ။ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ဆောင်မှုများနှင့်ကိုက်ညီသော ကျွန်ုပ်တို့၏ဘာသာစကားတွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုမပြမချင်း ကျွန်ုပ်တို့လည်း ငါးဖမ်းသွားနိုင်သည်။
တွမ်၊ ငါးမျှားရန် သို့မဟုတ် ဖြတ်ရမည့်အချိန်ရောက်ပြီဟု ငါထင်သည်။ မီဒီယာများ၏ ကျေးဇူးကြောင့် ယခုအင်တာနက်ဘာသာစကားသည် နိုင်ငံရေးဆန်လာသဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် ဒီမိုကရေစီကဲ့သို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့် အဓိပ္ပါယ်နှင့် မသက်ဆိုင်တော့ပေ။ ဘာနီရဲ့အောင်မြင်မှုဟာ ဘာပဲပြောပြော၊ အဲဒါက တကယ့် jBernays'—ဘာသာစကားနဲ့ ဝါဒဖြန့်ခြင်းရဲ့အောင်ပွဲ။ Sanders သမ္မတအဖြစ် အရွေးခံရရင်တောင် သူပြောသမျှတွေ တကယ်ဖြစ်လာမယ်လို့ ဘယ်သူကမှ ယုံမှာလား။ ကော်ပိုရိတ် လက်ကိုင်တုတ်များ၊ ဘဏ်သမားများနှင့် လူအုပ်ကြီး လက်ပါးစေများ အုပ်စိုးသော တိုင်းပြည်တွင် မဟုတ်ပါ။
Ed
ဝက်စာဖြတ်တာထက် ငါးကို ပိုကြိုက်တယ်။ ပြီးတော့ ငါ့ဥယျာဉ်မှာ အလုပ်လုပ်တယ်။ ပြီးတော့ ငါ့မှာ သမီးတစ်ယောက်ရှိတယ်၊ ဒါကြောင့် တတ်နိုင်သလောက် ကြိုးစားဖို့ကလွဲလို့ ငါ့မှာ ရွေးချယ်စရာမရှိတော့ဘူး။ လူသည် အဆုံးတိုင်အောင် သူမနှင့် အတူနေရမည်။
ဤအရာအားလုံးတွင် အထူးရယ်စရာကောင်းသည်မှာ သင်သိသည်မှာ Orwell ၏ 'နိုင်ငံရေးနှင့် အင်္ဂလိပ်ဘာသာစကား' သည် ယခုအခါ လွန်သွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ သူသည် ဗျူရိုကရေစီကို တိုက်ခိုက်ပြီး အင်စတီကျူးရှင်းများ၊ အစိုးရများ၊
သို့သော် အထက်တန်းစားများကြားတွင် ညီညွတ်ပြီး လက်တွေ့နှင့်ဆက်စပ်သည့် မိန့်ခွန်းများ (သို့) textese နှင့် Facebookese များကြားတွင် သူအိပ်မက်မမက်နိုင်ပေ။ (အဲလို စွန့်ထုတ်မှုမျိုးတွေကို ဖော်ပြဖို့ စကားလုံးတောင် ရှာမတွေ့ဘူး)။
လူအနည်းငယ်က စာများများဖတ်တဲ့အချက်လည်း ရှိတယ် — နဲ့ အရေအတွက် များများဖတ်တာ နည်းနေသေးတယ်။
ဤအရာများကို 'အဆင့်မြင့်' ပညာရေး၏ မျှတသောအဆင့်မြင့် (ခေတ်ပြိုင်စံနှုန်းများဖြင့်) Professional Writing ကို သင်ကြားပေးသော အရာများကို ကျွန်ုပ်ကြုံတွေ့ရသည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ Bernay'/Bernie ၏တွဲဖက်မှုကို ကျွန်ုပ်တကယ်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ စကားလုံးအနည်းငယ်က လက်တွေ့မှာ အလုပ်ဖြစ်တဲ့အခါ တကယ့်ကို စိတ်လှုပ်ရှားစရာပါပဲ။
ညီညွတ်ရေး၊
တွမ်
အနည်းဆုံးတော့ သမ္မတလောင်း Bernie က ကောင်းကောင်း ထွက်လာမယ် လို့ မပြောနိုင်ပါဘူး။ Bernie နဲ့ ပတ်သတ်ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ တကယ့်ပြဿနာက လူမဟုတ်ပေမယ့် စနစ်ကိုယ်စားပြု ဒီမိုကရေစီပါ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ Bernie သည် ပြဿနာဖြစ်သော စနစ်မဟုတ်သော လူတစ်ဦးချင်းဖြစ်သည်ဟူသော ကြီးမားသောလိမ်ညာမှုကို ကျူးလွန်ခဲ့သည်။
P.S. Jim လိုပဲ ငါ့ဥယျာဉ်မှာ အလုပ်လုပ်ရတာကို ကြိုက်တယ်။ Robert Jensen (Counterpoint Press, 2015) ၏ အရင်းအမြစ် URL- အသက်ရှင်နေထိုင်ခြင်း၊ ချစ်မြတ်နိုးပြီး သင်ယူခြင်းမှ ဤကောက်နုတ်ချက်ကို သင်နှစ်သက်နိုင်သည် ။ http://www.alternet.org/books/humanitys-best-future-plan-leaving-planet-gracefully
မစ္စတာ Sanders ၏ အမြင်မှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် 'လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်' ဟုလည်း ခေါ်သော Otto von Bismarck မှ ဖွဲ့စည်းထားသော လူမှုစည်းမျဥ်းစနစ်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အမှန်တကယ် ဆိုရှယ်လစ်အယူအဆသည် ထောင့်စွန်းဆေးဆိုင်ကို အစိုးရပိုင်မဟုတ်သော်လည်း အလုပ်သမားများက ၎င်းတို့၏ ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းကို ချုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။