We က ငါတို့အားလုံး ဆန္ဒတွေထဲ နစ်နေပေမယ့် အဆိုပါ ဝါရှင်တန်ပို့စ် ပြည်နယ် 50 တစ်ခုစီ၏စစ်တမ်းအင်္ဂါနေ့တွင် အွန်လိုင်းတွင် လွှင့်တင်ခဲ့ပြီး ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ထုတ် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှု၏ အထူးကဏ္ဍတစ်ခုတွင် တင်ပြထားသည်မှာ အခြားအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဩဂုတ်လ ၉ ရက်မှ စက်တင်ဘာ ၁ ရက်အထိ စုစည်းထားသော မဲဆန္ဒရှင် ၇၄,၀၀၀ ၏ စစ်တမ်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ မဲရုံအများစုတွင် မပါ၀င်သည့် အချက်နှစ်ချက်ကို ပေးဆောင်သည်- အမေရိကန် နိုင်ငံရေး၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အနာဂတ်အတွက် ပြတင်းပေါက်တစ်ခုနှင့် Libertarian Gary ၏ တတိယပါတီ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ မည်ကဲ့သို့ ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ရုပ်ပုံလွှာ၊ Johnson နှင့် Green Jill Stein တို့သည် ယခုနှစ်ပြိုင်ပွဲတွင် သက်ရောက်မှုရှိသည်။
ပထမအချက်အနေဖြင့် ယခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲနှင့် တတိယပါတီများ၏ သိချင်သော အခန်းကဏ္ဍ- ပြည်နယ်အားလုံးအတွက် နံပါတ်များကို တင်ပြခြင်းဖြင့်၊ My Posts Johnson နှင့် Stein ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် Trump အတွက် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်သည်ထက် ကလင်တန်အတွက် ပြဿနာကြီးကြီးမားမားဖြစ်စေကြောင်း စစ်တမ်းက ရှင်းလင်းစေသည်။ အလှည့်ကျပြည်နယ်ကိုးခု—အာရီဇိုးနား၊ ကော်လိုရာဒို၊ ဂျော်ဂျီယာ၊ မစ်ရှီဂန်၊ နီဗားဒါး၊ မြောက်ကာရိုလိုင်းနား၊ ပန်ဆယ်ဗေးနီးယား၊ တက္ကဆက် (မဲဆန္ဒရှင်များ My Posts စစ်တမ်းတွင် ကလင်တန်နှင့် Trump အကြား အညီအမျှ ပိုင်းခြားထားသည်) နှင့် ဗာဂျီးနီးယား—သမ္မတလောင်း လေးဦးပါဝင်သည့် အပြိုင်အဆိုင်တွင် ကလင်တန်၏ မဲအရေအတွက်သည် Trump ထက် ပိုကြီးသော အနားသတ်ဖြင့် ထရမ့်၏ ယှဉ်ပြိုင်မှုအဆင့်မှ ကျဆင်းသွားသည်။ ထိုပြည်နယ် ကိုးခုတွင် သူမ၏ ရှယ်ယာသည် သူ့ထက် 1၊ 2 သို့မဟုတ် 3 ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားသည်။ အခြားသော လွှဲပို့ပြည်နယ်သုံးခုဖြစ်သည့် ဖလော်ရီဒါ၊ အိုဟိုင်းယိုးနှင့် Wisconsin တို့တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းနှစ်ဦး၏ ရာခိုင်နှုန်းသည် တူညီသောပမာဏဖြင့် ကျဆင်းသွားသည်။ အခြားသမ္မတလောင်းနှစ်ဦးကို ထည့်သွင်းတွက်ချက်သောအခါ Trump ၏ ကျဆင်းမှုသည် ကလင်တန်ထက်ကျော်လွန်သည့် လွှဲချော်မှုအခြေအနေတစ်ခုတည်းတွင် မရှိပါ။
ထိုဒါဇင်နှင့်ချီသောပြည်နယ်များထဲမှတစ်ခုတိုင်းတွင်၊ Johnson သည် Stein ရရှိသည့်ရာခိုင်နှုန်း၏အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့်၊ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 12 ရာခိုင်နှုန်းမှ သူမ၏ 4 ရာခိုင်နှုန်းအထိဖြစ်သည်။ ထိုပြည်နယ်တိုင်းတွင် ကလင်တန်၏ ကျဆင်းမှုသည် Stein လိုလားသော မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ရာခိုင်နှုန်းထက် ကျော်လွန်သွားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ Trump ကိုသာ ဆန့်ကျင်သည့်အချိန်တွင် ကလင်တန်အား ထောက်ခံသူအချို့သည် Stein အတွက်မဟုတ်ဘဲ နယ်ပယ်ချဲ့ထွင်သောအခါတွင် ဂျွန်ဆင်အတွက် ဖြစ်သည်။ အယူဝါဒကြောင့်မဟုတ်ဘဲ မဲဆန္ဒရှင်အချို့က ကလင်တန်၏ အကျင့်စရိုက်နှင့် စရိုက်အပေါ် သံသယရှိကြသောကြောင့်၊ အနည်းဆုံး မီဒီယာများက ၎င်းတို့ကို ဆယ်စုနှစ်များစွာ တင်ပြခဲ့ကြသည့်အတိုင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကောက်ချက်ချခြင်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုရှိပြီး အဓိကအားဖြင့် တစ်ဦးဖြစ်သည့် ဂျွန်ဆင်ကို ကြည့်ရှုပါ။ Tabula Rasa ကလင်တန်နှင့် Trump နှစ်ဦးစလုံးအတွက် (မည်သည့်အတိုင်းအတာဖြင့် သူမဟုတ်သော) အယူဝါဒမဟုတ်သော အခြားရွေးချယ်စရာအဖြစ် မဲဆန္ဒရှင်အများစုအတွက်။ ထိုကိစ္စအတွက်၊ Stein ထောက်ခံသူအချို့သည် အလားတူ စေ့ဆော်မှုများ ရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မယူဆနိုင်ပေ—ကလင်တန်အား မဲပေးရန် တွန့်ဆုတ်နေခြင်းသည် ကလင်တန်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအပေါ် မကျေမနပ်ဖြစ်မှုထက် Stein ၏ တိုးတက်မှုကို နည်းပါးစေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆနိုင်ပါသည်။
အမှန်စင်စစ်၊ ဤပြိုင်ပွဲ၏ ထူးခြားချက်တစ်ခုမှာ အစွန်းတစ်ဖက်ရှိ ပါတီများမှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းနှစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များနှင့် မူဝါဒများအတွက် မဲဆန္ဒရှင်များက ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များနှင့် မူဝါဒများကို နှစ်သက်ကြသောကြောင့် ၎င်းတို့အား ထောက်ခံမှု နည်းပါးသော ဘယ်ညာမှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း နှစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များနှင့် မူဝါဒများကို နှစ်သက်ကြသောကြောင့်၊ အဓိက ကိုယ်စားလှယ်လောင်း နှစ်ဦး၏ Trump ၏စိတ်နေသဘောထားသည်ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပါ၊ ကျားသစ်ထက်ပို၍အညစ်အကြေးကင်းမဲ့သွားလိမ့်မည်။ သူမ၏ စကားရည်လုပွဲ ဖျော်ဖြေမှုများကြောင့် ကလင်တန်၏ ပုံရိပ်သည် အနည်းငယ် တိုးတက်လာနိုင်သော်လည်း သူမ၏ ချို့ယွင်းချက်များအား မီဒီယာ၏ ချဲ့ထွင်မှုသည် ယခုနှင့် ရွေးကောက်ပွဲနေ့ကြားတွင် လျော့ပါးသွားဖွယ် မရှိပါ။
ကလင်တန်က သူ့ကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုသူတွေရဲ့ ထောက်ခံမှုကို အနိုင်ရအောင် လုပ်နိုင်တာတွေ အများကြီးပဲ ရှိပါသေးတယ်။ ယခုအချိန်အထိ၊ ပြည်တွင်းနှင့် စီးပွားရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ သူမ၏ ကြေညာချက်များသည် Bernie Sanders ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုမှ ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့၏ စည်းဝေးပွဲတွင် ချမှတ်ထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်အတိုင်း တိုးတက်သော ပလက်ဖောင်းကို ထင်ဟပ်နေပါသည်။ ဤရာထူးများ—အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခလစာမြင့်မားမှု၊ ပစိဖိတ်ဖြတ်ကျော်မိတ်ဖက်ဆက်ဆံရေးကိုဆန့်ကျင်မှု၊ အခမဲ့အများပြည်သူကောလိပ်ကျူရှင်နှင့်ထိုကဲ့သို့သောရာထူးများသည် အလယ်နှင့်ဘယ်ဘက်တွင် ကောင်းမွန်စွာကစားနိုင်ပြီး၊ သူမအား ပြန်လည်သိမ်းယူရန် အပစ်အခတ်ဖြစ်စေနိုင်သည် ယခု Stein ကို ထောက်ခံသော မဲဆန္ဒရှင်အချို့။ စည်းဝေးပွဲကတည်းက ဗဟိုတွင်ပါဝင်ခဲ့သည့်အတိုင်းအတာအထိ၊ ၎င်း၏ရာထူးနှင့် Trump နှင့် သူမ၏အတွေ့အကြုံနှစ်ခုစလုံးသည် နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီတွင် ရှိနေသည်။ သူမကို လူသိရှင်ကြား ထောက်ခံအားပေးသော ရီပတ်ဘလီကန်များသည် GOP ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒဆိုင်များမှ အဓိက ရောက်ရှိလာကြပြီး သူမ၏ ယူဆချက်မှာ ၎င်းတို့၏ ကျောထောက်နောက်ခံသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ကို မဲပေးရန် ပုံမှန်အားဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ကို မဲပေးသည့် ကောလိပ်ပညာတတ်ပညာရှင်များအတွက် ပိုမိုလက်ခံနိုင်စေမည်ဆိုပါက သူမသည် မှန်ကန်ပါသည်။ လက်ဝဲဘက် ရှုံးသည်ထက် ထိုရာထူးများကို ရယူခြင်းဖြင့် မဲဆန္ဒရှင်များဘက်မှ များများအနိုင်ရမည်ဟု ယူဆပါက သူမသည် မှန်ကန်ပေမည်။
သို့သော် ဘယ်ဘက်တွင် တင်းမာသော ဘက်ပြောင်းမှုများသည် မည်သည့်မူဝါဒတွင်မဆို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်၊ နှင့် Trump အောင်ပွဲအတွက် တိုးတက်သောမဲဆန္ဒရှင်များ၏ ကြောက်ရွံ့မှုအပေါ် ပိုများသည်။ 1948 ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Progressive Party မှ အမည်စာရင်းတင်သွင်းသူ FDR ဒုဥက္ကဋ္ဌဟောင်း Henry Wallace သည် ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတ Harry Truman ထံမှ များပြားလှသော မဲအရေအတွက်ကို ရယူမည်ဟု အစောပိုင်း စစ်တမ်းတွင် ဖော်ပြခဲ့သော်လည်း ရွေးကောက်ပွဲနေ့ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ Wallace ၏ အရေအတွက်မှာ လျော့နည်းသွားကာ နောက်ဆုံးတွင် 2.4 ရာခိုင်နှုန်းသာ ရရှိခဲ့သည်။ မဲ။ အကယ်၍ ကလင်တန်သည် Stein နှင့် Johnson ၏ကော်လံများမှမဲများကိုဆွဲထုတ်ရမည်ဆိုလျှင်၊ My Posts ရွေးကောက်ပွဲ တရားစီရင်မည့်နေ့ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ မဲဆန္ဒရှင်များအား ထရမ့်သမ္မတရာထူးက လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ဆင်ခြင်တုံတရားကြီးမားသော ကြောက်လန့်မှုတစ်ခုကြောင့် သူမလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း စစ်တမ်းက ဖော်ပြသည်။
ယခုမှ အနာဂတ်- အထူးခြားဆုံး အသွင်အပြင် ၏ ပို့စ်ရဲ့ ပြည်နယ်အလိုက် စစ်တမ်းများသည် လူမျိုးရေးဖွဲ့စည်းမှုအဆင့်—နှင့် တိုးချဲ့မှုအားဖြင့်၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအဆင့်—ပုံဖော်နေပြီး အမေရိကန်နိုင်ငံရေးကို ဆက်လက်ပုံဖော်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ Michigan နှင့် Wisconsin—ကာလကြာရှည် ဒီမိုကရက်တစ် အမာခံနယ်မြေများသာမက ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူ အနည်းငယ်နှင့် လူဖြူအလုပ်သမား လူတန်းစား၏ အချိုးမညီသော အစုရှယ်ယာများပါရှိသော Rust Belt ပြည်နယ်များသည် ကလင်တန်အား အချက်နှစ်ချက်မျှသာ ပေးသောအခါ တစ်ခုခုတော့ ဖြစ်နေပါသည်။ Texas (လူပေါင်း 5,000 ကျော် စစ်တမ်းကောက်ယူခဲ့သည့်) နှင့် Arizona တို့တွင် ကာလကြာရှည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ခံတပ်များ ဖြစ်သော်လည်း လက်တင်နေထိုင်သူများနှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ အရေအတွက် အများအပြားဖြင့် မီချီဂန်ပြည်နယ်နှင့် Wisconsin တို့နှင့် တူညီသော်လည်း ဂဏန်းများဖြင့် ဝင်လာသည့်အခါ (Clinton သည် တစ်ခုစီတွင် အမှတ်တစ်မှတ်ရနေသည်။ ) ပိုလို့တောင် ထူးထူးခြားခြား ဖြစ်နေတာ။
အထူးသဖြင့် တက္ကဆက်ရုပ်ပုံများသည် ဆန်းကြယ်သည်။ သေချာစေရန်၊ တက္ကဆက်နှင့် ကယ်လီဖိုးနီးယားသည် ယမန်နှစ်တွင် လက်တင်နေထိုင်သူများ၏ ထပ်တူရှယ်ယာ (၃၈.၅ ရာခိုင်နှုန်း) ရှိခဲ့သော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယားသည် ဒီမိုကရက်များကို ကျောခိုင်းထားသကဲ့သို့ Texas သည် GOP ၏ ရွေးကောက်ပွဲကောလိပ်အုပ်စု၏ ကျောက်ဆူးပြည်နယ်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယား လက်တင်နိုများသည် ၎င်းတို့၏ တက္ကဆက်ပြည်နယ်များထက် အရေအတွက်ပိုများပြီး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကိုလည်း ပိုမိုမဲပေးကြသည်—တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ပြည်နယ်၏ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုသည် လက်တင်နိုအသိုက်အဝန်းအား နိုင်ငံရေးအရ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပျံ့နှံ့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး၊ တက္ကဆက်တွင် စကားပြောဆိုရန် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုမျှသာ ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားသည် တက္ကဆက်ထက် အာရှအမေရိကန်လူမျိုးများနေထိုင်ရာနေရာဖြစ်ပြီး ၎င်း၏မဲဆန္ဒရှင်များ အထူးသဖြင့် Bay Area နှင့် Los Angeles တို့တွင် လူဖြူမဲဆန္ဒရှင်များသည် Texas လူဖြူများ၏ဘယ်ဘက်တွင်ရှိကြသည် (တက္ကဆက်လူဖြူများ၏ညာဘက်၊ Austin မှဖြစ်ရန်မဖြစ်နိုင်ပေ။ မည်သို့ပင် ဆန့်ကျင်သည်)။
ဒါပေမယ့် တက္ကဆက်မှာ မဲရုံက တိကျတဲ့အချက်ငါးချက်အတွင်းမှာတောင် ယုံကြည်တယ်ဆိုရင် Trump သမ္မတရာထူးက Latino မဲဆန္ဒရှင်တွေကို အရင်ကလို နှိုးဆွပေးခဲ့ပြီး ထုံးစံအတိုင်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်ကို မဲပေးတဲ့ ကောလိပ်ပညာတတ် လူဖြူတွေကို ကင်းကွာစေခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ တက္ကဆက်သည် အံ့အားသင့်စရာကောင်းလောက်အောင် နီးစပ်သော လူနည်းစု သို့မဟုတ် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူဦးရေ များပြားသော တောင်ပိုင်း သို့မဟုတ် အနောက်တောင်ပိုင်း ပြည်နယ်များစွာထဲမှ တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ ပို့စ်ရဲ့ စစ်တမ်း အရီဇိုးနား၊ ဖလော်ရီဒါ၊ ဂျော်ဂျီယာနှင့် မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတို့ အားလုံးက ကလင်တန်ကို သေးငယ်သော ဦးဆောင်မှုပေးသည် သို့မဟုတ် ချည်နှောင်ထားသော်လည်း မစ္စစ္စပီ (!) သည် Trump ကို နှစ်မှတ်အစွန်းပေးသည်။ အဆိုပါအခြားပြည်နယ်လေးခုလုံး (မစ္စစပီမဟုတ်) သည် များပြားလှသော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကို တွေ့မြင်ရပြီး၊ ဂျော်ဂျီယာနှင့် မြောက်ကာရိုလိုင်းနားတို့တွင် ၎င်းတို့၏အဓိကမြို့ကြီးများတွင် ကောလိပ်ပညာသင်ကြားသူဦးရေမှာ ကြီးမားသောတိုးတက်မှုရှိသည်။ မစ္စစ္စပီပြည်နယ်သည် ၃၇.၆ ရာခိုင်နှုန်း အာဖရိကန်အမေရိကန်လူမျိုးဖြစ်ပြီး တက္ကဆက်ရှိ လက်တင်နိုများကဲ့သို့ပင် ညအချိန်၌ အချက်ပေးခေါင်းလောင်းသံကို ကြားနေရသည်။
တစ်ဖွဲ့လုံး၊ ပို့စ်ရဲ့ ကိန်းဂဏန်းများသည် John Judis နှင့် Ruy Teixeira ၏ 2002 စာအုပ်၏စာတမ်းကို အတည်ပြုပုံရသည်။ ထွန်းသစ်စ ဒီမိုကရက်တစ် လူများစု (အစပိုင်းတွင် ကူးယူဖော်ပြပါသည်။ အလားအလာ)။ Judis နှင့် Teixeira တို့သည် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများနှင့် ကောလိပ်ပညာတတ်ပညာရှင်များ၏ ရှယ်ယာများ မြင့်တက်လာခြင်းသည် မကြာမီတွင် မဲဆန္ဒရှင်များကို ဒီမိုကရက်များထံ ပြတ်ပြတ်သားသား ညွှန်ပြလိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း Judis နှင့် Teixeira တို့က ခန့်မှန်းခဲ့ကြသည်။ ဘယ်သူကမှ ကြိုမမှန်းဆခဲ့ကြတဲ့ အရာဟာ လူဖြူ အလုပ်သမား လူတန်းစားအတွက် ဒီမိုကရက်တစ် ထောက်ခံမှု ဆက်တိုက် ပျက်ဆီးသွားခြင်းပဲ၊ ပြုမိသဘောတူညီချက် တောင်ပိုင်းတွင် ဖြစ်သော်လည်း အနောက်အလယ်ပိုင်းတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား မဆုံးဖြတ်ရသေးပါ။
အခုက အတိုင်းပဲ။ ပို့စ်ရဲ့ Wisconsin၊ မစ်ရှီဂန်နှင့် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်ရှိ ကိန်းဂဏန်းများ (Trump က အချက်သုံးချက်ဖြင့် ဦးဆောင်နေသည့်) သည် ရှင်းလင်းစွာ အကြံပြုထားသည်။ ဒီမိုကရက်များအတွက် လူဖြူအလုပ်သမားလူတန်းစား ထောက်ခံမှု ကျဆင်းလာရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းများနှင့် ပတ်သက်၍ အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်- ၎င်းသည် ကျဆင်းနေသော စီးပွားရေး အခြေအနေ (အမှန်ပင်၊ လူဖြူများ၏ သက်တမ်း) ကြောင့်ဖြစ်စေ၊ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လူမျိုးရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ မကျေမနပ်ဖြစ်မှု၊ လူနည်းစု အရေအတွက် တိုးလာခြင်းနှင့် ၎င်းတို့အား ကူညီရန် ဒီမိုကရက်များသည် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 50 လုံးလုံး ပြိုင်ဆိုင်ခဲ့သည့် အစီအစဉ်များ ဖြစ်သည်။ ရှင်းနေသည်၊ အကြောင်းရင်းသည် တစ်ခုတည်းမဟုတ်၊ အခြားတစ်ခုမဟုတ်ပေ။ အလုပ်သမား လူတန်းစား လူဖြူ အများအပြား ခံစားရသော စွန့်ပစ်ခြင်း ခံစားမှုသည် စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှု နှစ်ခုစလုံးတွင် အမြစ်တွယ်နေပါသည်။ သို့သော်လည်း မှတ်သားထိုက်သည်မှာ မစ်ရှီဂန်ရှိ United Auto Workers ၏ စွမ်းအားမြင့်မားသည့်တိုင် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 60 ကထက် ပိုမိုများပြားလာကာ ၎င်းသည် ၎င်း၏လူဖြူအဖွဲ့ဝင်များကို ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်ရုံးအတွက် ဒီမိုကရက်များကို မဲပေးရန် ဆွဲဆောင်နိုင်သည်၊ ရေးဆွဲပြီး အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ ရဲတပ်ဖွဲ့၊ ကျောင်းနှင့် အိမ်ရာမူဝါဒများအပေါ် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွက် ၎င်းတို့အား မဲပေးရန် ဘယ်သောအခါမှ ဆွဲဆောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
သို့သော်လည်း စီးပွားရေးပေါ်လစီအပေါ် ကြီးမားသော သြဇာအာဏာရှိသော ဖက်ဒရယ်ရုံးအတွက် သမ္မတလောင်းပြိုင်ပွဲဖြစ်သည်။ သမဂ္ဂများသည် ၎င်းတို့၏ လူဖြူအဖွဲ့ဝင်များကို ကလင်တန်ထံ ရွှေ့မပေးသင့်ဘူးလား။ ၎င်းတို့ဖြစ်နိုင်သည်- AFL-CIO မှ ယမန်နေ့က ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် စစ်တမ်းအချက်အလက်များအရ Trump သည် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များကြားတွင် 36 ရာခိုင်နှုန်း (ဖလော်ရီဒါ၊ နီဗားဒါးနှင့် အနောက်အလယ်ပိုင်းတွင် သုံးခု- အိုဟိုင်းရိုး၊ ပင်ဆယ်ဗေးနီးယားနှင့် Wisconsin) တို့တွင် မဲဆန္ဒပေးနေသည်ဟု ဖော်ပြသည်။ ဒါပေါ့၊ ဒါက သူ့ရဲ့အဖွဲ့ဝင်အားလုံးရဲ့ စစ်တမ်းတစ်ခုပါ၊၊ သူ့ရဲ့ လူဖြူအလုပ်သမားလူတန်းစားအဖွဲ့ဝင်တွေတင်မကဘဲ၊ Trump ရဲ့ ထောက်ခံမှုအဆင့်က ဒီစုပေါင်းစုစုပေါင်းတွေထက် သေချာပေါက် ပိုမြင့်ပါတယ်။ သို့သော် အဆိုပါသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်များ၏ ဦးစားပေးမှုများထက် ပိုအရေးကြီးသည်မှာ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍသမဂ္ဂများ မပြိုကွဲမီ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မည့် အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သူများ၏ ဦးစားပေးမှုများ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ ဝန်ထမ်းများအား တရုတ်နိုင်ငံတွင် စျေးသက်သာသော အလုပ်သမားအတွက် စွန့်ပစ်ခြင်းမပြုမီ၊ ဆိုလိုသည်မှာ အမေရိကန်စီမံခန့်ခွဲမှု မစတင်မီ၊ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းရေးကို ဆန့်ကျင်ရန်နှင့် တားဆီးပိတ်ပင်ရန်၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်အစိုးရလက်အောက်ရှိ ဤပြည်နယ်အများအပြား (Wisconsin နှင့် Michigan) မတိုင်မီတွင် မှန်ကန်သောလုပ်ဆောင်မှုများ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ 2015 ခုနှစ်တွင် Michigan လုပ်သားအင်အား၏ 15.2 ရာခိုင်နှုန်းမျှသာ ပေါင်းစည်းခဲ့ပြီး Ohio ၏ 12.3 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် Wisconsin ၏ 8.3 ရာခိုင်နှုန်းသာ—40 ရာစုအလယ်ပိုင်းတွင် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမှ လုပ်သားအင်အား 20 ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးကို ပေါင်းစည်းခဲ့သည့် ပြည်နယ်အားလုံးတွင် ဖြစ်သည်။
AFL-CIO ၏ Working America ပရိုဂရမ်သည် သမဂ္ဂမဟုတ်သော မဲဆန္ဒရှင်များနှင့် စကားပြောရန်အတွက် လူဖြူအလုပ်သမား ရပ်ကွက်များတွင် တစ်အိမ်တက်ဆင်းသွားသည့် အစီအစဉ်သည် yeoman အလုပ်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ယခင်က ၎င်းတို့ရှိခဲ့သော မဲဆန္ဒရှင်များကို သမဂ္ဂများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် သက်ရောက်မှုရှိစေမည့် မေးခွန်းမျိုး မရှိပါ။ အဖွဲ့ဝင်များသည် ယခင်ကကဲ့သို့ မဟုတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ 1970 ခုနှစ်များအစောပိုင်းကတည်းက ထွက်ပေါက်မဲရုံကိုကြည့်ပါက လူဖြူအလုပ်သမားသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏သမဂ္ဂမဟုတ်သောပါတီများထက် အမှတ် 20 နှုန်းဖြင့် ဒီမိုကရက်တစ်ကိုမဲပေးလေ့ရှိသည်—ယင်း၏လူဖြူအဖွဲ့ဝင်များကို စီးပွားရေးကိစ္စများစဉ်းစားရန် သမဂ္ဂများ၏စွမ်းရည်ကို ဂုဏ်ပြုသည့်အနေဖြင့်၊ အချို့သောသူတို့၏ လူမျိုးရေးအရ ကြောက်ရွံ့ရွံရှာခြင်းမှာ အဘယ်နည်း။ အထဲမှာ ကိန်းဂဏန်းတွေကို ကြည့်တယ်။ ပို့စ်ရဲ့ စစ်တမ်း၊ ထို့ကြောင့် အနောက်အလယ်ပိုင်းရှိ Trump ၏ အံ့အားသင့်ဖွယ် မြင့်မားသော ထောက်ခံမှုအဆင့်အတွက် ရှင်းလင်းချက်တစ်ခု—စီးပွားရေး သို့မဟုတ် လူမျိုးရေးသက်သက်ထက်—သည် ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းရေး၏ ကျဆင်းနေသောအဆင့်ဖြစ်သည်။
ယခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် လူဖြူလူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမှာ ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေသော်လည်း သက်သေအထောက်အထားများက သေးငယ်သည်မဟုတ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပါသည်။ My Posts စစ်တမ်းသရုပ်ဖော်ပုံများသည် ပြည်နယ်များစွာတွင် လူမျိုးရေးဖွဲ့စည်းမှုတွင် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေသည့်အတိုင်းအတာဖြစ်သည်။ 1980 ခုနှစ်ကတည်းက ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူတွေ စုပြုံရောက်ရှိလာတဲ့ ပြည်နယ်တွေမှာ ကလင်တန်ဟာ အရင်က ဒီမိုကရက်တွေထက် ပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ အထူးသဖြင့် လူဦးရေ၏ လူဖြူအလုပ်သမားလူတန်းစားဝေစု မြင့်မားနေဆဲဖြစ်သော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို လုံး၀ ရှောင်ဖယ်ထားသော ပြည်နယ်များတွင် Trump သည် ယခင်က ရီပတ်ဘလစ်ကန်များထက် ပိုကောင်းအောင် လုပ်ဆောင်နေသည်။ Trump ၏ သမ္မတလောင်းအဖြစ် လူနည်းစု (con) နှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား လူဖြူ (လိုလားသူ) နှစ်ဦးစလုံးကို ယခင်ရွေးကောက်ပွဲများတွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်ထက် ပိုမိုများပြားလာကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာထင်ရှားစွာ စည်းရုံးခဲ့သော်လည်း အဆိုပါ မဲဆန္ဒနယ်နှစ်ခု၏ ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် စခန်းများသို့ ရွေ့လျားမှု အသီးသီး မစတင်ခဲ့ပေ။ ဒီရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ပြီးမှာမဟုတ်ဘူး။
ပါတီသည် လူဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီနှင့် မျက်ကန်းမျိုးချစ်ဆန်သော ဦးတည်ချက်သို့ နှစ်ပေါင်းများစွာ လမ်းကြောင်းပေါ်ရောက်နေသောကြောင့် ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းတို့အား များပြားလှသော အစုအဝေးမဲဆန္ဒရှင်များ၏ အစုရှယ်ယာများရရှိစေမည့် အပြောင်းအလဲများကို မှန်းဆရန် ခဲယဉ်းပါသည်။ အခြေခံမဲဆန္ဒရှင်များ၏ ပြည်နယ်အစိုးရ၊ ထို့အပြင် ဒီမိုကရက်များသည် တက်ကြွသော အလုပ်အကိုင်ပြည့်စီးပွားရေးကို ဖန်တီးနိုင်သည် (ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် စက်ရုပ်ထုတ်လုပ်မှုခေတ်တွင် လွယ်ကူသောအလုပ်မဟုတ်ပါ) သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာပြန်ရကာ ကျွန်ုပ်တို့အား နောက်ထပ် ကပ်ဘေးစစ်ပွဲ သို့မဟုတ် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုထဲသို့ တွန်းပို့နိုင်ခြင်း မရှိလျှင်၊ ဒီမိုကရက်များ ရာထူးသို့ ပြန်သွားရန် လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ် လွင့်မျောနေသော အလုပ်သမားလူတန်းစား လူဖြူများ။
တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် လာမည့်ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ဒီမိုကရက်များသည် ကောလိပ်ပညာတတ်လူဖြူရာခိုင်နှုန်းများ တိုးပွားလာနေသည့် တောင်ပိုင်းနယ်စပ်ပြည်နယ်များနှင့် ပြည်နယ်များကို ကောက်ယူနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ရီပတ်ဘလီကန်များသည် တစ်ချိန်ကစက်မှုလုပ်ငန်းကျုံ့သွားသောပြည်နယ်များတွင် ၎င်းတို့ထက်ပိုမိုအားကောင်းလာနိုင်သည်။ အနောက်အလယ်ပိုင်း။ ရွေးကောက်ပွဲ အားသာချက်- ဒီမိုကရက်များ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်