Keputusan mengejut Donald Trump untuk mengeluarkan tentera AS dari Syria nampaknya terburu-buru dan tidak dipertimbangkan - nampaknya akibat daripada perbualan dengan presiden autokratik Turki Recep Erdoğan. Itu tidak bermakna, bagaimanapun, bahawa Amerika Syarikat harus kekal di negara itu.
Agak munasabah untuk mempersoalkan bagaimana dan mengapa Trump membuat pilihannya. Ini tidak bermakna ia bukan yang betul, bagaimanapun.
Pertama sekali, kehadiran tentera AS di Syria adalah haram. Tidak pernah ada sebarang kebenaran oleh Kongres, seperti yang diamanatkan oleh perlembagaan A.S., untuk menghantar tentera ke sana, membuat panggilan bipartisan yang panik untuk pengawasan kongres mengenai pengeluaran itu terutamanya pelik.
Terdapat juga soal undang-undang antarabangsa. Walaupun kekejaman rejim Syria dan kekejaman besar-besaran yang telah dilakukannya menimbulkan persoalan mengenai kesahihannya, namun adalah haram bagi sesebuah negara untuk menghantar tentera ke negara lain tanpa kebenaran kerajaan itu atau kebenaran oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
Seseorang boleh membuat kes bahawa kehadiran tentera asing di dalam sempadan negara bangsa bertentangan dengan kehendak kerajaan yang diiktiraf negara itu, dan tanpa kebenaran Majlis Keselamatan PBB, adalah wajar — if ia adalah untuk melindungi penduduk daripada pembunuhan besar-besaran. Walau bagaimanapun, tidak banyak yang menunjukkan bahawa inilah sebabnya pasukan AS berada di Syria.
Sekiranya seseorang berfikir bahawa melindungi nyawa orang awam adalah keutamaan yang tinggi bagi Amerika Syarikat, mari kita ingat bahawa tentera A.S. bertanggungjawab untuk beratus-ratus kematian orang awam dalam serangan ke atas bandar Raqqa di Syria.
Menurut pegawai pentadbiran yang menyokong penempatan berterusan tentera A.S. di dalam Syria, sebab utama untuk tinggal adalah untuk menentang pengaruh Iran dan Rusia. Mereka telah berputus asa untuk mengejar saki-baki yang dipanggil "Negara Islam," atau Daesh. Terdapat sedikit sebutan daripada pentadbiran untuk melindungi Kurd.
Jadi, pada asasnya Washington mengatakan bahawa ia mempunyai hak untuk menghantar tentera ke negara asing dan menyimpan mereka di sana kerana kita tidak suka fakta bahawa kerajaan negara itu mempunyai hubungan strategik yang rapat dengan (dan beberapa angkatan tentera di negara mereka dari) dua kerajaan yang kita tidak suka.
Ini adalah justifikasi yang agak mengejutkan untuk penempatan tentera tempur A.S. Ia akan mewujudkan preseden yang sangat berbahaya, terutamanya tanpa perbahasan di Kongres sama ada Amerika Syarikat harus terlibat dalam dasar provokatif sedemikian.
Seperti perbahasan lain selama bertahun-tahun mengenai kebijaksanaan menarik balik pasukan AS daripada kekusutan asing, mereka yang menegaskan bahawa pasukan AS kekal adalah berdasarkan hujah yang agak meragukan.
Pertama, ada yang mengatakan bahawa pemergian A.S. akan membawa kepada kebangkitan semula Daesh. Bertentangan dengan apa yang Trumps katakan, kumpulan itu belum dikalahkan di Syria. Walau bagaimanapun, mereka telah diturunkan ke jalur kecil wilayah berhampiran sempadan Iraq, hanya sebahagian kecil daripada "khalifah" besar yang pernah mereka perintah. Pasukan Demokratik Syria (SDF) yang diketuai Kurdish sepatutnya cukup kuat untuk menentang pengembangan mereka, terutamanya kerana AS telah berjanji untuk menggunakan kuasa udara untuk melawan mereka dalam acara sedemikian.
Kedua, yang lain bimbang bahawa rejim Syria akan segera menuntut semula wilayah Kurdish di utara Syria. Tetapi pasukan Syria mungkin terlalu tipis pada ketika ini untuk merampas sebahagian besar kawasan luas di utara Syria yang kini dikawal oleh SDF.
Walaupun kurang daripada jenis utopia anarkis egalitarian yang didakwa oleh sesetengah golongan kiri Barat, Kurd Syria bagaimanapun telah menganjurkan salah satu struktur pemerintahan yang paling demokratik, popular dan berfungsi dengan baik di Timur Tengah. Dalam beberapa tahun yang lalu, mereka dapat membuat penginapan dengan rejim Syria di beberapa kawasan di mana tentera kerajaan telah berpindah - tanpa keganasan dan tanpa sebarang sokongan A.S. yang akan membolehkan mereka mengawal.
Kebimbangan paling sah adalah berhubung Turki memindahkan tenteranya ke utara Syria untuk menyerang SDF dan menyembelih beribu-ribu orang awam Kurdish dalam proses itu.
Dalam beberapa tempoh sejak beberapa dekad yang lalu, tentera Turki telah terlibat dalam penindasan kejam seperti ini di kawasan Kurdish di negara mereka sendiri dalam pertempuran menentang militia PKK, yang mempunyai hubungan rapat dengan pasukan Kurdish yang mengetuai SDF. Itu adalah kemungkinan sebenar, walaupun nampaknya tidak mungkin mereka akan terlibat dalam jenis kekejaman yang sama terhadap penduduk awam seperti yang mereka lakukan di Turki, yang mereka lihat sebagai pengkhianat kerana menyokong PKK dan mengancam integriti nasional negara.
Lebih tepat lagi, bagaimanakah 2,000 tentera A.S. di kawasan yang begitu luas sebagai penghalang yang berkesan untuk campur tangan Turki? mereka tidak melakukan apa-apa untuk menghentikan serangan Turki yang merampas wilayah Afrin yang dikawal SDF pada bulan Mac, sebagai contoh. Memandangkan bilangan tentera A.S. yang kecil di kawasan yang lebih tiga kali ganda saiz Lubnan, adalah mudah bagi tentera Turki untuk mengelak daripada berhadapan dengan tentera A.S. semasa menyembelih Kurd, dan sukar untuk membayangkan Trump menggerakkan tentera A.S. ke kedudukan untuk menghentikannya .
Pencegahan yang lebih berkesan daripada hanya mengekalkan tentera AS di Syria ialah Washington menjelaskan kepada Turki bahawa Amerika Syarikat akan menangguhkan semua pemindahan senjata dan kerjasama strategik dengan Turki jika ia memindahkan lebih banyak tentera ke wilayah Syria.
Amerika Syarikat telah menubuhkan Kurd hanya untuk meninggalkan mereka sekurang-kurangnya tiga kali dalam beberapa dekad kebelakangan ini, dan adalah naif untuk berfikir ia akan keluar secara berbeza kali ini. Jika matlamatnya adalah untuk mengekalkan tentera AS di Syria sehingga hak sah mereka diiktiraf dan tiada lagi ancaman daripada tentera Syria atau Turki, tentera AS mungkin akan berada di sana selama beberapa dekad akan datang. Tanpa sokongan Kongres dan konsensus luas orang ramai Amerika untuk dasar sedemikian, lebih masuk akal untuk menarik diri.
Terlepas dari semua perkara di atas, mungkin kes boleh dibuat untuk mengekalkan tentera AS di Syria jika Amerika Syarikat mempunyai ketua komander yang lebih cekap. Walau bagaimanapun, memandangkan risiko konfrontasi dengan tentera Rusia atau Iran dan kerumitan keadaan di negara itu, adalah berbahaya untuk mempunyai tentera Amerika di kawasan yang tidak menentu di bawah Trump.
Orang Amerika bosan dengan peperangan luar negara yang tidak berkesudahan. Terlepas dari motivasi Trump yang boleh dipersoalkan dan kekurangan pemikiran strategik, sekarang bukan masanya untuk menuntut penempatan tentera AS selanjutnya di Timur Tengah.
Tolong Bantu ZNet dan Majalah Z
Disebabkan masalah dengan pengaturcaraan kami yang baru kami selesaikan sekarang, sudah lebih setahun sejak pengumpulan dana terakhir kami. Akibatnya, kami memerlukan bantuan anda lebih daripada sebelumnya untuk terus membawa maklumat alternatif yang anda cari selama 30 tahun.
Z menawarkan berita masyarakat yang paling berguna yang kami boleh, tetapi dalam menilai perkara yang berguna, tidak seperti banyak sumber lain kami menekankan visi, strategi dan perkaitan aktivis. Apabila kita menangani Trump, sebagai contoh, ia adalah untuk mencari jalan di luar Trump, bukan untuk mengulangi, berulang kali, betapa dahsyatnya dia. Dan perkara yang sama berlaku untuk kita menangani pemanasan global, kemiskinan, ketidaksamaan, perkauman, seksisme, dan pembuatan perang. Keutamaan kami sentiasa bahawa apa yang kami sediakan berpotensi untuk membantu menentukan perkara yang perlu dilakukan, dan cara terbaik untuk melakukannya.
Dalam menyelesaikan masalah pengaturcaraan kami, kami telah mengemas kini sistem kami untuk menjadikan menjadi penyangga dan pemberian derma lebih mudah. Ia telah melalui proses yang panjang tetapi kami berharap ia akan memudahkan semua orang untuk membantu kami berkembang. Jika anda menghadapi sebarang masalah, sila maklumkan kepada kami dengan segera. Kami memerlukan input tentang sebarang masalah untuk memastikan sistem boleh terus mudah digunakan untuk semua orang.
Walau bagaimanapun, cara terbaik untuk membantu adalah menjadi penyangga bulanan atau tahunan. Sustainers boleh mengulas, menyiarkan blog dan menerima ulasan setiap malam melalui e-mel terus.
Anda juga boleh atau secara alternatif membuat derma sekali atau mendapatkan langganan cetakan untuk Majalah Z.
Langgan Majalah Z disini.
Sebarang bantuan akan sangat membantu. Dan sila e-mel sebarang cadangan untuk penambahbaikan, ulasan atau masalah dengan segera.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate