Jangan berpura-pura bahawa serangan peluru berpandu A.S. pada malam Khamis ke atas pangkalan udara Al Shayrat Syria mempunyai kaitan dengan kebimbangan terhadap mangsa awam 3 April yang kelihatan jelas oleh rejim. serangan senjata kimia di bandar Khan Sheikhoun.
Tindakan ketenteraan unilateral telah diarahkan oleh Presiden yang sama yang bajet yang dicadangkan akan membuat pemotongan besar kepada program yang telah memberikan bantuan kepada pelarian Syria yang melarikan diri daripada keganasan rejim dan telah cuba menghalang mana-mana pelarian daripada memasuki Amerika Syarikat.
Tanpa ancaman langsung terhadap keselamatan negara A.S. dan tanpa kebenaran kongres, penggunaan kekerasan Trump adalah menyalahi undang-undang. Sebaliknya, apabila Presiden Obama mempertimbangkan untuk membenarkan tindakan ketenteraan terhadap rejim berikutan serangan sarin yang lebih mematikan pada 2013, beliau menghormati batasan perlembagaan ke atas kuasanya dan—gagal menerima kebenaran daripada Kongres—tidak berbuat demikian. Ini memberikan masa untuk yang dimulakan oleh Rusia perjanjian, disokong oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang membawa kepada kemusnahan sebahagian besar senjata kimia Syria.
Trump baru-baru ini dipersalahkan Serangan kimia Syria terhadap Obama, tetapi Kongres yang dikawal Republikan, disokong oleh pendapat umum, yang menghalang Obama daripada mengambil tindakan ketenteraan. Memang, Trump pada masa itu menulis tweet, "Presiden mesti mendapat kelulusan Kongres sebelum menyerang Syria-salah besar jika dia tidak!" Dia juga menulis tweet, "Jangan tinggalkan Syria." Keraguan Obama, Trump kemudian tweet, "mungkin telah menyelamatkan kami daripada melakukan serangan yang mengerikan dan sangat mahal (dengan cara yang lebih daripada wang) ke atas Syria!"
Begitu juga, orang Rusia tuntutan bahawa ia adalah pengeboman gudang pemberontak yang menyimpan senjata kimia yang mengakibatkan kematian besar-besaran tidak masuk akal, memandangkan kumpulan pemberontak yang mengawal bandar itu tidak pernah menggunakan senjata kimia, dan kemungkinan agen saraf yang terlibat menggunakan perduaan proses pencampuran yang menjadikan tindak balas kimia maut yang berlaku mustahil dalam keadaan sedemikian.
Tetapi Amerika Syarikat tidak mempunyai hak untuk menghukum Syria. Ya, terdapat sesuatu yang unik tentang senjata kimia yang mengerikan, penggunaannya telah diharamkan sejak Protokol Geneva 1925, yang memilikinya adalah haram sejak Senjata Kimia 1993 (terlambat ditandatangani dan disahkan oleh Syria pada 2013.) Tetapi sejak Trump memegang jawatan, hampir 1,000 orang awam telah terbunuh oleh serangan udara AS di Syria dan Iraq—termasuk sehingga 200 orang awam di Mosul dan sekitar enam puluh orang awam dalam pengeboman sebuah masjid di al-Jena (tidak jauh dari lokasi serangan senjata kimia) pada bulan lalu.
Kematian ini menimbulkan persoalan serius sama ada pengeboman Trump ke atas pangkalan Syria mempunyai kaitan dengan melindungi orang awam. Mengibarkan bendera memerangi keganasan, Amerika Syarikat telah mengebom Syria sejak 2014, melakukan lebih daripada 8,000 serangan udara terhadap penentang Assad, dan bukan sahaja apa yang dipanggil "Negara Islam," mengakibatkan beribu-ribu orang awam terkorban.
Terdapat sedikit sebab untuk berfikir bahawa serangan terhad Trump akan membuat banyak perbezaan dari segi tingkah laku Assad. Kerajaan Syria telah kehilangan lebih daripada 150,000 askar dan anggota militia dan aset tentera yang tidak terkira banyaknya, dan kerosakan yang dilakukan oleh 59 peluru berpandu Tomahawk tidak mungkin membawa kepada sebarang perubahan dalam dasar rejim.
Tidaklah terlalu sinis untuk mengandaikan bahawa keputusan untuk mengebom jawatan kerajaan Syria dilakukan atas sebab politik: untuk mengalih perhatian daripada keputusan berbahaya pada awal hari itu untuk memaksa melalui pengesahan Hakim sayap kanan Neil Gorsuch tanpa amalan lama yang memerlukan majoriti tiga perlima Dewan Negara, sebagai contoh. Serangan peluru berpandu ini juga mungkin berfungsi untuk menjauhkan pentadbiran Trump daripada Kremlin—penyokong utama rejim Assad—dalam menghadapi bukti yang semakin meningkat tentang campur tangan Rusia dalam pilihan raya 2016. Seperti yang diperhatikan oleh Andy Borowitz, "Peluru berpandu pelayaran direka khas untuk mengalih perhatian media dengan ketepatan yang tepat."
Pelbagai jenayah perang rejim Assad, termasuk kekejaman terbaru ini, tidak harus dinafikan atau diminimumkan. Walau bagaimanapun, tindakan ketenteraan unilateral adalah menyalahi undang-undang, tidak berperlembagaan, dan hampir pasti tidak produktif. Ia mesti ditentang secara mutlak.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
1 komen
Walaupun penulis benar dalam dakwaan bahawa serangan tentera AS ke atas negara berdaulat Syria adalah haram (lebih-lebih lagi ia adalah satu tindakan pencerobohan, membentuk jenayah perang) dan bahawa serangan itu tidak ada kaitan dengan kebimbangan terhadap mangsa awam, beliau meneruskan untuk ulangi fantasi yang tidak dibuktikan tentang propaganda MSM tentang serangan Ghouta Timur 2013 (semak cth. MIT/Postol, Seymour Hersh untuk penolakan) dan memberi kepercayaan kepada propaganda semasa tentang serangan kimia di Khan Sheikhoun (sebenarnya menegaskan ia sebagai fakta) sementara tiada bukti tersedia dan tiada siasatan dijalankan (dengan ketika ini hanya Assad dan Rusia yang meminta siasatan sebenar). Logik mudah, walaupun ia bukan bukti sendiri, mengatakan bahawa rejim Assad tidak mendapat apa-apa keuntungan daripada serangan kimia ke atas orang awam dan mempunyai segala-galanya untuk kehilangan, terutamanya dalam situasi di mana ia mempunyai kelebihan.
Nada keseluruhan artikel memberi kesan kesahihan kepada pencerobohan AS walaupun tidak dimaksudkan. Itulah realiti menyedihkan arus perdana Barat Kiri hari ini dan salah satu sebab untuk dorongan yang tidak dapat dihalang kepada tidak relevan. Terdapat logik untuk apa yang penulis cadangkan sebagai alasan Trump untuk serangan itu - untuk menjauhkan dirinya daripada tuduhan tidak masuk akal sebagai boneka Putin, walaupun itu hanyalah nota kaki dalam agenda empayar keseluruhan yang menjadi pemacu utama di sebalik peristiwa tersebut. Tetapi, malangnya, logik yang hampir sama berlaku kepada pengarang dan "Kiri arus perdana" - desakan yang tidak dapat ditahan untuk menjauhkan diri daripada musuh rasmi AS, Hitlers de jour, untuk mengelak daripada dituduh sebagai pengampu. Ini setakat menerima kebanyakan propaganda empayar dengan titik perbezaan kecil yang berfungsi sebagai hiasan. Ini tidak akan memacu kepentingan dalam hati Empayar, malah tidak akan menggaru kulitnya. Perkara yang paling boleh dilakukan ialah mengekalkan mitos kebebasan bersuara.