Sumber: Dasar Luar Fokus
Pada 11 September, saya dikejutkan di rumah California saya dengan panggilan segera daripada Martha Honey, pengarah Dasar Luar In Focus, menyuruh saya menghidupkan televisyen saya untuk melihat menara yang terbakar.
Saya melihat mereka berdua jatuh, bersama-sama dengan pengumuman serangan ke atas Pentagon dan terhempas di Pennsylvania. Saya telah melawat zon perang di beberapa benua, tetapi tiada apa yang dapat menyediakan saya untuk kengerian yang menimpa negara saya sendiri. Malangnya, saya hampir tidak membiarkan diri saya bersedih kerana ketakutan saya - yang akhirnya menjadi tragis - tentang keganasan yang jauh lebih besar yang akan ditimbulkan oleh kerajaan saya di Timur Tengah sebagai tindak balas.
Sebagai pakar Timur Tengah, saya terlibat dalam banyak temu bual dan menulis beberapa artikel yang diedarkan secara meluas pada hari, minggu dan bulan berikutnya. Kedua-duanya kerana menghormati mereka yang terbunuh dan orang tersayang mereka serta perasaan marah dan seram yang mendalam saya sendiri, saya tidak melepaskan kata-kata mengenai pelaku serangan dan penyokong mereka. Saya juga mempertahankan hak Amerika Syarikat dan sekutunya untuk terlibat dalam (terhad dan disasarkan) tindak balas ketenteraan terhadap ancaman sebenar yang ditimbulkan oleh al-Qaeda. Walau bagaimanapun, saya juga berpendapat bahawa adalah penting untuk mengkaji apa yang mungkin mendorong serangan ngeri itu, yang saya dapati penting bukan sahaja dalam mencegah keganasan masa depan, tetapi juga untuk mengelakkan dasar yang boleh memburukkan lagi ancaman.
Hujah saya adalah bahawa semakin Amerika Syarikat telah memiliterkan rantau ini, semakin kurang selamat rakyat Amerika. Saya perhatikan bagaimana semua persenjataan canggih, askar yang berani, dan kepimpinan tentera yang cemerlang yang dimiliki oleh Amerika Syarikat tidak akan membawa kebaikan jika terdapat ratusan juta orang di Timur Tengah dan di luar yang membenci kita. Walaupun hanya sebilangan kecil penduduk menyokong kaedah Osama bin Laden, saya berpendapat, masih ada orang yang cukup untuk mengekalkan rangkaian pengganas yang berbahaya selagi rungutannya bergema dengan sejumlah besar orang.
Saya terus menerangkan bagaimana, seperti yang diakui oleh kebanyakan orang Islam, bin Laden bukan pihak berkuasa dalam Islam. Dia, bagaimanapun, adalah seorang ahli perniagaan melalui latihan, yang — seperti mana-mana ahli perniagaan yang bijak — tahu bagaimana untuk mengambil ketakutan atau keinginan popular dan menggunakannya untuk menjual produk: dalam kes ini, keganasan anti-Amerika. Keluhan yang dinyatakan dalam manifestonya - kehadiran tentera A.S. yang berterusan di Teluk, akibat kemanusiaan sekatan yang diketuai A.S. terhadap Iraq, sokongan A.S. untuk kerajaan Israel, dan sokongan A.S. terhadap rejim Arab yang autokratik - mendapat tarikan yang meluas di bahagian itu. dunia. Saya memetik pemerhatian novelis British John le Carre bahawa, "Apa yang Amerika rindukan pada masa ini, lebih-lebih lagi pembalasan itu, adalah lebih banyak kawan dan lebih sedikit musuh."
Saya mengulangi betapa tidak ada karma tentang peristiwa 9/11, tetapi sejarah itu telah menunjukkan bagaimana Amerika Syarikat tidak menjadi sasaran pengganas kerana nilainya, seperti yang didakwa oleh Presiden Bush dan yang lain, tetapi kerana ia telah sesat daripada nilai-nilai kebebasan, demokrasi, dan kedaulatan undang-undang yang diakui dalam melaksanakan dasar-dasarnya di Timur Tengah. Tambahan pula, saya berhujah bahawa dasar yang lebih berasaskan promosi hak asasi manusia, undang-undang antarabangsa, dan pembangunan mampan, dan kurang mengenai pemindahan senjata, serangan udara, sekatan punitif, dan sokongan untuk tentera pendudukan dan kerajaan diktator, akan menjadikan rakyat Amerika lebih selamat. .
Saya berulang kali menegaskan bahawa, walau apa pun kegagalan kerajaan dalam dasar luarnya, tidak ada negara yang layak mengalami kehilangan nyawa yang tidak berdosa secara besar-besaran seperti yang dialami Amerika Syarikat pada 9/11. Namun saya juga menekankan bahawa harapan untuk menghentikan pelampau yang mungkin menggunakan tindakan keji seperti itu pada masa hadapan sebahagiannya terletak pada kesediaan rakyat Amerika untuk mengiktiraf apa yang menimbulkan apa yang disifatkan oleh wartawan veteran Robert Fisk sebagai "kejahatan dan kekejaman yang hebat dari orang yang hancur." dan orang yang dihina.”
Untuk menimbulkan persoalan yang tidak selesa tentang dasar luar AS adalah sukar bagi kebanyakan rakyat Amerika, terutamanya selepas serangan itu. Memang ramai yang takut untuk bertanya soalan yang betul kerana takut akan jawapannya. Namun, saya yakin bahawa ia tidak mungkin lebih penting atau tepat pada masanya.
Walau bagaimanapun, menimbulkan persoalan sedemikian tidak popular. Detektif yang menyiasat jenayah yang cuba mewujudkan motif biasanya tidak dituduh membela penjenayah. Pemeriksa kebakaran yang memeriksa runtuhan bangunan untuk punca kebakaran tidak dituduh mempertahankan kemusnahannya. Namun saya mendapati diri saya, bersama-sama dengan ramai ulama Timur Tengah yang lain, diserang kerana kononnya mempertahankan keganasan.
Dalam beberapa bulan, saya mendapati bahawa dokumen tentang saya — bersama tujuh profesor lain yang pakar di Timur Tengah — telah disusun oleh Campus Watch, sebuah projek Forum Timur Tengah sayap kanan, yang diketuai oleh intelektual Islamaphobic dan kadang-kadang Penasihat pentadbiran Bush Daniel Pipes. Senarai profesor "anti-Amerika" yang mempunyai keberanian untuk menimbulkan kebimbangan mengenai dasar AS tertentu juga termasuk beberapa sarjana terkemuka dalam bidang itu, termasuk John Esposito di Georgetown, Joel Beinin di Stanford, Ian Lustick di University of Pennsylvania, Rashid Khalidi dari Universiti Chicago, dan Edward Said di Columbia.
Pelbagai manifestasi Campus Watch ini mendakwa bahawa saya telah mengatakan bahawa 9/11 adalah "kesalahan kami" tidak lama lagi telah memasuki Fox News, MSNBC, rancangan bual bicara radio di seluruh negara dan juga ke dalam entri biografi ringkas saya di Wikipedia.
Tidak lama selepas itu, beberapa jemputan ceramah saya telah dibatalkan. Sebagai contoh, saya menerima pembatalan minit akhir pembentangan berjadual saya mengenai undang-undang antarabangsa di konvensyen tahunan Persatuan Peguam Arizona, yang telah dijadualkan enam bulan lebih awal, berikutan pengarah dan lembaga pengelolanya diberitahu saya "anti-Amerika. ”
Yang lain telah diubah. Pengacara Universiti Hofstra, di mana saya dijadualkan memberi ucapan pleno mengenai dasar Timur Tengah A.S. dan undang-undang antarabangsa pada persidangan kajian keamanan, berjaya menuntut supaya tempoh pembentangan saya dikurangkan dengan ketara dan penganjur membawa peguam neokonservatif yang terkemuka dan Penyumbang Breitbart untuk mengikuti saya.
Di Fox News, Sean Hannity mendakwa bahawa Campus Watch sedang melakukan "ibu bapa Amerika" dengan menyebut "agenda sayap kiri yang melampau seperti Encik Zunes" supaya ibu bapa, "apabila mereka membuat keputusan sama ada untuk menghantar atau tidak anak-anak ke kolej En. Zunes seperti Universiti San Francisco, mereka akan mempunyai sekurang-kurangnya sedikit pengetahuan tentang asal usul mereka yang akan mendidik anak-anak mereka ini.”
Setelah berkhidmat di universiti dengan permohonan kemasukan yang semakin meningkat setiap tahun, saya tidak bimbang tentang respons pentadbiran USF apabila panggilan telefon dan e-mel daripada ibu bapa dan alumni yang bimbang mula mencurah-curah sebagai jawapan kepada kenyataan Hannity. Bagaimanapun, berikutan serangan 9/11, cendekiawan Timur Tengah dalam situasi kurang selamat terpaksa berfikir dua kali untuk mengemukakan soalan secara terbuka tentang dasar A.S. di rantau ini.
Mungkin lebih membimbangkan, serangan terhadap ulama Timur Tengah tidak terhad kepada individu yang menimbulkan kebimbangan terhadap dasar pentadbiran Bush, tetapi keseluruhan bidang kajian. Sebagai contoh, Martin Kramer dari Institut Washington untuk Dasar Timur Dekat berhujah dalam bukunya, Menara Gading di atas Pasir: Kegagalan Kajian Timur Tengah di Amerika, bahawa "Bidang ini diliputi oleh permusuhan terhadap matlamat, kepentingan dan kuasa Amerika di Timur Tengah, dan dihuni oleh golongan radikal yang berpegang pada kuasa."
Pakar serantau, memandangkan pemahaman unik kami tentang bahagian dunia yang hanya diketahui oleh segelintir penggubal dasar, boleh memainkan peranan yang tidak ternilai dalam bidang dasar luar. Cendekiawan Timur Tengah dari seluruh spektrum ideologi hampir seragam menentang pencerobohan A.S. ke atas Iraq dan dasar pentadbiran Bush yang lain selepas 9/11, kerana kami mempunyai kesedaran yang baik tentang akibat tragis yang mungkin akan berlaku. Namun, seperti sarjana Asia Tenggara 40 tahun sebelum ini, yang memberi amaran tentang tragedi yang akan berlaku akibat perang A.S. di Vietnam, kami dicemuh dan diabaikan dan mendapati kesetiaan kami kepada negara kami dipersoalkan.
Amerika Syarikat, seperti kuasa besar lain, telah melakukan banyak kesilapan tragis dalam dasar luarnya, tetapi tidak pernah mempunyai kepentingan yang lebih tinggi. Apa sahaja jenayah yang dilakukan oleh kerajaan kita pada masa lalu di Amerika Tengah atau Asia Tenggara, tiada rakyat Nicaragua atau Vietnam pernah menerbangkan kapal terbang ke dalam bangunan. Dengan menyerang kredibiliti pakar Timur Tengah yang memahami kesan berbahaya dasar A.S., ia akhirnya menjadi kanan — bukan kiri — yang membahayakan keselamatan negara kita.
Sesungguhnya, keputusan saya untuk menjadi lebih intelektual awam berikutan tragedi 9/11 didorong oleh pemahaman saya tentang bagaimana dasar AS di Timur Tengah meletakkan kita semua dalam bahaya, dan oleh keinginan saya untuk melakukan bahagian saya untuk menjadikan Amerika lebih selamat.
Pada bulan-bulan menjelang undian Oktober 2002 yang membenarkan pencerobohan Iraq, saya menyediakan bahan yang luas kepada beberapa pejabat Kongres Demokrat terkemuka yang menimbulkan persoalan serius mengenai dakwaan pentadbiran bahawa Saddam Hussein entah bagaimana telah membentuk semula "senjata pemusnah besar-besaran" dan sistem penyampaian yang menyinggung perasaan, atau bahawa dia mempunyai hubungan operasi dengan al-Qaeda. Saya juga menyediakan pejabat dan kakitangan jawatankuasa ini dengan apa yang kemudiannya terbukti sebagai ramalan yang agak tepat tentang bencana yang akan berlaku akibat pencerobohan dan pendudukan A.S..
Saya kemudiannya mendapat tahu bahawa beberapa pejabat ini gagal untuk mengambil hujah saya dengan serius dan berjaya menolak permintaan supaya saya dibenarkan memberi keterangan di hadapan jawatankuasa Kongres yang berkaitan kerana mereka telah mendengar saya "melampau" dan "jauh kiri" dalam pandangan saya.
Ulama Timur Tengah yang lain mempunyai pengalaman yang sama. Sebagai pengerusi Jawatankuasa Perhubungan Luar Senat, Joe Biden enggan membenarkan hampir tidak ada di antara kami memberi keterangan, sebaliknya menyusun senarai saksi dengan penyokong pencerobohan yang bukan sahaja membuat dakwaan palsu bahawa Iraq sedang mengumpul simpanan besar "senjata besar-besaran." kemusnahan," tetapi menegaskan bahawa pasukan pendudukan AS di Iraq akan "dialu-alukan sebagai pembebas."
Sekiranya kami dapat memberi kesaksian, kami akan berhujah - antara lain - bahawa pencerobohan dan pendudukan A.S. akan menggalakkan kebangkitan manifestasi ekstremisme Salafi yang lebih besar dan lebih ekstrem, seperti yang telah nyata dalam kebangkitan apa yang dipanggil. Islamic State, kumpulan yang diketuai Iraq yang merupakan akibat langsung daripada perang tragis itu.
Serangan terhadap ulama yang menimbulkan kebimbangan kritikal pada era pasca-9/11 tidak menyebabkan kebanyakan kita kehilangan pekerjaan atau menghalang kita daripada bersuara. Walau bagaimanapun, ia menyebabkan pemimpin politik, wartawan, dan berjuta-juta rakyat biasa tidak mempercayai beberapa sumber intelektual negara yang paling kritikal dalam menggubal dasar dalam dekad berikutnya.
Seperti yang ditunjukkan oleh tragedi Afghanistan dan Iraq, dan sebagai anti-Amerika dalam dunia Islam semakin berkembang, akibat daripada orang Amerika yang tidak mahu mempelajari pengajaran 9/11 telah menjadi sangat jelas.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate