Ia adalah jawapan yang agak singkat kepada soalan dalam mesyuarat ala dewan bandar di Florida, namun ia banyak menceritakan tentang kurangnya kebimbangan Presiden Barack Obama tentang hak asasi manusia dalam dasar luarnya. Soalan itu bukan daripada lawan Republikan yang bermusuhan, tetapi daripada seorang pelajar kolej muda yang telah menawarkan diri dalam kempen Obama. Dia bercakap secara langsung kepada isu yang telah mengasingkan sebahagian besar pangkalan Demokrat Obama sejak presiden memegang jawatan: sokongan berterusan AS terhadap pencabulan hak asasi manusia Israel dan Mesir. Kerajaan Israel dan Mesir, yang kedua-duanya mempunyai rekod hak asasi manusia yang sangat buruk, adalah dua penerima terbesar bantuan keselamatan AS.
Soalan pelajar itu mudah: Memandangkan Obama telah bercakap tentang "sokongan Amerika untuk hak asasi manusia," dia bertanya, "Mengapa kami tidak mengutuk Israel dan Mesir pencabulan hak asasi manusia terhadap rakyat Palestin yang diduduki [sambil terus menyokong penindasan sedemikian] dengan berbilion dolar yang datang dari cukai kita?”
Obama tidak cuba menjawab soalannya. Dia tidak mengeluarkan perkataan “hak asasi manusia” pada bila-bila masa dalam jawapannya selama empat setengah minit (walaupun dia memuji Israel sebagai “demokrasi yang bersemangat”).
Mungkin dia boleh dimaafkan dalam beberapa perkara. Obama kelihatan letih. Ia bukan sidang akhbar rasmi Rumah Putih atau temu bual satu lawan satu dengan wartawan yang berpengetahuan, tetapi mesyuarat dewan bandar dengan penonton yang dia mungkin rasa dia perlu merangka subjek yang lebih besar. Mungkin dia takut dengan penonton sayap kanan, yang mengejek soalan pelajar itu pada awalnya.
Namun jawapan meraba-raba Obama seolah-olah menekankan sikap pentadbiran yang meremehkan hak asasi manusia secara keseluruhan. Malah, pada akhirnya, Obama juga membayangkan bahawa soalan pelajar itu tidak sesuai, dengan berkata, "Saya fikir ia adalah penting, apabila kita bercakap tentang isu ini untuk memastikan kita tidak menggunakan bahasa yang menghasut." Apa yang presiden nampaknya menimbulkan kemarahan adalah cadangan bahawa Amerika Syarikat harus membantah pencabulan hak asasi manusia yang dilakukan oleh "sekutu strategiknya."
Di PBB
Obama mengarahkan delegasi AS di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu minggu lalu untuk mengundi menentang resolusi Perhimpunan Agung, yang menyeru rakyat Palestin dan Israel untuk menjalankan siasatan "bebas, boleh dipercayai" ke atas dakwaan jenayah perang oleh tentera mereka semasa Perang Gaza pada Disember 2008-Januari 2009. Amerika Syarikat adalah satu daripada tujuh negara yang mengundi tidak.
Sebelum ini, pegawai pentadbiran Obama mengecam Laporan Goldstone sebagai "tidak boleh diterima" dan "sangat cacat." Laporan 575 muka surat yang diteliti dengan teliti, diketuai oleh ahli perundangan terkemuka Afrika Selatan Richard Goldstone dan panel penyiasat pita biru, mendokumenkan kemungkinan jenayah perang oleh Israel dan Hamas. Laporan serupa oleh Amnesty International menggesa moratorium antarabangsa pemindahan senjata kepada Israel dan Hamas. Selepas laporan itu dikeluarkan, pentadbiran Obama mengumumkan peningkatan bantuan ketenteraan kepada Israel.
Obama juga gagal menunjukkan kebimbangan yang lebih besar tentang pencabulan hak asasi manusia oleh Mesir, walaupun ketika pasukan keselamatan Mesir menyerbu dan memukul ratusan rakyat Amerika dan antarabangsa lain yang ingin menyampaikan bantuan kemanusiaan kepada rakyat Palestin di Semenanjung Gaza akhir tahun lalu. Dalam temu bual dengan BBC, Obama menolak pencirian wartawan itu terhadap Hosni Mubarak sebagai pemerintah autoritarian, dan memuji diktator Mesir itu sebagai "sekutu teguh" dan "kuasa untuk kestabilan." Dia kemudian mengelak soalan mengenai beribu-ribu tahanan politik yang ditahan oleh rejim Mesir dengan berkata Amerika Syarikat tidak sepatutnya mengenakan nilainya kepada negara lain.
Terikat Lidah
Soalan wanita muda itu di dewan bandar Florida nampaknya membingungkan Obama yang biasanya bercakap sejak awal. Dia memulakan responsnya dengan tautologi yang mengingatkan bekas Naib Presiden Dan Quayle: "Timur Tengah jelas merupakan isu yang telah melanda rantau ini selama berabad-abad." Selepas menetapkan penonton lurus pada skor itu, dia terus mengatakan bahawa "kedua-dua pihak perlu membuat kompromi," mengabaikan asimetri asas antara satu pihak, yang merupakan kuasa pendudukan, dan pihak lain, yang berada di bawah kuasa asing. pendudukan tentera. Jika Obama menjadi presiden pada akhir 1990, dia tidak akan memberitahu rakyat Iraq dan Kuwait bahawa "kedua-dua pihak perlu membuat kompromi." Obama nampaknya berkongsi pandangan pendahulunya bahawa isu penaklukan dan penentuan nasib sendiri tidak seharusnya berdasarkan prinsip undang-undang sejagat, tetapi sama ada penjajah dilihat sebagai sekutu atau musuh. Seruan kedua-dua pihak untuk berkompromi juga agak pelik, memandangkan Pihak Berkuasa Palestin (PA) dan Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO) telah mengiktiraf kawalan Israel ke atas 78 peratus Palestin yang bersejarah, manakala Israel telah menegaskan bahawa Palestin menuntut sebuah negara merdeka. pada baki 22 peratus adalah terlalu banyak dan ia sepatutnya mengawal sebahagian besar wilayah itu juga.
“Sebagai langkah pertama, rakyat Palestin perlu meninggalkan keganasan dan mengiktiraf Israel,” Obama juga menegaskan. Walau bagaimanapun, beliau gagal untuk menegaskan bahawa pihak Israel secara tegas meninggalkan keganasan dan mengiktiraf Palestin - sebagai "langkah pertama" atau pada bila-bila masa lain. Nisbah orang awam Palestin yang dibunuh kepada orang awam Israel yang terbunuh dalam beberapa tahun kebelakangan ini adalah kira-kira 200:1, yang menjadikan permintaan berat sebelah beliau amat pelik. Beliau juga tidak mengendahkan fakta bahawa Pihak Berkuasa Palestin dan Pertubuhan Pembebasan Palestin - badan pemerintah yang diiktiraf wilayah Palestin - telah pun meninggalkan keganasan dan mengiktiraf Israel. Dia seolah-olah membayangkan bahawa sehingga Hamas, yang secara haram menguasai Semenanjung Gaza tiga tahun lalu, juga secara sepihak meninggalkan keganasan dan mengiktiraf Israel, yang ia tidak akan lakukan sehingga Israel bersedia untuk membalasnya - maka Israel boleh terus menafikan kenegaraan kepada majoriti rakyat Palestin yang tinggal di bawah Tebing Barat yang ditadbir PA.
Satu-satunya perkara yang ditegaskan Obama bahawa Israel perlu lakukan adalah untuk "mengiktiraf rungutan dan kepentingan yang sah rakyat Palestin." Dia tidak jelas tentang perkara itu, selain daripada rujukan ringkas mengenai hak untuk pendidikan dan pekerjaan. Bagaimanapun, dia tidak menegaskan hak mereka untuk bebas daripada ancaman pengeboman besar-besaran terhadap pusat penduduk awam, seperti serangan Israel ke atas Gaza yang membunuh lebih 700 orang awam, hampir 300 daripadanya adalah kanak-kanak.
Kekurangan keprihatinan terhadap hak asasi manusia bukan sahaja menimbulkan kebimbangan etika dan undang-undang yang serius, tetapi menjadikan prospek keamanan Israel-Palestin semakin jauh. Ia juga politik yang buruk. Beribu-ribu orang muda, seperti pelajar yang mengemukakan soalan itu, menawarkan diri untuk Obama dan Demokrat lain sebahagiannya kerana mereka menyangka parti itu akan menawarkan dasar luar berdasarkan prinsip etika dan undang-undang yang kukuh, seperti menghormati undang-undang kemanusiaan antarabangsa.
Sehingga pentadbiran Obama bersedia untuk memenuhi janji itu, dan kerajaan seperti Israel dan Mesir tahu mereka tidak lagi boleh mendapatkan cek kosong daripada kerajaan AS tidak kira betapa teruknya rekod hak asasi manusia mereka, keterlibatan AS dalam jenayah perang dan penyalahgunaan lain akan jelas kepada semua. Akibatnya, ramai yang bekerja untuk Obama dan Demokrat pada tahun 2008 - seperti wanita muda dari Florida itu - akan mempersoalkan betapa berbezanya mereka daripada Republikan, dan sama ada mereka layak mendapat sokongan berterusan mereka.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate