अरे, नाही! वाईट विरुद्ध अमेरिकन युद्ध नाही!
यावेळी, इस्लामिक स्टेट (IS) आहे. पॅरिसमधील हल्ल्यांनंतर, युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकाचे प्रवक्ते-इन-चीफ बराक ओबामा यांनी त्या क्रूला “दुष्टाचा चेहरा” म्हटले. जॉर्ज डब्ल्यू बुशच्या छटा. "दुष्कर्म करणारे" परत आले आहेत. आणि प्रत्येक डोंगरमाथ्यावरून असे दिसते की, अमेरिका आता आपले युद्ध यंत्र वाढवण्यासाठी कॉल करत आहे.
तसे, जॉर्ज डब्ल्यू., "दुष्टांविरुद्ध" हे शेवटचे युद्ध तुमच्यासाठी कसे कार्य करते? तुमच्या अपेक्षेप्रमाणे नाही, बरोबर? मी पैज लावतो की तुम्ही कल्पना केली नसेल की तुमचे दहशतवादाविरुद्धचे जागतिक युद्ध इस्लामिक राज्याची बीजे रोवेल आणि इराक (आणि सीरिया) चे महत्त्वपूर्ण भाग सुपीक मातीत बदलेल ज्यामध्ये IS एक नवीन, आणखी भयावह शत्रू म्हणून विकसित होईल.
पण वाईटाविरुद्धची लढाई नेहमी अशीच असते.
मी वॉशिंग्टनच्या सर्व धोरणकर्त्यांबद्दल, भूतकाळातील आणि वर्तमानात, त्यांच्या तथाकथित तज्ञांनी आणि मीडियामधील युद्ध-ढोल-पीट करणाऱ्या पंडितांनी वेढलेल्या सर्व वॉशिंग्टन धोरणकर्त्यांबद्दल माझा राग व्यक्त केला तर मला क्षमा करा. मला माहित आहे की मला यापुढे धक्का बसू नये. भूतकाळातील वाईटाविरुद्धच्या युद्धांचा अभ्यास करणारा इतिहासकार म्हणून - बायबलसंबंधी काळापासून, खरं तर - आणि व्हिएतनाम (आणि योगायोगाने, अमेरिकेला) फाडून टाकणाऱ्यापासून, माझ्या स्वतःच्या हयातीत युद्धे पाहणारा एक नागरिक म्हणून मी अनेकदा पाहिले आहे. ) वेगळे.
तरीही, धोरणकर्ते आणि तज्ञ वेळोवेळी त्याच मुक्या चुका करताना, प्रत्यक्षात अनेक चुका करताना पाहणे मला वेड लावते, ज्या बरोबरीने एकामागून एक स्वत:ला पराभूत करणारी चूक वाढवतात.
सर्वात वाईट म्हणजे, जनमतातील प्रबळ प्रवृत्ती अनेकदा फक्त त्या चुकांच्या बाजूने असते. कोणीतरी काहीतरी शिकेल असे तुम्हाला वाटते. आणि त्यामध्ये मी "आम्ही, लोक," संपूर्ण राष्ट्र समाविष्ट करतो.
तरीही आता, इस्लामिक स्टेटचा सामना करताना, तुम्ही अंदाज लावला आहे: आम्ही हे सर्व पुन्हा करत आहोत.
मी आमच्या पुनरावृत्ती झालेल्या चुका मांडण्याचा प्रयत्न करतो, त्या सर्व सहाही, एकामागून एक, सुरुवात करून…
चूक क्रमांक एक: शत्रूला निरपेक्ष दुष्ट मानणे, अगदी मानव नाही.
बराक ओबामा म्हणतात पॅरिस शोकांतिका "सर्व मानवतेवर हल्ला," याचा अर्थ असा आहे की, अगदी अध्यक्षांसाठी, IS लढवय्ये त्या श्रेणीबाहेर उभे आहेत. ते स्पष्टपणे काही इतर प्रजाती आहेत आणि फक्त मानव असल्याचे दिसते. आणि आमच्या या अतिउत्साही राजकीय हंगामातील हे सर्वात सौम्य वर्णन होते. रिपब्लिकन त्याच्या जागी आणण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या ज्वलंत प्रतिमांच्या तुलनेत “वाईटाचा चेहरा” खरोखरच माफक वाटतो. बेन कार्सनसाठी, IS हे "वेडसर कुत्रे”; टेड क्रूझ साठी, "विंचू.” डोनाल्ड ट्रम्प त्यांना म्हणतात "वेडा, ""प्राणी. "
सर्व एकाच धोकादायक निष्कर्षाकडे निर्देश करतात: आपण मानव आहोत आणि ते नसल्यामुळे, आपण प्रत्येक प्रकारे त्यांच्या विरुद्ध आहोत. जर ते पूर्णपणे वाईट असतील तर आपण त्याच्या अगदी विरुद्ध असले पाहिजे. ते जुने आहे apocalyptic कथा: देवाचे लोक विरुद्ध सैतानाचे. हे सुनिश्चित करते की आपल्याला कधीही शत्रूशी कोणतेही अर्थपूर्ण संबंध मान्य करावे लागणार नाहीत. या तर्कानुसार, हे अधिक स्पष्ट होऊ शकत नाही की आमचे नेते ज्या राष्ट्राला अविरतपणे “अपवादात्मक” आणि “अपरिहार्य” म्हणत आहेत, ते एकमेव राष्ट्र जे दुष्टाविरूद्धच्या युद्धात उर्वरित जगाचे नेतृत्व करण्यास सक्षम आहे, त्या राष्ट्राचा त्या वाईटाशी काहीही संबंध नाही.
ज्यामुळे…
चूक क्रमांक दोन: शत्रू हा कोणत्याही अर्थाने आपल्यासारखा मानव नाही या गृहीतकावर दडपून गेलेला, वाईटाचा उदय आणि प्रसार करण्यात आपला जो काही हात असायचा किंवा त्यामध्ये आपला हातभार असला तरी तो मुक्त आहे. आपण निरपेक्ष वाईटाची माती कशी सुपीक करू शकलो असतो किंवा त्याच्या यशाची जबाबदारी कशी उचलू शकलो असतो? हे वाईटाविरूद्धच्या युद्धांचे एक मूलभूत नियम आहे: देवाचे लोक निर्दोष असले पाहिजेत.
परिणामी, युनायटेड स्टेट्स, सुन्नी अरब भूमीतील इस्लामिक स्टेटच्या लढवय्यांच्या यशात, उदाहरणार्थ, इराकी शियापंथाचे समर्थन करून, युनायटेड स्टेट्सच्या यशात योगदान देण्याचे सर्व मार्ग आपल्याला पाहण्याची गरज नाही. बगदादमधील राजवटीचा एक भयानक इतिहास आहे सुन्नींवर अत्याचार, एक इतिहास जो त्यांच्यापैकी अनेकांना सहन करण्यास प्रवृत्त करतो किंवा अगदी सक्रियपणे IS चे समर्थन करतो.
सीरियाचे राष्ट्राध्यक्ष बशर अल-असद यांच्यासाठी भविष्यातील कोणत्याही भूमिकेला नकार देऊन, आमच्याकडे आहे अडथळे निर्माण करणे मुत्सद्दी प्रक्रिया जी त्या देशातील गृहयुद्ध बरे करू शकते. त्याऐवजी आम्ही सीरियन अराजकता आयएसच्या विस्तारासाठी प्रजनन भूमी म्हणून चालू ठेवू दिली (जरी कदाचित हे धोरण आहे फक्त सुरुवात बदलण्यासाठी). सोबत आमची दीर्घकालीन युती आहे सौदी अरेबिया तितकेच प्रतिउत्पादक आहे, जे फीड करणार्या निधी नेटवर्कचे संरक्षण करते वाढत आहे खलिफत
जसे आपण हे सर्व वर्तमानात पाहत नाही, त्याचप्रमाणे अमेरिकेने भूतकाळात काय केले याकडे आपण डोळेझाक करतो. याचा विचार करा…
चूक क्रमांक तीन: त्याला इतिहास पुसून टाकणे म्हणा. आपण शत्रूला खरोखर समजून घेण्याची क्षमता गमावतो कारण तो शत्रू कसा बनला, नातेसंबंधांचे एक जाळे कसे वाढले ज्यामध्ये आपण मध्यवर्ती भूमिका बजावली आणि खेळत राहिलो याच्या वास्तविक इतिहासाकडे आपण दुर्लक्ष करतो.
ज्यांना पाहण्याची काळजी आहे त्यांच्यासाठी ऐतिहासिक रेकॉर्ड स्पष्ट आहे: यूएस (विशेषतः सीआयए) ए की च्या निर्मिती, निधी आणि शस्त्रास्त्रांसाठी मुजाहिदीन, अफगाणिस्तानमधील बंडखोर सैनिक ज्यांनी 1980 च्या दशकात तेथे सोव्हिएत सैन्याचा सामना केला, ते पुरुष (अनेकदा अति इस्लामवादी) ज्यांना अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन तुलनेत आमचे संस्थापक वडील. त्या परिस्थितीतून अल-कायदा आला.
जॉर्ज डब्ल्यु. बुशच्या इराकवरील आक्रमणामुळे या प्रदेशाला तडे गेले आणि मार्ग मोकळा इस्लामिक राज्यासाठी. बुश प्रशासनाने इराकचे तुकडे तुकडे केले आणि नंतर demobilized सद्दाम हुसेनच्या सैन्याने आपल्या सदस्यांना उद्ध्वस्त झालेल्या देशाच्या बेरोजगारीच्या ओळीत पाठवले.
त्यापैकी एक, इराकमधील अल-कायदा, लोकसंख्या त्या विखुरलेल्या सैन्यातील असंतुष्ट अधिकाऱ्यांद्वारे, नंतर स्वतःचे रूपांतर नवीन इस्लामिक राज्य चळवळीच्या केंद्रक मध्ये. खरंच यू.एस पालनपोषण इराकमधील अमेरिकन लष्करी तुरुंगात त्या चळवळीचे सध्याचे नेतृत्व, जिथे आम्ही त्यांची एकमेकांशी ओळख करून दिली. प्रक्रिया कमीत कमी घाई केली गेली आणि कदाचित शेवटी तीव्रतेमुळे झाली सुन्नी विरोधी पक्षपाती शिया इराकी सरकारचे, ज्याला अमेरिकेने सत्तेत बसवले आणि त्याचे पालनपोषणही केले.
संपूर्ण प्रकरणामध्ये आपली स्वतःची निर्दोष अशी प्रतिमा टिकवून ठेवण्यासाठी, आपल्याला हा अनुभवजन्य इतिहास पुसून टाकावा लागेल आणि त्याच्या जागी एक मिथक आणावी लागेल (इतके आश्चर्यकारक नाही की वाईट विरुद्ध कोणतेही युद्ध हे एक पौराणिक उपक्रम आहे). याचा अर्थ असा नाही की आम्ही सर्व तथ्ये नाकारतो. आम्ही फक्त आमच्या मिथ्थमध्ये बसणारे निवडतो आणि निवडतो.
त्या कथेत, शत्रू म्हणजे शतकानुशतके ख्रिश्चनांनी सैतान म्हटले आहे, जे आपल्याला आणते…
चूक क्रमांक चार: आपण असे गृहीत धरतो की शत्रू, स्वतः लुसिफरसारखा, केवळ ते करण्याच्या फायद्यासाठी वाईट करतो. माध्यमातील सर्वात उदारमतवादी भाग देखील IS पाहू शकत नाहीत लढाऊ म्हणून “स्वत:च्या फायद्यासाठी कत्तल” करण्यावर “वेडे” पेक्षा जास्त.
अशा परिस्थितीत, शत्रूच्या वास्तविक हेतूंचा विचार करणे किती मूर्खपणाचे काम आहे. शेवटी, असे करणे म्हणजे इतिहासातून निर्माण होणार्या मानवी उद्देशांसह त्यांना मानव म्हणून वागवणे होय. हे सैतानाबद्दल सहानुभूती दर्शवेल.
अर्थात, याचा अर्थ असा आहे की, आम्ही त्यांच्या कृतींबद्दल जे काही विचार करू शकतो, आम्ही सामान्यत: इस्लामिक स्टेटचे लढवय्ये अधिक मानवी असू शकत नाहीत किंवा त्यांच्याकडे अधिक समजण्यायोग्य प्रेरणा असू शकत नाहीत या पुराव्याकडे दुर्लक्ष करतो. खरं तर, जर तुम्ही पुरेसे कठोरपणे पाहिले तर तुम्हाला त्याचे पुरावे सापडतील.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अटलांटिक, उदाहरणार्थ, ग्रीम वुडचा लेख प्रकाशित करण्यासाठी थोडे लक्ष वेधले ज्याने शोध घेतला IS चळवळीच्या जटिल धार्मिक कल्पना. मध्ये न्यू यॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, स्कॉट अट्रान आणि नफेस हमीद अंतर्दृष्टी ऑफर केली ज्यांनी आयएसच्या रणनीतीबद्दल आणि त्याचा भाग बनण्यामागील त्यांच्या स्वतःच्या हेतूंबद्दल वास्तविकपणे IS सैनिकांशी किंवा माजी सैनिकांशी बोलण्यासाठी वेळ काढला होता. अशा प्रकारे, अत्रान आणि हमीद यांनी IS चे मोठे रहस्य समजावून सांगण्यास मदत केली (जर तुमचा विश्वास असेल की ही एक अमानुष संघटना आहे): ते इतके तरुण अनुयायी कसे आकर्षित करू शकतात, विशेषत: यूएस आणि युरोपमधून? काही असंतुष्ट तरुण पुरुष आणि स्त्रियांना ही चळवळ “खूप मोहक” का वाटते?
ऑलिव्हियर रॉय, राजकीय इस्लामच्या अग्रगण्य विद्वानाने उत्तर दिले आहे की यापैकी बरेच तरुण, "समाजाच्या विरोधात निराशा आणि संतापाने भरलेले" "सुपर-हिरोजच्या लहान बंधुत्वात" सामील होण्याच्या कल्पनेने भुरळ पडले आहेत. परंतु जॉर्ज वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या अतिवादाच्या कार्यक्रमाने नुकताच केलेला अभ्यास, अमेरिकन आयएस समर्थकांवरील समृद्ध तपशीलांनी भरलेला, निष्कर्ष काढला की "त्यांच्या प्रेरणा वैविध्यपूर्ण आहेत आणि सहज विश्लेषणास विरोध करतात."
या प्रकारचे पुरावे जोडा आणि तुम्हाला धक्कादायक आणि, सध्याच्या संदर्भात, गंभीरपणे अस्वस्थ करणाऱ्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्याची शक्यता आहे. हे केवळ IS लढवय्ये स्पष्टपणे मानव आहेत असे नाही, परंतु काही मार्गांनी ते आपल्यासारखेच आहेत. शेवटी, आपल्याकडेही एक सैन्य आहे जे तरुणांना भरती करण्यासाठी आणि त्यासाठी मरण्यास तयार होण्यासाठी वैचारिक कथा वापरते. आमचे सैन्य देखील सोशल मीडिया आणि विविध प्रकारच्या जाहिराती आणि प्रसिद्धी वापरून त्यांचे कथन प्रभावीपणे तैनात करण्यात जाणकार आहे. IS मध्ये भरती झालेल्यांप्रमाणे, तरुण सर्व प्रकारच्या कारणांसाठी आमच्या सैन्यात सामील होतात, परंतु काही कारणांमुळे ते मूळ नसलेले, असंतुष्ट आहेत आणि विश्वास प्रणालीच्या शोधात आहेत, किंवा किमान एक रोमांचक साहस (ज्यामुळे त्यांना आपला जीव गमवावा लागेल. ). आणि हे विसरू नका की IS फायटार्सप्रमाणे त्या तरुण भरती झालेल्यांना सहसा ते नेमके कशासाठी मरण्यासाठी साइन अप करत आहेत किंवा ते ज्या संघर्षात गुंतले असतील त्या स्वरूपाचे फक्त रेखाटलेले आकलन असते.
आपली राज्य विचारधारा अर्थातच धर्मनिरपेक्ष आहे. परंतु आपल्यापैकी बरेच जण अमेरिकन धार्मिक कट्टरपंथीयांशी वैयक्तिकरित्या (किंवा एका वेळी) परिचित आहेत ज्यांच्या श्रद्धा IS कथनाशी जास्त सामायिक आहेत. दोन्ही बाजूंना, लोकांना इतिहासाचे घड्याळ मागे वळवायचे आहे आणि अनेक शतकांपूर्वी दगडात कोरलेल्या पवित्र योजनेनुसार जगायचे आहे.
प्रत्यक्षात आहेत, धक्कादायक समांतर - आणि मी हे धार्मिक अभ्यासाचे प्राध्यापक म्हणून म्हणतो - आमच्या कट्टरपंथी आणि इस्लामिक स्टेटच्या इव्हँजेलिकल मूड आणि पद्धती यांच्यात. दोघेही सहमत आहेत की एखाद्याने देवाचे सत्य (प्राचीन मजकूरातून व्युत्पन्न केलेले) आणि सैतानाच्या दरम्यान निवडले पाहिजे. दोघेही अपरिवर्तनीय कायद्यांनुसार जगणाऱ्या समुदायाला मानसिक-सामाजिक आराम देतात. आमचे काही कट्टरपंथी, जसे की ख्रिश्चन पुनर्रचनावादी, जोपर्यंत आम्ही बोलत आहोत तो त्यांचा धर्म आहे तोपर्यंत हे राष्ट्र धार्मिक कायद्यांतर्गत शासित असल्याचे पाहून आनंद होईल.
आपल्यापैकी कोणीही आपल्या मूळ मूलतत्त्ववाद्यांबद्दल काहीही विचार करत असले, तरी आपण त्यांना त्यांची माणुसकी नाकारणार नाही, जरी आपल्याला अनेकदा आश्चर्य वाटले की त्यांना (आपल्यापैकी अनेकांना) अशा विचित्र समजुती कशामुळे येतात. तर इथे प्रश्न आहे: इस्लामिक स्टेटचे विश्वासणारे आपले शत्रू असले तरी त्यांच्याबद्दल आपण तितकेच कुतूहल का नसावे?
लक्षात ठेवा, समजून घेणे म्हणजे समर्थन करणे नव्हे. अगदी उलट, समजूतदारपणामुळे अशा आव्हानाला कसे प्रतिसाद द्यायचा याबद्दल अधिक रचनात्मक आणि सर्जनशीलपणे विचार करण्याचे मार्ग उघडतात. हे स्पष्ट आहे की इस्लामिक स्टेटचे रणनीतीकार अमेरिकन आणि युरोपियन राजकीय संस्कृती खरोखरच चांगल्या प्रकारे समजून घेतात आणि त्यांनी वारंवार दाखविल्याप्रमाणे, ते त्यांच्या भयंकर फायद्यासाठी ते समज वापरतात. मुस्लिमविरोधी वक्तृत्व आणि भांडखोर धोरणांसाठी आम्हाला कसे भडकवायचे हे त्यांना माहित आहे, जे त्यांना त्यांच्या प्रकल्पासाठी आणि त्यांच्या चळवळीसाठी सर्वात उपयुक्त वाटते. क्लासिक ज्युडो योद्ध्यांप्रमाणे, ते आमची अफाट शक्ती आमच्या विरुद्ध प्रभावीपणे वापरतात.
वॉशिंग्टनचे प्रत्येक शब्द आणि युद्धाचे कृत्य, प्रत्येक मित्राला आवडते ग्रेट ब्रिटन जो IS विरुद्धच्या बॉम्बस्फोट मोहिमेत सामील होतो, केवळ इस्लामिक स्टेटच्या संदेशाची पुष्टी करतो की मुस्लिमांवर पश्चिमेकडून हल्ले होत आहेत. हे सर्व केवळ IS च्या स्वतःच्या सर्वनाशात्मक जागतिक दृश्यामध्ये खेळते. प्रक्रियेतील प्रत्येक पाऊल IS ला पश्चिमेकडून अत्याचारित आणि उपेक्षित वाटत असलेल्या मुस्लिमांसाठी अधिक आकर्षक बनवते. त्यामुळे येथे राष्ट्रपती पदाच्या प्रचारात उच्चारलेल्या प्रत्येक धोक्याचा विचार करा आणि प्रत्येक बॉम्ब आता टाकला जात आहे कारण आणखी जागतिक भरती पोस्टर्स येत आहेत “स्वर्गातील मान्ना सारखे"त्या चळवळीसाठी. प्रत्येक पॅरिस-शैलीतील आणखी हल्ले सुरू करण्याचे आमंत्रण आहे.
मानव म्हणून त्यांच्याबद्दलचे आमचे अंधत्व, आणि आम्ही त्यांच्यावर ज्या प्रकारे प्रभाव टाकला आहे, त्यांची शक्ती वाढवते आणि इराक, सीरिया आणि ग्रेटर मिडल इस्टमधील इतरत्र घटनांचे परिणाम घडवण्याची आमची शक्ती कमी करते. गंमत म्हणजे, आम्ही सत्तेची ही हानी स्वेच्छेने, अगदी उत्सुकतेनेही स्वीकारतो, कारण ते आम्हाला सर्वात महत्त्वाचे वाटत असलेल्या गोष्टींना धरून ठेवण्यास अनुमती देते: अमानवीय दुष्कृत्यांविरुद्धच्या युद्धाची आमची दृष्टी, ज्यामुळे आम्हाला…
चूक क्रमांक पाच: इस्लामिक राज्य हे दुष्ट अवतार आहे हे स्वतःला पटवून देण्यासाठी, आम्ही अशी कल्पना करतो की शत्रू स्वतः सैतानाइतकाच अथक, असह्य आणि निर्दोष आहे. परिणामी, आपण अशी कल्पना देखील करतो की आपण जे काही करू शकत नाही त्यामुळे त्यांची वाईटाची इच्छा कमी होऊ शकते. कारण, जसे आपण पाहतो, या राक्षसांना निर्माण करण्याशी आमचा काहीही संबंध नव्हता, आमच्या धोरणांमध्ये किंवा कृतींमधील कोणतेही बदल त्यांच्या वर्तनावर परिणाम करू शकत नाहीत. आणि ते फक्त विक्षिप्त असल्याने - सामान्य तर्कशुद्धतेस सक्षम नसल्यामुळे - त्यांच्याशी बोलण्याचा प्रयत्न करण्यात काही अर्थ नाही.
या मार्गाने आम्ही शेवटी, अपरिहार्यपणे, येथे पोहोचतो...
चूक क्रमांक सहा: आमच्याकडे फक्त एकच पर्याय आहे असा विश्वास: उच्चाटन. किंवा आपल्या ताब्यात लष्करी दल असूनही ते अशक्य सिद्ध झाले, तर किमान ते कायमचे असले तरी.
खरं तर, या क्षणाचे राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार सर्व नष्ट करण्याची मागणी करतात आणि काही कमी नाहीत. डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या मध्ये शब्द, "त्यांच्यातून बॉम्ब टाका." हिलरी क्लिंटन मध्ये अधिक संयम तयार करणे, “ISIS चिरडून टाका… गटाची गती आणि नंतर त्याची पाठ मोडून टाका.” अगदी बर्नी सँडर्स सहमत आहे: "आमची प्राथमिकता असायला हवी... क्रूर आणि रानटी ISIS राजवट नष्ट करणे."
श्वेत अमेरिकेत वाईटाच्या विरुद्ध उच्चाटनाच्या युद्धाच्या स्वप्नाचा मोठा इतिहास आहे. याची सुरुवात 1636 मध्ये झाली जेव्हा न्यू इंग्लंडमधील प्युरिटन्सनी पेकोट जमातीचा नाश केला आणि असे वचन दिले की अशा धड्यामुळे इतर जमातींचे पुढील हल्ले रोखले जातील. किंबहुना, त्यातून हिंसाचार आणि प्रति-हिंसेचा एक आवर्त आणि दुष्ट-विरूध्द युद्धाचा साचा तयार झाला. अजूनही अनुसरण करते सुमारे चार शतकांनंतर त्याच्या "दहशतवादावरील युद्ध" मध्ये. इराक आणि सीरियामधील सध्याचा संघर्ष आपल्याला त्या साच्यात आणि हिंसाचाराचे हमी चक्र अधिक दृढतेने बंद करत असल्याचे दिसते.
एक राष्ट्र म्हणून आपण त्याच निराशाजनक परिस्थितीत का खेळत राहतो आणि त्याच चुका करत राहतो? वाईटाविरुद्ध आणखी एक युद्ध लढण्याचा हा अप्रतिम आग्रह का आहे?
मला काळजी वाटते की अशा प्रश्नांची उत्तरे मी ज्याला अमेरिकन म्हटले आहे त्यात असू शकते राष्ट्रीय असुरक्षिततेची मिथक. ते आम्हाला सांगते की आमचा नाश करणार्या दुष्कृत्यांशी आम्ही नेहमीच युद्धात राहू; हे युद्ध (जे नवीनतम असो) आपल्या राष्ट्राचे ध्येय आणि अर्थ आहे; आणि वास्तविक अमेरिकन वाटण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे कायमस्वरूपी युद्धात कायमस्वरूपी सहभागी होणे.
दुस-या शब्दात सांगायचे तर, जसे आपण इस्लामिक स्टेटला भडकावले, तसेच आपण स्वतःलाही ठेचले. आपण जितके जास्त काळ लढू, तितकेच आपल्याला भीतीने जप्त केले जाते. आपण जितके भयभीत आहोत, तितक्याच तीव्रतेने लढण्याचा आपला निर्धार आहे. कदाचित मुद्दा युद्ध जिंकण्याचा नसून या दुष्ट वर्तुळात अडकून राहण्याचा आहे, जो विपरितपणे दिलासादायक वाटतो कारण ते एकसंध राष्ट्रीय अस्मितेची भावना देते कारण आपल्या अन्यथा खोलवर विभाजित राष्ट्रामध्ये दुसरे काहीही करू शकत नाही.
तथापि, राष्ट्रीय मिथकांचा शोध मानवाने लावला आहे आणि आपण नेहमीच आपले विचार बदलण्यास सक्षम असतो. कुणास ठाऊक? कदाचित एखाद्या दिवशी इस्लामिक स्टेटला कळेल की खलिफतच्या नावाखाली क्रूर हत्या आणि इतर भयानक कृत्ये ही चांगली कल्पना नाही. आणि कदाचित युनायटेड स्टेट्स हे शोधून काढेल की आपल्या राष्ट्रीय अस्मितेसाठी वाईटाविरूद्ध शाश्वत, स्व-पराजय युद्धावर अवलंबून असणे ही एक मोठी चूक आहे. कदाचित.
इरा चेर्नस, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, कोलोरॅडो बोल्डर विद्यापीठातील धार्मिक अभ्यासाचे प्राध्यापक आणि ऑनलाइन "चे लेखक आहेत.MythicAmerica: निबंध.” तो येथे ब्लॉग करतो MythicAmerica.us.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्त्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक विजय संस्कृतीचा शेवटकादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे छाया सरकार: सिंगल-सुपरपॉवर वर्ल्डमध्ये निगरानी, गुप्त युद्ध आणि जागतिक सुरक्षा राज्य (हेमार्केट पुस्तके).
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान