त्यानंतर काही दिवसांनी न्यू यॉर्क टाईम्स मासिकाचे लुरिड कव्हर स्टोरी, “इस्रायल वि. इराण," द वॉशिंग्टन पोस्ट "सर्वात भयंकर भविष्यवाणी" स्पर्धा जिंकण्यासाठी दोन-मुठी प्रयत्न करून परत प्रहार केला. पोस्टच्या परराष्ट्र धोरणाचे पंडित डेव्हिड इग्नेशियस यांनी ए मोठ्या प्रमाणावर प्रसारित केलेला स्तंभ आतील माहितीचा दावा करणे: यूएस संरक्षण सचिव लिओन पॅनेटा "इस्राएल एप्रिल, मे किंवा जूनमध्ये इराणवर हल्ला करेल अशी जोरदार शक्यता आहे असा विश्वास आहे." दुसऱ्या दिवशी द पोस्टच्या मुखपृष्ठ हेडलाइन "इस्रायल: इराणला लवकरच थांबवायलाच हवे."
ओबामा प्रशासन कोणत्याही इस्रायली कृतीला विरोध करते, बुश प्रशासनाप्रमाणेच त्यापूर्वीच्या कृतीला विरोध करते असे दोन्ही कथांनी सांगितले. पेंटागॉन आणि स्टेट डिपार्टमेंट वर्षानुवर्षे आम्हाला सांगत आहेत की यूएस हितासाठी जोखीम अगणित आहेत.
तरीही दोन्ही कथांनी एक नवीन टीप जोडली: इस्रायल अमेरिकेच्या समर्थनाशिवाय किंवा परवानगीशिवाय हल्ला करू शकतो. "इराण अमेरिकेच्या मालमत्तेवर परिणाम करत नाही तोपर्यंत प्रशासन संघर्षापासून दूर राहण्यास अनुकूल असल्याचे दिसते," इग्नेशियसने लिहिले.
अर्थात अमेरिका आधीच संघर्षात आहे, कारण इराणी लोकांना चांगलेच माहीत आहे. इस्रायलची प्रहार करण्याची क्षमता मुख्यत्वे त्याच्या उच्च-तंत्र शस्त्रास्त्रांवर अवलंबून आहे, ज्यासाठी वॉशिंग्टनकडून दरवर्षी $3 अब्ज डॉलर्स दिले जातात. अशा प्रकारचा पैसा वाहतो - तसेच यूएस डिप्लोमॅटिक सपोर्ट, ज्याला इस्रायलमधील अनेकजण आंतरराष्ट्रीय अलगाव विरूद्ध शेवटचा अडथळा म्हणून पाहतात - ओबामा प्रशासनाकडे अमेरिकेच्या हितसंबंधांना धोका निर्माण करणारी कोणतीही इस्रायली कृती थांबविण्याचा सशक्त फायदा आहे.
प्रशासन जेव्हा सांगतात वॉशिंग्टन पोस्ट अमेरिका नाखूष आहे पण असहाय्य आहे, जर हल्ला झाला तर तो स्पष्टपणे नकारार्थी शोधत आहे. परंतु हे इस्रायली लोकांसाठी एक स्पष्ट संकेत देखील आहे: जरी आम्ही तुम्हाला थांबवू शकतो, तरीही आम्ही असे ठरवले नाही. वॉशिंग्टनमधून येणाऱ्या संदेशात हा मोठा बदल आहे.
आत्ताच का? इग्नेशियसने ते नाजूकपणे सांगितले: "जटिल बाबी म्हणजे 2012 च्या अध्यक्षीय प्रचाराची मोहीम, ज्यामध्ये रिपब्लिकन उमेदवार इस्रायलला अमेरिकेच्या मजबूत समर्थनासाठी दावा करत आहेत." ओबामा, रिपब्लिकन आणि मास मीडिया सर्व गृहीत धरतात की व्हाईट हाऊसपासून इस्रायली लोकांपर्यंत लाल दिवा निवडणुकीच्या दिवशी अध्यक्षांना दुखापत करेल.
अमेरिकेचे हित प्रथम आलेच पाहिजे असा आग्रह करणाऱ्या राष्ट्राध्यक्षांना आणि गॅसच्या किमतीत वाढ होऊ शकेल असा हल्ला रोखण्यासाठी मतदारांनी का शिक्षा करावी?
दोन WaPo लेखांनी एक महत्त्वाचा संकेत दिला आहे. एकाने “इस्रायलला अस्तित्वाला धोका” बद्दल इस्रायली चेतावणीचा उल्लेख केला. दुसर्याने याला "अशी वेळ जेव्हा अरब स्प्रिंगमुळे त्यांची सुरक्षा धोक्यात येते."
अनेक दशकांपासून, अमेरिकन मतदार इस्त्रायलच्या सुरक्षेला धोका असल्याच्या बातम्यांच्या बातम्यांनी भरलेले आहेत जणू ते वस्तुनिष्ठ सत्य आहेत. आमची मास मीडिया क्वचितच इस्रायलच्या असुरक्षिततेच्या मिथकाबद्दल, कमी आक्षेपांबद्दल कोणत्याही प्रश्नांना अनुमती देतात. आता किमान दोन प्रश्न निकडीचे आहेत:
जरी इराणींनी मूठभर अण्वस्त्रे बनवण्याची व्यवस्था केली, तरीही ते इस्त्रायलविरुद्ध कधी वापरतील यावर आपण का विश्वास ठेवावा? त्यांना माहित आहे की इस्रायलकडे आधीपासून स्वतःचे 100 ते 200 अण्वस्त्र आहेत, जे इराणमधील प्रत्येक मोठे शहर नष्ट करण्यासाठी पुरेसे आहेत आणि ते वापरण्यासाठी पूर्णपणे तयार आहेत. इराणच्या नेत्यांनी त्यांना राष्ट्रीय आत्महत्या करण्यात स्वारस्य असल्याचा कोणताही पुरावा दिलेला नाही.
आणि अरब स्प्रिंगच्या आधी इस्रायलची स्थिती अधिक चांगली होती यावर आपण का विश्वास ठेवावा, जेव्हा त्याचे शेजारी सर्व हुकूमशाही होते, बाहेरील शत्रूंविरुद्ध सहजतेने (किंवा हाताळले जाऊ शकते) लोकप्रिय संतापाचे प्रजनन ग्राउंड होते? सार्वजनिक भावना अधिक चांगल्या प्रकारे प्रतिबिंबित करणारी सरकारे त्यांच्या शेजाऱ्यांसाठी अधिक स्थिर आणि विश्वासार्ह असतात. किंबहुना, अरब स्प्रिंग चळवळीचा इस्लामी राजकारणावर माफक परिणाम होत आहे, कारण इजिप्शियन मुस्लिम ब्रदरहूड आणि हमास हे दोन्ही आता निदर्शनास येत आहेत.
दोन WaPo लेखांमधील इस्रायलच्या असुरक्षिततेचे संदर्भ अधिक बारकाईने वाचा आणि तिसरा प्रश्न उद्भवतो: इस्रायलचे नेते गंभीरपणे मानतात का की त्यांचे राष्ट्रीय अस्तित्व धोक्यात आले आहे?
फ्रंट-पेजर म्हणतो: "इस्रायली अधिकारी चेतावणी देतात की इस्रायलला अस्तित्वाला धोका निर्माण करण्यापलीकडे, इराणच्या अण्वस्त्रांचा ताबा अस्थिर मध्य पूर्वमध्ये प्रादेशिक आण्विक शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीला चालना देऊ शकतो आणि प्रदेशातील इस्रायलची धोरणात्मक स्थिती बदलू शकतो."
इस्रायलने दशकांपूर्वी मध्यपूर्वेमध्ये अण्वस्त्र आणले असल्याने, "प्रादेशिक आण्विक शस्त्रास्त्रांच्या शर्यती" बद्दलची चिंता ही इतर मध्यपूर्व राष्ट्रांना आण्विक क्षमता मिळविण्यासाठी कोड आहे. "स्ट्रॅटेजिक पोझिशन" हा इस्रायलच्या ग्रेटर मिडल इस्टवरील सध्याच्या निरपेक्ष लष्करी वर्चस्वासाठी कोड आहे, जो त्याच्या एकमेव अण्वस्त्रांच्या ताब्यात आहे. हे प्रतिकात्मक तसेच वास्तविक वर्चस्व आहे, त्याचे राष्ट्रीय अस्तित्व नाही, जे इस्रायलला गमावण्याचा धोका आहे.
जेव्हा अण्वस्त्रांचा प्रश्न येतो तेव्हा "प्रतिकात्मक" हा योग्य शब्द आहे कारण इस्रायलच्या अण्वस्त्रांना कोणतेही व्यावहारिक मूल्य नाही. इस्रायलला अण्वस्त्रे वापरण्याची गरज नाही; आपल्या शेजाऱ्यांविरुद्ध कोणतेही पारंपरिक युद्ध जिंकण्याची क्षमता त्याहून अधिक आहे. आणि उच्च तंत्रज्ञानाच्या पारंपरिक शस्त्रांच्या शर्यतीत इस्रायल खूप पुढे राहील याची हमी अमेरिकेने दिली आहे.
जर इस्रायलने पारंपारिक हल्ल्याच्या विरोधात एक अण्वस्त्र वापरला तर तो कदाचित जगभरातील त्याच्या कमी होत चाललेल्या समर्थनाचा शेवटचा तुकडा गमावेल, ज्यामध्ये अमेरिकेतील त्याच्या बहुतेक समर्थनाचा समावेश आहे आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायात एक विलग होईल. बहुतेक इस्रायलींसाठी हे सर्वात मोठे दुःस्वप्न आहे.
इस्रायली इराणवर हल्ला करण्याचा विचार करत आहेत, प्रचंड धोक्यांनी भरलेले आहे, त्यामुळे ज्यू राज्य या प्रदेशातील एकमेव महासत्ता म्हणून आपली प्रतीकात्मक स्थिती ठेवू शकते.
डेव्हिड इग्नेशियस यांनी इस्त्रायलच्या कथित असुरक्षिततेच्या संदर्भात या मताची पुष्टी केली आहे: “इस्रायलच्या नेत्यांनी एकट्याने जाण्याची आणि अरब स्प्रिंगमुळे त्यांची सुरक्षा धोक्यात आल्यावर त्यांचा संकल्प प्रदर्शित करण्याची शक्यता स्वीकारली आणि स्वागतही केले जाईल असे म्हटले जाते.”
काय करण्याचा संकल्प करा? लष्करी श्रेष्ठत्व टिकवण्यासाठी जे काही करावे लागेल ते करणे. परंतु श्रेष्ठता हे वेळोवेळी सार्वजनिकरित्या दाखवले गेले तरच उपयुक्त ठरते. प्रतीकवाद ही राष्ट्रीय शक्तीच्या भावनेची गुरुकिल्ली आहे.
जर हे WaPo पत्रकार बरोबर असतील तर - आणि माझ्या चाळीस वर्षांच्या समस्येचा अभ्यास मला सांगतो की ते आहेत - इस्त्रायली नेत्यांना खरोखरच असुरक्षित वाटणारी गोष्ट म्हणजे त्यांच्या शक्तीचा आदर न करण्याची भीती. तो आदर मिळविण्यासाठी, ते इराणवर हल्ला करण्याच्या त्यांच्या नियोजनाबद्दल अविरतपणे बोलतील. जोपर्यंत ओबामा लाल दिवा वाढवत नाहीत तोपर्यंत ते कदाचित एक दिवस ते करतील.
त्याला रोखून ठेवणारी मुख्य गोष्ट म्हणजे इस्त्रायलचे अस्तित्व सतत धोक्यात आहे यावर प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवणार्या लाखो मतदारांनी दिलेली निवडणूक-वर्षाची चिंता. त्यांनी यावर विश्वास का ठेवू नये, जेव्हा ते त्यांच्या माहितीसाठी ज्या पत्रकारांवर ते अवलंबून असतात ते त्या मिथकची अविरतपणे पुनरावृत्ती करतात, जेव्हा ते संपूर्ण सत्याचा इशारा फक्त दुर्मिळ वाक्यांमध्ये करतात जे भीती निर्माण करतात.
पण जर एखाद्या राष्ट्राध्यक्षाने अमेरिकेच्या हितसंबंधांना इस्त्रायलच्या लष्करी सामर्थ्याचे आणि संकल्पाचे प्रतीक बनवण्याच्या इच्छेपेक्षा वरचेवर ठेवले तर मतदारांनी त्याला शिक्षा करण्याची चिंता करावी हे किती दुःखद आहे.
इरा चेर्नस बोल्डर येथील कोलोरॅडो विद्यापीठातील धार्मिक अभ्यासाच्या प्राध्यापक आणि लेखक आहेत अमेरिकन अहिंसा: कल्पनेचा इतिहास. त्यांचे आणखी लेखन वाचा त्याचा ब्लॉग. त्याच्याशी येथे संपर्क साधा[ईमेल संरक्षित]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान