पॅलेस्टाईन अमेरिकेचे पुढील व्हिएतनाम? सर्व ऐतिहासिक साधर्म्यांप्रमाणे, ते परिपूर्ण नाही. जिंकता येणार नाही अशा युद्धात मारण्यासाठी आणि मरण्यासाठी आम्ही अमेरिकन सैन्य वेस्ट बँक किंवा गाझा येथे पाठवणार नाही. जगात इतर कुठे, अमेरिकन शस्त्रसामग्री आणि राजकीय शक्तीचा वापर व्हिएत काँगसारख्या राष्ट्रीय मुक्ती (तालिबानला क्वचितच बसणारे विधेयक) दाबण्यासाठी केला जातो?
आणि इस्रायली-पॅलेस्टिनी सारखा दुसरा कोणता संघर्ष राजकीयदृष्ट्या फूट पाडणारा आहे? अफगाण युद्धापेक्षाही, मध्यपूर्वेच्या मध्यभागी असलेला संघर्ष येथे अशा प्रकारची शक्तिशाली उत्कटता निर्माण करतो ज्याने एकेकाळी व्हिएतनामवरील वादविवादाला चिन्हांकित केले होते, कबुतराविरुद्ध बाजा मारले होते. पुरोगामी प्रसारमाध्यमे अजून त्याच पद्धतीने चित्रण करत आहेत असे नाही. ते आम्हाला सर्व-शक्तिशाली ज्यू "इस्त्रायल लॉबी" चे वाढत्या कालबाह्य चित्र देण्याची अधिक शक्यता आहे, ज्याचे अमेरिकेच्या धोरणावर ताळेबंद आहेत आणि आपल्या उर्वरित लोकांवर वर्चस्व आहे.
खरेतर, जेव्हा इस्त्राईल आणि पॅलेस्टिनी लोकांचा विचार केला जातो तेव्हा राजकीय परिदृश्य खूपच गुंतागुंतीचे, तरल आणि अप्रत्याशित आहे. होय, निवडणुकीचा दिवस नुकताच अ हॉकीश रिपब्लिकनची लाट इस्त्रायलवर मरेपर्यंत प्रेम करण्याच्या ध्यासाने काँग्रेसमध्ये प्रवेश केला, परंतु हॉक्सच्या वाढलेल्या आवाजामुळे कबुतरांच्या वाढत्या युतीला देखील ऊर्जा मिळण्याची शक्यता आहे.
धार्मिक हॉक्स विरुद्ध धार्मिक कबूतर
ही निवडणूक ज्यूंचा विजय नव्हता. बहुतेक GOP काँग्रेसचे हॉक्स (जर ते नसतील तर फ्लोरिडा पासून) फक्त ज्यूंच्या शिंपडलेल्या मतदारसंघातून येतात. ते इस्रायलला प्रतिकात्मक चाचणी प्रकरण बनवण्यास उत्सुक आहेत, जणू ओबामा प्रशासनाच्या विरोधात कट्टर इस्रायली सरकारला पाठिंबा देत आहेत. "विश्वासघात" अमेरिकेचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांची ताकद सिद्ध करते.
2 नोव्हेंबरच्या पार्श्वभूमीवर, एक प्रमुख इस्रायली स्तंभलेखक लिहिले की रिपब्लिकन "देशभक्ती, ज्यू-ख्रिश्चन मूल्ये, राष्ट्रीय सुरक्षा... आणि अरब आणि मुस्लिमांना दहशतवादाशी जोडण्यावर विश्वास ठेवतात... एक जागतिक दृष्टिकोन जो सहसा इस्रायल समर्थक भावनांशी सुसंगत असतो." जॉन मियरशेइमर आणि स्टीफन वॉल्ट या जुन्या इस्रायल लॉबीने परिभाषित केल्याप्रमाणे त्या नक्कीच "इस्रायल समर्थक भावना" आहेत विश्लेषण केले इतक्या तीव्रतेने. ती लॉबी अजूनही त्याच्या लाऊड मीडिया मेगाफोनसह भरपूर शक्ती चालवते आणि ती त्याच्या ध्वज लहरी, भयभीत GOP सहयोगींच्या अलीकडील यशाचे स्वागत करेल.
तथापि, येथे एक नवीन वास्तव आहे: इस्रायल लॉबी यापुढे ज्यू समुदायाचा खरा चेहरा नाही. मध्यावधीनुसार एक्झिट पोल, बहुतेक अमेरिकन ज्यू लोक त्यांच्या पारंपारिक निष्ठा डेमोक्रॅटिक पक्षाशी चिकटून आहेत आणि त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, ते इस्रायल समर्थक असण्याचा अर्थ काय आहे याची एक नवीन कल्पना विकसित करत आहेत. आज तीन चतुर्थांश अमेरिकन ज्यूंना अमेरिकेने इस्त्रायली आणि पॅलेस्टिनींना द्वि-राज्य समाधानाकडे नेले पाहिजे असे वाटते; ते उद्दिष्ट गाठण्यासाठी इस्त्रायलवर ओबामा प्रशासनाचा दबाव स्वीकारतील असे जवळजवळ दोन तृतीयांश म्हणतात.
काँग्रेसमध्ये प्रवेश करणाऱ्या रिपब्लिकनांना मी अलीकडेच एका ज्यू काँग्रेसमनचे स्पष्टीकरण ऐकले ते शिकतील. काही गैर-ज्यू आमदार इस्रायली-पॅलेस्टिनी प्रश्नाकडे बारकाईने लक्ष देतात. जेव्हा ते येते तेव्हा ते सहसा त्यांच्या ज्यू सहकाऱ्यांकडे सल्ल्यासाठी वळतात. एकदा, त्यांनी ज्या ज्यूंचा सल्ला घेतला ते अमेरिकन-इस्त्रायल पब्लिक अफेयर्स कमिटी (एआयपीएसी) लाईनवर पोपट करण्याची शक्यता होती. आता ते म्हणतील, “ठीक आहे, एआयपीएसी हे सांगते, पण जे स्ट्रीट म्हणते. तुम्ही ठरवा."
जे स्ट्रीट डोविश, नव्याने विकसित होत असलेल्या युतीमधील सर्वात प्रमुख खेळाडू आहे जे आधीपासूनच बहुतेक ज्यूंच्या मतांचे प्रतिनिधित्व करते. 2009 च्या उन्हाळ्यात जेव्हा बराक ओबामा यांनी शीर्ष ज्यू नेत्यांना व्हाईट हाऊसमध्ये आमंत्रित केले, तेव्हा दोन लहान संस्थांचे प्रमुख, आता शांती साठी अमेरिकन आणि ते इस्रायल पॉलिसी फोरम, होते टेबलावर खूप हे अमेरिकन ज्यूंसाठी सर्वात दृश्यमान आवाज आहेत ज्यांना त्यांचे स्वतःचे सरकार इस्त्रायली सरकारी धोरणांना ते विरोध करणारे सक्षम बनवताना पाहू इच्छित नाहीत.
ख्रिश्चन समुदाय देखील प्रतिस्पर्धी लॉबींमध्ये विभागलेला आहे, ज्याचे नेतृत्व हॉक करतात इस्रायलसाठी ख्रिश्चन युनायटेड (CUFI) आणि कबूतर द्वारे मध्य पूर्व शांततेसाठी चर्च(CMEP). CUFI अधिक आवाज करते आणि अधिक प्रेस लक्ष वेधून घेते. परंतु CMEP ही 22 राष्ट्रीय चर्च गटांची एक प्रभावी युती आहे, ज्यामध्ये काही सर्वात मोठ्या संप्रदायांचा समावेश आहे आणि प्रोटेस्टंटची देशाची सर्वात मोठी संघटना, नॅशनल कौन्सिल ऑफ चर्चेस यांचा समावेश आहे.
मग ज्यू आणि ख्रिश्चन दोन्ही कबुतरे आहेत, जे बदलण्याचा मार्ग म्हणून राजकीय लॉबिंगऐवजी थेट कारवाईला प्रोत्साहन देतात. द चळवळ इस्रायलवर पॅलेस्टिनींबद्दलची आपली धोरणे बदलण्यासाठी दबाव आणण्यासाठी बहिष्कार, विनिवेश आणि निर्बंध वापरणे हे प्रेस्बिटेरियन चर्चने या संकल्पनेला मान्यता देईपर्यंत प्रत्यक्षात उतरले नाही. अधिक ख्रिश्चन गट आता या मोहिमेत सामील झाले आहेत, जसे की शांततेसाठी ज्यू आवाज, इतर ज्यू गटांमध्ये. अशा थेट निषेधाला कोणत्याही धार्मिक श्रद्धेने न हलवलेल्या डाव्या बाजूच्या कबुतरांकडूनही भरपूर पाठिंबा मिळतो.
आतापर्यंत या युतीने व्हिएतनाम काळातील कबुतरांचे वैशिष्ट्य असलेल्या मोठ्या प्रात्यक्षिकांना आरोहित केले नाही. मात्र, काँग्रेसमधील बावळटांची नवी ताकद कबुतरांना रस्त्यावर उतरण्यास प्रवृत्त करेल.
एलिट कबूतर वि. एलिट हॉक्स
व्हिएतनाम युगाप्रमाणे, आजचे धोरण वादविवाद बाहेरच्या लोकांच्या गटांपुरते मर्यादित राहिलेले नाहीत. हे परराष्ट्र धोरण आस्थापनेपर्यंत खोलवर पोहोचत आहे. चे शीर्ष संपादक न्यू यॉर्क टाइम्स नुकतीच इस्रायलला भेट दिली, इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांच्याशी बोललो आणि घरी लिहायला आलो एक संपादकीय बहुतेक दोष इस्रायली नेत्यावर टाकतो. त्यांनी त्याला वसाहतींचा विस्तार करण्यावर स्थगिती नूतनीकरण करण्याची आणि पॅलेस्टिनी राज्याच्या सीमेवर ताबडतोब स्थायिक होण्याचे आवाहन केले.
निवडणुकीच्या दिवसानंतर जेमतेम दोनच दिवस बाकी सगळे देशांतर्गत राजकारणावर बोलत असताना, द टाइम्स बिल क्लिंटन यांना दिले op-ed space असे म्हणणे की “अंतिम करार कसा असेल हे प्रत्येकाला माहीत आहे” — राज्याच्या पतीकडून ज्यू राष्ट्राच्या पंतप्रधानांना दिलेला कोडेड संदेश की हा व्यवसाय संपवण्याची, वस्ती मागे घेण्याची आणि जेरुसलेमची वाटणी करण्याची वेळ आली आहे. दोन माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार झ्बिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की आणि ब्रेंट स्कॉक्रॉफ्ट यांनी जाहीरपणे आग्रह केला बराक ओबामा "पॅलेस्टिनी राज्यासाठी मूलभूत पॅरामीटर्सची रूपरेषा तयार करतील" - राष्ट्राध्यक्षांना कोडेड संदेश आहे की मध्य पूर्वेमध्ये यूएस-लादलेल्या समाधानाची वेळ आली आहे (असे गृहीत धरले जाते क्लिंटनच्या पॅरामीटर्सवर आधारित).
अर्थात, उच्चभ्रू हॉक परत लढत आहेत. नवसंरक्षकांनी (ज्यांच्या मृत्युपत्रे नेहमीच अकाली असतात) एक आंतरराष्ट्रीय युती तयार केली आहे जी स्वतःला म्हणतात "इस्रायलचे मित्र पुढाकार." यासारख्या मित्रांसह, कबूतरांचा दावा आहे, इस्रायलला शत्रूंची गरज नाही.
एलिट वादाचा विस्तार यूएस लष्करी आणि गुप्तचर समुदायांमध्ये आहे ज्यांनी अनेक दशकांपासून इस्रायलशी जवळून काम केले आहे. हे एक सुरक्षित पैज आहे की त्या वर्तुळात असे शक्तिशाली हॉक्स आहेत जे इस्रायलवर दबाव आणू इच्छित नाहीत कारण यामुळे ते संबंध धोक्यात येऊ शकतात. पण सर्वोच्च लष्करी नेते इशारे देत आहेत खाजगीत आणि समाजात इस्त्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षामुळे या प्रदेशातील अमेरिकेच्या हितसंबंधांवर काय घातक परिणाम होऊ शकतात आणि राष्ट्राध्यक्षांनी हा संघर्ष संपुष्टात आणण्यासाठी इस्रायलवर दबाव आणला पाहिजे असा अर्थ आहे.
दोन्ही बहिरी ससाणा आणि कबुतर ओबामा प्रशासनात नोकऱ्या मिळाल्या आहेत. "युनायटेड स्टेट्स [इस्रायल] किती देऊ करत आहे आणि त्या बदल्यात ते काय मागत आहे, या प्रश्नावर व्हाईट हाऊस आणि स्टेट डिपार्टमेंटमध्ये जोरदार चर्चा होत आहे," न्यू यॉर्क टाइम्स अहवाल - हे निःसंशयपणे एक कारण आहे की प्रशासन इस्त्राईल आणि पॅलेस्टाईनवर कोणतीही स्पष्ट धोरण दिशा नसताना बोबड आणि विणकाम करत आहे.
आणखी एक कारण म्हणजे राजकीय जोखीम. या वर्षीच्या प्रचाराच्या हंगामात देशांतर्गत समस्यांचे वर्चस्व असले तरी, रिपब्लिकन अजूनही कठोर लोकांचा पक्ष असल्याचा दावा करतात आणि ते डेमोक्रॅट्सना राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत मऊ म्हणून रंगवण्याची प्रत्येक संधी शोधतात. जर ओबामा इस्रायलवर डगमगले तर GOP झपाटायला तयार आहे आणि त्याला ते माहीत आहे.
रिपब्लिकन नेहमीच उत्सुक असतात विरुद्ध धावणे “60 चे दशक” आणि इस्रायलला शांतता टेबलावर नेण्याचे प्रयत्न हे GOP कल्पनेतील “60 चे दशक” चे आणखी एक प्रतीक बनले आहे. हा योगायोग नाही की, त्याने फ्लोरिडा सिनेट रेस जिंकल्यानंतर, टी पार्टीचा उगवता स्टार मार्को रुबिओ घोषणा की तो इस्रायलच्या सहलीसाठी पॅक करत होता.
दुसरीकडे, देशांतर्गत क्षेत्रात अडथळे आणलेल्या राष्ट्रपतीला नेहमीच मोठ्या परराष्ट्र धोरणाच्या पुढाकाराने आपला ऐतिहासिक ठसा उमटवण्याचा मोह होतो जिथे त्याला अधिक स्वातंत्र्य असते. अमेरिकन्स फॉर पीस नाऊ लारा फ्रीडमन म्हणून निर्देशित करणे, या अध्यक्षावर इस्त्रायलींवरील त्यांच्या मूळ मागण्यांचा पाठपुरावा करण्याइतकाच त्याग केल्याबद्दल टीका केली जाईल, म्हणून ते "मध्य पूर्व शांतता प्रयत्नांना दुप्पट" देखील करू शकतात. जर त्याने तसे केले तर कबुतरांना ओबामांच्या पाठीशी लागेल. आणि रिचर्ड निक्सनच्या 1972 च्या चीन दौऱ्याने व्हिएतनाममधील सततच्या कत्तलीची छाया ज्या प्रकारे केली होती त्याच प्रकारे शांतता टेबलावरील विजयामुळे अफगाणिस्तानच्या दलदलीपासून लक्ष दुसरीकडे वळवले जाऊ शकते.
एक अप्रत्याशित जटिल प्रणाली
सध्याचा मध्यपूर्वेतील संघर्ष आणि व्हिएतनाम यांच्यात आणखी एक मनोरंजक साधर्म्य आहे. दोघांनीही हॉक्स आणि कबूतरांच्या उत्कटतेला चालना दिली आहे जे अन्यथा परकीय घडामोडींवर जास्त लक्ष देत नाहीत. दररोज, आणखी काही कबुतरे विचारू लागतात की अमेरिका राष्ट्रीय मुक्ती आणि आत्मनिर्णयासाठी पॅलेस्टिनींचा आग्रह का दाबते.
तिथून, इतर प्रश्न विचारण्यासाठी हे फक्त एक लहान पाऊल आहे: ओबामा प्रशासन इस्रायलच्या भयावह परंतु अप्रमाणित दाव्यांचे प्रतिध्वनी का करते? "इराणचा धोका" आणि युद्धाच्या चर्चेसाठी इतकी जागा सोडा? अमेरिका हमासचे राक्षसीकरण का करत आहे? खंडन आपली भूमिका संयमित करण्याचा आणि इस्रायलशी पुन्हा युद्ध सुरू करण्याचे त्याचे प्रयत्न? सरकारी आणि माध्यमांचे आकडे इतक्या नियमितपणे मध्यपूर्वेतील अंतहीन गुंतागुंत कमी का करतात साधी नैतिक कथा वाईट लोकांविरुद्ध चांगल्या लोकांचे? आणि ते अमेरिकन लोकांची सुरक्षा कशी वाढवू शकते?
ज्याप्रमाणे व्हिएतनाम युद्धाच्या वर्षांमध्ये, अमेरिकेच्या धोरणाविषयीच्या अशा प्रश्नांमुळे जगात अमेरिकेच्या भूमिकेबद्दल आणखी मोठे प्रश्न निर्माण होतात - आणि लवकरच किंवा नंतर, या प्रश्नकर्त्यांपैकी काही त्याला साम्राज्यवाद म्हणण्याचे धाडस करतील. इस्रायलबद्दलच्या धोरणाच्या प्रश्नावर कबुतरांचा कोणताही विजय हा परराष्ट्र धोरणाच्या प्रतिस्पर्धी दृष्टीकोनांमध्ये चालू असलेल्या संघर्षात देखील विजय असेल आणि कबुतरांच्या वाढत्या हालचाली कोठे नेतील हे कोणीही सांगू शकत नाही.
किंबहुना, या प्रकरणाच्या भवितव्याबद्दल कोणीही निश्चितपणे काहीही सांगू शकत नाही. एकेकाळी व्हिएतनाम वादविवाद आता तेच आहे: एक जटिल, कदाचित अगदी गोंधळलेली, प्रणाली, जिथे प्रत्येक कृती प्रतिक्रिया उत्तेजित करते.
रिपब्लिकन पक्षाकडे झुकलेली काँग्रेस धोरण बदलेल का? कदाचित. पण नक्की कसं कुणास ठाऊक? हॉक जितके जास्त ढकलतील, तितके मोठे आणि अधिक आकर्षक लक्ष्य ते कबुतरांना देतात. हा मुद्दा केवळ ध्रुवीकरण करत असल्याने, अधिकाधिक अमेरिकन ज्यूंना त्यांच्या कुशल मौनातून बाहेर ढकलले जाऊ शकते.
आम्ही संपूर्णपणे नवीन मीडिया चित्रासह समाप्त करू शकतो: जेंटाइल हॉक्स इस्रायलला तडजोड आणि शांततेकडे झुकणारा ज्यू समुदाय विरुद्ध कठोर भूमिका कायम ठेवण्यास उद्युक्त करतात. अशा परिस्थितीत, ज्यूंना इस्रायलबद्दल चांगले माहिती आहे असे मानणारा सरासरी नागरिक, हॉक्सबद्दल सहानुभूती दाखवण्याची शक्यता नाही.
हे एक अंदाज नाही, फक्त एक जटिल प्रणालीतील अनेक शक्यतांपैकी एक आहे जी मूळतः अस्थिर आणि अप्रत्याशित आहे. दुसऱ्या शब्दांत, कबुतरांना शक्तीहीन वाटण्याचे कोणतेही कारण नाही. निवडणुकीचा दिवस 2010 हा हॉकसाठी विजयासारखा वाटू शकतो, परंतु ते त्यांच्या दीर्घकालीन पराभवाच्या दिशेने एक पाऊल ठरू शकते.
इरा चेर्नस बोल्डर येथील कोलोरॅडो विद्यापीठात धार्मिक अभ्यासाच्या प्राध्यापक आहेत. इस्रायल, पॅलेस्टाईन आणि यूएस वरील त्यांचे अधिक लेखन वाचा त्याच्या ब्लॉगवर. टिमोथी मॅकबेन टॉमकास्ट ऑडिओ मुलाखतीत अमेरिकन ज्यू समुदाय आणि मध्यपूर्वेतील शांतता संघर्ष यावर चर्चा करताना त्याला क्लिक करून पकडा येथे किंवा, ते तुमच्या iPod वर डाउनलोड करण्यासाठी, येथे.
[हा लेख प्रथम वर दिसला Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि टॉम एंजेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, सह-संस्थापक यांच्याकडून एक स्थिर प्रवाह प्रदान करतो. अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टलेखक विजय संस्कृतीचा शेवट, म्हणून एका कादंबरीचे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: बुशची युद्धे ओबामाची कशी झाली (हेमार्केट पुस्तके).]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान