चांगला समाज कशामुळे बनतो? आपल्या स्वातंत्र्याच्या घोषणेप्रमाणे आनंदाचा पाठलाग करण्याचा हमी हक्क आहे का? कदाचित, म्हणून गांधी म्हणाले, हे आपल्यातील सर्वात गरीब आणि सर्वात असुरक्षित लोकांना त्यांचे स्वतःचे जीवन नियंत्रित करण्याचे साधन प्रदान करत आहे. पण जेव्हा आनंदाचा शोध एखाद्याला सर्वात असुरक्षित बनवतो तेव्हा काय होते?
मी तुम्हाला माझ्या मुलाशी ओळख करून देतो, माझ्या एकुलत्या एका मुलाशी. ते — आणि, नाही, ते पसंत करतात त्या लिंग-तटस्थ अनेकवचनी सर्वनामाची सवय होणे मला अपेक्षेप्रमाणे कठीण नव्हते — ते तपकिरी-त्वचेचे, मेक्सिकन-अमेरिकन, धर्मनिरपेक्ष-ज्यू आणि समलिंगी-विवाहित आहेत. ज्या देशात डोनाल्ड ट्रम्प यांचे अजूनही काही लोक कौतुक करतात 40% लोक, एका क्षणासाठीही कल्पना करू नका की माझे मूल, त्या सर्व ओळखींसह, भयंकर असुरक्षित नाही.
अलीकडे, तथापि, ट्रम्पियन चळवळ (2024 मध्ये भावी राष्ट्राध्यक्षांच्या गृहीत रिपब्लिकन प्रतिस्पर्ध्याच्या पूर्ण समर्थनासह, फ्लोरिडाचे गव्हर्नर रॉन डीसंटिस) ने माझ्या मुलाच्या ओळखीच्या दुसर्या भागावर सर्वात तीव्र द्वेषाचे लक्ष्य केले आहे. त्या एक लिंग-नॉन-बायनरी (आणि अत्यंत यशस्वी) ड्रॅग क्वीन आहेत, जे केवळ स्वतःलाच नाही तर त्यांच्या आनंदी प्रेक्षकांना आनंद देतात. तिथेच त्यांचा आनंद शोधण्याचा अधिकार या क्षणी सर्वात जास्त धोक्यात आला आहे आणि ते त्यांना सर्वात असुरक्षित बनवते.
माझे मूल हल्ल्यापासून सुरक्षित आहे — आतापर्यंत. इतर इतके भाग्यवान नव्हते. येथील खुनी गोळीबार ए ड्रॅग क्लब कोलोरॅडो माझ्या मूळ राज्यात फक्त एक स्ट्रिंग मध्ये सर्वात कुप्रसिद्ध आहेत द्वेषपूर्ण गुन्हे ड्रॅग शो मध्ये दिग्दर्शित. 120 पेक्षा अधिक त्यापैकी 2022 मध्ये निषेधाचा अनुभव आला, धमक्या दिल्या गेल्या किंवा हल्लेही झाले. काही ट्रान्सजेंडर लोकांचा असा विश्वास आहे की यापुढे सुरक्षित नाही या देशात राहण्यासाठी. इतरांना वाटते की त्यांनी सुट्टी घेणे चांगले होईल आयुष्य स्वतः.
अशा जगात, गर्विष्ठ, चिंताग्रस्त, घाबरलेल्या वडिलांनी काय करावे? माझ्यासाठी, सेवानिवृत्तीतून बाहेर पडणे आणि काही उपयुक्त शब्द लिहिण्याचा प्रयत्न करणे ही पहिली पायरी आहे.
उजव्या विचारसरणीच्या धर्मांधतेच्या प्रसाराला चुकीची माहिती, दिशाभूल आणि अन्यायकारक म्हणून निषेध करणे सोपे होईल, परंतु यामुळे काय फायदा होईल? उजवे-विंगर्स फॉक्स न्यूज-मध्यस्थ त्यांच्या स्वतःच्या जगात राहतात, जिथे त्यांच्या कट्टरतेचा त्यांना चांगला अर्थ वाटतो, अन्यथा वाजवी युक्तिवाद बहिरे कानांवर पडतात.
त्यामुळे मला वेगळ्या प्रेक्षकांसाठी लिहायचे आहे. मी प्रेरित आहे शब्द मार्टिन ल्यूथर किंग, ज्युनियर, बर्मिंगहॅम तुरुंगात बसून लिहिले. "स्वातंत्र्याच्या दिशेने त्याच्या वाटचालीत निग्रोची मोठी अडखळण" हे बाहेरील आणि बाहेरील वर्णद्वेषी नव्हते. ते होते “गोरे मध्यम, न्यायापेक्षा ‘ऑर्डर’साठी अधिक समर्पित… चांगल्या इच्छा असलेल्या लोकांकडून उथळ समज हे दुर्बुद्धीच्या लोकांच्या पूर्ण गैरसमजापेक्षा अधिक निराशाजनक आहे. स्पष्टपणे नकार देण्यापेक्षा कोमट स्वीकृती खूपच धक्कादायक आहे. ”
अर्थात, त्याच्या काळातील जिम क्रो साउथ आणि आजचे लिंग-ओळख-पक्षपाती जग यात मोठे फरक आहेत. तरीही, मी अशा लोकांशी बोललो आहे जे कधीही भेदभाव, कमी हिंसा, कोणत्याही अल्पसंख्याकाविरुद्ध तोंड देत नाहीत, तरीही, ड्रॅग क्वीन्स, नॉन-बायनरी किंवा ट्रान्सजेंडर लोकांसाठी सर्वात कोमट स्वीकृती देतात. ते मला सांगतात की त्यांना अशा लोकांबद्दल कसे वाटते याची त्यांना खात्री नाही. काही जण ड्रॅग शोमध्ये जाण्यास सोयीस्कर नसणे आणि ट्रान्सजेंडर असल्याचा दावा करणार्या प्रत्येकाभोवती आश्चर्यकारकपणे अस्वस्थ असल्याचे कबूल करतात.
बर्याचदा, आपल्या जगात काय चालले आहे याची त्यांची समज कमी असू शकत नाही. ते माझ्या मुलाला ट्रान्सजेंडर म्हणून देखील संबोधू शकतात कारण त्यांना ते आणि नॉन-बायनरीमधील फरक समजला नाही. हे सर्व अगदी थोडक्यात सांगायचे तर: ट्रान्सजेंडर व्यक्तीची विशिष्ट लिंग ओळख असते जी त्यांना जन्माच्या वेळी नियुक्त केलेल्या लिंगापेक्षा वेगळी असते; एक नॉन-बायनरी व्यक्ती केवळ पुरुष किंवा मादी म्हणून ओळखत नाही, परंतु दोन्ही, दोन्हीपैकी एक किंवा दोघांचे काही संयोजन म्हणून ओळखत नाही. ओळखीच्या ज्यांना फरक माहित आहे त्यांनी मला सांगितले की माझी प्रिय ड्रॅग क्वीन कोणत्या श्रेणीत बसते हे अद्याप त्यांना स्पष्ट नाही. (खरं तर, ड्रॅग क्वीन्स सर्व प्रकारच्या लिंग ओळखीसह येतात.)
बरेच चांगले लोक यासारख्या मुद्द्यांवर अनिश्चित आणि गोंधळलेले राहतील, ते अशा भेदभावाचा निषेध करण्यासाठी आवाज उठवत नाहीत. माझ्या मते, संकोच ही समस्या मूलभूत मार्गाने समजून घेण्याची गुरुकिल्ली आहे - तसेच भेदभाव आणि हिंसाचार कमी करणे आणि त्यामुळे या समाजाला अधिक न्याय्य दिशेने नेणे.
लिंग वेगळेपणाची भिंत मजबूत करणे
अनेक विचारी, सुशिक्षित लोक राणी, नॉन-बायनरी आणि ट्रान्सजेंडर लोकांना एकाच नाकारल्या जाणार्या श्रेणीत ओढण्यासाठी इतके तयार का आहेत? मला शंका आहे की तिघांवरही धर्मांध उजव्या बाजूने हल्ले होण्याचे हेच कारण आहे आणि तेच कारण आहे मीडिया कथा बहुतेकदा तिन्ही एकत्र एकत्र केले जातात: ते सर्व मानवतेच्या पारंपारिक विभाजनाला पुरुष आणि मादी अशा दोन साध्या श्रेणींमध्ये आव्हान देतात. ते ती रेषा अस्पष्ट करतात किंवा ती विरघळतात असे वाटते. मग, लिंग-मिश्रण करणारे म्हणून त्यांचा विचार करा. आणि यामुळे, ते आपल्या सामाजिक व्यवस्थेच्या भावनेला धोका देतात, जे किंगने नमूद केल्याप्रमाणे, न्यायापेक्षाही अधिक महत्त्वाचे असू शकते, अगदी अनेक चांगल्या अर्थी लोकांसाठी.
माझ्या व्यावसायिक क्षेत्रात शैक्षणिक, धर्माचा अभ्यास, आम्ही अनेकदा शोधून काढले आहे की लोक त्यांच्या जीवनात सुव्यवस्था कशी निर्माण करतात ते दृढ मूल्ये जोडलेल्या बायनरी विरुद्ध समुच्चयांमध्ये भाषांतरित करून: वर हे खालीपेक्षा चांगले आहे; देव सैतानापेक्षा चांगला आहे; आमचा देव त्यांच्या सैतानापेक्षा चांगला आहे. आम्ही त्यांच्यापेक्षा चांगले आहोत. धर्म सहसा सीमारेषा कमी करण्यासाठी विलक्षणपणे समर्पित आहे जे त्या विरोधांना वेगळे ठेवतात.
आजकाल, विद्वान लोक धर्म लोकांना अस्पष्ट आणि सीमा ओलांडण्यास मदत करू शकतात यावर अधिक जोर देण्याची शक्यता आहे, कारण आपल्यापैकी बहुतेकांना वास्तविक जगात नैसर्गिकरित्या अस्पष्ट असलेल्या श्रेणींमध्ये विभक्त राहण्याचा धोका समजतो. असे करणे म्हणजे निसरड्या उतारावरून खाली उतरण्याची पहिली पायरी आहे, ज्याचा शेवट अनेकदा अन्याय, अत्याचार आणि हिंसाचाराने होतो. ऑर्डरच्या शोधात, दुसऱ्या शब्दांत, ओळीच्या पलीकडे असलेल्या "त्या लोकांना" दडपण्यासाठी किंवा अगदी शेवटी काढून टाकण्यासाठी स्वतःला परवान्यामध्ये रूपांतरित करण्याचा एक मार्ग आहे.
एक अलीकडील विश्लेषक लिंग-मिश्रण करणाऱ्यांचा उजव्या विचारसरणीच्या द्वेषाबद्दल, नॅथन रॉबिन्सन, हे स्पष्ट करतात की ते "वेगळ्या गोष्टींबद्दल आंतरीक तिरस्कार" पासून येते. आणि त्या तिरस्कारामागे “पारंपारिक पदानुक्रमांची भक्ती” आहे. ट्रम्पपब्लिकन आशा, लिहितात अमांडा मार्कोट, "जे लिंगांमधील रेषा जाड आणि लवचिक होती तेव्हा ते पुरुषांना काही काल्पनिक वैभवाच्या दिवसात परत आणू शकतात आणि स्त्रियांची भूमिका निर्विवादपणे पुरुषांच्या अधीनतेची होती... जर लोक प्रश्न विचारू लागले की लिंग म्हणजे काय, तर संपूर्ण अधिकार- वीज वाटपाची विंग यंत्रणा कोसळू लागली आहे.”
करण्यासाठी रॉबर्ट फ्रॉस्टचा अर्थ, भिंतीवर प्रेम करणाऱ्या धर्मांध बद्दल काहीतरी आहे, मग ते मेक्सिको आणि यूएस किंवा पुरुष आणि स्त्रिया यांच्यातील असो. मग, या देशातील समलिंगी हक्क चळवळीची पौराणिक सुरुवात 1969 मध्ये एका गे बारवर पोलिसांनी केलेली छापा होती हे कितपत योग्य आहे. स्टोनवॉल इन. तेव्हा याला एक विडंबन समजा, की आता समलिंगी आणि समलैंगिकांची स्वीकृती वाढत आहे, कारण ते नर आणि मादी यांच्यातील स्पष्ट फरक राखून (किंवा मजबूत करणारे) म्हणून पाहिले जातात.
फ्लोरिडाचे गव्हर्नर डीसँटिस हे विधेयक मंजूर असूनही - डब त्याच्या विरोधकांनी “डोन्ट से गे” बिल — प्रतिगामी उजव्या विचारसरणीने गे आणि लेस्बियन अधिकारांविरुद्धची लढाई मोठ्या प्रमाणात गमावली आहे आणि आता अधिक लोकप्रिय लक्ष्याकडे वळत आहे: जे लिंग सीमा अस्पष्ट करतात किंवा विरघळतात. आणि धर्मांध लोक अधिक तीव्रतेने लढतात कारण ते केवळ एका विशिष्ट सीमेचे रक्षण करत नाहीत, तर सामाजिक सीमांकनाच्या अस्तित्वाचे रक्षण करतात.
आज, त्यासाठी योग्य उपमा ही भिंत नसून धरण असू शकते. मार्टिन ल्यूथर किंगने ते फार पूर्वी मांडले आहे, "न्यायापेक्षा 'ऑर्डर'साठी अधिक समर्पित" असे सूचित केले आहे कारण न्यायाशिवाय ऑर्डर हे "सामाजिक प्रगतीचा प्रवाह रोखणारे धोकादायक रीतीने बांधलेले धरण आहे." आणि न्यूयॉर्क शहरातील राजकारणी राजाचा मुद्दा सिद्ध केला अलीकडे सर्व चांगले. मुलांना पुस्तके वाचण्यासाठी ड्रॅग क्वीन्स आणणार्या शाळा आणि ग्रंथालयांची निंदा करणे, त्या रिपब्लिकनने ("लैंगिक सौंदर्य" च्या नेहमीच्या, पूर्णपणे निराधार आरोपानंतर) तिच्या रागाचा सर्वात खोल स्रोत प्रकट केला - हा "लहान मुलांना त्यांच्या लिंगाबद्दल शिकवणारा कार्यक्रम आहे. तरलता."
द्रव्ये, अर्थातच, ते ज्याला स्पर्श करतात ते विरघळू शकतात, आपल्याला सामाजिक व्यवस्थेची भावना देण्यासाठी आपण कोणत्या प्रकारच्या सीमा निर्माण करतो. तसे असल्यास, त्या ओळी अपरिवर्तनीय आहेत यावर विश्वास ठेवल्याने जे समाधान मिळते ते देखील विरघळू लागेल. म्हणून, “लिंग तरलतेवर” हल्ला करण्याची तीव्र इच्छा.
लिंगभेदांचा सक्रियपणे तिरस्कार करणारे उजवेपंथी आणि कोमट स्वीकृती आणि उथळ समज देणारे मध्यम किंवा उदारमतवादी यांच्यात नक्कीच मोठा फरक आहे. नंतरचे लोक "चांगले लोक" ही पदवी मिळवतात कारण त्यांना सीमा टिकवून ठेवण्याच्या किंवा इतरांवर अधिकार आणि नियंत्रण मिळवून देणारी पदानुक्रमे बळकट करण्याच्या इच्छेने त्यांना पकडले जात नाही. ते, दुसऱ्या शब्दांत, सक्रियपणे अन्यायकारक कायदे आणि धोरणांची मागणी करणार नाहीत.
परंतु ते दोघेही न्यायासाठी कठोर भूमिका घेणार नाहीत, कारण त्या बायनरी श्रेणी आणि सीमा त्यांना त्यांच्या स्वत: च्या जीवनात सुव्यवस्थेची भावना देतात. कुठेतरी, कसे तरी, त्यांना आमचे वेगाने बदलणारे जग स्थिर, साधे आणि परिचित असावे असे वाटते. परिणामी, ते धर्मांध लोकांसोबत सामायिक करतात, हे स्पष्टपणे कमी प्रमाणात असले तरी, स्त्री आणि पुरुष यांच्यातील क्लासिक सीमा पाहून अस्वस्थता, जी खूप अपरिवर्तनीय वाटत होती, त्यांच्या डोळ्यांसमोर नाहीशी होते.
जर आपण प्रामाणिकपणे आरशात पाहिलं, तर आपण हे ओळखू शकतो की आपल्या सर्वांमध्ये काही सीमारेषा आहेत ज्या आपल्यासाठी खरोखरच महत्त्वाच्या आहेत, जरी ते फक्त "त्या ओंगळ ट्रम्पस्टर्सविरूद्ध आम्ही चांगले अर्थ असलेले उदारमतवादी" असले तरीही. आपल्यापैकी प्रत्येकाची स्वतःची तळाशी ओळ आहे, जिथे रेषा अस्पष्ट होणे खरोखरच त्रासदायक किंवा असह्य बनते.
पुष्कळ लोकांसाठी, तरीही नकळतपणे, नर आणि मादी मधील फरक आत्मसमर्पण करणे सर्वात कठीण असू शकते. मग, चांगले लोक देखील नियमितपणे लिंग-मिश्रित असलेल्या त्यांच्या सहकारी अमेरिकन लोकांना फक्त कोमट स्वीकृती आणि उथळ समज देतात यात आश्चर्य नाही.
धरण फाडून टाका, हे आपल्या सर्वांसाठी चांगले आहे
तथापि, कोणतीही चूक करू नका. लिंगभेद करणाऱ्यांना दडपशाही आणि हिंसेपासून मुक्त करण्याची गुरुकिल्ली याच चांगल्या इच्छाशक्तीच्या लोकांकडे असू शकते, जर त्यांना सक्रिय समर्थनासाठी प्रवृत्त केले जाऊ शकते.
सामाजिक बदलाच्या प्रत्येक यशस्वी चळवळीला एवढ्याच व्यापक आधाराची गरज असते. म्हणूनच डॉ. किंग यांनी त्या कोमट पांढर्या मध्यमवर्गाला त्यांच्या स्वत:च्या चळवळीच्या यशात मोठा अडथळा असल्याचे म्हटले आहे. डग मॅकअॅडम, नागरी हक्क चळवळीचे प्रमुख अभ्यासक, त्या नोट्स त्याला "उदारमतवादी उत्तरेकडील सहयोगींनी सहाय्यक हस्तक्षेप करण्यास भाग पाडले होते... सहानुभूतीपूर्ण मीडिया कव्हरेज आणि चळवळीला व्यापक सार्वजनिक समर्थन एकत्रित केले जाऊ शकते." ते प्रसिद्ध नागरी हक्क नेते बॉब मोसेस यांचे उद्धृत करतात: "जेव्हा देशाचे हित जागृत होते, तेव्हा सरकार त्या समस्येला प्रतिसाद देते."
अमेरिकेचे कायदे आता शाळा, उद्याने, रेस्टॉरंट्स आणि इतर सर्वांसाठी खुले असावेत अशी मागणी करतात. विषारी वर्णद्वेषी देखील यापुढे ते कायदे रद्द करण्याची मागणी करत नाहीत. याचे कारण असे की जेव्हा लोकांचा एक मोठा भाग त्याकडे पाहतो तेव्हा गोष्टी खरोखरच अकल्पनीय बनतात. जिम क्रो कायद्याची पुनर्स्थापना करण्याबद्दल कोणीही उघडपणे बोलत नाही, त्याचप्रमाणे महिलांकडून मत हिरावून घेण्याचा आग्रह कोणीही करत नाही.
लिंग-मिश्रण करणार्यांना ते अमेरिकन समाजाचा तितकाच निर्विवाद भाग असण्याचा अधिकार आपण कसा बनवू शकतो? कदाचित मुख्य म्हणजे चांगल्या अर्थाच्या परंतु गोंधळलेल्या आणि संकोच करणाऱ्या अमेरिकन लोकांना केवळ त्यांना सहन करणे किंवा त्यांच्या सुरक्षिततेसाठी किंवा अधिकारांसाठी बोलणे नव्हे तर ते आपल्या सर्वांसाठी जीवन कसे समृद्ध करतात याचे कौतुक करणे.
आपल्यातील सर्वात किरकोळ आणि असुरक्षित लोकांशी आपण कसे वागतो हे आपल्या उर्वरित जीवनाची गुणवत्ता देखील ठरवते. एक चांगला समाज सर्वात असुरक्षित लोकांची काळजी घेतो आणि त्यांच्या सुरक्षिततेची आणि त्यांचे जीवन टिकवून ठेवण्याचे साधन, त्यांच्या स्वातंत्र्यासह आनंदाचा पाठपुरावा करण्यासाठी त्यांचे स्वतःचे अनोखे मार्ग निवडण्याचे स्वातंत्र्य देतो. जर काहींना परिचित श्रेणींचे मिश्रण करून किंवा त्यांच्यामधील रेषा पूर्णपणे मिटवून आनंद मिळत असेल, तर त्यांच्या निवडीला पाठिंबा दिल्याने आपल्या सर्वांसाठी एक चांगला समाज बनू शकतो.
प्रसिद्ध कवी वॉल्ट व्हिटमन सुचविले की "खरोखर भव्य राष्ट्रीयत्वासाठी दोन मुख्य घटक आहेत: प्रथम, वर्णांची एक मोठी विविधता आणि दुसरे, मानवी स्वभावाचा पूर्ण खेळ म्हणजे स्वतःला असंख्य आणि अगदी विरोधाभासी दिशानिर्देशांमध्ये विस्तारित करणे."
लिंग-मिश्रण करणारे आम्हाला त्या आदर्शाच्या जवळ आणून सेवा करतात. ते खरोखर मुक्त समाजासाठी एक मॉडेल आहेत जिथे आम्हाला स्वतःला अरुंद बायनरी श्रेणींमध्ये बसवण्याची सक्ती वाटत नाही, जिथे प्रत्येकजण स्वत: ला स्वीकारू शकतो आणि ते खरोखर कोण आहेत हे सुरक्षितपणे आणि लाज न बाळगता शोधू शकतात.
जर लिंग-मिश्रण करणारे उत्तेजक असतील तर सर्व चांगले. मग ते आम्हाला व्यक्तिमत्व, स्वीकृती आणि खर्या समुदायाबद्दल अधिक मोकळेपणाने विचार करण्यास आणि बोलण्यास प्रवृत्त करतील. त्यांनी आमच्या मुलांना शिकवावे असे आम्हाला का वाटत नाही? अगदी 10 वर्षांचा बघु शकता ड्रॅग परफॉर्मर्स "आतापर्यंतची सर्वात उत्साहवर्धक गोष्ट" आहेत. उघडपणे नॉन-बायनरी आणि ट्रान्सजेंडर लोक समान प्रोत्साहन देऊ शकतात.
फक्त माझ्यासाठी सांगायचे तर, मला माझ्या मुलाचा आणि त्यांच्यासारख्या हजारो लोकांचा खूप अभिमान आहे, जुन्या लिंग भिंती फाडून आनंदाचा पाठपुरावा करण्याचा हक्क सांगतात आणि घोषित करतात. माझ्यासाठी, ते - आणि या प्रकरणात मला असे म्हणायचे आहे की ते सर्व - हिरो आहेत कारण, व्हिटमन म्हणून ठेव, ते “त्या प्रथा किंवा प्रथा किंवा अधिकार जे त्यांना शोभत नाहीत ते त्यांच्या सहजतेने चालतात."
मला माझ्या देशाचा तितकाच अभिमान वाटेल जेव्हा आपल्यापैकी पुरेसे लोक लैंगिक तरलतेच्या हक्कासाठी आणि मूल्यासाठी जोरदारपणे उभे राहतील - इतका जोरदार की आनंदाचा हा निर्दोष आणि सामाजिकदृष्ट्या रचनात्मक प्रयत्न कोणालाही पुन्हा असुरक्षित बनवू शकणार नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान