दरवर्षी, पॅलेस्टाईनवर इस्रायलच्या ताब्याबद्दल माफी मागणारे मार्टिन ल्यूथर किंग डेची आतुरतेने वाट पाहत असतात. मग त्यांनी हे शब्द बाहेर काढले, बोलायचं आपल्या मृत्यूच्या काही काळापूर्वी डॉ. किंग यांनी लिहिले: "जेव्हा लोक झिओनिस्टांवर टीका करतात तेव्हा त्यांचा अर्थ यहुदी असा होतो; तुम्ही सेमेटिझमविरोधी बोलत आहात."
न्याय, स्वातंत्र्य, मानवी प्रतिष्ठा, अहिंसा - या विषयांची पुनरावृत्ती करणार्या किंगने अनौपचारिक प्रश्नोत्तरांच्या सत्रात केवळ एकदाच सेमेटिझमचा उल्लेख केला. त्याचा अर्थ काय आहे हे कोणीही त्याला विचारले नाही आणि त्याने कधीही स्पष्ट केले नाही. (थीमवर "त्याचे" स्पष्ट करणारे एक लांब पत्र आहे सिद्ध एक फसवणूक.) तरीही, वर्षानुवर्षे, इस्रायलचे माफीशास्त्रज्ञ ते एकेकाळी उच्चारलेल्या शब्दांचा वापर तर्काच्या ओळीसाठी कॅपस्टोन म्हणून करण्यास घाई करतात जे असे काहीतरी आहे:
इस्रायल स्वतःच्या सुरक्षेसाठी "विवादित प्रदेश" मध्ये हिंसाचार वापरतो. जर तुम्ही त्या हिंसाचारावर टीका करत असाल तर तुम्हाला इस्रायलच्या सुरक्षेची पर्वा नाही; त्यामुळे इस्रायलचे अस्तित्व संपुष्टात आले तरी तुम्हाला पर्वा नाही; त्यामुळे तुम्ही झिओनिझमच्या विरोधात आहात. आणि मार्टिन ल्यूथर किंगने स्वतः सांगितले की ते सेमिटिझम आहे. दुस-या शब्दात सांगायचे तर, इस्रायलच्या ताबा धोरणांना केवळ ज्यूविरोधी विरोध करतात.
अर्थात ते विकृत आहे. संपूर्ण लोकांचे स्वातंत्र्य आणि सन्मान हिंसकपणे रद्द करण्यासाठी राजा अशा अतार्किक औचित्य - किंवा कोणत्याही समर्थनास - समर्थन देईल याची कल्पना करणे कठीण आहे.
तरीही, मला त्रास होतो की या महान व्यक्तीने प्रत्यक्षात एकदाही असे म्हटले की झिओनिझम विरोधी सेमेटिझम आहे. ज्याच्या बौद्धिक कठोरतेची मी प्रशंसा करतो अशा व्यक्तीने युक्तिवादात अशी चूक कशी केली, जी तो जिवंत असतानाही, पॅलेस्टिनी भूमीवरील इस्रायलचा ताबा तर्कसंगत करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो?
होय, झिओनिझमवर टीका करणारे काही लोक सेमिटिक विरोधी आहेत. पण लाखो ज्यूंनी स्वतः झिओनिझमला विरोध केला, विशेषत: सुरुवातीच्या काळात. ज्यूंनी झिओनिझमची काही अत्यंत कठोर टीका तंतोतंत विकसित केली आहे कारण ते त्यांच्या स्वत: च्या लोकांवर प्रेम करतात आणि झिओनिझमला यहूदी धर्म आणि ज्यू मूल्यांसाठी धोका आहे.
मी त्यांच्याशी सहमत नाही. राष्ट्रीय स्वयंनिर्णयाची चळवळ म्हणून मी झिओनिझमचा आदर करतो. (जर आपण पॅलेस्टिनी आणि इतर प्रत्येक राष्ट्रीय गटाला तो अधिकार दिला तर ज्यूंना का नाही?) पण मी अशा अनेक झिओनिस्टांपैकी एक आहे ज्यांनी इस्रायलने व्याप्त प्रदेश गिळंकृत केल्याबद्दल जोरदार आक्षेप घेतला आहे, कारण दीर्घकालीन लष्करी कब्जा आहे. ज्यूंना धोका वाढवण्यास बांधील आहे आणि, कमी महत्त्वाचे नाही, ज्यू मूल्यांसाठी. जरी राजाने आपल्याला केवळ अप्रत्यक्षपणे आणि नकळतपणे सेमेटिझमशी जोडले असले तरी, त्याच्या शब्दांनी आमचाही अपमान केला आहे.
मला किंवा इस्रायलच्या कोणत्याही ज्यू समीक्षकांना - झिओनिस्ट किंवा नाही - यांना सेमिटिक विरोधी म्हणता येईल असा कोणताही मार्ग नाही. नैतिक आणि बौद्धिक चिंतेने प्रेरित झालेल्या अनेक गैर-ज्यूंनी झिओनिझमच्या वैचारिक समालोचनांमध्ये त्यांच्या शब्दांमध्ये सेमेटिझमची छटा नसलेली भर घातली आहे.
एमएलकेला हे कसे कळले नाही? तो नक्कीच परराष्ट्र व्यवहारांबद्दल भोळा किंवा अनभिज्ञ नव्हता. वर्षानुवर्षे, ते स्वनिर्णयाची मागणी करणाऱ्या वसाहतीत लोकांच्या वाढत्या भरतीचे वाक्प्रचार करत होते. आणि जेव्हा त्याने शेवटी निर्णय घेतला "शांतता तोडण्याची वेळ" आणि व्हिएतनाममधील अमेरिकेच्या युद्धाला आपला विरोध दर्शवून, त्याने दाखवून दिले की तो परकीय संघर्षाच्या तथ्यांवर किती प्रभुत्व मिळवू शकतो.
जरी 1967 च्या त्या भाषणाचा बराचसा भाग सर्वसाधारणपणे लष्करी हिंसाचाराचा वक्तृत्वपूर्ण निषेध करणारा होता, आणि विशेषत: त्याच्या स्वत: च्या सरकारने सराव केला होता ("आज जगातील सर्वात मोठा हिंसाचार करणारा"), त्याचा एक महत्त्वपूर्ण भाग व्हिएतनामी इतिहासाचा तपशीलवार पुनर्गणना होता. , व्हिएतनामी लोकांकडे युद्ध कसे दिसले असेल याचे स्पष्टीकरण. त्यावेळच्या युद्धाचा निषेध करणाऱ्या आपल्यापैकी काही जणांना काय घडत आहे याविषयी जवळपास तितकीच माहिती होती किंवा राजकीय तसेच नैतिक दृष्टीने युद्ध का चुकीचे होते हे इतके स्पष्टपणे समजावून सांगता आले असते.
व्हिएतनामवर बरोबर असलेल्या माणसाला झिओनिझमविरोधी इतकं चुकीचं कसं मिळू शकतं हे एक गूढच आहे.
राजा, झिओनिझम आणि भीतीचे चक्र
तथापि, जर आपण झिओनिझम आणि सेमिटिझमविरोधी किंगची बेफिकीर टिप्पणी बाजूला ठेवली आणि त्याऐवजी अमेरिकन राज्य हिंसाचार आणि सर्वसाधारणपणे हिंसाचाराच्या भयंकरतेबद्दल त्याच्या शब्दांचा विचार केला, ज्याने त्याच्या सर्वात खोलवर आधारित मूल्ये प्रतिबिंबित केली, तर आपण इस्रायलची राज्य हिंसा पाहू शकतो. हिंसा आणि अतार्किक भीती यांच्यातील खोल, अनेकदा लक्ष न दिलेले दुवे प्रकाशित करणाऱ्या नवीन प्रकाशात.
जेव्हा त्याने व्हिएतनामबद्दल मौन तोडले तेव्हा, किंगने "साम्यवादाच्या भयंकर भीती"चा निषेध केला ज्याने पाश्चात्य राष्ट्रांना "अन्यायाशी जुळवून घेण्यास" "कर्म विरोधी क्रांतिकारक" बनवले होते. "आजची आमची एकमेव आशा आहे," त्यांनी उपदेश केला, "क्रांतिकारक आत्मा पुन्हा मिळवण्याच्या आणि गरिबी, वंशवाद आणि सैन्यवाद यांच्याशी शाश्वत शत्रुत्व घोषित करणार्या कधीकधी प्रतिकूल जगात जाण्याच्या आमच्या क्षमतेमध्ये आहे."
ते, जसे त्यांनी गांधींकडून शिकले होते आणि लाखो लोकांना शिकवले होते, त्याप्रमाणे भीतीवर मात करण्यासाठी प्रेमाची भावना कठोरपणे लागू करणे आवश्यक आहे. राजाने गांधी वाचले होते; त्यांनी भारतालाही भेट दिली होती आणि अनेक प्रखर गांधीवाद्यांशी बोलले होते. म्हणून त्याने महात्मांनी लिहिलेल्या या शब्दांचा आत्मा समजला: "भय आणि प्रेम हे परस्परविरोधी शब्द आहेत." "निर्भय होण्यासाठी आपण सर्वांवर प्रेम केले पाहिजे आणि सत्याच्या मार्गाचे पालन केले पाहिजे."
किंगने गांधींशी सहमती दर्शवली की भय हा वाईटाचा एक महत्त्वाचा स्रोत आहे. "एक वाईट आहे," तो सांगितले, "ते हिंसेपेक्षा वाईट आहे आणि ते भ्याडपणा आहे." भय हे प्रेमाच्या विरुद्ध, अहिंसेच्या विरुद्ध आणि त्यामुळेच अनेकदा हिंसेचे उगमस्थान होते हे महात्माजींचे मतही त्यांना समजले. आयुष्याच्या शेवटच्या रात्रीपर्यंत त्यांनी हे गांधीवादी तत्त्वज्ञान जवळजवळ उत्साहाने स्वीकारले होते. स्वतःच्या मृत्यूची भविष्यवाणी केल्यावर, त्याने प्रसिद्धी केली निष्कर्ष काढला: "म्हणून आज रात्री मी आनंदी आहे. मला कशाचीच चिंता नाही. मी कोणाला घाबरत नाही!"
किंग गोर्या लोकांनी वेढलेले राहत होते जे रंगाच्या लोकांच्या अतार्किक भीतीमुळे हिंसाचाराकडे प्रवृत्त झाले होते. त्याने आपले जीवन स्वतःच्या भीतीवर मात करण्यासाठी समर्पित केले जेणेकरून, प्रेमाद्वारे, तो त्याच्या अत्याचारींच्या भीतीवर मात करू शकेल. 1967 मध्ये, त्यांनी शेवटी नागरी हक्क चळवळीला हानी पोहोचवण्याच्या भीतीवर मात केली आणि व्हिएतनाममधील अमेरिकेच्या युद्धाचा निर्भीडपणे निषेध केला, जे साम्यवादाच्या अतार्किक भीतीने प्रेरित होते (त्याने ते पाहिले).
पॅलेस्टिनींविरुद्ध इस्रायलचा हिंसाचार सुद्धा - आणि आजही आहे - असाच तर्कहीन भीतीने प्रेरित होता हे न ओळखण्यात किंगचा आंधळा स्थान (आणि अगदी महान लोकांकडेही आहे). झिओनिझमच्या सर्वात मोठ्या शोकांतिकांपैकी एक म्हणजे, खरं तर, या भीतीपासून दूर जाण्यात त्याची जबरदस्त असमर्थता आहे. जन्म दिला — एकोणिसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात, जियोनिझमचे जन्मस्थान असलेल्या युरोपमध्ये, ज्या वेळी सेमेटिझम खरोखरच सर्रासपणे पसरलेला होता, त्या वेळी एक भीती योग्य प्रकारे न्याय्य होती. तथापि, आज, ज्यू राज्याकडे मध्य पूर्वेमध्ये मोठ्या प्रमाणावर लष्करी सामर्थ्य आहे, यापुढे यहुदी ओळख भीतीवर आधारित आहे, इस्रायली धोरणाच्या प्रत्येक चांगल्या अर्थाच्या टीकामागे ज्यूविरोधी कल्पना लपून राहणे अर्थपूर्ण नाही.
आपल्यापैकी जे महान ज्यू तत्वज्ञानी आणि असंतुष्ट झिओनिस्ट मार्टिन बुबेर यांच्या मार्गाचे अनुसरण करतात, ज्यांना अजूनही झिओनिझम तत्त्वतः नैतिक असू शकतो असे मानतात, ते भय केवळ अन्यायकारक नसून विनाशकारी आणि आत्म-विनाशकारी म्हणून पाहतात. हे अशा धोरणांना प्रोत्साहन देते जे केवळ इस्रायली तसेच पॅलेस्टिनींना असुरक्षिततेच्या अंतहीन चक्रात बंद करतात.
किंगने उघडपणे कधीही ओळखले नाही (किंवा किमान कधीही जाहीरपणे सांगितले नाही) की ज्यू लोकांसाठी खरा धोका, झिओनिझमविरोधी नव्हे तर भीती आहे. त्याला दोष देणे कठीण आहे. इस्रायली-पॅलेस्टिनी संघर्षाचा अभ्यास करण्यात बराच वेळ घालवण्यासाठी तो अधिक तात्काळ चिंतांमध्ये खूप व्यस्त होता.
इस्रायलची भीती
MLK सारखा निर्भयपणे सत्याशी बांधील असलेला माणूस अशी चूक करू शकतो, तर अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांसह इतर अमेरिकन किती सहजतेने त्याच चुकीला बळी पडू शकतात. सध्याच्या राष्ट्राध्यक्षांनी इस्रायल-पॅलेस्टिनी संघर्ष हाताळण्यात मोठी चूक केली आहे. आता तो स्वतःला भीतीच्या दु:खद चक्रात बंधक बनवतो.
सुरुवातीला, ओबामा ड्वाइट डी. आयझेनहॉवर नंतर अध्यक्ष नसल्यासारखे इस्रायली धोरणाच्या विरोधात स्विंग करत आले. पदभार स्वीकारल्यानंतर लगेचच त्यांनी आग्रह केला (त्यानुसार त्यांचे राज्य सचिव) व्याप्त वेस्ट बॅंकमधील ज्यू वस्त्यांच्या विस्तारास एकूण, कायमस्वरूपी थांबवले.
ते एक समंजस पाऊल होते. सेटलमेंट विस्तारामुळे भविष्यातील पॅलेस्टाईनचा आकार वेगाने कमी होत आहे जेथे व्यवहार्य राज्य अशक्य होईल. व्यवहार्य पॅलेस्टिनी राज्याशिवाय, मध्य पूर्व कढई उकळत राहील, संताप आणि तणाव निर्माण करेल ज्यामुळे केवळ या प्रदेशाच्या सुरक्षेलाच नव्हे तर अमेरिकेच्या सुरक्षेच्या हितांनाही धोका निर्माण होईल. त्यामुळे एकूण तोडगा गोठवण्याला प्रशासनातील काही गटांचे अजूनही समर्थन आहे.
परंतु ओबामा आणि त्यांच्या सल्लागारांनी इस्त्रायली नेत्यांकडून त्यांना मिळणारा धक्का कमी लेखला ज्यांचे डोळे नेहमीच त्यांच्या स्वत: च्या राजकीय भविष्याकडे असतात. इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळातील सदस्यांचा खरोखर काय विश्वास आहे हे कोणीही सांगू शकत नाही, परंतु ओबामाच्या मागण्या मान्य करण्याच्या तथाकथित "धोक्यांवर" पॅनिक बटण दाबून त्यांनी किती राजकीय गुण मिळवले हे पाहणे सोपे आहे. त्यांना फक्त ज्यूंच्या कमकुवतपणाची आणि पीडित होण्याची भीती निर्माण करायची आहे, जसे संरक्षण मंत्री एहुद बराक यांनी केले होते. तक्रार केली की ओबामा प्रशासन "केवळ सेटलमेंट बिल्डिंगवर लक्ष केंद्रित करत आहे ... इस्रायलला वाटले की ते गुडघे टेकले जात आहे आणि दुसऱ्या बाजूला वितरित केले जात आहे."
हेन्री सिग्मन, अमेरिकन ज्यू काँग्रेसचे माजी प्रमुख म्हणून, लिहिले मध्ये न्यू यॉर्क टाइम्स, नेतन्याहू यांचा संदेश हा की "संपूर्ण जग इस्रायलच्या विरोधात आहे आणि इस्रायलींना दुसर्या होलोकॉस्टचा धोका आहे... दुर्दैवाने अजूनही बर्याच इस्रायलींसाठी अधिक दिलासादायक संदेश आहे." सिग्मन साजरा केला की ही भीती (ज्याला तो "पॅथॉलॉजिकल" म्हणतो) "बहुतेकदा स्वतः इस्रायली लोक करतात.galut [डायस्पोरा] मानसिकता,' डायस्पोरा ज्यूंची स्वतःला मित्रहीन, अलिप्त आणि नेहमीच एका बळजबरीच्या टोकावर पाहण्याची प्रवृत्ती."
ही एक मानसिकता आहे जी दीर्घकाळापासून झिओनिझममध्ये रुजलेली आहे आणि आता इस्त्राईलमध्ये वाढत आहे Ha'aretz स्तंभलेखक ब्रॅडली बर्स्टन नोट्स "एक नवीन इस्रायली दृष्टीकोन जो आमच्या वृद्धत्वाच्या अत्यंत वाईट प्रवृत्तीतून घेतलेला आहे. ते म्हणते: आम्ही नैतिक आहोत, आमचे शत्रू आमच्या राज्यासह आमचा नाश करण्यास तयार आहेत, तुम्हाला एवढेच माहित असणे आवश्यक आहे... काहीही मान्य करू नका... कोणतेही कारण देऊ नका. कधी."
दुसर्या इस्रायली पंडिताने हा मुद्दा थेट किंगच्या हिंसे आणि भय यांच्यातील दुव्यावर आणला. Doron Rosenblum वर्णन केले नेतन्याहू आणि बराक "इस्रायलीपणाची दोन उत्कृष्ट वैशिष्ट्ये: आक्रमकता आणि विडंबन... ते एकाच नाण्याच्या दोन बाजू प्रतिबिंबित करतात - कमकुवत समजले जाण्याची भीती आणि सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे भोळे मानले जाणे."
वर्षभरापूर्वी दोन इस्रायली संशोधकांनी ए अभ्यास या इंप्रेशनचा बॅकअप घेण्यासाठी संख्यांसह. त्यांना आढळले की इस्रायली यहूदी सामान्यतः पॅलेस्टिनींशी त्यांचा संघर्ष पाहता इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा घाबरतात. हे त्यांना "विरोध-विश्वास जपण्याच्या उद्देशाने माहितीच्या निवडक आणि विकृत प्रक्रियेकडे घेऊन जाते."
ओबामांना भीतीपोटी ओलीस ठेवले?
इथे अमेरिकेत, पॅलेस्टिनी-इस्त्रायली संघर्ष न्याय्य शांततेने सोडवण्याचे काम करणाऱ्या ज्यूंना भीती हा एक मोठा अडथळा आहे. जेरेमी बेन-अमी, प्रो-इस्त्रायल, प्रो-पीस लॉबीचे कार्यकारी संचालक जे स्ट्रीट (ज्याची स्वतःची मुळे इस्रायली जीवनात खोलवर आहेत) यांना वाटते की खर्या शांतता प्रस्थापित करताना ज्यू राज्याला मागे ठेवणारा सर्वात मोठा घटक म्हणजे भीती. होय, इस्रायलींना सुरक्षिततेची हमी हवी आहे ज्यावर ते विश्वास ठेवू शकतात, बेन-अमी म्हणतात, अर्थपूर्ण हमी की त्यांनी जमीन सोडल्यास त्यांना शांतता मिळेल.
असे आश्वासन मिळवण्याचा एकमेव मार्ग आहे, तथापि, सद्भावनेच्या वाटाघाटीद्वारे. आणि मुत्सद्दी प्रक्रियेतील मजबूत आणि सक्रिय अमेरिकन नेतृत्वच त्या वाटाघाटी करू शकतात. म्हणूनच जे स्ट्रीट आणि इतर अनेक ज्यू-अमेरिकन गटांनी शांतता चर्चेच्या दिशेने पहिले पाऊल म्हणून सेटलमेंट बांधकाम त्वरित आणि संपूर्ण गोठवण्याच्या ओबामाच्या आवाहनाला पाठिंबा दिला.
परंतु त्यांना अमेरिकन ज्यूंच्या तीव्र विरोधाचा सामना करावा लागतो जे जे स्ट्रीट पॉलिसी डायरेक्टर हदर सस्किंड अजूनही त्यात अडकले आहेत कॉल "इस्राएलची कपाट." विचार आणि भावना यांच्यात फाटलेले, ते ज्या भीतीने वाढले त्यात ते बंदिस्त राहतात, असे तो म्हणतो. "त्यांचे डोके इस्रायलला त्याच्या शेजार्यांशी शांतता प्रस्थापित करण्यात मदत करण्यासाठी मजबूत अमेरिकन भूमिकेचे समर्थन करतात, परंतु त्यांचे किश्के 'इस्राएलला काय करावे हे कोणीही सांगावे' या कल्पनेने [हिम्मत] अस्वस्थ आहेत."
ज्यू दुबळे दिसतील आणि आजूबाजूला ढकलले जातील या भीतीने अमेरिकेतील काही मोठ्या ज्यू संघटनांनी ओबामा यांच्या इस्रायलवरील मागण्यांचा निषेध केला. त्यांना ख्रिश्चन झिओनिस्ट (ज्यांचा अमेरिकेच्या मध्य पूर्व धोरणावर प्रभाव अनेकदा कमी लेखला जातो) आणि बहुधा, यूएस सरकारमधील गट (बहुतेक लष्करी आणि गुप्तचर) सापडले जे इस्त्रायलींना त्यांच्या स्वतःच्या व्यावहारिक हेतूंसाठी शांत करू इच्छितात. "दहशतवाद" ची दहशत.
त्यांच्या सामूहिक दबावापुढे झुकून, ओबामा यांनी आपली कठोर मागणी मागे घेतली आणि केवळ काही विस्तारासाठी इस्रायलींना तात्पुरते थांबवण्याचे आश्वासन दिले. या माघारासाठी त्याने कोणतेही ठोस स्पष्टीकरण दिले नसल्यामुळे, त्याने आपल्याला त्या बेल्टवे युतीच्या आतल्या राजकीय भीतीबद्दल अनुमान काढण्यास मोकळे सोडले आहे.
किमान अशी शक्यता आहे की अध्यक्ष आणि त्यांच्या सल्लागारांना युतीच्या प्रभावाची भीती वाटली कारण त्यांनी त्यांच्या आरोग्य-सेवा सुधारणांवर दीर्घ, गरम उन्हाळ्यात हल्ले केले, प्रशासनाला वाटते की लढा जिंकला पाहिजे. कारणे काहीही असोत, ओबामा यांनी मध्यपूर्वेतील खऱ्या शांततेच्या वाटाघाटींची शक्यता कमीत कमी तात्पुरत्या स्वरूपात पराभूत करण्यासाठी सोपवली.
जर प्रशासन आपल्या सध्याच्या सावधगिरीला चिकटून राहिले तर ते स्वतःला - आणि मध्य पूर्व शांतता - इतरांच्या तर्कहीन भीतींना ओलिस ठेवेल. इस्रायली आणि अमेरिकनांना त्यांची सुरक्षा वाढवण्यासाठी कायमस्वरूपी शांतता हवी आहे. पॅलेस्टिनींना त्यांच्या दैनंदिन दुःखापासून मुक्त होण्यासाठी चिरस्थायी शांततेची नितांत गरज आहे. तरीही सर्वजण परस्परांना बळकटी देणार्या भीतीच्या सान्निध्यात अडकले आहेत.
ब्रेकिंग फ्री
परिस्थिती मात्र निराशाजनक नाही. अद्याप नाही, तरीही. प्रशासनाची राजकीय भीती कमी करता आली, तर इस्त्रायल-पॅलेस्टाईन प्रश्नावरही त्याचा कणा सापडू शकतो. आणि एक महत्त्वाचा गट शिल्लक बदलू शकतो: यूएस ज्यू समुदाय.
ज्याप्रमाणे 1967 मध्ये भयंकर युद्धावर "शांतता मोडण्याची वेळ" आली होती तेव्हा राजाला आवश्यक असलेले धैर्य मिळाले, त्याचप्रमाणे अधिकाधिक ज्यू हे मौन मोडत आहेत ज्याने अमेरिकन ज्यू समुदायावर राज्य केले आहे, जेव्हा इस्त्रायलच्या जबाबदारीच्या वाटा येतो. सतत संघर्ष. जे स्ट्रीट फक्त आहे सर्वात प्रमुख शांततेसाठी अलीकडील अनेक अमेरिकन ज्यू आवाजांपैकी. ते सर्वजण अशा चळवळीत सामील होत आहेत ज्याची काही वर्षांपूर्वी कल्पनाही केली नसेल त्यापेक्षा खूप वेगाने वाढत आहे.
जे स्ट्रीटच्या सस्किंडने त्या चळवळीचा सारांश दिला — आणि तो राजासारखा वाटतो — जेव्हा तो ज्यूंना "ज्यूंच्या कोठडीतून बाहेर पडायला आणि म्हणतो: 'आम्ही इस्रायलवर प्रेम करतो, परंतु याचा अर्थ असा नाही की आम्ही असहमत असताना आम्ही शांत राहू. .' इस्रायलवर प्रेम करणाऱ्या आणि शांततेसाठी प्रार्थना करणाऱ्या आपल्या सर्वांसाठी हीच वेळ आहे की अमेरिकन ज्यू एका आवाजात बोलतात या पौराणिक कल्पनेला आपण शांततेची हाक देऊन इस्रायलच्या सुरक्षेला आणि भविष्याला पाठिंबा देण्यापासून रोखू द्या."
या मार्टिन ल्यूथर किंग डेच्या दिवशी, अमेरिकन ज्यूंना निवडीचा सामना करावा लागतो. किंगने केलेल्या एका अनौपचारिक, चुकीच्या माहितीच्या, सहजपणे चुकीचा अर्थ लावलेल्या टीकेवर ते राहू शकतात आणि सतत इस्रायली अराजकता आणि हिंसाचाराचे समर्थन करण्यासाठी ते वापरू शकतात. किंवा ते शब्द आठवू शकतात ज्यात त्याने आयुष्यभराच्या अहिंसेचा सारांश दिला होता, त्याच्या आयुष्याच्या शेवटच्या रात्री - "मला कोणाचीही भीती वाटत नाही!" - आणि संघर्ष संपवण्याच्या दिशेने किमान सुरुवात करण्याची मागणी करण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या सरकारला आवाहन करा: सर्व सेटलमेंट विस्तारास एक वास्तविक थांबा.
जर पुरेशा अमेरिकन ज्यूंना आणि त्यांच्या गैर-ज्यू मित्रांना हे धाडस मिळाले, तर ओबामा आणि भावी राष्ट्राध्यक्षांना सुरक्षितता आणि शांततेच्या दिशेने खरा प्रवास सुरू करण्यासाठी इस्रायलकडून आवश्यक पावले उचलण्यासाठी आवश्यक असलेले राजकीय आवरण मिळेल.
इरा चेर्नस बोल्डर येथील कोलोरॅडो विद्यापीठात धार्मिक अभ्यासाच्या प्राध्यापक आहेत. इस्रायल, पॅलेस्टाईन आणि यूएस वरील त्यांचे अधिक लेखन वाचा त्याचा ब्लॉग.
[हा लेख प्रथम वर दिसला Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक असलेल्या टॉम एंजेलहार्ट यांच्याकडून पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, सह-संस्थापक अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टलेखक विजय संस्कृतीचा शेवट, आणि संपादक टॉमडिस्पॅचनुसार जग: साम्राज्याच्या नवीन युगात अमेरिका.]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान