റിച്ചാർഡ് സെയ്മോറിന്റെ അമേരിക്കൻ വിമതർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനുള്ളിലെ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ സമ്പന്നമായ ചരിത്രം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, യുഎസ് ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു സുപ്രധാന വശം സാധാരണ ചരിത്ര പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു. ധാർമ്മിക ധൈര്യത്തിന്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ കഥകളും ഇന്നത്തെ സംഘടനാ ശ്രമങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു കൂട്ടം പ്രധാനപ്പെട്ട പാഠങ്ങളും പുസ്തകം സംയോജിപ്പിക്കുന്നു.
യുദ്ധവിരുദ്ധ, സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത ധാരണകളെ സെയ്മോർ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു: 1) ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഒരിക്കലും ഒരു തത്വാധിഷ്ഠിത സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധത പ്രകടമാക്കിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, ചരിത്രപരമായി റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെപ്പോലെ തന്നെ സാമ്രാജ്യത്വമാണ്; 2) സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ വികാരം സാധാരണയായി ഏറ്റവും ശക്തമായത് അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മേഖലകളിലാണ്, മധ്യവർഗ വെള്ളക്കാരായ യുവാക്കൾക്കിടയിലല്ല; കൂടാതെ 3) ഒട്ടുമിക്ക സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും "ഒറ്റപ്പെടൽ" മാത്രമായിരുന്നു, പല ഗ്രൂപ്പുകളും യുഎസ് നയത്തിന്റെ വിദേശ ഇരകളോട് ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ കണ്ണികൾ സജീവമായി വളർത്തിയെടുക്കുന്നു.
ഈ മൂന്ന് വാദങ്ങളിൽ ഓരോന്നും ഇന്നത്തെ സംഘടനാ പ്രവർത്തനത്തിന് ഒരു പ്രധാന പാഠം നൽകുന്നു: 1) സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വളരെ മോശം തന്ത്രമാണ്, സ്വതന്ത്രമായ അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ഒരിക്കലും ഏറ്റെടുക്കരുത്; 2) പ്രവർത്തകരുടെ ഊർജ്ജം ഏറ്റവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമായി വിനിയോഗിക്കുന്നത് തൊഴിലാളിവർഗത്തെയും വർണ്ണ സമുദായങ്ങളെയും സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനാണ്; കൂടാതെ 3) വിദേശത്തുള്ള അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ജനങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം വളർത്തിയെടുക്കുന്നത് ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെ വളരെയധികം ശക്തിപ്പെടുത്തും, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ വ്യാപന/പ്രതിഷേധ ശ്രമങ്ങൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാക്കുകയും യുഎസ് സംഘാടകരുടെ വീക്ഷണത്തെ സമ്പന്നമാക്കുകയും ചെയ്യും-സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നതുപോലെ, "അമേരിക്കക്കാർ ഏറ്റവും അന്താരാഷ്ട്രവാദികളായിരിക്കുമ്പോഴാണ് അവരുടെ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധത ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ളതും സമരോത്സുകവും ഫലപ്രദവുമാണ്” (പേജ് 10).
ഉഭയകക്ഷി സമവായവും അപകടകരമായ സഖ്യങ്ങളും
യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ സവിശേഷതകളിലൊന്ന്, രാജ്യം സ്ഥാപിതമായതു മുതൽ ഇന്നുവരെ, അതിന്റെ സ്ഥിരമായ ഉഭയകക്ഷി സ്വഭാവമാണ്. സെയ്മോർ നിരീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, "പ്രായോഗിക സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും സംയോജനമാണ് ശീതയുദ്ധ ലിബറലിസത്തിന്റെ അടിത്തറ" (പേജ് 31). വാസ്തവത്തിൽ, പല ചരിത്രകാരന്മാരും കാണിച്ചുതന്നതുപോലെ, സെയ്മോർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതുപോലെ, 1945-ന് മുമ്പുള്ള ലിബറൽ എലൈറ്റ് ചിന്താഗതിയും ഈ കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ സവിശേഷതയായിരുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലുടനീളം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പടിഞ്ഞാറോട്ട് വ്യാപിപ്പിക്കണമെന്നും തദ്ദേശീയ ഭൂമി പിടിച്ചെടുത്ത് ഉന്മൂലനം ചെയ്യണമെന്നും രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതർക്കിടയിൽ വെർച്വൽ സമ്മതം ഉണ്ടായിരുന്നു. , തടവിലാക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ (ഏറ്റവും ലിബറൽ അവസാനം) തദ്ദേശീയ ജനവിഭാഗങ്ങളെ സ്വാംശീകരിക്കൽ. ജോൺ ക്വിൻസി ആഡംസ്, ആൻഡ്രൂ ജാക്സൺ തുടങ്ങിയ നേതാക്കൾക്കിടയിലെ രാഷ്ട്രീയ വൈരാഗ്യം അമേരിക്കൻ ഇന്ത്യക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന കരാറിനെ മറച്ചുവച്ചു. "ആഡംസും ജാക്സണും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരു വിഷവും പിസ്റ്റളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി കാണാവുന്നതാണ്" (പേജ് 35) എന്ന് സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നു. ഹവായ്, ക്യൂബ, ഫിലിപ്പീൻസ്, പ്യൂർട്ടോ റിക്കോ, ഗുവാം എന്നിവിടങ്ങളിൽ തുടങ്ങി 1890-കളിൽ ആത്മാർത്ഥമായി ആരംഭിച്ച വിദേശ വിപുലീകരണത്തിന് ശക്തമായ ഉഭയകക്ഷി പിന്തുണയും ലഭിച്ചു [1]. വിപുലീകരണത്തിന്റെ ശരിയായ മാർഗങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രീയക്കാർ പലപ്പോഴും ഭിന്നത പുലർത്തുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, വിദേശ രാജ്യങ്ങളുടെയും ജനങ്ങളുടെയും മേൽ അമേരിക്ക അതിന്റെ നിയന്ത്രണം വിപുലീകരിക്കണമെന്ന അടിസ്ഥാന അനുമാനത്തോട് ചിലർ വിയോജിച്ചു. വില്യം ജെന്നിംഗ്സ് ബ്രയാൻ, വുഡ്രോ വിൽസൺ തുടങ്ങിയ ലിബറലുകളും സാമൂഹിക പരിഷ്കർത്താക്കളും ഈ നയത്തിൽ നിർണായകമായിരുന്നു [2]. ശീതയുദ്ധകാലത്തെ സാമ്രാജ്യത്വത്തിനുള്ള ഉദാരമായ സംഭാവന സംശയാസ്പദമല്ല: ശീതയുദ്ധ ലിബറലുകളിൽ ഏറ്റവും ആദരണീയരായ ജോണും റോബർട്ട് കെന്നഡിയും ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമിൽ അനധികൃത ബോംബാക്രമണത്തിന് തുടക്കമിട്ടു, യുഎസ് സൈനിക ബജറ്റ് വൻതോതിൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ക്യൂബൻ വിപ്ലവത്തെ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. ക്യൂബൻ ജനതയുടെ മേൽ "ഭൂമിയുടെ ഭീകരതകൾ" അഴിച്ചുവിട്ടുകൊണ്ട് (മറ്റ് നേട്ടങ്ങൾക്കൊപ്പം) [3]. ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം മുതൽ യുഎസ് ആഗോള ആധിപത്യത്തോടുള്ള ഉഭയകക്ഷി പ്രതിബദ്ധത എന്നത്തേയും പോലെ ശക്തമായി തുടരുന്നു, എന്നാൽ ഇഷ്ടപ്പെട്ട തന്ത്രങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണ്.
തൽഫലമായി, ലിബറൽ രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ആശ്രയിക്കുന്നത് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അപകടമാണെന്ന് സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നു. 1900-ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, ക്യൂബ, ഫിലിപ്പീൻസ്, മറ്റ് മുൻ സ്പാനിഷ് പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന് നിയന്ത്രണം നൽകുന്ന 1898 ലെ പാരീസ് ഉടമ്പടി സ്വീകരിച്ച ഡെമോക്രാറ്റും സാമൂഹിക പരിഷ്കരണ സ്ഥാനാർത്ഥിയുമായ വില്യം ജെന്നിംഗ്സ് ബ്രയാന് പിന്തുണ നൽകാൻ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ലീഗ് തീരുമാനിച്ചു. . വുഡ്രോ വിൽസന്റെ കീഴിൽ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായി ബ്രയാൻ പിന്നീട് ഹെയ്തി, നിക്കരാഗ്വ, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക് എന്നിവിടങ്ങളിലെ സാമ്രാജ്യത്വ സംരംഭങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കും. വിൽസന്റെ തന്നെ സൗമ്യമായ സാമൂഹ്യ പരിഷ്കരണവാദവും 1916ലെ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനവും ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് രാജ്യത്തെ അകറ്റി നിർത്തുമെന്ന വാഗ്ദാനവും സംഘടിത തൊഴിലാളികളെയും ഇടതുപക്ഷത്തെയും സഹകരിപ്പിച്ചു, യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് ഭാഗികമായി നിർവീര്യമാക്കപ്പെട്ടു (ഇപ്പോഴും വൻതോതിലുള്ള ഇടതുപക്ഷ പ്രതിരോധം ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും. "കഠിനമായ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ ഉറച്ച കൈ" എന്ന് വിൽസൺ വിശേഷിപ്പിച്ച യുദ്ധത്തെ അനിവാര്യമാക്കുന്നു) [4]. തുടർന്നുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡന്റുമാരിലുള്ള വിശ്വാസവും അസ്ഥാനത്താണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടും: രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം, കൊറിയൻ യുദ്ധം, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം എന്നിവയിലേക്ക് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അമേരിക്കയെ നയിച്ചു, നിക്കരാഗ്വ, എൽ സാൽവഡോർ, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്, ഗ്രീസ്, ഹെയ്തി, ഇന്തോനേഷ്യ, എന്നിവിടങ്ങളിൽ ക്രൂരമായ അടിച്ചമർത്തൽ നേരിട്ട് പ്രാപ്തമാക്കി. ഗ്വാട്ടിമാല, പലസ്തീൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, ഫിലിപ്പീൻസ്, ഇറാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, തുർക്കി, ഈജിപ്ത്, കൊളംബിയ, തുടങ്ങി നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ. 1980-കളിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നായ ന്യൂക്ലിയർ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം, "ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെ ആശ്രയിച്ച് ന്യൂക്ലിയർ വിരുദ്ധ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കിയതിന്റെ ഫലമായി" (പേജ് 159) "തീവ്രമായ മനോവീര്യം" അനുഭവിച്ചതായി സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നു. പൊതുവേ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുമായുള്ള ബന്ധം "യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ അഗാധമായ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്" (പേജ് 62). ഈ തിരിച്ചറിവ് ഇടതുപക്ഷക്കാരെ പൊതു ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് കുറഞ്ഞ തീവ്ര ശക്തികൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് തടയരുത്, മാത്രമല്ല ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ഒരേപോലെ ഭയങ്കരരാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. എന്നാൽ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളിൽ നിന്നും കർശനമായ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തണമെന്നും രാഷ്ട്രീയക്കാർ യഥാർത്ഥ നയ മാറ്റം വരുത്തുമെന്ന മിഥ്യാധാരണ ഒഴിവാക്കണമെന്നും സെയ്മോർ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കേസ് ഉന്നയിക്കുന്നു.
വലതുപക്ഷ കിടപ്പുകാരെ ആശ്രയിക്കുന്നതാണ് വിപരീത പോരായ്മ. ബ്രയാനിലും ഡെമോക്രാറ്റുകളിലും വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നതിനൊപ്പം, സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ലീഗ് ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ വിഘടനവാദ വരേണ്യവർഗങ്ങളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവരിൽ പലരും വിദേശ ജനതകളോടുള്ള വംശീയ അവഹേളനത്താലോ സ്വന്തം കാർഷിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ ചില സാമ്രാജ്യത്വ സംരംഭങ്ങളെ എതിർത്തു. വിഭാഗീയവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വിഭജനങ്ങൾക്കതീതമായി വിശാലമായ ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ സഖ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ ലീഗ് കഠിനമായി ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മറ്റ് തത്വങ്ങളിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുകയും ഇടതുപക്ഷത്തെ അകറ്റുകയും ചെയ്തു. സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും അരാജകവാദികളും പോലെയുള്ള "കൂടുതൽ സമൂല ശക്തികളുമായുള്ള സഖ്യം" ലീഗ് ബോധപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കി, പകരം "നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്കുള്ളിൽ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് തെക്കൻ വംശീയ ഉന്നതരുടെ പിന്തുണ" (പേജ് 71) തേടുകയായിരുന്നുവെന്ന് സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, തെക്കൻ വംശീയവാദികളുമായുള്ള സഖ്യം നിയമനിർമ്മാണ നേട്ടങ്ങളുടെ വഴിയിൽ കാര്യമായ നേട്ടമുണ്ടാക്കിയില്ല. വംശീയത, ലിംഗവിവേചനം, കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തി, അസമത്വം, മറ്റ് തിന്മകൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊണ്ടുകൊണ്ട് യുഎസ് സൈനിക സാമ്രാജ്യത്വത്തെ വിമർശിക്കുന്ന റോൺ പോളിനും വലതുവശത്തുള്ള കപട-സ്വാതന്ത്ര്യ ശക്തികൾക്കും ഉചിതമായ പ്രതികരണത്തിനായി പോരാടുന്ന ഇന്നത്തെ ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഈ കഥ ഒരു പാഠം നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു. സെയ്മോർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ, വലതുപക്ഷ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധതയ്ക്ക് അമേരിക്കയിൽ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്, റോൺ പോൾ ഏറ്റവും പുതിയ പ്രകടനമാണ്. ചരിത്രാനുഭവങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പുരോഗമനവാദികൾ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരെ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ഇടതുപക്ഷത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് അഭികാമ്യമല്ലാത്ത ഗ്രൂപ്പുകളോട് (എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ തൊഴിലാളിവർഗക്കാരാണെങ്കിലും. വരച്ച ആ വലതുപക്ഷ ശക്തികളെ ഇടതുപക്ഷം തള്ളിക്കളയരുത്, കാരണം അവർക്ക് ന്യായമായ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ആവലാതികളുണ്ട്).
കൂടുതൽ ഫലവത്തായ തന്ത്രങ്ങൾ
അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മേഖലകളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് കറുത്തവർഗക്കാർക്കും തൊഴിലാളിവർഗത്തിനും ഇടയിലാണ് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ വികാരങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രകടമായതെന്നാണ് സെയ്മോറിന്റെ കേന്ദ്ര വാദങ്ങളിലൊന്ന്. ഈ ചരിത്രം തിരിച്ചറിയുന്നത് ശക്തമായ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടിയാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും വർഗത്തിന്റെയും വംശത്തിന്റെയും സംസ്കാരത്തിന്റെയും തടസ്സങ്ങൾ നിരവധി മധ്യവർഗ വെള്ളക്കാരായ പ്രവർത്തകരെ തൊഴിലാളിവർഗ വെള്ളക്കാരിൽ നിന്നും വർണ്ണ സമുദായങ്ങളിൽ നിന്നും വിഭജിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു സമയത്ത്.
അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തോടുള്ള എതിർപ്പിന്റെ സമ്പന്നമായ ചരിത്രമാണ് ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്കുള്ളത്. ക്യൂബയുടെയും ഫിലിപ്പീൻസിന്റെയും അധിനിവേശങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ കറുത്ത എതിർപ്പിനെ സെയ്മോർ വിവരിക്കുന്നു, ഫിലിപ്പീൻസ് അധിനിവേശത്തിൽ വശം മാറിയ കറുത്ത സൈനികരുടെ ഗണ്യമായ എണ്ണം ഉൾപ്പെടെ. അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളി നേതാക്കളിൽ നിന്നും സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ നിന്നുപോലും വിശാലമായ പിന്തുണ നേടിയ കൊറിയൻ യുദ്ധകാലത്ത്, WEB ഡുബോയിസിനെപ്പോലുള്ള കറുത്ത ഇടതുപക്ഷക്കാർ "യുദ്ധത്തിനെതിരായ പൊതു എതിർപ്പിൽ ഏറ്റവുമധികം ചായ്വുള്ളവരായിരുന്നു" (പേജ് 121). വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം വൻതോതിൽ കറുത്ത വർഗക്കാരുടെ എതിർപ്പിനെ നേരിട്ടു, ഫീൽഡിൽ ആജ്ഞകൾ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ അനുസരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്ത ആയിരക്കണക്കിന് കറുത്ത സൈനികരുടെ ഇടയിൽ ഈ പ്രവണത പ്രത്യേകിച്ചും പ്രകടമാണ്. പോലുള്ള കറുത്ത പൗരാവകാശ സംഘടനകൾ വിദ്യാർത്ഥി അക്രമരഹിത ഏകോപന സമിതി (എസ്എൻസിസി) യുദ്ധത്തിനെതിരായ തത്വാധിഷ്ഠിത എതിർപ്പിന്റെ ആദ്യ സ്വരങ്ങളിൽ ഒന്നായിരുന്നു. പുസ്തകത്തിലുടനീളം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന പ്രചോദനാത്മകമായ നിരവധി ഉദ്ധരണികളിലൊന്നാണ് ഡ്രാഫ്റ്റ് നിരസിക്കുന്ന മുഹമ്മദ് അലിയുടെ ക്ലാസിക് പ്രസ്താവന, ഇത് ദീർഘമായി ഉദ്ധരിക്കേണ്ടതാണ്:
ലൂയിസ്വില്ലെയിലെ നീഗ്രോ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെ നായ്ക്കളെപ്പോലെ പരിഗണിക്കുകയും ലളിതമായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ എന്തിനാണ് എന്നോട് യൂണിഫോം ധരിച്ച് വീട്ടിൽ നിന്ന് 10,000 മൈൽ പോയി വിയറ്റ്നാമിലെ ബ്രൗൺ ജനതയ്ക്ക് നേരെ ബോംബുകളും ബുള്ളറ്റുകളും എറിയാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്? ഇല്ല, ഞാൻ വീട്ടിൽ നിന്ന് 10,000 മൈൽ അകലെ പോകുന്നില്ല, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഇരുണ്ട ജനതയുടെ വെള്ളക്കാരായ അടിമ യജമാനന്മാരുടെ ആധിപത്യം തുടരാൻ വേണ്ടി മറ്റൊരു ദരിദ്ര ജനതയെ കൊലപ്പെടുത്താനും ചുട്ടുകളയാനും സഹായിക്കാൻ. ഇത്തരം തിന്മകൾക്ക് അറുതി വരേണ്ട ദിനമാണിത്. അത്തരമൊരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് എനിക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ചിലവാകും എന്ന് എനിക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, പിന്നെയും പറയും. എന്റെ ജനങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ശത്രു ഇവിടെയുണ്ട്. സ്വന്തം നീതിക്കും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സമത്വത്തിനും വേണ്ടി പോരാടുന്നവരെ അടിമകളാക്കാനുള്ള ഉപകരണമായി ഞാൻ എന്റെ മതത്തെയോ എന്റെ ജനങ്ങളെയോ എന്നെയോ അപമാനിക്കില്ല. യുദ്ധം എന്റെ 22 ദശലക്ഷം ആളുകൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യവും സമത്വവും നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ എന്നെ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല, ഞാൻ നാളെ ചേരും. എന്റെ വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി നിലകൊണ്ടതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ഒന്നും നഷ്ടപ്പെടാനില്ല. അപ്പോൾ ഞാൻ ജയിലിൽ പോകും, പിന്നെ എന്ത്? 400 വർഷമായി ഞങ്ങൾ ജയിലിലാണ്. (പേജ് 136)
അക്കാലത്തെ വോട്ടെടുപ്പുകൾ പ്രകടമാക്കിയതുപോലെ, എല്ലാ വംശങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള യുഎസ് തൊഴിലാളികളും വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തെ മധ്യ-ഉന്നതവർഗക്കാരേക്കാൾ എതിർക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായിരുന്നു [5]. സാധാരണ പുരാണങ്ങൾ എന്തായാലും, "യുദ്ധത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് സമ്പന്നരായ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നില്ല" (പേജ് 141). എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ തൊഴിലാളിവർഗ വിദ്യാർത്ഥികൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു, കൂടാതെ യുഎസ് തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളും അവർക്കൊപ്പം ചേർന്നു. വിയറ്റ്നാമീസ് ഒഴികെയുള്ള യുദ്ധത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സ്രോതസ്സായിരുന്നു തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ ഉത്ഭവം കൂടുതലുള്ള സൈനികർ. പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ വിന്യസിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചും, ഫീൽഡിൽ ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കാതെയും, തങ്ങളുടെ കമാൻഡിംഗ് ഓഫീസർമാരെ ആക്രമിച്ചുകൊണ്ടും, നാട്ടിൽ യുദ്ധവിരുദ്ധ സംഘാടനത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിനു പുറമേ, വിവിധ തലത്തിലുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ ഏർപ്പെട്ടു. മറ്റ് യുദ്ധങ്ങളോടുള്ള തൊഴിലാളിവർഗ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ദീർഘവും പ്രചോദനാത്മകവുമായ ഒരു ചരിത്രവുമുണ്ട്, പലപ്പോഴും വംശീയ അതിരുകൾക്കപ്പുറത്തും ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത സ്ഥലങ്ങളിലും. 1917 ൽ ഗ്രീൻ കോൺ കലാപം ഒക്ലഹോമയിൽ, "ഒരു ധനികന്റെ യുദ്ധം, പാവപ്പെട്ടവന്റെ പോരാട്ടം" [6] എന്ന് അവർ വിളിച്ചതിനെ കൂട്ടായി ചെറുത്തുനിന്നതിന് നൂറുകണക്കിന് വെള്ളക്കാരും കറുത്തവരും ഇന്ത്യക്കാരും അക്രമാസക്തമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു.
വിജയകരമായ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ സംഘാടനത്തിന് അമേരിക്കയിലെ ആഭ്യന്തര സമരങ്ങളും സ്വീകരിക്കണമെന്ന് സെയ്മോർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇത് നാട്ടിലെ അടിച്ചമർത്തലും വിദേശത്തുള്ള സാമ്രാജ്യത്വവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു. ചില സമയങ്ങളിൽ ഇടതുപക്ഷം ഈ സമര മണ്ഡലങ്ങളെ നന്നായി സംയോജിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1930-കളിൽ, "ഇടതുപക്ഷ വംശീയ വിരുദ്ധ പോരാട്ടങ്ങൾ [യുഎസ് അധിനിവേശം] ഹെയ്തിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭത്തിലേക്ക് ആവർത്തിച്ച് ചേരും" (പേജ് 94). യുഎസ് സിവിൽ റൈറ്റ്സ് മൂവ്മെന്റ് മൂന്നാം ലോകത്തിലെ കൊളോണിയൽ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടു, കൂടാതെ 1960 കളുടെ അവസാനത്തിലും 1970 കളുടെ തുടക്കത്തിലും യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു, രണ്ട് പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും നിരവധി സംഘടനകളും പ്രവർത്തകരും പങ്കെടുത്തു. അമേരിക്കൻ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം ഇപ്പോൾ സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നതിനാൽ ആഭ്യന്തര പോരാട്ടങ്ങളും സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ശ്രമങ്ങളും പരിഹരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും തന്ത്രപരമായി ആവശ്യമാണ്. (കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ ഒരു ശതമാനത്തിൽ താഴെ), സൈനികേതര കുടുംബങ്ങൾ സാധാരണയായി വിദേശ യുദ്ധങ്ങളെ അവരുടെ ഏറ്റവും പ്രധാന പ്രശ്നമായി കാണുന്നില്ല എന്നാണ്.
വിജയകരമായ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ സംഘാടനത്തിന് വിദേശത്തുള്ള "യുഎസ് ആക്രമണത്തിന്റെ പറക്കൽ പാതയിലുള്ളവരോട്" ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ ശക്തമായ കണ്ണികൾ ആവശ്യമാണെന്നും സെയ്മോർ വാദിക്കുന്നു (പേജ് 207). 1910-1917ലെ മെക്സിക്കൻ വിപ്ലവകാലത്ത് മെക്സിക്കൻ തൊഴിലാളികളുമായും, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ വർണ്ണവിവേചനത്തിനെതിരായ പതിറ്റാണ്ടുകൾ നീണ്ട പോരാട്ടത്തിൽ ഉടലെടുത്ത അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുമായും, യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇൻഡസ്ട്രിയൽ വർക്കേഴ്സ് ഓഫ് ദി വേൾഡ് (ഐഡബ്ല്യുഡബ്ല്യു) ഐക്യദാർഢ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്കും അദ്ദേഹം വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. . എൽ സാൽവഡോറിലെയും ഗ്വാട്ടിമാലയിലെയും ക്രൂരമായ ഭരണകൂടങ്ങളോടുള്ള യുഎസ് സഹായത്തെ ധീരമായി ധിക്കരിക്കുന്ന ധീരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ട 1980-നും 100,000-നും ഇടയിൽ 200,000-കളിൽ മധ്യ അമേരിക്കയിലെ യുഎസ് ഇടപെടലിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനമാണ് ഈ അന്താരാഷ്ട്രവാദത്തിന്റെ ഏറ്റവും അസാധാരണമായ ഉദാഹരണം. . ആയിരക്കണക്കിന് യുഎസ് പൗരന്മാർ നിക്കരാഗ്വയിലേക്ക് പോയി, ഒരു സാധ്യതയുള്ള യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ "വിമാന പാതയിൽ" തങ്ങളെത്തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ സാൽവഡോറൻ, ഗ്വാട്ടിമാലൻ അഭയാർത്ഥികളുമായുള്ള പങ്കാളികളുടെ ഇടപെടലുകളുടെയും മധ്യ അമേരിക്കക്കാരുമായുള്ള യാത്രക്കാരുടെ ഇടപെടലുകളുടെയും ഫലമായി വികസിപ്പിച്ച വ്യക്തിബന്ധങ്ങളിൽ നിന്നാണ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ശക്തിയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വന്നത്. മധ്യ അമേരിക്കയിൽ താമസിച്ചിരുന്ന മിഷനറിമാരും സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും അന്തർദേശീയ വിഭജനം നികത്തുന്നതിൽ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമായിരുന്നു, ഇത് യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു സാധാരണ മാതൃകയാണെന്ന് സെയ്മോർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു [7].
കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദശാബ്ദങ്ങൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ സുപ്രധാനമായ ചുവടുവെപ്പുകൾക്കും സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1995 മുതൽ, യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള വോയ്സ് ഇൻ വൈൽഡർനെസ് എന്ന ഗ്രൂപ്പ് ക്രൂരമായ യുഎസ്/യുഎൻ ഉപരോധ ഭരണത്തിന് കീഴിൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്ന ഇറാഖികൾക്ക് ഭക്ഷണവും മരുന്നും എത്തിച്ചുകൊടുത്തു. ലക്ഷ്യമാക്കി പിഴ ഈടാക്കി യുഎസ് ട്രഷറി വകുപ്പ്. അതിന്റെ പിൻഗാമി, ക്രിയേറ്റീവ് അഹിന്ദുത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ശബ്ദം, ഇതേ ആത്മാവിൽ തുടരുന്നു. യുഎസ് ലേബർ എഗൻസ്റ്റ് ദി വാർ 2003 മാർച്ചിലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ് രൂപീകരിച്ചതും ഇറാഖി ലേബർ മൂവ്മെന്റുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചതുമാണ്; അതിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ കാമ്പെയ്നുകൾ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ഇറാഖി തൊഴിലാളികളുടെ ശബ്ദങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, കൂടാതെ ഈ സംഘടന സമീപ വർഷങ്ങളിൽ യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലിന്റെ മറ്റ് സൈറ്റുകളിലേക്കും അതിന്റെ ശ്രദ്ധ വ്യാപിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദി അഫ്ഗാൻ വനിതാ മിഷൻ, 2000-ൽ സ്ഥാപിതമായ, അഫ്ഗാൻ സ്ത്രീകൾക്ക് മാനുഷികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പിന്തുണ സംഘടിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ മതേതര അഫ്ഗാൻ ഫെമിനിസ്റ്റ്, സൈനിക വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പായ റെവല്യൂഷണറി അസോസിയേഷൻ ഓഫ് വിമൻ ഓഫ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നു (റാവ). നിരവധി യുഎസ് യുദ്ധവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളും ഉണ്ട് പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി കൂടെ സമാധാനത്തിനായി അഫ്ഗാൻ കൂടാതെ അടുത്തിടെ രൂപീകരിച്ചതും അഫ്ഗാൻ യൂത്ത് പീസ് വോളന്റിയർമാർ (ഫോട്ടോകൾ കാണുക). ദി ഇന്റർനാഷണൽ സോളിഡാരിറ്റി മൂവ്മെന്റ് പലസ്തീൻ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ അഹിംസാത്മകമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ ഏർപ്പെടാൻ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരെ ശേഖരിക്കുന്നു. യുഎസ് ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു IFCO/ സമാധാനത്തിനായുള്ള പാസ്റ്റർമാർ ഒപ്പം സമാധാനത്തിന് സാക്ഷി ഇരകളോട് ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ ദശാബ്ദങ്ങളായി ക്യൂബയോടും മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളോടുമുള്ള യുഎസ് നയത്തെ ധിക്കരിക്കുന്നു.
മുകളിൽ: 20 മെയ് 2012-ന് ചിക്കാഗോയിൽ നടന്ന നാറ്റോ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധത്തിൽ അഫ്ഗാൻസ് ഫോർ പീസ് എന്ന സംഘടനയുടെ സുരയ്യ സഹർ ജനക്കൂട്ടത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. സഹാറിനടുത്ത് നിൽക്കുന്നത് അഫ്ഗാൻ ഫോർ പീസ് അംഗമായ സബയും സമീറയും ഒരു യുഎസ് സൈനികന്റെ അമ്മ മേരി കിർക്ക്ലാൻഡുമാണ്. ആത്മഹത്യ ചെയ്തവൻ. ഈ പ്രസംഗങ്ങൾക്ക് ശേഷം എ ചടങ്ങ് ഇതിൽ 45 യുഎസ് വെറ്ററൻസ് തങ്ങളുടെ യുദ്ധ മെഡലുകൾ ഏതാനും ബ്ലോക്കുകൾ അകലെയുള്ള നാറ്റോ ഉച്ചകോടിയുടെ ദിശയിലേക്ക് എറിഞ്ഞു.
മുകളിൽ: ഇന്ത്യാനയിലെ ചെസ്റ്റർട്ടണിലെ മുൻ മറൈൻ, ഇറാഖ് യുദ്ധ വിദഗ്ധൻ വിൻസെന്റ് ഇമാനുവേൽ, മെയ് 20 ന് ചിക്കാഗോയിൽ നാറ്റോ മീറ്റിംഗ് നടക്കുന്ന സ്ഥലത്തേക്ക് തന്റെ യുദ്ധ മെഡലുകൾ എറിയുന്നു, അഫ്ഗാൻ ഫോർ പീസ് അംഗങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ.
സെയ്മോറിന്റെ സമീപകാല ചർച്ചയിൽ ഈ സംഘടനകൾക്ക് ആശ്ചര്യകരമാംവിധം കുറച്ച് ശ്രദ്ധ മാത്രമേ ലഭിക്കുന്നുള്ളൂ. ഒരു കാരണം, ഒരുപക്ഷേ, ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പ്രാഥമികമായി ആയുധം പ്രതിരോധം. "ഇറാഖിലെ യുഎസ് വിരുദ്ധ കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ യുഎസ് യുദ്ധവിരുദ്ധ സേന ഒരിക്കലും ഒരു വഴി കണ്ടെത്തിയില്ല" (പേജ് 217) അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു, ഇറാഖിലെ സായുധ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനോട് പ്രവർത്തകർ കൂടുതൽ ഐക്യദാർഢ്യം വളർത്തിയിരിക്കണം എന്ന് (അലക്സാണ്ടർ കോക്ക്ബേണിനെ പിന്തുടരുന്നത്) നിർദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. . എപ്പോൾ കോക്ക്ബേൺ ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചു 2007-ൽ ഇറാഖ് കലാപം സംഘങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണമായ മിശ്രിതമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചവർ അദ്ദേഹത്തെ വിമർശിച്ചു, അവരിൽ പലരും അഗാധമായ സ്ത്രീവിരുദ്ധരും മതമൗലികവാദികളുമാണ്, അവരിൽ ചിലർ തീവ്രവാദ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിച്ചു [8]. എന്നിട്ടും അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും ഇറാഖി ചെറുത്തുനിൽപ്പ് എല്ലായ്പ്പോഴും സായുധ കലാപകാരികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ അവഗണിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു; അതിൽ അഹിംസാത്മക തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ, മതേതര വനിതാ ഗ്രൂപ്പുകൾ, മതമൗലികവാദികളല്ലാത്ത മതവിശ്വാസികൾ, പുരോഹിതന്മാർ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ തുടങ്ങി നിരവധി പേർ ഉൾപ്പെടുന്നു. ധാരാളം ഇറാഖികൾ കുറ്റം വിധിച്ചു മിക്ക സായുധ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും സ്ത്രീവിരുദ്ധത, ദൈവാധിപത്യം, വിഭാഗീയത എന്നിവയെ അപലപിക്കുന്നതോടൊപ്പം യുഎസ് അധിനിവേശം. വിപ്ലവ ഫെമിനിസ്റ്റ് സംഘടനകൾ ഇറാൻ ഒപ്പം അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ സമാനമായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് [9].
എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ വോയ്സ് ഇൻ ദി വൈൽഡർനെസ്, യു എസ് ലേബർ എഗെയ്ൻസ്റ്റ് ദി വാർ, അഫ്ഗാൻ വിമൻസ് മിഷൻ തുടങ്ങിയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും ഏറ്റവും അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട മേഖലകളോട് ഐക്യദാർഢ്യം വളർത്തുന്ന ഏറ്റവും വാഗ്ദാനമായ തന്ത്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അത്തരം ഒരു സമീപനം അധിനിവേശത്തിനെതിരായ എല്ലാ സായുധ പ്രതിരോധങ്ങളെയും അപലപിക്കേണ്ടതില്ല (അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിയമപരമോ ധാർമ്മികമോ ആയ അവകാശമില്ല), എന്നാൽ അത് ബോധപൂർവ്വം "ഏറ്റവും" അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകളുടെയും തൊഴിലാളികളുടെയും ശബ്ദങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു. വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളും [10]. സാധാരണക്കാരെ ടാർഗെറ്റ് ചെയ്യാത്ത സായുധ അഭിനേതാക്കൾ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും ഞങ്ങളുടെ പിന്തുണ അർഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിലവിലെ കാലഘട്ടത്തിൽ ഏറ്റവും വീരോചിതവും പ്രശംസനീയവുമായ (ഏറ്റവും ഫലപ്രദവുമായ?) വിമതർ പലപ്പോഴും അഹിംസാവാദികളാണ്. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ദർശനങ്ങൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ധാരാളം ഗുണങ്ങളുണ്ട്. അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന് വിധേയരായ ജനങ്ങളെ മാനുഷികമാക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു, ഇറാഖ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാൻ തുടങ്ങിയ "പിന്നാക്ക" സമൂഹങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ തങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഭാവി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിവുള്ളവരും യുഎസ് ഇടപെടലിനെ നിശിതമായി എതിർക്കുന്നവരുമായ വ്യക്തമായ ചിന്താശേഷിയുള്ള ആളുകളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. .
പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ചെറിയ തർക്കം, യുഎസ് മിലിട്ടറിയിലെ യുദ്ധപ്രതിരോധികൾക്ക് താരതമ്യേന കുറച്ച് ശ്രദ്ധ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതാണ്, ഇത് എനിക്ക് രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ പ്രശ്നമാണ്. ഒന്നാമതായി, സൈനിക വിയോജിപ്പിന്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ ചരിത്രമുണ്ട്, അത് നൽകുന്ന ധാർമ്മിക ധൈര്യത്തിന്റെ അസാധാരണമായ ഉദാഹരണങ്ങൾക്ക് സ്വന്തം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ജിഐ വിയോജിപ്പുള്ളവർ സിവിലിയൻ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുമായുള്ള സഹകരണത്തിന്റെ കഥ, പ്രത്യേകിച്ച് വിയറ്റ്നാം യുദ്ധസമയത്തും മറ്റ് ഇടപെടലുകളിലും (ഇറാഖും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും ഉൾപ്പെടെ), സിവിലിയൻ-സൈനിക ബന്ധം പരസ്പര ശത്രുതയുടേതായിരുന്നു എന്ന പൊതു മിഥ്യയെ നിരാകരിക്കുന്നു. 11]. രണ്ടാമതായി, അമേരിക്കൻ സൈനിക ഇടപെടലിനെതിരായ നിലവിലെ പോരാട്ടങ്ങളിൽ സൈനികരുടെ വിയോജിപ്പ് നിർണായകമാണ്. യുഎസ് സൈനിക ഘടനയിലെ അവരുടെ പ്രധാന സ്ഥാനങ്ങൾ കാരണം, സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ ലിവറേജിനേക്കാൾ വളരെ ശക്തമായ ഒരു കൂട്ടായ ലിവറേജ് സൈനികർക്ക് ഉണ്ട്. യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിന്റെ സവിശേഷമായ സന്ദർഭം കാരണം, മടങ്ങിയെത്തുന്ന വെറ്ററൻസ് പൊതുജനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളിലും സിവിലിയൻ പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് ഇല്ലാത്ത ഒരു പരിധിവരെ വിശ്വാസ്യത ആസ്വദിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാരും സൈനിക മേധാവികളും ഈ വസ്തുത വളരെക്കാലമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഒപ്പം അണികളിൽ അനുസരണം നിലനിർത്താനും യുദ്ധവിരുദ്ധ സൈനികരെ നിശബ്ദരാക്കാനോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനോ അസാധാരണമായ മുൻകരുതലുകൾ എടുത്തിട്ടുണ്ട്. മുൻകാല യുദ്ധങ്ങൾക്കെതിരെ സൈനികരും അവരുടെ സിവിലിയൻ സഖ്യകക്ഷികളും എങ്ങനെ വിജയകരമായി സംഘടിപ്പിച്ചു എന്നതിലേക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നത് ശക്തമായ ഒരു വിശകലനമായി തുടരുന്നതിനെ കൂടുതൽ സമ്പന്നമാക്കുമായിരുന്നു.
അമേരിക്കൻ വിമതർ സമ്പന്നവും എന്നാൽ പലപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെട്ടതുമായ ചരിത്രത്തിന്റെ അതിശയകരമായ സമന്വയമാണ്. ഇത് മുൻകാല യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധരുടെ പ്രചോദനാത്മകമായ കഥകളും ഇന്നത്തെ സംഘാടകർക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട ഉപദേശങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. യുഎസ് ഗവൺമെന്റും ഭരണവർഗവും ആഗോള ആധിപത്യത്തോട് പ്രതിബദ്ധത പുലർത്തുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെയും അഭിപ്രായത്തെയും നിന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സമയത്ത്, ഈ പുസ്തകം സാമ്രാജ്യത്വ മൃഗത്തിന്റെ വയറ്റിൽ ജീവിക്കുന്ന വായനക്കാരുടെ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു.
കുറിപ്പുകൾ:
[1] വിദേശ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വം അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല തുടക്കം 1890-കളിൽ: ഉദാഹരണത്തിന്, 1867-ൽ യുഎസ് സർക്കാർ അലാസ്കയുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുകയും 103-നും 1798-നും ഇടയിൽ 1895 വിദേശ സായുധ ഇടപെടലുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു. 1869 നും 1897 നും ഇടയിൽ യുഎസ് സർക്കാർ ലാറ്റിനമേരിക്കൻ കടലിലേക്ക് യുദ്ധക്കപ്പലുകൾ അയച്ചു 5,980 തവണ. എന്നാൽ 1890-കളിൽ നിരവധി ഔപചാരിക കോളനികൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശ വിപുലീകരണത്തോടുള്ള ഉയർന്ന പ്രതിബദ്ധത അടയാളപ്പെടുത്തി. ഹോവാർഡ് സിന്നിൽ ഉദ്ധരിച്ച കണക്കുകൾ, എ പീപ്പിൾസ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, 1492-ഇന്ന്, റവ. ed. (ന്യൂയോർക്ക്: HarperPerennial, 1995 [1980]), 290-91; വില്യം ആപ്പിൾമാൻ വില്യംസ്, ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു വഴിയായി സാമ്രാജ്യം (ബ്രൂക്ക്ലിൻ, NY: Ig പബ്ലിഷിംഗ്, 2007 [1980]), 117.
[2] വില്യം ആപ്പിൾമാൻ വില്യംസ്, അമേരിക്കൻ ഡിപ്ലോമാസിയുടെ ദുരന്തം (ക്ലീവ്ലാൻഡ്: വേൾഡ് പബ്ലിഷിംഗ് കമ്പനി, 1959); വില്യംസ്, ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു വഴിയായി സാമ്രാജ്യം.
[3] റോബർട്ട് എഫ്. കെന്നഡിയുടെ ജീവചരിത്രകാരൻ, ആർതർ ഷ്ലെസിംഗർ, ജൂനിയറിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണി, ക്യൂബയോടുള്ള കെന്നഡിയുടെ ആഗ്രഹിച്ച തന്ത്രത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഷ്ലെസിംഗർ കാണുക, റോബർട്ട് കെന്നഡിയും ഹിസ് ടൈംസും (ബോസ്റ്റൺ: മാരിനർ, 2002 [1978]), 480. ഈ ഉദ്ധരണി പലപ്പോഴും നോം ചോംസ്കി ഉദ്ധരിക്കാറുണ്ട്. കെന്നഡി ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ച് ചോംസ്കിയും കാണുക, കാമലോട്ട് പുനർവിചിന്തനം: JFK, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം, യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം (ബോസ്റ്റൺ: സൗത്ത് എൻഡ് പ്രസ്സ്, 1993).
[4] തോമസ് ജെ നോക്കിൽ വിൽസൺ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കാൻ: വുഡ്രോ വിൽസണും പുതിയ ലോക ക്രമത്തിനായുള്ള അന്വേഷണവും (ന്യൂയോർക്ക്: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1992), 133. WWI-കാലത്തെ അടിച്ചമർത്തലിനെക്കുറിച്ച് വില്യം പ്രെസ്റ്റൺ, ജൂനിയർ, അന്യഗ്രഹജീവികളും വിയോജിപ്പുകാരും: റാഡിക്കലുകളുടെ ഫെഡറൽ സപ്രഷൻ, 1903-1933 (കേംബ്രിഡ്ജ്, എംഎ: ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1963); സിൻ, ഒരു ജനകീയ ചരിത്രം, 355-67.
[5] ജെയിംസ് ഡബ്ല്യു. ലോവൻ കാണുക, എന്റെ ടീച്ചർ എന്നോട് പറഞ്ഞ നുണകൾ: എല്ലാം നിങ്ങളുടെ അമേരിക്കൻ ചരിത്ര പാഠപുസ്തകം തെറ്റി (ന്യൂയോർക്ക്: സൈമൺ & ഷസ്റ്റർ, 1995), 302-09.
[6] ഗ്രീൻ കോൺ കലാപത്തെക്കുറിച്ച് സെയ്മോർ പരാമർശിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ആദം ഹോഷ്ചൈൽഡ് കാണുക, "ദി അൺടോൾഡ് വാർ സ്റ്റോറി - അന്നും ഇന്നും: ഒരു ആൺകുട്ടിയുടെയും അവന്റെ കുതിരയുടെയും കഥയ്ക്ക് അപ്പുറം പോകുന്നു" ടോംഡിസ്പാച്ച്, ഫെബ്രുവരി 26, 2012; ജോൺ വോമാക്, ജൂനിയർ, റോക്സാൻ ഡൻബാർ-ഓർട്ടിസ്, "വിപ്ലവത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങൾ: ഒക്ലഹോമ, 1917," പ്രതിമാസ അവലോകനം 62, നമ്പർ. 6 (2010): 42-56; വില്യം കണ്ണിംഗ്ഹാം, ഗ്രീൻ കോൺ കലാപം (നോർമൻ: യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ഒക്ലഹോമ പ്രസ്സ്, 2010 [1935]).
[7] ഈ ആശയങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശദമായ പഠനം ക്രിസ്റ്റ്യൻ സ്മിത്താണ്, റെസിസ്റ്റിംഗ് റീഗൻ: യുഎസ് സെൻട്രൽ അമേരിക്ക പീസ് മൂവ്മെന്റ് (ചിക്കാഗോ: യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ചിക്കാഗോ പ്രസ്സ്, 1996).
[8] കോക്ക്ബേൺ, "അവരുടെ സൈനികരെ പിന്തുണയ്ക്കണോ?" Counterpunch.org, ജൂലൈ 14-16, 2007; ഒരു വിമർശനത്തിന് കഥ പോളിറ്റ് കാണുക, “2,4,6,8! ഈ ശിരഛേദം ശരിക്കും മഹത്തരമാണ്!”TheNation.com, ജൂലൈ 13, 2007 (ഒരു വിമർശനം, അതിന്റെ ഗുണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സായുധ കലാപത്തിനുള്ളിലെ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെയും തന്ത്രങ്ങളുടെയും വൈവിധ്യത്തെ അവഗണിക്കുകയും അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധത്തെ പാടെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു). 2006-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ സായുധ കലാപത്തിനുള്ളിലെ വൈവിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ വിശകലനത്തിന്-പ്രത്യേകിച്ച് സൈനിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ ആക്രമിക്കുന്ന വിമതരും തീവ്രവാദി ആക്രമണം നടത്തുന്നവരും തമ്മിലുള്ള നിർണായക തന്ത്രപരമായ വ്യത്യാസം-മൈക്കൽ ഷ്വാർട്സ് കാണുക, "ഇറാഖി ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ: ഗറില്ലാ യുദ്ധവും ഭീകരതയും" ഒഴുക്കിനെതിരെ 120 (ജനുവരി-ഫെബ്രുവരി 2006).
[9] ഇറാഖിലെ ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് വിമൻസ് ഫ്രീഡം ഇൻ ഇറാഖാണ് ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രമുഖമായ ഫെമിനിസ്റ്റ് അധിനിവേശ വിരുദ്ധ സംഘം; അവരുടെ കാണുക വെബ്സൈറ്റ് അടുത്തകാലത്തായി അഭിമുഖം അവരുടെ പ്രസിഡന്റ് യാനാർ മുഹമ്മദിനൊപ്പം: "ഇറാഖി വനിതാ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഒരു സ്വതന്ത്ര ഇറാഖ് എന്ന യുഎസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ നിരസിക്കുന്നു: 'ഇതൊരു ജനാധിപത്യ രാജ്യമല്ല,'" ജനാധിപത്യം ഇപ്പോൾ! ഡിസംബർ 16, 2011. സമീപകാലവും കാണുക അഭിമുഖം അലി ഇസയുടെ ഒരു വനിതാ ഇറാഖി ലേബർ ലീഡറുമായി, “ഓൺ ദി ഗ്രൗണ്ട് ഇൻ ബസ്ര: ഹഷ്മിയ മുഹ്സിൻ അൽ-സദാവിയുമായുള്ള അഭിമുഖം,” ജാദാലിയ, മെയ് 2, 2012. അന്താരാഷ്ട്ര ഐക്യദാർഢ്യത്തിനായുള്ള ഇറാനിയൻ ഫെമിനിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ കുറിപ്പടികൾക്കായി റാഹ ഇറാനിയൻ ഫെമിനിസ്റ്റ് കളക്ടീവ് കാണുക, "ഐക്യദാർഢ്യവും അതിന്റെ അസംതൃപ്തിയും" ജാദാലിയ, ഫെബ്രുവരി 19, 2012. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ കാണുക റാവ വെബ്സൈറ്റ്.
[10] തീർച്ചയായും, "ഏറ്റവും കൂടുതൽ" അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവർ ആരാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് തന്ത്രപരവും അപകടകരവുമായ ഒരു വ്യായാമമാണ്. എന്നാൽ, സോളിഡാരിറ്റി പ്രവർത്തകർക്ക് ഈ ആശയക്കുഴപ്പം ഒഴിവാക്കാനാവില്ല: ആരുടെ ശബ്ദത്തിനാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് നമ്മൾ പലപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുക്കണം.
[11] പ്രത്യേകിച്ച് 1970-കൾ മുതൽ, ഈ മിഥ്യയെ പ്രചരണത്തിന്റെ കുത്തൊഴുക്ക് വളർത്തിയെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ജെറി ലെംബ്കെയെ കാണുക, തുപ്പുന്ന ചിത്രം: മിത്ത്, മെമ്മറി, വിയറ്റ്നാമിന്റെ പാരമ്പര്യം (ന്യൂയോർക്ക്: NYU പ്രസ്സ്, 1998). "സൈനികരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല" എന്നതിന് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭകർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഫിലിപ്പീൻസിലെ യുഎസ് അധിനിവേശം മുതലുള്ളതാണ് (സെയ്മോർ, പേജ് 63). വിയറ്റ്നാം കാലഘട്ടത്തിലെ GI വിയോജിപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഡേവിഡ് കോർട്രൈറ്റ് കാണുക, കലാപത്തിൽ സൈനികർ: വിയറ്റ്നാം യുദ്ധസമയത്ത് ജിഐ പ്രതിരോധം (ഷിക്കാഗോ: ഹേമാർക്കറ്റ്, 2005 [1975]). ഇറാഖ്/അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ, മറ്റ് പല സ്രോതസ്സുകളിലും, യുദ്ധത്തിനെതിരായ ഇറാഖ് വെറ്ററൻസ്, ആരോൺ ഗ്ലാന്റ്സ് എന്നിവ കാണുക, വിന്റർ സോൾജിയർ ഇറാഖും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും: തൊഴിലുകളുടെ ദൃക്സാക്ഷി വിവരണങ്ങൾ (ഷിക്കാഗോ: ഹേമാർക്കറ്റ്, 2008); ദഹർ ജമൈൽ, പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ഇച്ഛാശക്തി: ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും പോരാടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന പട്ടാളക്കാർ (ഷിക്കാഗോ: ഹേമാർക്കറ്റ്, 2009); ബഫ് വിറ്റ്മാൻ-ബ്രാഡ്ലി, സാറാ ലസാരെ, സിന്തിയ വിറ്റ്മാൻ-ബ്രാഡ്ലി, എഡിറ്റ്., മുഖത്തെക്കുറിച്ച്: മിലിട്ടറി റെസിസ്റ്റേഴ്സ് യുദ്ധത്തിനെതിരെ തിരിയുന്നു (ഓക്ക്ലാൻഡ്: PM പ്രസ്സ്, 2011).
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക