ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺസ് യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് (Charlottesville, VA, 2010) ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷയിൽ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും സമഗ്രമായ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്താവനയായിരിക്കാം.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച്, യുദ്ധങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രധാന വാദങ്ങളെയും ഈ പുസ്തകം വ്യവസ്ഥാപിതമായി നിരാകരിക്കുന്നു. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ ആരംഭിച്ച ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്ത യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെയും ക്രിമിനലിറ്റിയുടെയും ചരിത്രം പഠിക്കുന്നത്, നിലവിലെ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഔദ്യോഗിക വാചാടോപങ്ങളിലൂടെ കാണുന്നതിന് നമ്മെ സഹായിക്കുക മാത്രമല്ല, ഭാവിയിൽ സംഭവിക്കുന്നത് തടയുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. പല രോഗങ്ങളും തടയാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗ്ഗം കുത്തിവയ്പ്പിലൂടെയാണ്, അതിൽ പലപ്പോഴും വൈറസിന്റെ പ്രിവ്യൂ ഉപയോഗിച്ച് ശരീരത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, അതുവഴി യഥാർത്ഥ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ രക്ഷപ്പെടാം. അതുപോലെ, ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ വാദിക്കുന്നു, "ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പ് ആയിരിക്കണം: ഭാവിയിൽ ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുകയോ നീട്ടിവെക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നുണകൾ നിരസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറായിരിക്കണം". ആ ലക്ഷ്യം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, സ്വാൻസൺ "യുദ്ധ നുണകളുടെ പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളെ" തകർക്കുന്നു (പേജ്. 11-12). ആ നുണകൾ ആധുനിക ചരിത്രത്തിലുടനീളം ശ്രദ്ധേയമായി സ്ഥിരത പുലർത്തുന്നു, ആക്രമണകാരി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആയിരുന്നാലും മറ്റ് ശക്തമായ രാജ്യങ്ങളായാലും.
പതിമൂന്ന് അധ്യായങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നുണകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക "വിഭാഗം" നിരാകരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, ഓരോന്നിനും ബാധകമായ ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്നു. ഒരു സാമ്പിൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:
- യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതല്ല. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു മുമ്പും 1945 വേനൽക്കാലത്തും, കൊറിയയിലും 1950-ലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും 2001-ലും (പിന്നീട്) യുഎസ് സർക്കാർ ജപ്പാനുമായി ചെയ്തതുപോലെ, സമാധാനത്തിനോ ചർച്ചകൾക്കോ വേണ്ടിയുള്ള ബദൽ ഓപ്ഷനുകൾ മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്, പക്ഷേ പലപ്പോഴും നിരസിക്കപ്പെടാറുണ്ട്. പ്രത്യേക നുണകൾ സാധാരണയായി യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കാൻ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് (ഉദാ. 1964 ലെ ടോൺകിൻ ഗൾഫ്, അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖി ഡബ്ല്യുഎംഡികൾ), യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, അവയുടെ തുടർച്ചയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ നുണകൾ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു (ഉദാ: വിയറ്റ്നാമീസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇറാഖികൾ യുഎസ് മേൽനോട്ടമില്ലാതെ പരസ്പരം കശാപ്പ് ചെയ്യും. ).
- ജനാധിപത്യത്തിനും മനുഷ്യാവകാശത്തിനും വേണ്ടിയല്ല യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നത്. എല്ലാ ഊഷ്മള ഗവൺമെന്റുകളും മാന്യമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒരിക്കലും ധാരാളം തെളിവുകളില്ല. അധ്യായം 4-ൽ, യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിലെ വിശുദ്ധ പശുവിനെ-രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ പോലും സ്വാൻസൺ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, കൂടാതെ യുഎസ് നയരൂപീകരണക്കാരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ ജൂതന്മാരുടെ ദുരവസ്ഥ വളരെ കുറവാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. മറ്റ് "നല്ല" യുദ്ധങ്ങൾക്കും ഈ മാതൃകയുണ്ട്.
- യുദ്ധം സുരക്ഷിതത്വമോ സാമ്പത്തിക അഭിവൃദ്ധിയോ നൽകുന്നില്ല. ആണവ വ്യാപനം ഉൾപ്പടെയുള്ള യുദ്ധവും ആയുധ നിർമ്മാണവും ഏതാണ്ട് സ്ഥിരമായി കൂടുതൽ അക്രമത്തെയും സൈനികവൽക്കരണത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. സാമ്പത്തികമായി, മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കും സാമൂഹിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്കും വേണ്ടി ചെലവഴിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ് യുദ്ധത്തിനും സൈന്യത്തിനുമുള്ള ചെലവ്.
- യുദ്ധം മിക്കവാറും പോരാളികളെ കൊല്ലുന്നു, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ മാനവികത കൂട്ടക്കൊലയുടെ മാർഗങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചതിനാൽ ശതമാനം കുതിച്ചുയർന്നു.
- യുദ്ധം മനുഷ്യന്റെ സ്വാഭാവിക പ്രേരണയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ, സഖ്യകക്ഷി സൈനികരിൽ 20 ശതമാനത്തിൽ താഴെ മാത്രമേ തങ്ങളുടെ ആയുധങ്ങൾ വെടിവെച്ചിട്ടുള്ളൂവെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. പോസ്റ്റ് ട്രോമാറ്റിക് സ്ട്രെസ് ഡിസോർഡർ ഒരുപക്ഷേ കൊല്ലപ്പെടുമെന്ന ഭയത്തേക്കാൾ മറ്റ് മനുഷ്യരെ ഉപദ്രവിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നതിന്റെ ആഘാതത്തിൽ നിന്നാണ് കൂടുതലായി ഉണ്ടാകുന്നത്. സ്വാൻസൺ പറയുന്നതുപോലെ, "തീവ്രവും നന്നായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതുമായ കണ്ടീഷനിംഗിലൂടെ മാത്രമേ മിക്ക ആളുകളെയും കൊല്ലാൻ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയൂ" (156).
യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാധാരണക്കാരെ ലളിതമായ ഡ്യൂപ്പുകളായി സ്വാൻസൺ എഴുതിത്തള്ളുന്നില്ല. പകരം, പുസ്തകത്തിലുടനീളം അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കുന്നത് പോലെ, യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ള പൊതു പിന്തുണ വളരെ സമർപ്പിതമായ പ്രചാരണ കാമ്പെയ്നുകൾ വഴിയാണ് നിർമ്മിക്കേണ്ടത്: ഉദാഹരണത്തിന്, WWI-കാലത്തെ പൊതുവിവരങ്ങൾക്കായുള്ള കമ്മിറ്റി, രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ജാപ്പനീസ് വംശീയമായി യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചത്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ നിലവിലെ യുഎസ് സാന്നിധ്യം സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു എന്ന മാധ്യമത്തിന്റെ നിരന്തരമായ സൂചന (യുഎസ് സന്നാഹത്തിൽ കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ആവേശകരമായ സങ്കീർണത, 10-ാം അധ്യായത്തിൽ അതിന്റേതായ വിശദമായ കുറ്റപത്രം ലഭിക്കുന്നു). ഇത്തരം പ്രചരണങ്ങളുടെ കേന്ദ്രം നുണകൾ മാത്രമല്ല, ജനങ്ങളുടെ ഔദാര്യത്തിന്റെയും സദുദ്ദേശ്യത്തിന്റെയും സഹകരണം കൂടിയാണ്. "യുദ്ധം ഏറ്റവും മോശമായവയ്ക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത് നൽകുന്നു," "ഏറ്റവും മോശമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി ഏറ്റവും ശ്രേഷ്ഠമായ സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ" (138-39).
സൈന്യത്തിൽ അച്ചടക്കം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് വഞ്ചനയും കൂട്ടുകെട്ടും പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണ്. യുഎസ് സൈനികരുടെ ചില സമയങ്ങളിൽ മുള്ളുള്ള പ്രശ്നത്തെയും യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിലെ അവരുടെ പങ്കിനെയും നേരിടാൻ സ്വാൻസൺ ഭയപ്പെടുന്നില്ല (അധ്യായങ്ങൾ 5, 7). യുദ്ധ എതിരാളികളെ "സൈനിക വിരുദ്ധർ" എന്ന് മുദ്രകുത്തുമ്പോൾ, അവരെ മരണത്തിലേക്ക് അയക്കുന്നവർ അവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ പിന്തുണക്കാരായിരിക്കുമ്പോൾ ഓർവെലിയൻ മുഖ്യധാരാ വ്യാഖ്യാനം എങ്ങനെ മാറിയെന്ന് വ്യക്തമായ യുക്തിയിലൂടെയും തെളിവുകളിലൂടെയും അദ്ദേഹം തെളിയിക്കുന്നു. സ്വാൻസൺ, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ ഉചിതമായി, യുഎസ് സൈനികരെ പ്രശംസിക്കുകയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല, പല കേസുകളിലും അവർ വരേണ്യവർഗ അത്യാഗ്രഹത്തിന്റെയും അഭിലാഷത്തിന്റെയും ഇരകളാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു: "പരിഹാരം... വെറ്ററൻസിനെ പ്രശംസിക്കുകയോ ശിക്ഷിക്കുകയോ അല്ല, സത്യം പറയുമ്പോൾ അവരോട് ദയ കാണിക്കുക എന്നതാണ്. അവയിൽ കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് നിർത്തേണ്ടതുണ്ട്” (161). സൈനികരെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചർച്ചയിൽ എനിക്ക് ഏറ്റവും സഹായകരമായത് ഇവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ധൈര്യമാണ് ഒപ്പം വീരത്വം. ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനായി തന്റെ ജീവൻ ബലിയർപ്പിക്കുന്ന ആരുടെയും ധീരത അദ്ദേഹം അംഗീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് നിരീക്ഷിക്കുന്നു
ബുദ്ധിശൂന്യമായ ധീരത ഉപയോഗശൂന്യമോ മോശമോ ആണ്, തീർച്ചയായും വീരോചിതമല്ല. നമുക്ക് വേണ്ടത് ബഹുമാനം പോലെയാണ്. നമ്മുടെ മാതൃകയും മാതൃകാ വ്യക്തിയും ഒരു നല്ല ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമായി അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ശ്രദ്ധാപൂർവം നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുള്ള കാര്യങ്ങൾക്കായി ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ റിസ്ക് എടുക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരാളായിരിക്കണം. (138)
വിജയകരമായ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനവും സ്ഥായിയായ സൈനിക വിരുദ്ധ സംസ്കാരവും കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന്, വീരവാദത്തിന്റെ ഒരു ബദൽ സങ്കൽപ്പം നാം വളർത്തിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. ജോൺ എഫ്. കെന്നഡിയുടെ സ്വകാര്യ പരാമർശം സ്വാൻസൺ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, "ഇന്നത്തെ യോദ്ധാവ് അനുഭവിക്കുന്ന അതേ പ്രശസ്തിയും അന്തസ്സും [യുദ്ധത്തിന്റെ എതിരാളി] ആസ്വദിക്കുന്ന വിദൂര ദിവസം വരെ യുദ്ധം നിലനിൽക്കും" (പേജ് 133). JFK അത്തരമൊരു സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഭയപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ ചുമതല അത് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുക എന്നതാണ്.
എനിക്കുണ്ടായ ഒരു ചെറിയ ആശങ്ക മുൻകൂർ സർക്കാർ നുണകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് വളരെ ഇടുങ്ങിയതായിരുന്നു എന്നതാണ് പുസ്തകം വായിക്കുന്നത്. പല പ്രചാരണ സംവിധാനങ്ങളും കർശനമായി പറഞ്ഞാൽ "നുണകൾ" ആയിരിക്കണമെന്നില്ല. അതിലും പ്രധാനമായി, ഗവൺമെന്റിന്റെ നുണകളോടും രാഷ്ട്രീയ കുപ്രചരണങ്ങളോടും ഉള്ള ഒരു ആഴമില്ലാത്ത വ്യഗ്രത ചിലപ്പോൾ അടിസ്ഥാന ഘടനാപരമായ ബന്ധങ്ങളെ മറയ്ക്കുകയും സർക്കാർ നയത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപരമായ വിമർശനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. വ്യക്തിഗത രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയോ പൊതുവെ സർക്കാരിന്റെയോ നുണകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് പല വലതുപക്ഷ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്കും പിന്നിലെ ഗൂഢാലോചന മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്, അവ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചാൽ കുറെ ആരോഗ്യകരമായ പ്രേരണകൾ, പലപ്പോഴും കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തി, ഘടനാപരമായ അസമത്വങ്ങൾ, വിദേശ ജനതയുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ എന്നിവ അവഗണിക്കുന്നു, അതേസമയം യുഎസ് ദേശീയതയെയും യുഎൻ, ലോക കോടതി പോലുള്ള ലോക നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള എതിർപ്പിനെയും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ജെറി ലെംബ്കെ ഉള്ളതുപോലെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ഇടതുപക്ഷം ഈ പ്രവണതയിലേക്ക് കളിക്കുകയും ഘടനാപരമായ കാരണങ്ങളാൽ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ തുടങ്ങിയ വലിയ പ്രശ്നങ്ങളെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അപകടകരമാണ്: ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറാഖിനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ തെറ്റായ ഭാവങ്ങൾക്ക് അമിത പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് ആഴത്തിലുള്ള കാരണങ്ങളും ഫലങ്ങളും മറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇറാഖ് ആണെങ്കിൽ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ഉണ്ടായിരുന്നു ഡബ്ല്യുഎംഡികൾ കൈവശം വച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഒരു യുഎസ് അധിനിവേശം എങ്ങനെയെങ്കിലും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുമായിരുന്നു.
എന്നാൽ ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ഈ കുഴപ്പങ്ങളെല്ലാം ഒഴിവാക്കുന്നു. വാചകത്തിൽ തന്നെ, "നുണകൾ" എന്ന ലേബൽ വിപുലമായ പ്രചാരണങ്ങളുടെ ചുരുക്കെഴുത്താണ്: ഒഴിവാക്കലുകൾ, വളച്ചൊടിക്കൽ, മഹത്വവൽക്കരണങ്ങൾ, അന്യമത ചിന്താഗതികൾ, ഉദ്ദേശലക്ഷ്യങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കൽ, വ്യക്തമായ അസത്യങ്ങൾക്ക് പുറമേ. സ്വാൻസൺ ആറാം അധ്യായം സന്നാഹക്കാരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കായി നീക്കിവയ്ക്കുന്നു (മിക്കപ്പോഴും അവരുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ), അതിൽ അദ്ദേഹം യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെയും സൈനികതയുടെയും ചില ഘടനാപരമായ അടിത്തറകളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ കോർപ്പറേറ്റ് വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ വിദേശ വിഭവങ്ങൾക്കും വിപണികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹവും ഗാർഹിക സൈനിക കരാറുകാരുടെ ഒരു ഗംഭീരമായ യുഎസ് സൈന്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള താൽപ്പര്യവും ഉൾപ്പെടുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യ, ലാറ്റിനമേരിക്ക തുടങ്ങിയ തന്ത്രപ്രധാന മേഖലകളിൽ നിയന്ത്രണം ഏകീകരിക്കുന്നത് ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിലെ വർഗീയ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം അവിശ്വസനീയമായ മാനുഷിക കഷ്ടപ്പാടുകളിലേക്ക് നയിച്ചതിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ചില ഉദാഹരണങ്ങളും സ്വാൻസൺ നൽകുന്നു, രാഷ്ട്രീയക്കാർ തങ്ങളുടെ അതിപുരുഷത്വവും ആഗോളതലത്തിൽ അമേരിക്കയുടെ വൈരാഗ്യവും ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ വെറുതെ അപലപിച്ചു. നിരപരാധികളുടെ മരണത്തിലേക്കും കഷ്ടപ്പാടിലേക്കും. ആ മാഷിസ്മോ -പ്രത്യേകിച്ചും, "അപമാനം" ഒഴിവാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം എന്തുവിലകൊടുത്തും-വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ തുടർച്ചയ്ക്ക് അത് നിർണായകമായിരുന്നു, സ്വാൻസൺ ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ ഒബാമയുടെ വർദ്ധനവിന് പിന്നിലെ കാരണത്തിന്റെ ഭാഗമാകാം.
ഈ പുസ്തകം ശ്രദ്ധേയമായ സംഭാവനയാണ്, സാധ്യമായ വിശാലമായ പ്രേക്ഷകർ വായിക്കാൻ അർഹതയുണ്ട്. പുസ്തകത്തിലെ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ സാങ്കേതികമായി പുതിയതാണെങ്കിലും, ചരിത്രാനുഭവത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധ വാദങ്ങളുടെ നന്നായി എഴുതിയ സമന്വയമാണ് വാചകം. ഹോവാർഡ് സിന്നിനെയോ നോം ചോംസ്കിയെയോ പോലുള്ള പൊതു ബുദ്ധിജീവികളുടെ രചനകൾ പോലെ, ഈ പുസ്തകം പണ്ഡിതന്മാരെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല, മറിച്ച് സാധാരണക്കാരെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. സ്കൂളുകളുടേയും മാധ്യമങ്ങളുടേയും കടപ്പാടോടെ, ലോകത്ത് യുഎസിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഔദ്യോഗിക സിദ്ധാന്തത്തിലേക്ക് മാത്രം പ്രവേശനമുള്ള പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വായിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ചരിത്രപരമായ പ്രൈമർ എന്ന നിലയിൽ ഇത് ഏറ്റവും വിലപ്പെട്ടതാണ്. യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ലാഭം നേടാത്ത തുറന്ന മനസ്സുള്ള ഒരാൾ ഈ പുസ്തകം വായിച്ചതിനുശേഷം ആ യുദ്ധങ്ങളെ എങ്ങനെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്.
യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളെയും സൈനികതയെയും കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചിട്ടയായ വിമർശനം വളർത്തിയെടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ശക്തമായ ചരിത്രപരമായ അടിത്തറയും യുക്തിസഹമായ യോജിപ്പും ഇല്ലാത്ത, നല്ല ഉദ്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ലിബറൽ ചിന്താഗതിക്കാരായ വായനക്കാർക്കും ഈ പുസ്തകം വിലപ്പെട്ടതാണ്. അവസാനമായി, ഈ പുസ്തകം യുദ്ധവിരുദ്ധ സംഘാടകർക്കും "ഇതിനകം പരിവർത്തനം ചെയ്ത"വർക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിശദമായ സംഭാഷണ പോയിന്റുകളായി പ്രവർത്തിക്കണം, ഇത് ഫലപ്രദമായ വാദത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിന്റെയും മാതൃകയാണ്.
യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് നീതിപൂർവകമായ ധാർമ്മിക രോഷത്തെ മൂർച്ചയുള്ള വിവേകവും വ്യക്തവും കുറ്റമറ്റതുമായ യുക്തിയുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. അത് വായിക്കുക, ചർച്ച ചെയ്യുക, ഉദ്ധരിക്കുക, പകർത്തുക, സമ്മാനമായി നൽകുക, സ്കൂളുകൾക്കും ലൈബ്രറികൾക്കും സംഭാവന ചെയ്യുക, സുഹൃത്തുക്കൾ, കുടുംബാംഗങ്ങൾ, അപരിചിതർ, എതിരാളികൾ എന്നിവരുമായുള്ള ചർച്ചകളിൽ അതിന്റെ വാദങ്ങളും ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണങ്ങളും പ്രയോഗിക്കുക. കാണുക www.WarIsALie.org ബൾക്ക് ഓർഡറുകൾ എങ്ങനെ നൽകാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക