സ്വഭാവമുള്ളവരുടെ ഒരു അടിസ്ഥാന അനുമാനം
പല ലിബറൽ കമൻ്റേറ്റർമാരും യുഎസ് നയരൂപീകരണക്കാരുടെ നല്ല ഉദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് വളരെ വ്യക്തമാണ്. 2005 ജൂണിൽ, Newsweekബാഗ്ദാദ് ബ്യൂറോ ചീഫ് റോഡ് നോർഡ്ലാൻഡ് "നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ മോശമായി പോയി" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ ഒരു ലേഖനം എഴുതി.
Newsweekയുടെ സീനിയർ എഡിറ്റർ മൈക്കൽ ഹിർഷ് ഈ വികാരങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നു. 2007 മെയ് മാസത്തിൽ ലേഖനം ബുഷിൻ്റെ കീഴിലുള്ള മുൻ പ്രതിരോധ ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറിയും അന്നത്തെ ലോകബാങ്ക് പ്രസിഡൻ്റുമായ പോൾ വുൾഫോവിറ്റ്സ് തൻ്റെ വിഷയത്തെ "വിനയപൂർവ്വം മികച്ച ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ" പൊതുനന്മയെ സേവിക്കുന്ന ഒരു മാന്യനും മിടുക്കനുമായ വ്യക്തിയാണെന്ന് ഹിർഷ് വിവരിക്കുന്നു (ലേഖനത്തിൻ്റെ തലക്കെട്ട്) . വോൾഫോവിറ്റ്സിൻ്റെ മുൻ സഹായിയെ ഉദ്ധരിച്ച് അദ്ദേഹം തൻ്റെ മുൻ ബോസ് "ലോകത്തെ മികച്ച സ്ഥലമാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ ആഴത്തിൽ, ആഴത്തിൽ കരുതിയിരുന്നു" എന്ന് പറയുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, വോൾഫോവിറ്റ്സിൻ്റെ ഹൃദയം വളരെ വലുതായിരുന്നു, അത് അതിമോഹമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിലേക്ക് അവനെ നയിച്ചു: "വോൾഫോവിറ്റ്സിന് മാരകമായ ഒരു ന്യൂനതയുണ്ടെങ്കിൽ, അതൊരു ആസക്തിയാണ്. കൂടെ സജ്ജീകരിക്കുന്ന ഒരു വലിയ ആശയം The ലോക അവകാശം" [2]. തെറ്റുകൾ വരുത്തിയ സദുദ്ദേശ്യമുള്ള നയരൂപീകരണ നിർമ്മാതാക്കളുടെ "വേദന"യെക്കുറിച്ചുള്ള അനുകമ്പയുള്ള കിംവദന്തികൾ മുഖ്യധാരാ വിമർശനങ്ങളിൽ വളരെ സാധാരണമാണ്.
ക്ലൈഡ് പ്രെസ്റ്റോവിറ്റ്സ് യുഎസ് നയരൂപീകരണക്കാരുടെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പോലും തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൻ്റെ പ്രധാന ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാക്കുന്നു, നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ പരാജയം. എന്നതിൻ്റെ ആവർത്തന രൂപകമാണ് പുസ്തകത്തിലുടനീളം
ഈ പുസ്തകത്തിലെ എൻ്റെ ഉദ്ദേശം, ലോകം തങ്ങൾക്കെതിരെ തിരിയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അമ്പരപ്പിക്കുകയും വേദനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അമേരിക്കക്കാരോട് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ഒപ്പം വിദേശികളെ അവർ അമേരിക്കയുടെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ എങ്ങനെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. [4]
മുൻവിധികളുള്ള അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്കളങ്കരായ വിദേശികൾക്ക് അമേരിക്കൻ നേതാക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നല്ലവരാണെന്നും ലോകത്തെ ദരിദ്രരുടെയും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടവരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സത്യസന്ധരായ ആളുകളാണെന്ന് കാണാൻ കഴിവുള്ളവരല്ല. ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരായ ഇസ്രായേൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള പിന്തുണ, ഈജിപ്ത്, കൊളംബിയ തുടങ്ങിയ മുൻനിര മനുഷ്യാവകാശ ലംഘകർക്ക് വൻ സൈനിക സഹായം, ഇറാൻ, ഗ്വാട്ടിമാല, ചിലി, എന്നിവിടങ്ങളിലെ ജനാധിപത്യ സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കൽ തുടങ്ങിയ യുഎസ് നയങ്ങൾ അന്ധനായി ലോകജനത അമേരിക്കൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ സദുദ്ദേശ്യത്തിലേക്ക്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെ "തെറ്റുകൾ" മറികടക്കാൻ അവരെ പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, "ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ സാധാരണയായി മാന്യമാണ്" [5] എന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കും. ദി
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ചില ലിബറൽ വിമർശകർക്ക് ഇതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ ബോധ്യപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു
9/11 ന് ശേഷം, ഒരു പുരോഗമന സർക്കാർ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് അറബ്-മുസ്ലിം ലോകത്തിൻ്റെ ഹൃദയത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു.
ഫ്രീഡ്മാൻ, വളരെയധികം ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച വ്യക്തിയാണ്, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഉദാത്തമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന വേദികളിലേക്ക് അസാധാരണമായ പ്രവേശനം ആസ്വദിക്കുന്നു.
യുടെ സത്യസന്ധമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ പ്രശംസിക്കുന്ന നിരൂപകരും മാധ്യമ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും
ഏതാണ്ടെല്ലാ പ്രമുഖ മാധ്യമങ്ങളും യുദ്ധവിമർശകരും ഔദ്യോഗിക ഗവൺമെൻ്റ് ലൈനിൽ തത്തയാണ്, അവതരിപ്പിക്കുന്നു ഇറാഖികൾക്കിടയിൽ "എണ്ണ വരുമാനം തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള" ആവശ്യമായ നടപടി എന്ന നിലയിലാണ് ബിൽ [13]. ഇറാഖ് പാർലമെൻ്റിലൂടെ നിർദ്ദേശം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ കഴിവില്ലായ്മയിലും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അത് നിയമമായി അംഗീകരിക്കാത്തതിൻ്റെ കഴിവുകേടിലും മിക്കവരും നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ദി സമയം എഡിറ്റർമാർ ഉണ്ട് പറഞ്ഞു നിയമം "എണ്ണ സമ്പത്തിൻ്റെ തുല്യമായ വിഭജനം" ഉറപ്പാക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, എന്നാൽ അത്തരം "ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാനായിട്ടില്ല, ഭരണം ഫലത്തിൽ അവ ഉപേക്ഷിച്ചു" എന്ന് അവർ രോഷത്തോടെ പരാതിപ്പെടുന്നു [14]. വളരെ ചുരുക്കം ചില അവസരങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഇതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നുള്ളൂ സമയം, സ്ഥാനം, കൂടാതെ വിവരങ്ങൾക്കായി സമാനമായ പത്രങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ വ്യവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട് [15]. ഇറാഖിലെ അമേരിക്കയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ കുറിച്ച് ഒട്ടുമിക്ക ഔദ്യോഗിക മന്ത്രങ്ങളിലൂടെയും കാണുന്ന ഇടതുപക്ഷത്തെ ചില വിമർശകർ പോലും "എണ്ണയുടെ വരുമാനം പങ്കിടുന്നതിനുള്ള" ഒരു സുപ്രധാന ചുവടുവയ്പായിരിക്കും നിയമം എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. ഇറാഖിലെ ഷിയ, സുന്നി, കുർദിഷ് ജനസംഖ്യ, ഈ "എണ്ണ പങ്കിടൽ നിയമം ഇറാഖ് പാർലമെൻ്റിൽ സ്തംഭിച്ചിരിക്കുന്നു" [16] എന്ന് പരാതിപ്പെടുന്നു.
ചുരുക്കത്തിൽ, മുഖ്യധാരാ ലിബറൽ കമൻ്റേറ്റർമാർ ഏതാണ്ട് സാർവത്രികമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്
കുറിപ്പുകൾ:
[1] നോർഡ്ലാൻഡ്, "നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ മോശമായി പോയി
[2] ഹിർഷ്, "മികച്ച ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടെ," Newsweek, 21 മെയ് 2007.
[3] എൽബിജെയുടെ "വേദന"യിൽ, ബ്രയാൻ വാൻഡെമാർക്ക് കാണുക, കാടത്തത്തിലേക്ക്: ലിൻഡൻ ജോൺസണും വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിൻ്റെ വർദ്ധനവും (ന്യൂയോർക്ക്/ഓക്സ്ഫോർഡ്: ഓക്സ്ഫോർഡ് യുപി, 1991), 216. "കോളിൻ പവലിൻ്റെ പശ്ചാത്താപം" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തോമസ് റിക്സിൻ്റെ ഭാഗവും കാണുക, "ദശാബ്ദങ്ങളുടെ പൊതുസേവനം" എന്ന പേരിൽ പവലിനെ "നിർഭാഗ്യവശാൽ" ഓർമ്മിക്കില്ല എന്ന ലേഖകൻ്റെ സ്വന്തം ഖേദവും ഉൾപ്പെടുന്നു. 2003 ഫെബ്രുവരിയിൽ, അധിനിവേശത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് യുഎന്നിന് നൽകിയ അവതരണം
[4] പ്രെസ്റ്റോവിറ്റ്സ്, റോഗ് നേഷൻ: അമേരിക്കൻ ഏകപക്ഷീയതയും നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ പരാജയവും (
[5] ഐബിഡ്., 15.
[6] ഫ്രീഡ്മാൻ, "ദി ചാൻ്റ് നോറ്റ് ഹിർഡ്," NYT,
[7] ഫ്രീഡ്മാൻ, "ഇറാഖ് ത്രൂ ചൈന'സ് ലെൻസ്," NYT,
[8] "ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അവരുടെ ശബ്ദം കണ്ടെത്തുന്നു," NYT,
[9] ആകസ്മികമായി, വെറ്ററൻസിൻ്റെ ധനസഹായം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുള്ള ഒരു വോട്ട് അതേ ആഴ്ചയിൽ തന്നെ സംഭവിച്ചു.
[10] സോഗ്ബി ഇൻ്റർനാഷണലും
[11] ഉദ്ധരണി ഡാനി ഫോർട്ട്സൺ, ആൻഡ്രൂ മുറെ-വാട്സൺ, ടിം വെബ്, "ഭാവി
[12] എണ്ണക്കമ്പനികളെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക്, സമാധാനത്തിനുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ കാണുക, ഗ്യാസോലിനിലേക്കുള്ള ഉപഭോക്തൃ ഗൈഡ് (ഡിസം. 2007 നവീകരിച്ചത്), 2-3. നിന്ന് ലഭ്യമാണ് http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; ഇറാഖി വോട്ടെടുപ്പിനായി, ഓയിൽ ചേഞ്ച് ഇൻ്റർനാഷണൽ, "ഇറാഖി ഓയിൽ ലോ പോൾ: ജൂൺ-ജൂലൈ 2007" കാണുക. ഫലങ്ങളും പ്രസക്തമായ ലിങ്കുകളും ഇവിടെ ലഭ്യമാണ് http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13] "കോൺഗ്രസിൻ്റെ വെല്ലുവിളി തുടരുന്നു
[14] "പൂർത്തിയാകാത്ത സംവാദം
[15] അപൂർവമായ അപവാദങ്ങൾക്കായി, അൻ്റോണിയ ജുഹാസ് എഴുതിയ op-ed കാണുക, "എന്തായാലും ഇത് ആരുടെ എണ്ണയാണ്?" NYT,
[16] ജോ കോനാസൺ, "അവർ എന്താണ് 'പുരോഗതി' എന്ന് വിളിക്കുന്നത്
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക