Лесно е да се постигне цинизам кога се размислува за неизбежната (и ужасно неизбежна) претседателска кампања на Хилари Клинтон. Како морничаво бездушна, без принципи, жедна за моќ ветеран на играта на тронови на DC, таа е банална за американски политичар колку и да е. Еден од ретките единствени аспекти за неа, можеби единствениот, е како вистински инспиративната родова пресвртница на нејзиниот избор (по моделот на Обама) ќе биде искористена за да се прикрие нејзината примарна улога како чувар на статус кво.
Дека таа е корисник на династичко наследство - која многу добро може да се спротивстави на следниот наследник во линијата од кралската династија Буш (оваа, не сеуште оваа) – го прави уште попримамливо да се гледа #HillaryTime со рамномерно распоредена мешавина на досада и презир. На десетици милиони долари Клинтонови имаат заеднички „заработија“ од нивната политичка слава - голем дел од тоа зборува за самите глобалисти, индустриски групи, хеџ фондови и други додатоци на Волстрит кои би имале меѓу најголемите удели во нејзиното претседателствување - го прават спектаклот многу подепресивен (веројатниот кандидат е прикажан погоре со извршниот директор на Голдман Сакс Лојд Бланкфајн на настан во септември).
Но, човек не треба да биде толку заморен. Постои вистинска и интензивна возбуда околу изгледите за (уште едно) претседателство на Клинтон. Многу значајни американски фракции го сметаат нејзиното издигнување во Овалната соба како можност за подмладување, како возбудлив симбол на надеж и промени, како средство за витален напредок во политиката. Оние сè повеќе инспирирани фракции вклучуваат:
Вол Стрит
Magazico Politico, 11 ноември 2014 година („Зошто Волстрит ја сака Хилари“):
Долу на Волстрит не веруваат (популистичката реторика на Клинтон) ниту една минута. Додека финансиската индустрија навистина го мрази Ворен, големите банкари ја сакаат Клинтон и во голема мера многу сакаат таа да биде претседател. Многу од богатите и моќните во финансиската индустрија - меѓу нив, извршниот директор на Голдман Сакс, Лојд Бланкфајн, извршниот директор на Морган Стенли, Џејмс Горман, Том Нидес, моќен потпретседател на Морган Стенли, и шефовите на JPMorganChase и Bank of America - ја сметаат Клинтон за прагматичен решавач на проблеми не склон кон популистичка реторика. За нив, таа е некој што ја добива идејата дека сите имаме корист ако Волстрит и американскиот бизнис напредуваат. Што е со нејзините упади во огнената реторика? Тие брзо го отфрлаат како политички маневри. Никој од нив не мисли дека таа навистина мисли на нејзиниот популизам.
Иако Хилари Клинтон не објави формално соопштение за нејзината кандидатура, консензусот на Вол Стрит е дека таа се кандидира - и работи напорно - и дека нејзината национална организација брзо паѓа на своето место зад сцената. Сето тоа ја прави привлечна. Вол Стрит, пред сè, сака победник, особено оној кој најверојатно нема премногу радикално да го манипулира својот огромен сад за пари.
Според широк асортиман на банкари и менаџери на хеџ-фондови со кои разговарав за овој напис, Солидна поддршка на Клинтон на Волстрит не е ништо што може да се отфрли врз основа на неколку навидум отсечени коментари во Бостон, пресметани да го заштитат нејзиното лево крило. (За евиденција, таа брзо ги врати назад, велејќи таа ги „скрати“ своите коментари за неуспесите на падот на економијата, сугерирајќи, апсурдно, дека корпорациите не создаваат работни места.) „Мислам дека луѓето се многу возбудени за Хилари“, вели еден инвестициски професионалец од Волстрит со блиски врски со Вашингтон. „Повеќето луѓе во Њујорк од финансиската страна ја сметаат за многу прагматична. Мислам дека тие имаат доверба дека таа разбира како функционираат работите и дека не е популист“.
Израелското лоби
Доколку таа стане претседателка, на едно ниво, подобри врски со Израел се практично загарантирани. . . . Да не заборавиме дека Клинтонови се занимаваа и со Биби како премиер. Никогаш не било лесно. Но, очигледно беше многу попродуктивно од она што го гледаме сега. . . . Едноставно кажано, како поконвенционален политичар, Хилари е добра со Израел и се однесува со земјата на начин што овој претседател не го прави тоа. . . . Хилари е од друга генерација и функционираше во политички свет во кој доброто со Израел беше задолжително и паметно.
Да бидеме јасни. Кога станува збор за Израел, нема Бил Клинтон 2.0. Поранешниот претседател е веројатно единствен меѓу претседателите по длабочината на неговото чувство за Израел и неговата подготвеност да ги остави настрана сопствените фрустрации од одредени аспекти на однесувањето на Израел, како што се населбите. Но, ова сместување важи и за Хилари. И Бил и Хилари се толку заљубени во идејата за Израел и неговата уникатна историја што се склони да направат одредени додатоци за реалноста на однесувањето на Израел, како што е продолжувањето на изградбата на населби.
Интервенционисти (т.е. воени љубители)
Но, изложбата А за она што Роберт Каган го опишува како негов „мејнстрим“ поглед на американската сила е неговиот однос со поранешната државна секретарка Хилари Родам Клинтон, која останува садот во кој многу интервенционисти ги влеваат своите надежи.
Г-дин Кејган истакна дека неодамна присуствувал на вечера со експерти за надворешна политика, на која г-ѓа Клинтон била почесен гостин, и дека служел на нејзината двопартиска група на тешки напаѓачи од надворешната политика во Стејт департментот, каде што неговиот сопругата работела како нејзин портпарол.
„Се чувствувам удобно со неа во надворешната политика“, рече г-дин Кејган, додавајќи дека следниот чекор по пореалниот пристап на господинот Обама „теоретски би можел да биде што и да донесе Хилари на маса“ доколку биде избрана за претседател. “Ако таа води политика што ние мислиме дека ќе ја води“, додаде тој, „тоа е нешто што би можело да се нарече неоконтрола, но јасно е дека нејзините поддржувачи нема да го нарекуваат така; ќе го наречат поинаку".
Стара школа неокони
По речиси една деценија во политичката дивина, неоконзервативното движење се врати. . . . Дури и кога го осудуваат господинот Обама, на неокониците можеби подготвуваат побезобразен подвиг: усогласување со Хилари Родам Клинтон и нејзината нова претседателска кампања, во обид да се врати на возачкото седиште на американската надворешна политика. . . .
Другите неоконзерви го следеа внимателниот центризам на [Роберт] Каган и почитта кон г-ѓа Клинтон. Макс Бут, виш соработник во Советот за надворешни односи, забележано во The New Republic оваа година „јасно е дека во административните совети таа беше принципиелен глас за силен став за контроверзните прашања, без разлика дали го поддржуваше бранот во Авганистан или интервенцијата во Либија“.
А работата е во тоа што овие неокони имаат поента. Г-ѓа Клинтон гласаше за војната во Ирак; го поддржа испраќањето оружје на сириските бунтовници; го спореди претседателот на Русија, Владимир В. Путин, со Адолф Хитлер; сесрдно го поддржува Израел; и ја нагласува важноста од промовирање на демократијата.
Лесно е да се замисли дека г-ѓа Клинтон им прави простор на неоконзервите во нејзината администрација. Никој не можеше да ја обвини дека е слаба за националната безбедност со такви како Роберт Каган на бродот. . . . Значи, далеку од завршување, одисејата на неоконцентрациите ќе продолжи. Во 1972 година, Роберт Л. Бартли, уредникот на уредничката страница на The Wall Street Journal и човек кој се залагаше за раните неоконски старешини, остро го дијагностицираше движењето како „нешто од замавната група меѓу двете големи партии“. И покрај партизанските битки од раните 2000-ти, неверојатно е колку многу малку се променило.
Затоа земете го тоа, циници. Постојат џебови на енергична политичка возбуда што се раздвижува во земјата околу претседателствувањето на Хилари Клинтон. Се прават постери, се додаваат копчиња, се подготвуваат проверки, се посакуваат состаноци. Заедничките, сојузнички, синергистички конституенси на плутократијата и бескрајната војна имаат свој сакан кандидат. И навистина е доста тешко да се тврди дека нивната возбуда и наклонетост се неоправдани.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте