Извор: Гленгринвалд
владите на САД и ЕУ изразуваат револт денеска поради принудно слетување од Белорусија на патнички авион кој летал над нејзиниот воздушен простор на пат кон Литванија. Комерцијалниот авион Ryanair, кој полета од Атина и превезуваше 171 патник, беше на само неколку милји од границата со Литванија кога белоруски борбен авион МиГ-29 му нареди на авионот да направи пресврт и да слета во Минск, главниот град на нацијата. .
Во авионот на летот на Рајанер беше водечка белоруска опозиција, 26-годишниот Роман Протасевич, кој плашејќи се да биде уапсен, избега од својата земја во 2019 година за да живее во егзил во соседна Литванија. Опозиционерката отпатувала во Атина за да присуствува на конференција за економија со лидерот на основната опозиција во Белорусија Светлана Тихановскаја и се обидувал да се врати дома во Литванија кога авионот бил насилно пренасочен.
Протасевич, кога беше тинејџер, стана дисидент спротивставен на долгогодишниот авторитарен лидер на Белорусија, Александар Лукашенко, и само го засили своето противење во последниве години. Кога Лукашенко минатата година беше „реизбран“ за неговиот шести претседателски мандат на лажни избори, избувнаа најголемите и најодржливи протести против Лукашенко во последните години. Протасевич, дури и додека беше во егзил, беше водечки опозициски глас, користејќи канал против Лукашенко на Телеграм - еден од ретките преостанати медиуми што ги имаат дисидентите - за да искажат критики на режимот. За тие активности, тој беше формално обвинет за разни кривични дела за националната безбедност, а потоа, во ноември минатата година, беше ставен на официјалната „терористичка листа“ од страна на белоруската разузнавачка служба (се уште наречена „КГБ“ од нејзините денови како советска република).
Прес-службата на Лукашенко соопшти дека борбениот авион бил распореден по наредба на самиот водач, велејќи му на пилотот на Рајанер дека веруваат дека има бомба или друга закана за авионот во авионот. Кога авионот слета во Минск, беше спроведена повеќечасовна потрага и не беше пронајдена бомба или друг инструмент што може да ја загрози безбедноста на авионот, а потоа му беше дозволено да полета и да слета триесет минути подоцна на наменетата дестинација во Литванија. Но, исчезнаа двајца патници. Протасевич беше брзо приведен откако авионот беше принуден да слета во Минск и сега е во белоруски затвор, каде што се соочува со можна смртна казна како „терорист“ и/или долга затворска казна за неговите наводни злосторства за националната безбедност. Неговата девојка, која патувала со него, исто така била приведена и покрај тоа што не се соочила со обвинение. Патниците на летот велат дека Протасевич почнал да паничи кога пилотот најавил дека авионот ќе слета во Минск, знаејќи дека неговата судбина е запечатена и им кажал на другите патници дека се соочува со смртна казна.
Гневот поради овој инцидент од американските и европските влади дојде брзо и жестоко. „Силно го осудуваме дрскиот и шокантен чин на режимот на Лукашенко за пренасочување на комерцијален лет и апсење новинар“, американскиот државен секретар Антони Блинкен. испратени на Твитер во неделата вечерта, додавајќи дека американските власти „бараат меѓународна истрага и се координираат со нашите партнери за следните чекори“.
Бидејќи ЕУ ги вклучува како земји-членки и земјата на полетување (Грција) и нејзината наменета дестинација (Литванија), и бидејќи Ryanair е со седиште во друга земја на ЕУ (Ирска), нејзините официјални лица изразуваат слични осуди. Шефот на Комисијата на ЕУ Урсула фон дер Лајен го осуди принудното слетување како „безобразно и незаконско однесување“ и предупреди дека „ќе има последици“. Лидерите на Литванија и Ирска побараа сериозна одмазда и санкции. Не е јасно какви одмазднички опции се достапни со оглед на силниот режим на меѓународни санкции веќе наметнат на Лукашенко и неговите сојузници.
Нема сомнеж дека принудното слетување на овој авион од страна на Белорусија, со јасна намера да го уапси Протасевич, е незаконско според бројни конвенции и договори кои го регулираат воздушниот простор. Секое принудно слетување на авион носи опасности, а безбедното меѓународно воздушно патување би било невозможно доколку земјите би можеле да ги принудат авионите што летаат со дозвола над нивниот воздушен простор да слетаат за да ги запленат патниците кои би можеле да бидат во авионот. Овој чин на Белорусија ја заслужува сета осуда што ја добива.
Сепак, вестите на Западот кои го прикажуваат овој инцидент како некој вид на невиден напад врз правните конвенции кои го регулираат патувањето со авион и основната пристојност што ја почитуваат нациите кои го почитуваат законот, ја обезличуваат историјата. Обидите на американските функционери, како Блинкен и бирократите на ЕУ во Брисел, однесувањето на Белорусите да се прикаже како некаков вид на непријателско отстапување, незамисливо за која било демократија што го почитува законот, се особено жестоки и измамнички.
Во 2013 година, САД и клучните држави на ЕУ беше пионер на тактиката што штотуку ја користеше Лукашенко. Тие го направија тоа како дел од неуспешната шема за приведување и апсење на свиркачот на НСА, Едвард Сноуден. Тој инцидент во тоа време предизвика глобален шок и бес токму затоа што, пред осум години, тоа беше навистина невиден напад врз вредностите и конвенциите на кои тие сега се повикуваат за да ја осудат Белорусија.
Во јули истата година, демократски избраниот претседател на Боливија, Ево Моралес, отпатува во Русија на рутинска меѓународна конференција на која присуствуваа земји кои извезуваат природен гас. За време на патувањето на Моралес, Едвард Сноуден се наоѓаше среде бизарна петнеделна искушение каде што беше заглавени во меѓународната транзитна зона на аеродромот Шереметјево во Москва, не можејќи да се качи на лет за да ја напушти Русија или да излезе од аеродромот за да влезе во Русија.
На 23 јуни, претставници на Хонг Конг отфрлија барање од американската влада да го уапсат Сноуден и да го предадат на САД Хонг Конг е градот што Сноуден го избра да се сретне со двајцата новинари што ги избра (од кои еден бев јас) поради, како што сметаше, благородната историја на градот. борба против репресијата и за независност и слободно изразување. Кога го објавија своето одбивање да го предадат Сноуден, претставниците на Хонг Конг упатија неверојатно пркосно, дури и потсмешна изјава објаснувајќи дека на Сноуден му било дозволено да го напушти Хонг Конг „по своја волја“. Таа изјава, исто така, ги обвини САД дека издале правно несоодветно и неточно барање за екстрадиција, кое тие се обврзани да го отфрлат, а потоа нагласено истакна дека вистинското злосторство кое бара истрага е американското шпионирање на населението во остатокот од светот.
Сноуден така го напушти Хонг Конг тој ден со намера да лета за Москва, потоа веднаш да се качи на лет за Куба, а потоа да продолжи до неговата крајна дестинација во некоја латиноамериканска земја - Боливија или Еквадор - со цел да побара азил таму. Но, дури и откако тогашниот претседател Барак Обама негираше дека американската влада „ќе се тркала и ќе се занимава“ со цел да го стави Сноуден во американски притвор - „Нема да се мешам со авиони за да добијам 29-годишен хакер“. тој отфрлајќи се тврди за време на јунската прес-конференција - американската влада, всушност, правеше се што е во нејзина моќ за да го спречи Сноуден да ги избегне канџите на американската влада.
Предводени од тогашниот потпретседател Џо Бајден, американски официјални претставници предупреди За секоја земја во Европа и Јужна Америка се вели дека размислуваат за засолниште за Сноуден од сериозни последици доколку му понудат азил на свиркачот. Заканите кон Хавана ја натераа кубанската влада да се откаже од својата обврска за безбедно поминување што му ја дадоа на адвокатот на Сноуден. Под притисок на Бајден, и Еквадор се преврте со прогласувањето дека документот за безбеден премин издаден на Сноуден е грешка.
И на денот кога Сноуден го напушти Хонг Конг, американскиот Стејт департмент еднострано му го откажал пасошот, поради што, при слетувањето во Москва, тој беше забрането да се качи неговиот следен меѓународен лет, наменет за Хавана. Бидејќи руската влада не можеше да му дозволи да се качи на лет поради неговиот неважечки пасош и со барањата за азил на Сноуден кои се во тек и со Русија и со дваесетина други држави, тој беше принуден да остане на аеродромот до 1 август, кога Москва конечно го одобри му привремен азил. Оттогаш тој живее таму. Ова отсекогаш била запрепастувачка иронија на приказната за Сноуден: основниот напад врз него од американските официјални лица за да ги оспорат неговите мотиви и патриотизам е тоа што тој живее во Русија и затоа најверојатно соработувал со руските власти (тврдење за кое никогаш не биле презентирани докази ), кога реалноста е дека Сноуден би ја напуштил Русија пред осум години по 30-минутниот престој на нејзиниот аеродром доколку американските власти не искористеле серија маневри што му забранувале да ја напушти.
(Тврдењето на Обама дека не се грижи многу за Сноуден беше објавено приближно во исто време кога владите на САД и Велика Британија беа ангажирани во други екстремни дејствија, вклучително и испраќање агенти за спроведување на законот во Гардијанлондонската редакција за физички да ги принуди уништи нивните компјутери користеше за складирање на нивната копија од архивата на Сноуден, како и приведување на мојот сопруг, Дејвид Миранда, според законот за тероризам на аеродромот Хитроу, со напредно познавање на администрацијата на Обама).
Додека беше во Москва, претседателот Моралес - на 1 јули, еден ден пред да се врати во Боливија - даде интервју за локален руски медиум во кое рече дека Боливија ќе биде отворена за можноста да му даде азил на Сноуден. Следниот ден, Моралес се качи на боливискиот претседателски авион за да лета назад во Ла Паз според планираното, со план за лет кој вклучува летање над неколку земји-членки на ЕУ - вклучувајќи ги Австрија, Франција, Шпанија, Италија и Португалија, како и Полска и Чешка. — со застанување за полнење гориво на Канарските Острови во Шпанија.
Боливискиот авион летал низ Полска и Чешка без инциденти. Но, записите за летови покажуваат дека додека летал над Австрија кон Франција, авионот одеднаш нагло завртел кон исток, назад кон австрискиот главен град Виена, каде што слетал непланирано. Моралес и неговата придружба беа блокирани таму дванаесет часа пред повторно да се качат во авионот и да полетаат назад во Боливија.
Боливиските власти веднаш објавија дека на сред лет, Франција, Шпанија и Италија им рекле дека дозволата да летаат над воздушниот простор на тие земји им била укината. Без доволно гориво за да лета на алтернативен пат, боливискиот пилот бил принуден да направи пресврт и да слета во Виена. На боливиските власти им било кажано дека причината за одбивањето на овие земји од ЕУ да дозволат користење на нивниот воздушен простор е поради гаранциите што ги добиле од неодредена странска влада дека Сноуден бил во авионот со Моралес и дека патувал затоа што Боливија му даде азил.
Откако авионот на Моралес принудно слета на аеродромот во Виена, австриските власти брзо објавија дека го пребарале авионот и утврдиле дека Сноуден не бил во него. Додека Боливија негираше дека тие се согласиле на такво претресување на претседателскиот авион, боливиските власти луто се потсмеваа на идејата дека Сноуден тајно ќе биде прошверцуван од Моралес од Русија во Боливија. Цело време додека се случуваше ова, Сноуден беше во Москва. Непотребно е да се каже дека доколку Сноуден бил во авионот на Моралес кој принудно слетал во Виена, австриските власти веднаш ќе го приведат и ќе го предале на САД, кои дотогаш распишале меѓународна потерница. Единствената причина поради која Сноуден не ја доживеа истата судбина тој ден како онаа што ја доживеа Протасевич во неделата е затоа што случајно не се најде во целниот авион што беше принуден да слета непланирано во Виена.
на меѓународен бес кон ЕУ и САД поради принудното соборување на боливискиот претседателски авион се излеа исто толку брзо и интензивно како и бесот што сега доаѓа од тие држави кон Белорусија. Амбасадорот на Боливија во ОН го нарече обид за „киднапирање“ - токму терминот што државите што тој ги обвини сега го користат за Белорусија. Тогашната претседателка на Бразил Дилма Русеф изрази „огорченост и осуда“. Тогашната аргентинска претседателка Кристина Киршнер го опиша соборувањето на авионот на Моралес како „остатоци на колонијализмот за кој мислевме дека е одамна завршен“, додавајќи дека тоа „претставува понижување не само на една сестринска нација, туку и на цела Јужна Америка“. Дури и Организацијата на американските држави, во која доминираат САД, го изрази своето „длабоко незадоволство од одлуката на воздухопловните власти на неколку европски земји кои ја негираат употребата на воздушниот простор“, додавајќи дека „ништо не го оправдува чинот на таков недостаток на почит кон највисоката власт на земја."
Како што експлодираше контроверзноста, клучните земји на ЕУ најпрво се обидоа лажно да негираат дека имале каква било улога во инцидентот, инсистирајќи дека не го затвориле својот воздушен простор за авионот на Боливија. Франција имаше брзо тврдеше дека иако првично негираше користење на нејзиниот воздушен простор за боливискиот авион додека беше во воздух, тогашниот претседател Франсоа Оланд ја смени одлуката откако дозна дека Моралес е во авионот. На крајот, сепак, Французите целосно ја призна вистината„Франција и се извини на Боливија откако Париз призна дека му забранил на авионот на боливискиот претседател да влезе во францускиот воздушен простор поради гласините дека во авионот бил Едвард Сноуден“.
Во меѓувреме, Шпанија, исто така, заврши и се извини на Боливија. Неговиот тогашен министер за надворешни работи криптички призна: „Ни рекоа дека се сигурни... дека бил на бродот“. Иако шпанскиот функционер одби да прецизира кои се „тие“ - како да има какви било сомнежи - тој призна дека гаранциите што ги добиле дека Сноуден бил во авионот на Моралес биле единствената причина што ги преземале активностите што ги направиле за да го принудат авионот. на боливискиот лидер да слета. „Реакцијата на сите европски земји кои презедоа мерки – без разлика дали се правилни или погрешни – беше поради информациите што беа пренесени. Во тој момент не можев да проверам дали е вистина или не, бидејќи требаше веднаш да се дејствува“, рече тој. Иако негираа дека шпанските власти целосно го „затвориле“ воздушниот простор за Моралес, тие призна она што тие го нарекоа „одложувања“ во одобрувањето на правата за воздушниот простор на средината на летот го принудија Моралес да слета во Австрија и се извини за тоа што Мадрид го постапи „несоодветно“.
Заедно со многу други земји, Боливија не се сомневаше кој е тој што им кажа на сите овие земји, лажно, дека се сигурни дека Сноуден е во авионот на Моралес и затоа бараше принудно да слета. Нејзиниот министер за одбрана, кој беше во авионот, не остави никаков сомнеж за ова прашање: „Ова е непријателски чин на Стејт департментот на Соединетите држави, кој користеше различни европски влади“. Боливискиот министер за надворешни работи рече дека овие земји, по налог на администрацијата на Обама, направиле заговор „да го стават во ризик животот на претседателот“.
Со оглед на тоа што само САД беа толку очајни да го фатат Сноуден - тие веќе го искористија потпретседателот Бајден да водат многу принудни напори да им се заканат на земјите со казна ако му дадат азил - малкумина се сомневаа од каде потекнува оваа лажна разузнавачка служба и кој стоеше зад невидениот чин на принудно слетување на претседателски авион. Навистина, сето ова беше толку блескаво очигледно што дури ни американската влада не беше подготвена да го негира.
Должноста да одговори на меѓународните прашања за овој инцидент беше препуштена на портпаролот на Стејт департментот на Обама. Во тоа време, таа позиција беше окупирана од Џен Псаки, сега секретар за печат на Белата куќа Бајден. Како што тоа често го прави, известувачот на Стејт департментот на Асошиејтед прес, Мет Ли, го предводеше немилосрдното притискање на Псаки, барајќи одговори каква улога имаа САД во овој инцидент. Како што тоа често го прави, Псаки направи се што е можно за да одбие дури и минимална транспарентност - ниту признавајќи, ниту негирајќи дека САД стојат зад сето ова - но сепак таа направи критични отстапки во Брифинг за печатот на Стејт департментот на 3 јули:
ПРАШАЊЕ: Дали САД имаа некаква улога во охрабрувањето на западноевропските земји да го блокираат бегството на боливискиот претседател вчера? Имаше ли некаква комуникација меѓу САД и тие земји во аферата?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Па, како што знаете, бидејќи овде доста зборувавме за тоа, САД беа во контакт - Соединетите Држави, треба да кажам, официјални лица - беа во контакт со широк спектар на земји во текот на последните 10 дена. А ние не сме - не ги набројав тие земји; Сигурно нема да го направам тоа денес.
Нашиот став за г-дин Сноуден исто така беше кристално јасен во однос на тоа што сакаме да се случи, и таа порака беше пренесена и јавно и приватно во низа од овие разговори што ги имавме со земјите. И само да повторам: тој е обвинет за објавување доверливи информации. Тој е обвинет за три кривични дела и треба да биде вратен во САД. Не знам дека ниту една земја не мисли дека тоа е она што САД би сакале да се случи. . . .
ПРАШАЊЕ: Сепак, имаше многу критики од лидерите на Латинска Америка за одлуката, не само затоа што изгледа дека Сноуден не бил на одборот. Не звучи како да негирате дека имало разговори за ова. Мислам, тие – голем број латиноамерикански лидери денес конкретно ги критикуваа САД за интервенирање во дипломатски бегство. Дали сте - дали сум во право кога разбрав дека не негирате дека имало разговори за тоа?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Нема да навлегувам во дипломатски разговори што се случиле во изминатите 10 дена и со кои земји биле, но би ве посочил на земјите на кои се повикувате и би ве замолил да ги прашате за одлуките што биле донесени .
ПРАШАЊЕ: Но, Џен, дали бевте во комуникација со тие земји или бевте предупредени дека тие ќе бидат или - добро, нема да дозволат одреден авион да слета - авион на претседателот?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Бевме во контакт со низа земји ширум светот кои имаа какви било шанси да слетаат или дури и да транзитираат г. Сноуден низ нивните земји, но нема да наведам кога биле тоа или кои биле тие земји.
ПРАШАЊЕ: Џен -
ПРАШАЊЕ: Зошто не е непристојно за која било земја суштински да му забранува безбедно поминување на шефот на државата низ нејзиниот воздушен простор? Зошто – без разлика дали Сноуден бил во тој авион, зошто тоа само по себе не е очигледно навредливо?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Па, Роз, би ти посочил на тие конкретни земји за да одговориш на тоа прашање.
ПРАШАЊЕ: Но, ако - ако се случи слична ситуација во која е вклучена Air Force One, тоа би бил меѓународен инцидент.
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Не навлегувам во хипотетика. Тоа не е нешто што во моментов се случува и за кое во моментов разговараме. . . .
ПРАШАЊЕ: Можете ли да кажете дали САД или дали сте свесни дека американската влада некогаш во одреден момент имала информации дека Сноуден би можел да биде во овој авион?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Не сум свесен - не сум свесен, но не и нешто во што би навлегувал дури и кога би знаел. . . .
ПРАШАЊЕ: На аеродромот австриските власти извршиле претрес во авионот на Моралес. Дали САД го побараа тоа?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Повторно, ние – би ви посочил на сите овие поединечни земји за да ви опишам што се случило и зошто се донесени различни одлуки.
ПРАШАЊЕ: Дали се консултиравте со австриските власти кога дозволија авионот да се спушти, кога го пуштија авионот да оди на земја?
ГОСПОЃИЦА. ПСАКИ: Мислам дека мојот последен одговор одговори на тоа прашање.
Таа размена доведе до насловите потврдувајќи го она што повеќето веќе силно се сомневаа: „САД признаваат контакт со други земји поради потенцијалните летови на Сноуден“. Како што рече Псаки, дури и кога одби да признае дека САД стојат зад соборувањето на авионот на Моралес: „Не знам дека ниту една земја не мисли дека тоа е она што САД би сакале да се случи“.
Илустрирајќи колку малку САД се грижат дури и да се преправаат дека ги почитуваат стандардите што ги наметнуваат на другите, администрацијата на Бајден во понеделникот ја испратила самата Псаки да се осуди однесувањето на Белорусија како „шокантен чин“ и „дрско навреда на меѓународната слобода, мир и безбедност од страна на режимот“. На функционерите на Бајден дури и не би им паднало на памет - само заради изгледот, ако ништо друго - да се обидат да најдат некој што ќе го направи ова освен истата личност која во 2013 година ги замаглуваше и ги бранеше постапките на САД и ЕУ во правењето на истото за претседателскиот авион на Боливија. Американските власти едноставно не веруваат дека се обврзани со истите стандарди на кои мора да бидат подложени нивните противници.
Ништо од она што се случи со овој инцидент на Моралес нема никаква врска со оправданоста на она што Белорусија го направи во неделата. Тоа што САД и нивните сојузници во ЕУ извршија опасно меѓународно злосторство во 2013 година не ја ублажува криминалната природа на слични дејствија од Белорусија или која било друга земја осум години подоцна. Опасностите од принудно симнување на авиони за да се уапси некој за кој постои сомневање дека е во тој авион се очигледни. Опасноста се зголемува, а не се намалува, бидејќи тоа го прават повеќе земји.
Но, ниту еден новинар, особено западниот, не треба да објавува написи или да емитува стории кои лажно го прикажуваат инцидентот од неделата како напад без преседан што може да го изврши само автократ кој е сојузник на Русија. Тактиката беше пионерска од самите земји кои денес најгласно го осудуваат тоа што се случи. Секое известување за оваа приказна што ја исклучува оваа витална историја и контекст во корист на лажниот наратив дека ова е „без преседан“ - како што е точно за огромното мнозинство на западни медиумски извештаи за она што го направи Белорусија - прави голема лоша услуга и на новинарството и на вистина. Ако е безобразно опасно и криминално да се принуди соборувањето на авионот за да се уапси патникот Роман Протасевич, тогаш мора да биде подеднакво опасно и криминално да се прави истото во обидот да се уапси осомничениот патник Едвард Сноуден.
Навистина, единствените две разлики меѓу овие ситуации што може да се лоцираат се фактори против западните држави одговорни за соборувањето на авионот на Моралес. За разлика од она што го направи Белорусија, САД и нивните европски сојузници очигледно немаа потврда за присуството на Сноуден во авионот. Тие го принудија да слета врз основа на претпоставка, на гласини, на шпекулации, кои се покажаа како целосно лажни. Втората разлика е што очигледно има дополнителни меѓународни и дипломатски импликации од принудувањето на авионот на демократски избран претседател да слета наспроти стандардниот патнички авион: тоа е, во најмала рака, длабок напад врз суверенитетот на таа земја. Повторно, нема валидни оправдувања за она што го направи Белорусија, но до степен што сакаме да ги разликуваме нејзините постапки од она што го направија земјите од САД/ЕУ во 2013 година, тоа се единствените разлики што може да се идентификуваат.
Очигледните двојни стандарди што САД и Европа бескрајно се обидоа да му ги наметнат на светот - со што им е слободно дозволено да го прават токму она што го осудуваат кога го прават други - не е само прашање на стандардно беззаконие и лицемерие. Додека имаше опширно покривање во западниот печат за соборувањето на авионот на Моралес, немаше ниту мал дел од медиумската огорченост изразена поради постапките на нивните влади, како што тие сега пренесуваат кога истото го прави Белорусија. Во западниот медиумски дискурс, само лошите земји се способни за лоши дела; САД и нивните сојузници се способни, во најлош случај, само добронамерни грешки. Така, истите дејства на секоја страна добиваат радикално различен наративен третман од западниот печатен корпус.
Кога американските медиуми помагаат да се овековечи овој наратив, тие ја мамат и ја доведуваат во заблуда публиката што наводно ја информираат со прикривање на лошите дејствија на САД и имплицирајќи, ако не, наведувајќи дека таквите дела се единствената провинција на лошите земји кои се спротивставени на САД. така што и двете овозможуваат однесување на непријателските нации од страна на западните сили и имплантира џингоистичка пропаганда. Тешко е да се замисли случај кога оваа динамика е поживописно присутна од овој излив на гнев кон Белорусија затоа што го направи токму она што САД и Европа и го направија на Боливија во 2013 година.
Ажурирање, 24 мај 2021 година, 12:58 часот по ET: Овој напис е уреден за да ги вклучи новите коментари на секретарот за печат на Белата куќа Џен Псаки за овој инцидент, дадени по оригиналното објавување на овој напис.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте