Извор: Глен Гринвалд
Основа на мејнстрим американскиот дискурс е дека Соединетите Држави се противат на тиранијата и деспотизмот и ја поддржуваат слободата и демократијата низ целиот свет. Прифаќањето на убиствените деспоти е нешто што го направи само Доналд Трамп, но не и нормални, угледни американски претседатели. Ова верување за улогата на САД во светот навлегува во речиси секоја мејнстрим дискусија за надворешна политика.
Кога САД сакаат да започнат нова војна - со Ирак, со Либија, со Сирија итн. - тоа го постигнуваат со тврдење дека се, барем делумно, мотивирани од ужасот поради тиранијата на лидерите на земјата. Кога сака да направи промена на режимот или да поддржи антидемократски удари - во Венецуела, во Иран, во Боливија, во Хондурас - го користи истото оправдување. Кога американската влада и нејзините медиумски партнери сакаат да го зголемат непријателството и стравот што Американците ги имаат за противничките земји - за Русија, за Кина, за Куба, за Северна Кореја - таа го извлекува истото сценарио: ние сме длабоко вознемирени од кршењето на човековите права на владата на таа земја.
Сепак, тешко е да се измисли тврдење што е поочигледно и по смешно лажно од ова. САД не ги сакаат автократските и репресивни влади. Ги сака, и ги сака со децении. Инсталирањето и поткрепувањето на деспотските режими е основата на надворешната политика на САД барем од крајот на Втората светска војна, и тој пристап продолжува до ден-денес да биде нејзин примарен инструмент за унапредување на она што го смета за свои интереси низ светот. САД со децении ги вбројува меѓу своите најблиски сојузници и партнери најварварските автократи во светот, и тоа сè уште е точно.
Навистина, сите други работи подеднакво, кога станува збор за земји со важни ресурси или геостратешка вредност, САД претпочита автократија на демократијата бидејќи демократијата е непредвидлива, па дури и опасна, особено на многу места низ светот каде антиамериканско расположение меѓу населението е високо (често поради постојаното мешање на САД во тие земји, вклучително и поддршката на нивните диктатори). Не постои начин рационална личност да стекне дури и најминимално знаење за историјата на САД и актуелната надворешна политика и сепак да верува во тврдењето дека САД дејствува против други земји затоа што се лути или навредени поради кршењето на човековите права извршени од тие други влади.
Она што САД го мразат и против тоа ќе дејствуваат решително и насилно не е диктатура, туку непослушност. Формулата не е покомплексна од ова: секоја влада што ќе се потчини на американските декрети ќе биде нејзин сојузник и партнер и ќе ја добие неговата поддршка без разлика колку е репресивна, варварска или деспотска со сопственото население. Спротивно на тоа, секоја влада што ќе им пркоси на американските декрети ќе биде нејзин противник и непријател, без разлика колку е демократска во нејзиното искачување на власт и во своето владеење.
Накратко, кршењето на човековите права никогаш не е причина поради која САД дејствуваат против друга земја. Прекршувањата на човековите права се изговорот што САД го користат - пропагандистичката скрипта - за да се преправаат дека нивната брутална сила одмазда против владите што не ги почитуваат се всушност благородни напори за заштита на луѓето.
Примерите кои докажуваат дека ова е точно се премногу долги за да се опишат во која било статија. Напишани се цели книги кои го покажуваат тоа. Во мај, новинарот Винсент Бевинс објави ан извонредна книга право Метод на Jakакарта. Како што напишав во мојата рецензија за тоа, придружена со ан интервју со авторот:
Книгата првенствено ги документира неописливо ужасните кампањи за масовни убиства и геноцид што ЦИА ги спонзорираше во Индонезија како инструмент за уништување на неврзаното движење на нации кои не би биле лојални ниту на Вашингтон, ниту на Москва. Критички, Бевинс документира како застрашувачкиот успех на таа морално гротескна кампања доведе до тоа да биде едвај дискутирана во американскиот дискурс, но потоа и да послужи како основа и модел за тајните кампањи за мешање на ЦИА во повеќе други земји од Гватемала, Чиле и Бразил до Филипини, Виетнам и Централна Америка: методот Џакарта.
Кога луѓето кои сакаат да веруваат во суштинската добрина на улогата на САД во светот се соочени со тие факти, тие често ги отфрлаат со инсистирање дека ова е остаток од Студената војна, неопходно зло за да се запре ширењето на комунизмот кое не важи подолго. Но, падот на Советскиот Сојуз ни минимално не ја забави оваа тактика на потпора и прифаќање на најлошите деспоти во светот. Таа останува стратегија на избор на постојаната двопартиска класа Вашингтон позната како Заедница за надворешна политика на САД.
И ништо не ја прави таа точка појасна од долгогодишната и постојана поддршка што САД му ја даваат на саудискиот режим, една од најдивите и најдеспотските тирании на планетата. Како што сега демонстрира администрацијата на Бајден, дури ни убиството на новинар во голем американски весник кој живеел во САД не може да го уништи, па дури и да го ослабне цврстото, лојално пријателство меѓу американската влада и саудиската монархија, а да не кажам ништо за бруталната репресија која Саудиските монарси со децении му наметнуваат на сопственото население.
Објавен разузнавачки извештај од страна на американската влада во петокот побарувања она што многумина долго време го претпоставуваа: саудискиот престолонаследник Мохамед бин Салман лично и директно го одобри грозоморното убиство во Турција на Вашингтон Пост новинарот Џамал Кашоги и последователното резбање на неговиот труп со пила за преместување во Саудиска Арабија. Саудијците продолжуваат негира ова тврдење, но сепак тоа е официјален и дефинитивен заклучок на Владата на САД.
Но, покрај неколку тривијални и незначајни гестови (санкционирање на неколку Саудијци и наметнување визна забрана за неколку десетици други), администрацијата на Бајден јасно стави до знаење дека нема намера да преземе вистинска одмазда. Тоа е затоа што, рече The New York Times„Внатре во Белата куќа се појави консензус дека цената на таквото прекршување, во однос на соработката на Саудиска Арабија во борбата против тероризмот и во соочувањето со Иран, е едноставно превисока. Официјалните лица на Бајден исто така беа загрижени, тврдат тие, дека казнувањето на Саудијците ќе ги доближи до Кина.
Администрацијата на Бајден не само што значајно не ги казнува Саудијците, туку тие активно ги штитат. Без објаснување, САД се повлече неговиот оригинален извештај кој го содржеше името на дваесет и еден Саудиец за кои се тврди дека „учествувале, наредиле или на друг начин биле соучесници или одговорни за смртта на Џамал Кашоги“ и го заменил со поинаква верзија на извештајот во кој само именувале осумнаесет - навидум штитејќи го идентитетот на тројца саудиски оперативци за кои верува дека учествувале во ужасно убиство.
Уште полошо, Белата куќа е прикривање имињата на седумдесет и шест саудиски оперативци на кои тие применуваат виза за учество во атентатот на Кашоги, апсурдно наведувајќи ги грижите за „приватноста“ - како оние кои дивјачки убиваат и распарчуваат новинар имаат право да го кријат нивниот идентитет.
Уште полошо, САД не воведуваат никакви санкции врз самиот Бин Салман, најодговорниот за смртта на Кашоги. Кога беше притиснат на ова одбивање да се санкционира саудискиот лидер во неделата, секретарот за печат на Белата куќа Џен Псаки тврдеше - лажно - дека „нема воведени санкции за лидерите на странски влади каде што имаме дипломатски односи, па дури и каде што немаме дипломатски односи“. Како надворешнополитичкиот аналитичар Даниел Ларисон брзо Истакна, тоа е еклатантно неточно: САД претходно санкционираа повеќе странски лидери, вклучувајќи го и Венецуела Николас Мадуро, во моментов лично цел на повеќекратни санкции, како и на Северна Кореја Ким Јонг Ун, врховниот лидер на Иран Али Хамнеи, и сега покојниот Лидерот на Зимбабве Роберт Мугабе.
Не може да се оспори дека Бајден брзо и радикално го прекршил своето предизборно ветување: „Јас би рекол дека нема да им продаваме повеќе оружје, всушност, ќе ги натераме да ја платат цената. и направете ги да бидат оние што се.“ Како дури и CNN Истакна„Тоа беше далеку од коментарот во ноември 2019 година, во кој Бајден вети дека ќе ги казни високите саудиски лидери на начин на кој поранешниот претседател Доналд Трамп не би го сторил тоа“. Дури и раната најава на новата администрација дека ќе престане да им помага на Саудијците да водат војна во Јемен беше придружена со завет да продолжи да го опремува саудискиот режим со „одбранбено“ оружје.
Токму во случаите како сега - кога американската пропаганда станува толку неодржлива затоа што дејствата на владата се разликуваат толку очигледно од митологијата, така што противречностите не можат да ги избегнат дури и најпартизираните и лековерните граѓани - претставниците на Белата куќа се принудени да бидат искрени за тоа како тие навистина размислуваат и се однесуваат. Кога ќе видат дека администрацијата на Бајден го штити еден од најодвратните режими на планетата, не им останува никаков избор: никој нема да верува во стандардните фикции што тие обично ги изговараат, па затоа мора да го бранат својот вистински менталитет за да го оправдаат своето однесување.
И така, токму тоа го направи Псаки во понеделникот кога се соочи со очигледните разлики помеѓу предизборните ветувања на Бајден и нивната сегашна реалност на газење на саудиските убиствени деспоти. Таа призна дека САД се подготвени да ги толерираат и поддржат дури и најварварските тирани. „Постојат области каде што имаме важни односи со Саудиска Арабија“, а Бајден, одбивајќи строго да ги казни Саудијците, е „дејствувајќи во националниот интерес на Соединетите Држави."
Сега, има некои кои веруваат дека САД Треба да да бидат рамнодушни кон практиките за човекови права на другите влади и треба едноставно да се усогласат и да бидат партнери, па дури и да инсталираат и поддржуваат какви било диктатори кои се подготвени да им служат на интересите на САД, без разлика колку се тие тирански и репресивни (што претставува „американски интереси“ и кој обично придобивките од нивната промоција, е сосема посебно прашање). Во минатото, многумина експлицитно го застапуваа овој став. Џин Киркпатрик се катапултираше до славата од времето на Студената војна кога таа инсистираше дека САД треба да ги поддржат проамериканските десничарски автократи затоа што тие се по можност на левичарските. Целата кариера на Хенри Кисинџер како академски и надворешнополитички функционер се засноваше на неговата „реалистичка“ филозофија која експлицитно ги поздравуваше деспотските режими кои беа од корист за „американските интереси“ дефинирани од владејачката класа.
Барем ако постои таков вид искреност, може да се вклучи вистинската шема на мотиви. Но, смешно лажното вообразеност дека САД се мотивирани од вистинска и длабока грижа за слободата и човековите права на другите ширум светот и дека ова благородно чувство е она што ги анимира нивните избори за тоа кого да нападнат, изолираат и санкционираат или да се спријателат. и рака, е толку бесрамно пропагандистичко што е навистина зачудувачки што некој продолжува да верува во тоа.
А сепак не само што веруваат во тоа, тоа е доминантниот став во мејнстрим печатот. Тоа е сценариото кое неиронично се извлекува секој пат кога САД сакаат да војуваат или бомбардираат нова земја и ни е кажано дека никој не може да се спротивстави на тоа затоа што лидерите што се цел се многу лоши и тирански и САД стојат се спротивстави на таквите зла.
Бајден заштита на Бин Салман не е, најблаго кажано, првиот пример по Студената војна од страна на САД со раскошни пофалби, поддршка и заштита на најлошите тирани во светот. Претседателот Обама ги продаде Саудијците а рекордна сума на оружје, па дури и ја прекина неговата државна посета на Индија - најголемата демократија во светот - на летаат за Саудиска Арабија заедно со највисоките функционери во двете политички партии да му оддадат почит на кралот Абдула по неговата смрт. Нашето известување на Сноуден во 2014 година откри дека НСА од времето на Обама „значително ги проширила своите кооперативни односи со саудиското Министерство за внатрешни работи, една од најрепресивните и навредливите владини агенции во светот“, со еден строго таен меморандум кој најавува „период на подмладување“ на односите на НСА со Саудијците Министерство за одбрана
Кога таа беше државен секретар на Обама, Хилари Клинтон озлогласено бликаше за нејзиното блиско пријателство со бруталниот египетски моќник кој го поддржуваа САД 30 години: „Навистина ги сметам претседателот и г-ѓата [Хосни] Мубарак за пријатели на моето семејство. Затоа, се надевам дека ќе го гледам често овде во Египет и во Соединетите држави“. Како Мона Елтахави забележано во на Њујорк тајмс„Пет американски администрации, демократски и републикански, го поддржаа режимот на Мубарак“.
И администрациите на Буш и на Обама презедоа извонредни чекори за да прикривање што се знаеше за вмешаноста на Саудиска Арабија во нападот на 9 септември. Навистина, една голема иронија на сè уште тековната војна против тероризмот е тоа што САД бомбардираа близу десет земји во нивно име - вклучително и оние без замислива врска со тој напад - сепак продолжија да ја гушкаат сè поблиску и поблиску една земја, Саудиска Арабија. , што дури и многу елити на DC верува имаше најблиска до него.
Кога претседателот Трамп го угости египетскиот диктатор генерал Абдул ел-Сиси во Белата куќа во 2017 година, а потоа го стори истото за автократот од Бахреин (на кого Обама овластен продажба на оружје додека брутално го задушуваше домашното востание), огромен излив на измислена огорченост исфрлено од медиумите и разните аналитичари на надворешната политика, како да е некакво радикално, грозоморно отстапување од американската традиција, наместо совршен израз на децениската политика на САД за прифаќање на диктаторите. Како што јас напиша во времето на посетата на Сиси во Вашингтон:
Во случајот со Египет и Бахреин, единствениот нов аспект на однесувањето на Трамп е тоа што е поискрено и пооткриено: наместо со измама да се претставува грижа за човековите права додека ги вооружува и поддржува најлошите тирани во светот - како што направија Обама и неговите претходници - Трамп е распуштајќи се со преправањето. Причината зошто толку многу луѓе од DC се толку вознемирени од Трамп не е затоа што ја мразат неговата политика, туку ја презираат неговата неспособност и/или неподготвеност да го усоврши она што САД го прават во светот.
И сето ова нема да каже ништо за сопствените деспотски практики на САД. Соединетите Американски Држави воведоа политика на тортура, киднапирање, масовно следење без налог и пловечки затвори среде океанот, каде што луѓето остануваат во кафез речиси 20 години и покрај тоа што никогаш не биле обвинети за кривично дело. Одделот за правда на Бајден во моментов се обидува да го затвори Џулијан Асанж доживотно за кривично дело објавување документи кои откриле тешки злосторства на американската влада и нејзините сојузници, а истото се обидува да го направи и со Едвард Сноуден. Не треба да се гледа кон варварството на американските сојузници за да се види каква пропагандна мака е тврдењето дека САД цврсто се спротивставуваат на авторитаризмот во светот: само погледнете ја самата влада на САД.
А сепак, некако, не само што голем број Американци и повеќето корпоративни новинари веруваат во таа митологија, тие се добро обучени да го оттргнат своето внимание од злоупотребите на сопствената влада и нејзините сојузници - за кои би можеле да направат нешто - и наместо тоа опседнат со репресијата од владите противнички на САД (која тие не можат ништо да направат за да ја променат). Тоа е она што ја објаснува опсесијата на американските медиуми да ги осудуваат Путин и Мадуро и Асад и Иран, додека посветуваат многу помалку внимание на еднаквите и често потешки злоупотреби на сопствената влада и нејзините „сојузници и партнери“. Никој не ја долови оваа динамика и мотивите зад неа подобро од Ноам Чомски, кога праша зошто тој посветува толку многу време на злосторствата на САД и нивните сојузници, а не на злосторствата на Русија и Венецуела и Иран и другите американски противници:
Мојата грижа е првенствено теророт и насилството што ги врши мојата сопствена држава, од две причини. Како прво, затоа што се случува да биде поголема компонента на меѓународното насилство. Но, и поради многу поважна причина од тоа: имено, можам да направам нешто околу тоа. Така, дури и ако САД беа одговорни за 2% од насилството во светот, наместо за поголемиот дел од него, за тие 2% ќе бев првенствено одговорен. И тоа е едноставна етичка проценка.
Односно, етичката вредност на нечии постапки зависи од нивните очекувани и предвидливи последици. Многу е лесно да се осудат злосторствата на некој друг. Тоа има приближно исто толку етичка вредност како и осудувањето на злосторствата што се случиле во 18 век.
Но, оваа пропагандистичка митологија која тврди дека САД ги прифаќаат само демократите, а не деспотите е премногу вредна за да се одрече - дури и кога, како што тоа сега го прави Бајден со Саудијците, еклатантната лажност на луѓето им се нанесува во лицата на луѓето. Останува клучна состојка за:
- оправдувајте војни и бомбардирања (како можеш да се спротивставиш на нашето бомбардирање на Сирија кога Асад е такво чудовиште или зошто би се спротивставил на нашата војна во Либија со оглед на сите лоши работи што ги прави Гадафи?);
- одржувајте ги луѓето задоволни со долготрајниот и опасен конфликт со избраните противници (се разбира дека Русија е наш непријател: погледнете што им прави Путин на новинарите и на дисидентите);
- дозволете им на граѓаните да се чувствуваат добро и праведно во однос на американската влада (Секако, не сме совршени, но не ги обесуваме гејовите од кранови како што тоа го прават во Иран); и што е најважно од се,
- го одвлекува вниманието на Американците од злосторствата на нивната владејачка класа (Премногу сум зафатен со читање за тоа што му се прави на Налвани - од влада врз која немам влијание - за да се грижам за злоупотребите на граѓанските слободи од страна на американската влада и оние влади со кои таа се усогласува и поддржува).
Она што е највпечатливо и најалармантно за сето ова не е колку е опасно - иако е опасно - туку она што открива за тоа колку лесно се пропагандира американската медиумска класа. Тие можат да го гледаат Бајден како го прегрнува и го штити Мохамед бин Салман една минута, на наредната страна му испраќаат огромни количини оружје и пари на генерал Сиси, да објавуваат дека неговото Министерство за правда ќе продолжи да го следи затворањето на Асанж, а потоа некако, откако ќе го види сето тоа, да каже и верувајте дека треба да војуваме со или да бомбардираме или санкционираме некоја друга земја бидејќи улогата на САД е да ги штити и брани слободата и човековите права во светот. Ако американската влада може да ги натера луѓето навистина да веруваат Дека, што не можат да ги натераат да веруваат?
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте