Извор: The Intercept
Групи од индустријата за земјоделство за животни кои ги бранат фабричките фарми се вклучуваат во кампањи за надзор, уништување на угледот и други форми на одмазда против индустриските критичари и активистите за правата на животните, откриваат документите добиени преку барањето за ПДИ од Министерството за земјоделство на САД. Дека USDA ги поседува овие е-пошта и други документи го покажува знаењето на федералната влада за, ако не и учество во, овие индустриски кампањи.
Овие документи го детализираат тековниот мониторинг на социјалните медиуми на вестите, вклучително и The Intercept, кои критички известуваат за фабричките фарми. Тие откриваат активности за приватен надзор насочени кон групите за правата на животните и нивните членови. Тие вклучуваат дискусии за тоа како да се создаде клима на заплашување за активистите кои работат против злоупотреба на индустријата, вклучително и со фотографирање на активистите и објавување на фотографиите на интернет. И тие опишуваат координирана кампања за отфрлање која конкретно ги таргетира ветеринарите кои ги критикуваат индустриските практики, поради загриженост дека ветеринарите се уникатно добро позиционирани за убедливо и моќно да ги осудат злоупотребите во индустријата.
Една од индустриските групи централни за овие активности е Алијанса за земјоделство за животни, која ги претставува фабричките фарми и други компании за земјоделство на животни - или, како што разиграно кажаа, тие работат за корпорации „вклучени во носењето храна од фармата до нашите вилушки!“ Група може да се пофали дека една од нејзините главни функции е „Мониторинг активизам“, со што тие значат: „Ние ги идентификуваме новите закани и обезбедуваме проникливи ресурси за правата на животните и другите активистички групи преку присуство на нивните настани, следење на традиционалните и социјалните медиуми и вклучување на нашата национална мрежа“.
Навистина, Алијансата често ги следи и инфилтрира конференциите на индустриските критичари и активисти, потоа обезбедува извештаи до нивните корпоративни членови за она што се разговараше. Како што The Intercept претходно забележа кога пријавување за кривични дела покренати против активисти за правата на животните со Direct Action Everywhere, или DxE, за мирно снимање и симболично спасување на животни во една фарма во Јута која ја снабдува Whole Foods и друга во сопственост на Smithfield - акција која покажа колку диво во спротивност со реалноста е буколичното брендирање на оние фарми — Алијансата за земјоделство за животни издаде соопштение осудувајќи ги активистите за (иронично) повредување на нивните животни и повикувајќи ги органите на прогонот и „креаторите на политиката“ да интервенираат во име на индустријата против активистите.
Во мејловите добиени со барањето за ПДИ, Алијансата и нејзините сојузници често ги поттикнуваат своите членови да ги предупредат ФБИ и Министерството за домашна безбедност во врска со активностите на активистите. Како одговор на проектот на DxE за создавање фабрички фарми за следење на мапи, Лајл Орвиг - претседател на земјоделската компанија Charleston/Orwig, Inc. и член на одборот на Алијансата - предложи одмазднички чекор „да се фотографираат секој член на DXE [sic]“ и да се објавуваат на интернет додека ги обвинуваат дека се „против хранејќи ги гладните“.
Се издвои една личност за одмазда во овие дискусии беше популарен, почитуван ветеринар од Заливот, д-р Кристал Хит. Како локален партнер на CBS телевизиски профил од неа објасни, д-р Хит е вид на ветеринар на кој сите ние како деца сме научени да му се восхитуваме.
Наместо да работите за корпорации или државни агенции вклучени во сурово експериментирање со животни, или за фабричките фарми кои прават голема плата за да обезбедат фурнир на медицинско оправдување за нивните варварски, мачни практикиД-р. На Извештајот за емитување на CBS дава целосна слика на хуманитарната и самопожртвувана природа на нејзината работа.
Но, за Animal Agriculture Alliance и нејзините индустриски сојузници, д-р Хит некако стана сериозна опасност, „екстремист“ чие име требаше да се шири во рамките на нејзината професија како некој што агресивно се избегнува. И токму тоа го направија. Она што ја поттикна оваа насочена кампања против неа не беше ништо повеќе од нејзината употреба на нејзината ветеринарска експертиза за да ги изрази критиките за злоупотребите и ексцесите во индустријата.
Бројни ветеринари беа шокирани од употребата на оваа неискажливо сурова и бесплатна тактика за масовно истребување, која наметнува екстремно, долгогодишно страдање на високоинтелигентните, социјално сложени, чувствителни животни. И создаде сериозни проблеми за индустријата, при што Мекдоналдс бараше објаснување што може да го искористи јавно, па дури и дискусии - од Националниот совет за производители на свинско месо - за да измисли ново, попријатно и еуфемистичко име за техниката на истребување:
Еден од ветеринарите огорчен поради програмите за истребување на вентилацијата беше д-р Хит. Таа беше дел од групата од стотици нејзини колеги ветеринари што требаше да ги лансира кампања повик Американската ветеринарна медицинска асоцијација да го повлече своето одобрување за употреба на оваа техника во ограничени, забранети околности. Иако AVMA вели дека не била вклучена во специфичната употреба на техниката на истребување од страна на Ајова Селект, нејзините упатства за одобрување на VSD биле, како што The Intercept документирани, наведено како оправдување од компанијата и нејзините сојузници.
Д-р Хит беше цитиран во една вест за контроверзноста како што вели: „Верувам дека поголемиот дел од членовите на AVMA не го одобруваат VSD освен како метод на депопулација „последна опција“ и AVMA планираше VSD да се користи само во екстремни услови на појава на заразни или зоонозни болести или природни катастрофи. Одобрувањето на AVMA им овозможи на производителите на свињи и живина да користат VSD како постапка за заштеда на трошоците за евтино уништување на непрофитабилни или вишок животни.
Поради нејзините критики за овие практики на фабрички фарми и нејзината работа со DxE во застапувањето на реформите во индустријата, индустриските групи се фокусираа на неа. Во една е-пошта од април, потпретседателката на Алијансата за земјоделство за животните, Хана Томпсон-Виман, откри дека е испратено „предупредување“ за д-р Хит до членовите на Калифорнија, обвинувајќи ја за ангажирање во „екстремен активизам“ и охрабрување групи да „Проширете го зборот до вашите контакти со ветеринари во Калифорнија“ - каде што практикува д-р Хит - „користејќи приватни канали само за членовите“.
Следејќи го тоа „алармирање“, д-р Хит почна да доживува насочени кампањи против неа на интернет и во рамките на нејзината професија. Иако не може да се докаже дека ова е резултат на „алармирањето“ на Алијансата, она што почна да и се случува за прв пат по тоа предупредување го следеше јазикот што го користат против неа овие индустриски групи. (Алијансата и Томпсон-Виман не одговорија на барањето на The Intercept за коментари. Thompson-Weeman го заклучила нејзиниот Твитер профил вчера, откако ја прегледавме оваа статија и епизодата за Ажурирање на системот. AVMA негираше дека била вклучена во употребата на VSD од страна на Ајова Селект.)
Она што можеби ја предупреди Алијансата беше една ветеринарна група која ја обвини дека е „дел од активна кампања за нанесување што е можно поголема штета на нашите клиенти и нас самите“, објавувајќи дека ја предупредиле Алијансата за неа. Ветеринарските групи на Фејсбук објавија свои предупредувања за неа, а и беше забранета од некои групи. На нејзината сопствена страница на Фејсбук почнаа да се појавуваат коментари, наводно од други ветеринари, кои ја обвинуваат за „полуден активизам“, дека е „лажго што измислува приказни“, „газирање на нашата професија преку секој достапен метод“ и тврдејќи дека таа е „буквално, по име, тема на разговор во собите на одборот од Аг бизнис до организирана ветеринарна медицина низ целата нација. Вашето име е буквално токсично“.
Она што најмногу ја вознемири д-р. не вклучува нешто позитивно за нашата професија“ и „изразува наклонетост“ за „домашни терористички организации“. Тоа предупреди дека дури и дозволувањето нејзин пристап до страниците на социјалните мрежи на ветеринарите може да биде опасно, и на тој начин се повика да биде блокирана од сите онлајн форуми, лични профили и групи на социјални медиуми.
Се подразбира дека овој вид на кампања може да биде погубна за можностите за кариера или способноста да се заработи егзистенција на кој било ветеринар. За среќа на д-р. тешко, ако не и невозможно да најде работа на друго место. За помлад или помалку етаблиран ветеринар кој ќе види што и е направено, тие очигледно ќе размислат двапати дали да проговорат или да работат против фабричката фарма индустрија, очигледната цел на таквите кампањи.
Тоа што Министерството за земјоделство на САД ги поседуваше е-поштата и другите документи циркулирани од индустриски групи, и на тој начин ги произведе како дел од барањето за ПДИ, покажува дека, во најмала рака, владини претставници се вклучени во овие дискусии (флаерот за д-р Хит и други објави на социјалните мрежи во врска со неа беа добиени од The Intercept од д-р Хит, а не од барањето за ПДИ). Она што е јасно е дека земјоделската индустрија за животни во суштина управува со свои приватни мрежи за надзор и „предупредување“ и го користи нивното големо влијание во просториите на владината моќ за да им помогне на нивните напори да ги казнат и да се одмаздат на нејзините критичари и активисти.
Д-р Хит е мојот гостин на овонеделното ажурирање на системот. Епизодата, која може да се погледне на Каналот на YouTube на The Intercept или на плеерот подолу, прво детално ги прегледате овие нови документи добиени со барањето за ПДИ, а потоа зборувам со д-р Хит за тоа што таа претрпела како резултат на нејзиното зборување против оваа многу моќна индустрија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте