Извор: The Intercept
Во ноември 2019, Три мандатниот претседател на Боливија, Ево Моралес, беше принуден под закана од полициско и воено насилство да побегне во Мексико, само неколку недели откако беше прогласен за победник на претседателските избори во октомври, кои ќе го испратат до неговиот четврти мандат. На негово место беше инсталиран неизбран десничарски режим на пуч, предводен од самопрогласениот „привремен претседател“ Жанин Ањез, кој веднаш претседаваше со воен масакр што уби десетици домородни поддржувачи на Моралес, а потоа им даде имунитет на сите вклучени војници. Американскиот државен секретар Мајк Помпео во тоа време го поздрави државниот удар со цитирање последователно разоткриени побарувања за изборен фалсификат од страна на Организацијата на американски држави или ОАС, и повикување на „вистински демократски процес претставник на волјата на народот“.
Но по режимот Ањез двапати одложено закажани избори оваа година, Боливијците излегоа на гласање во недела. Тие му донесоа убедлива победа на претседателскиот кандидат Луис Арсе, поранешен министер за финансии на Моралес и кандидат од неговата партија Движење кон социјализмот или МАС. Иако официјалните резултати сè уште се бројат, излезните анкети од реномирани фирми покажуваат дека Арс има извонредна победа - над 50 проценти против центристичкиот поранешен претседател и екстремно десничарски водач на пуч - и самата Ањез призна дека МАС победил: „Сè уште немаме официјално пребројување, но од податоците што ги имаме, г-дин Арсе и [кандидатот за потпретседател на МАС] г-дин Чокехуанка победија на изборите. Им честитам на победниците и барам од нив да владеат имајќи ги на ум Боливија и демократијата“.
Тешко е да се запамети кога последен пат воен удар одобрен од САД во Латинска Америка не успеа толку спектакуларно. Дури и со моментално сомнителните тврдења на ОАД за изборна измама на ОАД, во која доминираат САД, никој не спори дека Моралес на изборите во октомври минатата година доби повеќе гласови од сите други кандидати (единственото прашање што го постави ОАД беше дали неговата разлика на победа е доволна за да победи на првиот заокружи и избегнувај втор круг).
И покрај изборната победа на Моралес, боливиската полиција и потоа војската јасно му ставија до знаење на Моралес дека ниту тој, ниту неговото семејство, ниту неговите најблиски сојузници нема да бидат безбедни доколку тој веднаш не ја напушти земјата, како што вели Моралес. детално во едно интервју Дистрибуирав со него само неколку недели откако беше протеран во егзил во Мексико Сити. Во тоа интервју, Обвини Моралес не само што САД им дадоа зелено светло на десничарските пучисти, туку и го препишаа државниот удар на гневот на Западот поради неговата одлука да продаде дел од вредното снабдување со литиум на земјата на Кина, а не на Западот.
По 12 години на функцијата, Моралес не беше ослободен од контроверзии или критики. Како прв избран домороден водач на Боливија, дури и некои од неговите основни поддржувачи станаа претпазливи за она што тие го сметаа како негово растечко потпирање на квази-автократски тактики со цел да владее. Неколку од неговите најистакнати поддржувачи - и во Боливија и во Јужна Америка - ја критикуваа неговата одлука да обезбеди судска дозвола да бара четврти мандат и покрај уставната одредба за ограничување на мандатот од два мандата. Дури и долгогодишниот близок бразилски сојузник на Моралес, поранешниот претседател Лула да Силва - кој точно предвиде во интервју со 2019 со мене дека „можете да бидете сигурни дека ако Ево Моралес се кандидира за претседател, тој ќе победи во Боливија“ - сепак повикан Стремежот на Моралес за четврти мандат е „грешка“.
Но, ниту една од тие критики не го смени централниот, неизбежен факт: Повеќе Боливијани гласаа за Моралес да биде нивен претседател во 2019 година од кој било друг кандидат. А во демократија, тоа би требало да биде одлучувачко; за оние кои тврдат дека веруваат во демократија, тоа треба да биде крајот на работата. Затоа Лула, во своето интервју за Гардијан, непосредно по државниот удар, каде што ја критикуваше кандидатурата на Моралес за четврти мандат, сепак ја нагласи многу поважната точка: „она што го направија со него беше злосторство. Тоа беше државен удар - ова е страшно за Латинска Америка“.
И без оглед на критиките што некој може легитимно да ги искаже за Моралес - тешко е да се замисли некој лидер да владее повеќе од една деценија без да отуѓи некои поддржувачи и да прави грешки - нема сомнение дека претседателството на Моралес, речиси според секоја метрика, беше успешно. По децении нестабилност во земјата, тој воведе стабилна и просперитетна демократија, претседаваше со економскиот раст што дури и западните финансиски институции го пофалија и работеа на обезбедување на многу поправедна распределба на тие ресурси од кога било досега, особено на долго време угнетеното домородно малцинство во земјата и нејзините рурални земјоделци. Тој успех е она што беше уништено, намерно, кога во 2019 година беше решено боливиското претседателство не демократски, туку насилно.
По 12 години на функцијата, Моралес не беше ослободен од контроверзии или критики. Како прв избран домороден водач на Боливија, дури и некои од неговите основни поддржувачи станаа претпазливи за она што тие го сметаа како негово растечко потпирање на квази-автократски тактики со цел да владее. Неколку од неговите најистакнати поддржувачи - и во Боливија и во Јужна Америка - ја критикуваа неговата одлука да обезбеди судска дозвола да бара четврти мандат и покрај уставната одредба за ограничување на мандатот од два мандата. Дури и долгогодишниот близок бразилски сојузник на Моралес, поранешниот претседател Лула да Силва - кој точно предвиде во интервју со 2019 со мене дека „можете да бидете сигурни дека ако Ево Моралес се кандидира за претседател, тој ќе победи во Боливија“ - сепак повикан Стремежот на Моралес за четврти мандат е „грешка“.
Но, ниту една од тие критики не го смени централниот, неизбежен факт: Повеќе Боливијани гласаа за Моралес да биде нивен претседател во 2019 година од кој било друг кандидат. А во демократија, тоа би требало да биде одлучувачко; за оние кои тврдат дека веруваат во демократија, тоа треба да биде крајот на работата. Затоа Лула, во своето интервју за Гардијан, непосредно по државниот удар, каде што ја критикуваше кандидатурата на Моралес за четврти мандат, сепак ја нагласи многу поважната точка: „она што го направија со него беше злосторство. Тоа беше државен удар - ова е страшно за Латинска Америка“.
И без оглед на критиките што некој може легитимно да ги искаже за Моралес - тешко е да се замисли некој лидер да владее повеќе од една деценија без да отуѓи некои поддржувачи и да прави грешки - нема сомнение дека претседателството на Моралес, речиси според секоја метрика, беше успешно. По децении нестабилност во земјата, тој воведе стабилна и просперитетна демократија, претседаваше со економскиот раст што дури и западните финансиски институции го пофалија и работеа на обезбедување на многу поправедна распределба на тие ресурси од кога било досега, особено на долго време угнетеното домородно малцинство во земјата и нејзините рурални земјоделци. Тој успех е она што беше уништено, намерно, кога во 2019 година беше решено боливиското претседателство не демократски, туку насилно.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте