IПомина една година откако Доналд Трамп беше инаугуриран како 45-ти претседател на Соединетите Американски Држави - и веќе сме исцрпени. Исцрпен од бескрајниот прилив на сексистички и расистички фанатизам што се излева од неговото грозно лице и на Твитер. Исцрпени од брзиот редослед на 24-часовни скандали, еден гнев го брише другиот од насловите пред неизмерноста на претходниот дури и правилно да почне да тоне.
Исцрпени од незрелите лични огорчености и индивидуалните падови кои постојано се играат во јавноста среде бесплатните закани за нуклеарно уништување. Исцрпени од нарцисоидноста со гас, егоизмот жеден за моќ и самобендисаната суета на мултимилијардер бизнисмен кој никогаш не знаел ништо друго освен јавно фалење за неговото наследено богатство. Исцрпени, искрено, од самото сознание - кое се повторува секојдневно - дека манијакалните заблуди на ова дете-човек се всушност потврдени, што се однесува до него, со неговиот избор за најмоќната функција во светот.
Како и да е, среде бурата од хаос што Доналд Трамп ја пушти во светот, станува сè попотребно да се оддалечиме од насловите и да размислуваме за поширокото значење на изминатата година во американската и глобалната политика. За мене лично се издвојуваат три согледувања.
1) Границите на „декларативната политика“ на Трамп
Кога Трамп првпат беше избран, многумина предупредија на неговите авторитарни амбиции и заканата од почетниот фашизам во Америка. Во лево-либералните кругови, особено, споредбите со Хитлер и Мусолини беа многубројни. Секогаш имаше некои заслуги за овие грижи, бидејќи белите врховисти очигледно се чувствуваа охрабрени од реториката на Трамп „Америка на прво место“, а дрскиот одговор на различните алт-десничарски и неонацистички групи имаше далекусежни, дури и Смртоносни последици. Но, ако неговата прва година на функцијата потврди нешто, тоа е дека Трамп - иако секако е грд и опасен расист кој ужива во говор на омраза против историски угнетените групи - секогаш бил многу позаинтересиран да се промовира себеси отколку во дисциплинирана идеолошка посветеност на некоја кауза. надворешно на сопственото самонапредување.
Всушност, она што се издвојува е речиси целосната неспособност на Трамп да се движи подалеку од она што јас го нарекувам тесен декларативна политика - површна форма на национал-популизам што ги поттикнува распространетите ксенофобични и анти-естаблишмент чувства, но речиси целосно се потпира на дискурзивни интервенции, притоа правејќи мал систематски обид да се трансформираат изборните ветувања или секојдневните блескања во опипливи политички исходи или нови конфигурации на моќ. Со тоа што го кажувам, секако не сакам да ги минимизирам материјалните последици од реакционерната реторика на Трамп или катастрофалните политики што тој успеа да ги спроведе во текот на изминатата година. Но, фактот што претседателот ја прослави првата годишнина од својот мандат среде затворање на владата, иако неговата партија ги контролира двата дома, е показател за изолираната и релативно немоќна позиција во која се наоѓа.
На изборната патека, Трамп постојано ветуваше дека ќе го „исцеди мочуриштето“ и дека ќе го ослободи Вашингтон од „посебните интереси“. Неговиот поранешен главен стратег, сега отуѓениот Стив Банон, дури вети дека ќе ја „деконструира административната држава“. Меѓутоа, наместо да претставува прекин со статус кво, Трамп всушност претседаваше со нејзината радикализација. Зад кулисите, вистинскиот центар на моќ во неговата администрација продолжува да лежи кај Вол Стрит и Биг Оил - исто како што беше во времето на претходните републикански и демократски претседатели. Далеку од спуштање во национал-социјализам, Соединетите Држави остануваат управувани од истата воинствена класа на милијардери што напредуваше во времето на Реган, Клинтон, Бушовите и Обама - секогаш барајќи дополнителни даночни намалувања и финансиска дерегулација.
Ова не значи дека ништо не се променило. Како што тврдев по изборите, победата на Трамп зборува со длабока легитимна криза на неолибералниот естаблишмент и до поширока неспособност на Соединетите Држави да ја репродуцираат својата хегемонистичка улога во либералниот светски поредок што го создадоа во пресрет на Втората светска војна. На домашен план, елитниот консензус што ја зацементира политиката на двете големи партии во изминатите четири децении - особено околу прашањето за либерализацијата на трговијата - е под силен напад одвнатре, а моќта на САД на меѓународно ниво очигледно е во опаѓање. Трамп претставува очајнички обид да се смени вториот процес со рушење на поранешниот консензус: спротивставување на падот на Америка со повторно воспоставување контрола врз нејзините национални граници и замена на либералниот интернационализам на Клинтонови и Обама со нов бел национализам.
Очигледно, последиците од овој пресврт најмногу ги почувствуваа мигрантите, кои со право стравуваат дека ќе бидат депортирани од новата администрација. Сепак, без да го браниме Трамп, важно е да се истакне дека американските службеници за имиграција и царина (ICE) всушност биле депортирани помалку луѓе во 2017 година отколку во времето на Обама во 2016 година. Досега, внатрешно-политичките импликации на „популистичкиот“ земјотрес на Трамп затоа беа поограничени отколку што општо се признава. Тоа е главно на Трамп декларации - неговите импулсивни твитови и навредливи изјави - кои му пркосат на воспоставениот либерален поредок; кога станува збор за материјалната конституција на американската политика, центарот сè уште држи.
2) Соучесништво на либералниот #отпор
Ова ме доведува до втората и тесно поврзана опсервација: степенот до кој плиткиот „отпор“ на либералниот естаблишмент всушност игра во рацете на екстремната десница. Исто како што пркосот на Трамп функционира главно на дискурзивно ниво, така и раководството на Демократската партија направи малку за да се движи подалеку од површното декларации на индигнација. Кога станува збор за реалните политички мерки, водечките демократи постојано им овозможија на републиканците да ја продолжат својата реакционерна агенда - неодамна гласајќи заедно со нивните колеги од републиканците за дополнително проширување на огромниот надзорен авторитет на претседателот. Како остроумно Глен Гринвалд истакна in Интерпретацијата„Истите демократи кои го осудуваат Трамп како беззаконски предавнички авторитарец штотуку гласаа да му дадат огромни овластувања за шпионирање без налог“. Толку од #отпорот.
Покрај тоа, со фокусирање на речиси целото свое внимание на Трамп како личност, намерно превидувајќи ја сопствената одговорност за обликувањето на системските политички и економски услови што го доведоа на власт, центристичките демократи целосно ја пропуштија поголемата приказна: фактот дека никој навистина не верува нив повеќе да ги решаваат најгорливите проблеми на земјата. Како што јас Истакна веднаш по изборите, Трамп не победи затоа што беше популарен - Хилари загуби затоа што беше исклучително unпопуларна. Она што беше најзачудувачки во текот на изминатата година е целосното одбивање на демократите да го признаат овој најосновниот факт. Наместо да бараат одговори одвнатре и да преземат дел од вината за доаѓањето на Трамп на власт, најдоброто што можеле да го смисли е повторно да измислат збир на страшни приказни од Студената војна за руското мешање во политичкиот живот на САД.
Интересно е што либералната опозиција на тој начин избра да ја оперира својата стратегија #отпор речиси целосно на теренот на десничарската политика, користејќи го „националното предавство“ и „менталната неспособност“ на претседателот - наместо неговиот отворен сексизам, расизам и класиизам - како примарни огради во нивниот обид да го турнат од функцијата. Со исцртување на борбените линии на овој начин, демократскиот естаблишмент веќе ги обликува условите за дебата за ерата по Трамп: наместо да ја постави основата за поширок напад врз патријархатот, белата надмоќ и концентрираната моќ на класата милијардери, либералната елитата има за цел да го претстави Трамп како обична абер во поширока правна и политичка рамка на инаку фер, здрави и функционални политички институции.
Либералните медиуми, од своја страна, со задоволство играат заедно со оваа игра. Откако Стив Банон беше идентификуван како автентична „опозициска партија“, големите центристички радиодифузери и весници како CNN и Њујорк тајмс секако се трудат максимално да го дискредитираат претседателот - но нивната опсесивна преокупација со неговиот личен живот и неговите срамотни јавни изјави го побиваат сличен краток распон на внимание како на Трамп. Постојано обновуваното чувство на огорченост на медиумите едноставно се апсорбира во џиновскиот спектакл што самиот Трамп продолжува да го храни; Медиумите едноставно реагираат, секогаш на задната страна, на најновиот бес на Твитер. Речиси секој втор ден нов скандал се појавува на насловните страници - само во изминатите две недели преминавме од „поголемо нуклеарно копче“ до наводи за напредна деменција, од „земји за гадење“ до молчење пари за порно ѕвездите - но ниедна од овие приказни се чини дека се држат подолго од 48 часа пред медиумите колективно да се натрупаат на следното големо одвлекување.
Резултатот е дека Трамп и неговата либерална опозиција завршуваат меѓусебно држејќи се во совршена суспензија - и двајцата ефективно парализирани од нефлексибилните и сè повеќе осифицираните институции на претставничката демократија, и двајцата крајно фрустрирани од нивната релативна немоќ и неуспехот да напредуваат во нивните наведени цели. Во Белата куќа секогаш е Ден на громот. Заглавени во некој вид политички ќорсокак, токму релативната немоќ на претседателот и неговата либерална опозиција е она што го продолжува огромното чувство на криза. Истата меѓусебна „импотенција“ исто така ќе создаде особено опасна ситуација во годините што следат - бидејќи и покрај институционалниот ќор-сокак во кој се наоѓа, Трамп сè уште го има „поголемото нуклеарно копче“ на неговата маса.
3) Трајната природа на политичката криза
Ова конечно ме доведува до третото набљудување, а тоа е дека Трамп не е причина целта има последица на пошироката демократска криза во која американската политика - и, навистина, политиката ширум светот - во моментов се наоѓа. Сигурно дека неговото претседателствување ќе ги забрза и засили противречностите во работата овде, но корените на сегашната несреќа се многу подлабоки и ќе го надминат актуелниот претседател со години, ако не и со децении. Трамп, накратко, не е само нефункционален абер во инаку функционалниот политички поредок, ниту тој сам претставува егзистенцијална закана за опстанокот на американската демократија. Наместо тоа, тој е морбиден симптом на систем кој влегува во напредна состојба на распаѓање.
Оттука произлегува дека опозицијата на претседателот и неговиот реакционерен бренд на екстремно десничарски национален популизам не можат да се ограничат на истото ниво на декларативна политика на која работи самиот Трамп. Плитката реторика на отпорот на центристичкиот демократски естаблишмент ќе се покаже целосно неспособна да ја поправи пошироката системска криза. Дури и ако Трамп биде сменет од функцијата, било преку импичмент или на изборите во 2020 година, истото народно незадоволство што го доведоа на власт ќе продолжи да гнојува и ќе го јаде легитимитетот на старите политички елити и репрезентативни институции. За да се одговори убедливо на оваа динамика на демократско пропаѓање ќе биде потребен степен на социјална, политичка и економска трансформација што ниту еден мејнстрим политичар во земјата не е подготвен јавно да го потврди во овој момент.
Левицата, од своја страна, ако некогаш ја добие власта, ќе се соочи со многу од истите предизвици и ограничувања на кои во моментов се налетуваат Трамп и неговите бели националистички потчинети: од непријателски медиуми и вкоренета партиска бирократија до надуени очекувања на народот и ригорозна смрт на постоечките институции. Премин од политика на опозиција кон вистинско движење кое може да ги издржи контранападите на капиталот, екстремната десница неолибералниот естаблишмент за да ја укине сегашната состојба на нештата ќе бара ниво на политичка организација и стратегиско размислување на размери многу подалеку од сè што моментално се наоѓа на левицата - дури и меѓу добронамерниот табор на поддржувачите на Берни Сандерс.
Затоа, треба да се извлечат важни поуки од искуството од изминатата година. Декларативната политика на левиот популизам, со нејзиниот акцент на дискурсот и неговите големи ветувања за засилена социјалдемократска политика, најверојатно ќе попушти во отсуство на поширока кампања за обнова на популарната моќ одоздола. Социјализмот, дури и во својата невина разновидност на нордиските градини, не може едноставно да биде прогласена да постои откако ги оттргна пропаднатите институции на либералната демократија од малите раце на Трамп. Да се нацрта еманципаторски излез од сегашниот ќор-сокак меѓу авторитарен неолибералец основање и ан авторитарен националист претседателот ќе бара многу пообемна посветеност кон мобилизирање на популарните масовни движења, спротивставување на политичката фрагментација и воспоставување нови форми на радикална демократија одоздола.
Тврдам дека кризата низ која живееме е од општа и структурна природа. Социјалните, политичките и економските институции кои го засноваа повоениот светски поредок, овозможувајќи триумф на глобалниот капитализам и консолидација на либералната демократија, сега се во процес на распаѓање. Би било многу опасно овие светско-историски случувања да се сведат на безумност на една личност, без разлика колку тие се гнасни или заканувачки. Непредвидливото претседателствување на Трамп е манифестација, а не причина, на поширокото демократско распаѓање што го придружуваше неолибералниот пресврт во изминатите четири децении. Политичката криза што се развива ќе го надмине. Така мора и отпорот.
Џером Рус е соработник на LSE во меѓународна политичка економија на Лондонската школа за економија и политички науки и основач на списанието ROAR. За повеќе за неговото истражување и пишување, посетете jeromeroos.com.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте