Сега, кога Алексис Ципрас поднесе оставка, Сириза се подели и првата радикална лева влада во Европа е фрлена на колена за помалку од шест месеци, време е да се размислува. Што нè научија искуствата од изминатата половина година? И како продолжува борбата оттука?
Првата и најочигледна лекција е дека нема простор за демократија, а камоли за социјално прогресивна алтернатива, внатре во еврозоната. Се разбира, ова беше јасно многу пред да дојде Сириза на власт, но сè уште имаше многу меѓу европската левица – Ципрас и неговиот близок круг пред сè – кои се чинеше дека негуваат наивно верување дека монетарната унија некако може да се направи малку похумана. .
Драматичниот неуспех на преговарачката стратегија на Ципрас сега многу јасно стави до знаење дека тоа беа, за жал, соништа. Еврозоната ја има својата вирулентно антидемократска и антисоцијална природа вкоренета во нејзината институционална рамка; структурните ограничувања на владините активности – особено за мала и силно задолжена периферна земја како Грција – се едноставно премногу големи.
Единствениот начин да се демократизира еврото е да се скрши.
Втората – и попроблематична – лекција е дека не се скрши едноставно еврото. Во оваа смисла, настаните од јули не беа само инкриминирачки за Ципрас, кој на крајот го предаде неговото ветување дека ќе стави крај на штедењето; тие беа подеднакво инкриминирачки за Левата платформа на Сириза, која – и покрај тоа што номинално остана „верна“ на својот мандат – во реалноста немаше никаков кредибилен план. Но, дури и да имаше план, сè уште немаше поддршка од народот, институционален капацитет и внатрепартиски потпора да се заложи за значајна алтернатива.
Вистината на работата е дека еврозоната стана затвор. Финтата сега не е да се удира главата во ѕид во очај, ниту да се зацртаат уште побрилијантни планови за бегство на хартија, туку всушност да се започне со организирање на колегите затвореници за координиран бунт на затворениците. За ова ќе биде потребно моќно социјално движење на размери многу повеќе од сè што може да мобилизира неинспиративната и старомодна Лева платформа на Сириза – сега реконституирана како нова партија про-Grexit наречена Популарно единство.
Ова нè носи до третата лекција: проблемот не е само Ципрас – тоа е партијата. Ако целиот ваш политички проект се распадне во период од само шест месеци, и ако не сте способни да се прилагодите на реалноста со соодветно менување на стратегии, можеби би било мудро да направите малку претрес на душата пред повторно да го испробате истиот неуспешен пристап насекаде.
Причините за неуспехот на Сириза не се само резултат на „погрешната стратегија“. Во оваа смисла, ставот Лева платформа/Народно единство покажува опасен политички волунтаризам кој целосно ја игнорира пофундаменталната причина зад имплозијата на Сириза, а тоа е дека на партијата како целина едноставно ѝ недостигаа темелите во општеството и внатрешните контра-сили за да ја задржи раководството на партијата да даде отчет кога е најважно.
Во оваа смисла, проблемот не лежи само во наивниот левичарски европеизам на внатрешниот круг „прагматисти“ на Ципрас, туку и во самата неповрзаност помеѓу ова сè поавтономно партиско раководство и поактивистичкото – но сè повеќе обезвластеното – ранг и досие. .
Проблемот, со други зборови, не лежи само во фактот што Ципрас беше „залутан“ од сирените на умерените партиски гласови како вицепремиерот Драгасакис, туку и во фактот што самата партија немаше капацитет да го маргинализира Драгасакис и вратете го Ципрас во редот откако тој ја предаде причината за постоење на Сириза како сила против штедење. Надвор од владата и парламентот, партиските активисти од грасрут беа немоќни.
Накратко, проблемот не беше само недостатокот на политичка волја, туку недостатокот на демократија. И ова, се разбира, е општа карактеристика на вертикалната партиска форма, каде што делегирањето на власта на раководството треба да ја зголеми политичката ефективност, но во реалноста завршува со дистанцирање на второто од популарната база што треба да ја претставува.
Поради овие причини, имплозијата на првата европска радикална лева влада не треба само да предизвика промена во стратегијата или политичките цели; Едноставно да врескате за Grexit како сè и крај на радикалната политика, во секој случај веројатно нема да ги импресионира гласачите. Наместо тоа, она што го покажа насилната мобилизација околу референдумот е дека грчкото општество умира да го уништи не само штедењето, туку и стариот начин на водење политика во целина.
Ако ништо друго, референдумот откри длабока желба кај обичните Грци активно да учествуваат во политичкиот живот на земјата - да им се даде глас, да се отфрлат налудничавите барања на кредиторите, да се врати чувството за достоинство и самопочит, конечно да се справат работите. во свои раце. Во овие мобилизации имаше еманципативно, партиципативно и ослободително јадро кое треба да се негува и прошири. Овие моќни енергии, бремени со социјална креативност, не можат едноставно да се „сублимираат“ во повик за Grexit.
Проблемот е во тоа што старомодните партиски политики – барем на начинот на кој се практикуваат во моментов – ја опфаќаат популарната желба за учество преку канализирање на оваа општествена виталност во програмски збир на изборни ветувања кои последователно можат да бидат предадени без никакви реални политички трошоци, бидејќи органите на народната моќ кои потенцијално би можеле да ги повикаат лидерите на одговорност остануваат маргинализирани и во партијата и во општеството.
Вистинскиот предизвик, значи, не е само да се врати државната моќ и да се предложи Grexit како алтернативно решение од горе надолу за економската криза, туку да се започне со градење форми на социјална моќ што може да притиска за значајна политичка трансформација одоздола и да создаде колектив. капацитет да се одржи општествената репродукција наспроти сериозните краткорочни тешкотии што би ги предизвикал радикалниот прекин на евентуалниот Грексит.
Ова значи мобилизирање на општеството на улиците, работните места и населбите; тоа значи градење на тие демократски органи на народната моќ од дното нагоре; тоа значи укинување на вертикалните партиски структури, активно охрабрување на учеството на народот во политичкиот процес и институционално потчинување на лидерите на движењето. Но, најмногу од сè, тоа едноставно значи создавање социјални услови под кои ниту еден левичарски лидер не би можел да размисли повторно да го предаде својот демократски мандат.
Дотогаш, континуираните повици за Grexit ќе останат само празен и неефикасен слоган на кампањата.
Џером Рус е доктор-истражувач по меѓународна политичка економија на Европскиот универзитетски институт и основачки уредник на Списание ROARНа Следете го на Твитер на @JeromeRoos.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте