Politiskās cīņas darbs turpinās pastāvīgi, mūžīgi mūžos, bez gala. Tomēr patiesi iespēju brīži rodas reti un bez brīdinājuma. Tos nevar ražot; tās var tikai izmantot. Klusums starp viņiem — tāpat kā šobrīd — ir laiks atcerēties mācību, ko mēs vienmēr aizmirstam, kad lietas kļūst interesantas: aizmirstiet sabiedrisko domu. Sabiedriskā doma ir slazds. Iemūžiniet struktūras, kad jums ir iespēja.
Manā pieaugušā mūžā kreisajiem ir bijuši divi lieliski iespēju brīži. Viens bija pēc 2008 finanšu krīze, periods, ko jūs varat dāsni interpretēt kā ilgstošu vairākus gadus cauri okupācijas kustības ziedu laikiem. Otrs bija iekšā 2020, milzīgo nacionālo Black Lives Matter protestu laikā, kas izcēlās pēc Džordža Floida policijas slepkavības. Katram no šiem notikumiem bija dažādi cēloņi un īpašības, taču tiem bija divas kopīgas galvenās lietas. Pirmkārt, tie abi bija brīži, kad sabiedrības dusmas par netaisnību kļuva tik intensīvas, ka par netaisnībām atbildīgās institūcijas kļuva nobijušās un neaizsargātas. Un, otrkārt, šis ievainojamības brīdis pagāja, un niknuma intensitāte mazinājās, un, pirms jūs to pamanāt, varas institūcijas pēc pārsvarā kosmētisku izmaiņu piedāvāšanas atkal bija iekārtojušās status quo. Iespēju logi aizvērās, pirms mēs sākām izmest caur tiem granātas.
Ja jūs būtu dzīvs un strādātu 2008, jūs atcerēsities bailes. Parastajiem cilvēkiem bija bailes zaudēt darbu un iztikas līdzekļus Volstrītas mahināciju rezultātā, kuras tik tikko saprata, un Volstrīta baidījās, ka dusmīgu zemnieku pūļi viņus aptraipīs un apspalvo. Parasto cilvēku bailes izrādījās pamatotas. Finansistu bailes nebija tik reālas, lai gan tās bija vismaz vairākus mēnešus, ka Manhetenā uzkrītošā patēriņa prakse apstājās. Cilvēki, kuru visa dzīve bija veltīta tam, lai tiktu uzskatīti par bagātiem un vareniem, pēkšņi nevēlējās tikt publiski atzīti par bagātiem un vareniem. Nekad agrāk vai pēc tam es neesmu redzējis, ka Amerikas niknums pret iestādi būtu kļuvis tik jūtams, ka tas būtu spiests sabiedriskajiem cilvēkiem nēsāt savus luksusa pirkumus parastos papīra maisiņos.
In 2020, Amerikas dusmas bija vērstas pret rasismu un policiju. Un policija nobijās. Mineapolē protestētāji nodedzināja policijas iecirkni, un policisti aizbēga. Tas brīdis cilvēkiem ar ieročiem bija tas pats, kas 2008 bija cilvēkiem ar naudu: dīvains, jauns"oho tagad” pieredze, kas lika viņiem saprast, ka varas kārtība, ko viņi vienmēr bija uzskatījuši par pašsaprotamu, nekādā ziņā nav garantēta. Ka pretreakcija varētu būt pietiekami spēcīga, lai viņus notriektu.
Un tad? Katrā gadījumā atgriešanās normālā stāvoklī bija pietiekami ātra, lai salauztu kaklu. Federālās valdības atbilde uz 2008 finanšu krīze galvenokārt koncentrējās uz esošās Volstrītas struktūras atbalstīšanu, nevis tās maiņu. In 2020, pagāja tikai daži īsi mēneši pēc Lielākais protesta vilnis Amerikas vēsturē, lai demokrāti demonstrētu kampaņu pret naudas atmaksa policijai.
Iestāde zina, ko darīt šajos retajos briesmu brīžos: sakiet pareizos vārdus, bet atstājiet mierā esošās struktūras. Ikreiz, kad revolūcija šķiet ticamāka nekā parasti, oficiālā atbilde ir nomierināt, just līdzi un pārliecināt – pazemināt temperatūru, neļaujot nekam aizdegties. Tā vietā, lai nojauktu māju, varenie cilvēki vienkārši izbāza galvu pa logu un dusmīgajiem pūļiem teica, ka viņi ir viņu pusē. Baraks Obama teica populistiski skanošas runas par nevienlīdzību, un Mits Romnijs piedalījās Black Lives Matter gājienā, un pēc tam viņi atgriezās un nodrošināja, ka nekādas būtiskākas izmaiņas nenotiek.
Traģēdija nav tikai tā, ka pamatotas dusmas neuzvarēja. (Galu galā, kreisie ir pieraduši.) Šie brīži, kad varenie jūt, ka viņu varas pamati slīd zem kājām, ir sviras, un šī svira tika izniekota. Tikai retos gadījumos varas struktūra ir pietiekami nobijusies, lai kaulētu jēgpilnas lietas. Volstrītas bankas būtu piekritušas reāliem noteikumiem, ja tās būtu stingri iespiestas 2008, jo viņiem nebija nekādu iespēju atteikties, kā arī nevēlējās, lai viņus apmētā ar pudelēm, kad vien parādījās sabiedrībā. Policijas departamenti iekšā 2020 varētu ir sarukuši, un to groteskie budžeti ir pārdalīti, un tie ir pakļauti civilajai uzraudzībai. Politiķi lielākajās pilsētās to būtu varējuši izdarīt, ja viņiem būtu bijusi drosme, un viņus būtu atbalstījuši visi ielās esošie cilvēki. Iemesls, kāpēc nenotika neviena no šīm lietām, ir tas, ka sabiedrības dusmas kļuva par upuri paralizējošām birokrātiskās inerces dūņām, piemēram, bēguļojoša kravas automašīna, kas apstājās garā, dubļainā bedrē.
Ļoti īpašos laikos radikāļi būs savā pusē. Šie laiki nebūs ilgi. Mērķtiecīgs un lietderīgs sabiedrības sašutums neizbēgami izklīdīs ātrāk, nekā mēs domājam. Tiklīdz sākas šie ļoti īpašie laiki, mums vispirms ir jāķeras pie strukturālajām izmaiņām. Pirms preses konferencēm un DEI konsultantiem, paneļdiskusijām un Lielā sociālā taisnīguma varoņu sienas gleznojuma, ko sponsorē JPMorganChase, mums ir vajadzīga būtība.)"Izjaukt bankas” un"atlīdzināt policiju” pretēji ierastajai politiskajai gudrībai ir lieliski mērķi, jo abu mērķis ir izjaukt pamatā esošās struktūras, kas ļāva lietām tik ļoti izkļūt no rokām. Tieši tāpēc viņus tik izsmej tie, kuriem varētu tikt izvirzītas apsūdzības. Viņi nevēlas to darīt. Politiķi vēlas pozēt uz viena ceļa, valkājot kente audumus un krāsojot"BLACK LIVES MATTER” lieliem burtiem ielas vidū. Tas ir viegli. Viņi negribu atmaksāt policiju. Tas būtu grūti. Pēc visiem gājieniem un korporatīvās simbolikas un"END RACISM” uzlīmes, kas pielīmētas uz NFL ķiverēm, Demokrātiskā partija ir tagad nosvērts lai sevi iezīmētu 2024 kā"stingrs pret noziedzību,” tā pati attieksme, kas vispirms izraisīja pārmērīgu policijas darbu un masveida ieslodzījumu. Tas, ka sistēma centīsies sevi iemūžināt, nav pārsteigums. Pārdomāšanas vērts jautājums ir,"Kāpēc viņi izvairās no tā?"
Viņi izvairās no tā, jo kavēšanās, uzmanības novēršana un performatīva simpātija ir taktika, kas darbojas. Mēs pie sevis domājam,"Beidzot sabiedrības viedoklis par nevienlīdzību mainās. Beidzot sabiedrības viedoklis par policijas vardarbību mainās. Drīz tas galīgi pavērsīsies mums par labu. Mēs kļūdaini uzskatām, ka vispārējā noskaņojuma svārsts ir vienvirziena ceļš. Taču ir vienkārša heiristika, ko ikviens kreisais var izmantot, lai samazinātu iespēju nākotnē iekrist šajā slazdā.
Tā vietā, lai domātu par mūsu mērķi kā sabiedriskās domas veidošanu, domājiet par sabiedrisko domu kā kaut ko vairāk kā laikapstākļiem — ārēju spēku, kuru mēs nekontrolējam. Parasti laikapstākļi ir slikti. To laiku pavadām iekšā, gatavojamies. Un tajā retajā dienā, kad laikapstākļi ir lieliski — kad, pateicoties kādai neparedzamai krīzei, sabiedriskā doma sakrīt ar mūsu mērķiem —, mēs skrienam ārā, plānojam un iegūstam visu, ko varam. Zinot, ka jaukie laikapstākļi neturpināsies, mēs ejam tieši uz pamatkonstrukcijām, kuras nepieciešams nojaukt un atjaunot. Mēs koncentrējamies uz šīm lietām. Mēs nekādā gadījumā nekoncentrējamies uz pašu sabiedrisko domu. Mēs nepavadām šos dārgos mirkļus, mēģinot maģiski pagarināt jauka laika logu. Mēs vienkārši darām darbu, kamēr ārā ir saule.
Jūs neizmainīsit pasauli, vispirms pārliecinot ikvienu par savu taisnību. Jūs satverat struktūras, kas rada pasauli, maināt materiālo realitāti un vērojat, kā sabiedriskā doma seko jūsu izveidotajai jaunajai pasaulei. Pagaidu ieguvumi ir paredzēti piesūcekņiem. Nākamreiz, kad sistēmas strādnieki nobīsies, nekavējoties pieprasiet pastāvīgas izmaiņas. Nesamierinies ar mazāk. Vēsture stāsta, ka viņu bailes vienmēr izzudīs. Jautājums tikai, vai tu pa to laiku nogāzi viņu cietoksni.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot