JAV vyriausybė saugo pati, ne demokratija. Būtent tai labiausiai matyti iš jos 18 kaltinimų Julianui Assange'ui, jau nekalbant apie Chelsea Manning tebesitęsiantį įkalinimą dėl Valstybės departamento ir karinių dokumentų bei vaizdo įrašų nutekinimo ir paviešinimo prieš dešimtmetį.
Dabartiniai pranešimai apie kaltinimą daugiausia susiję su pačiu Assange'u: jo išsiuntimu iš Ekvadoro ambasados Londone po to, kai jis ten išbuvo septynerius metus; jam pareikšti kaltinimai dėl seksualinio prievartavimo Švedijoje; ir, žinoma, jo, kaip rusų „įrankio“, vaidmuo, kartu su jo apeliavimu tiek į politinę kairę, tiek į dešinę (priklausomai nuo WikiLeaks kurstančio ginčo pobūdžio). Kokia istorija!
Beveik visiškai trūksta nieko apie pačius nutekėjimus, išskyrus neaiškias nuorodas į juos, pvz šis komentaras Johnas Demersas, generalinio prokuroro padėjėjas nacionalinio saugumo klausimais: „Šis leidimas padarė mūsų priešininkus stipresnius ir labiau išmanančius, o JAV – mažiau saugias.
Šie žodžiai yra nepaprastas šūdas ir turi rezonanso tik tiek, kiek diskusijoje trūksta tikrų nutekėjusių duomenų, pvz., liūdnai pagarsėjusio sraigtasparnio „Apache“ video 11 neginkluotų vyrų (JAV karine kalba, „sukilėliai“), įskaitant „Reuters“ fotografą ir jo vairuotoją, buvo nušauta iš viršaus Bagdado gatvėje, o du vaikai buvo sužeisti.
Vaizdo įraše rodomos žudynės, kai sraigtasparnio įgulos nariai kalbasi ir juokiasi tarp kulkosvaidžių šūvių, tarsi žaisdami vaizdo žaidimą:
"O taip, pažiūrėkite į tuos negyvus niekšus".
- Puiku.
Matome, kaip sužeistas žmogus šliaužia priedangoje, tik iš viršaus iš jo pasišaipo: „Nagi, bičiuli. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai pasiimti ginklą“.
Pasirodo furgonas ir kai kurie vyrai pradeda rinkti kūnus. Išklausome, kaip įgulos nariai prašo leidimo šaudyti – „užsiimti“ – ir galiausiai pradedame šaudyti į furgoną, kuriame, pasirodo, sėdi du vaikai. Kai ši smulkmena išaiškėja, įgulos narys komentuoja: „Na, tai jie patys kalti, kad atvedė savo vaikus į mūšį“.
Kai į įvykio vietą atvyksta kai kurie „Bradley“ tankai, įgulos narys juokdamasis komentuoja: „Manau, kad tankas tiesiog pervažiavo kūną“.
Tuo metu, kai buvo paskelbtas vaizdo įrašas, 2010 m., praėjus trejiems metams po incidento, gynybos sekretorius Robertas Geitsas skundėsi, kad jo poveikis buvo nesąžiningas, nes visuomenė jį mato „ne kontekste“ – kas, žinoma, buvo! Tai buvo grynas, neapdorotas karas, parodytas toks, koks jis vyksta. Gynybos departamentas turėtų visiškai kontroliuoti kontekstą; namų fronte karas yra 100 procentų viešieji ryšiai. Visuomenės vaidmuo – būti žiūrovais, surežisuotų naujienų vartotojais; jie gali stebėti iš aukštai numetamas išmaniąsias bombas ir būti pasakyta, kad tai apsaugo juos nuo terorizmo ir skleidžia demokratiją. Tai yra kontekstas.
Pasirodžius vaizdo įrašui, New York Times " bandė atkurti dalį sugriauto konteksto, cituodamas psichologą, kuris paaiškino, kad kariai turi atsiriboti nuo to, ką daro, kad išlaikytų sveiką protą: „. . . jų darbas yra sunaikinti priešą, o vienas iš būdų tai padaryti – žiūrėti į tai kaip į žaidimą, kad žmonės neatrodytų tikri.
Tačiau siaubinga vaizdo įrašo dalis buvo ne juokas, o žudymas – „priešo“, kuris šiuo atveju buvo iš pažiūros neginkluotų vyrų, stovinčių ir besišnekančių, sunaikinimas. Du iš jų buvo žurnalistai, fotografas Namiras Noor-Eldeenas ir jo vairuotojas Saeedas Chmaghas. Po incidento „Reuters“ bandė išsiaiškinti, kas nutiko, ir pateikė informacijos laisvės prašymą, tačiau tai niekur nepadėjo. Detalės tapo žinomos tik tada, kai „WikiLeaks“ paskelbė įslaptintą vaizdo įrašą.
Visa tai sugrąžina mane prie Demerso citatos: „Šis leidimas padarė mūsų priešininkus stipresnius ir labiau išmanančius, o JAV – mažiau saugias.
Šiuos žodžius reikia išversti. Sakydamas „mūsų priešai“ jis reiškia visuomenę (amerikietišką ir pasaulinę). „Jungtinėse Valstijose“ jis turi omenyje JAV vyriausybę, ypač vykdomąją valdžią.
Ir, žinoma, Apache sraigtasparnio vaizdo įrašas buvo tik lašas to, kas buvo paviešinta, o tai yra Assange'o kaltinimo pagrindas. "Der Spiegel, vienas iš penkių tarptautinių leidinių, gavusių išankstines daugiau nei 250,000 XNUMX Valstybės departamento laidų kopijų, tuo metu rašė: „Niekada istorijoje supervalstybė neprarado tokio didelio kiekio tokios jautrios informacijos kontrolės – duomenų, kurie gali padėti susidaryti vaizdą apie pamatas, ant kurio kuriama JAV užsienio politika“.
Visa tai apmąstydamas, Aš parašiau: „Iki šiol atskleisti atskleidimai atrodo ne tokie reikšmingi nei tai, kad Amerikos vyriausybės paslapčių dėžė – dar kartą – buvo užpulta, o neapdoroti diplomatijos duomenys buvo pasklidę kibernetinėje erdvėje, kad galėtų stebėti ir aš, ir jūs. , jei pasirinksime, išvadas darykime patys. Galime žiūrėti realiu laiku, kaip iš tikrųjų veikia geopolitika.
„Nors laikinas slaptumas ar bent privatumas kartais yra būtinas bet kokioms pastangoms, nuolatinis slaptumas – slaptumas kaip teisė – yra tik pavojingas.
Assange'o kaltinimas yra jo raudonas drąsos ženklelis. Negalime pasikliauti stambiomis institucijomis, kurios palaikys demokratiją. Kuo didesnė institucija, tuo labiau tikėtina, kad ji patirs savo išsaugojimą ir savo darbotvarkės sėkmę. Demokratija reikalauja, kad žmonės, nepriklausantys valdžios ratui, tiek vyriausybinėms, tiek korporatyvinėms, išlaikytų priešišką santykį su valdžia ir be galo ieškotų jos paslapčių. Tai vadinama žurnalistika.
Demersas, teisindamas vyriausybės kaltinimą, žurnalistikos sakralumą ištarė žodžiu: „Departamentas rimtai žiūri į žurnalistų vaidmenį mūsų demokratijoje ir už tai dėkojame. Departamento politika nėra ir niekada nebuvo nukreipta į juos ataskaitų teikimui. Tačiau Julianas Assange'as nėra žurnalistas.
Štai jūs jį turite. Kokio geresnio įrodymo galite paprašyti, kad jis is žurnalistas, ir kad paslaptys, kurias jis išplėšė iš slėptuvės, reikalauja rimto visuomenės dėmesio?
Robert Koehler ([apsaugotas el. paštu]), sindikuota PeaceVoice, yra Čikagos apdovanojimų pelnęs žurnalistas ir redaktorius. Jis yra drąsos, augančios stipriai prie žaizdos, autorius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti