Esu kelyje (tiesiogine prasme, važiuoju iš pietinės Jutos į vakarų Oregono valstiją), bet pagalvojau, kad turėčiau greitai pasverti gąsdinančias istorijas, kurias išgirdome vakar po to, kai buvo paskelbtos 2023 m. socialinės apsaugos ir medicinos patikėtinių ataskaitos. Trumpai pateiksiu keturis dalykus:
+ Baisumų istorijų kyla tik dėl to, kaip apskaitome socialinę apsaugą, o ne tokias programas kaip švietimas ar kariuomenė;
+ Jau matėme didžiąją dalį padidėjusios naštos, susijusios su kūdikių bumo amžiaus žmonių išėjimu į pensiją;
+ Netiesa, kad vieninteliai mūsų pasirinkimai yra didinti mokesčius arba mažinti pašalpas, kaip buvo plačiai teigiama;
+ Mes matėme puikių naujienų apie Medicare nuo Įperkamos priežiūros įstatymo priėmimo, kuris buvo beveik ignoruojamas.
Problema daugiausia susijusi su apskaita
Pradedant nuo apskaitos, socialinė apsauga yra programa, kurią nusprendėme finansuoti iš tam skirtų mokesčių, visų pirma iš 6.2 procento mokesčio, kurį darbdaviai ir darbuotojai moka nuo pirmųjų 160,200 10.0 USD pajamų. (Dalis programos problemos yra ta, kad pajamų iš darbo užmokesčio dalis, viršijanti viršutinę ribą ir išvengta mokesčių, išaugo nuo 1982 proc. 20 m. iki beveik XNUMX proc. šiandien. Taip yra dėl didžiulio darbo užmokesčio pajamų perskirstymo per pastaruosius keturiasdešimt metų. .)
Dauguma kitų biudžeto punktų nėra finansuojami iš tam skirtų mokesčių. Jei taip būtų, praeityje ir galbūt ateityje būtume turėję daug baisių akimirkų. Pavyzdžiui, vyriausybės išlaidos švietimui padidėjo nuo 1.3 procento 1946 m. iki didžiausio 3.8 procento BVP 1970 m. Šis 2.5 procentinio punkto išlaidų padidėjimas siekiant patenkinti kūdikių bumo poreikius, kai buvome vaikai, yra daug didesnis nei 1.8 procento. tašką Prognozuojama, išlaidų socialinei apsaugai padidėjimas nuo 2000 m. iki 2040 m., o tai yra didžiausias kūdikių bumo amžiaus žmonių išėjimo į pensiją spaudimas.
Jei būtume finansavę švietimą iš tam skirto mokesčio ir žiūrėdami į tikslias būsimų išlaidų prognozes 1946 m., tai būtų atrodę daug baisiau nei dabartinės socialinės apsaugos prognozės. Taip pat daugelis žmonių nori, kad JAV pradėtų šaltąjį karą su Kinija. Kinijos ekonomika jau yra daugiau nei 20 procentų didesnis nei mūsų ir auga žymiai sparčiau. (Sovietų ekonomika pasiekė aukščiausią tašką ir pasiekė maždaug 60 procentų JAV ekonomikos dydžio.)
Šiuo metu kariuomenei išleidžiame kiek daugiau nei 3.0 procento BVP. Devintajame dešimtmetyje, kai Reagano kariuomenė buvo didinama, išleidome 6.0 procentų BVP. Jei pereitume prie tokio ar didesnio išlaidų lygio, kad atitiktume didesnio priešo išlaidas, prognozės atrodytų daug blogiau nei bet kas, ką matome su socialine apsauga.
Jau pastebėjome, kad didžioji dalis išlaidų padidėjo
Socialinės apsaugos patikos fondas sukaupė didelį perteklių tais metais, kai dauguma kūdikių bumo metų buvo darbo jėgos. Šis patikos fondas padeda padengti dabartines programos išlaidas. Tačiau pačios išlaidos auga pastaruosius penkiolika metų.
Socialinei apsaugai išleidome 4.19 procento BVP 2000 išleisti 5.22 procento BVP šiemet, padidėjo 1.03 procentinio punkto. Numatoma, kad šios išlaidos iki 6.03 m. dar padidės iki 2040 procentinio punkto, ty 0.81 procentinio punkto.
Šios padidėjusios sąnaudos sukurs tam tikrą naštą ekonomikai, bet mažesnę nei iki šiol pastebėta padidėjusi našta. Taigi mintis, kad žiūrime į kokią nors siaubo istoriją, nėra prasmės, nebent manome, kad jau gyvename siaubo istorija.
Netiesa, kad vieninteliai mūsų pasirinkimai yra didinti mokesčius ar mažinti pašalpas
Priešingai nei NPR pasakė mums vakar („Pataisant programą reikės didesnių mokesčių, mažesnių pašalpų ar tam tikro jų derinio“) yra alternatyva. Istoriškai socialinė apsauga buvo finansuojama iš nustatytų mokesčių, kaip minėta anksčiau. Bet jei keičiame įstatymą, galime pakeisti ir šią socialinio draudimo funkciją.
Galėtume jį iš dalies finansuoti iš bendrųjų pajamų, pavyzdžiui, karinės ar beveik visos kitos programos. Yra priežasčių, kodėl nenorime pereiti prie šio keitimo, tačiau neteisinga, kad NPR ir kiti sako, kad tai neįmanoma. Tai yra.
Ar galime išleisti daugiau iš bendrųjų pajamų nedidindami mokesčių? Tai atviras klausimas. Ekonominiu požiūriu nesvarbu, ar išlaidas sudaro ankstesnis patikos fonde sukauptas perteklius, ar tai tiesiog asignavimai iš bendrųjų pajamų. Kaip minėta aukščiau, jau matėme didžiąją dalį naštos, susijusios su kūdikių bumo amžiaus žmonių išėjimu į pensiją, galbūt galėtume pamatyti papildomą naštą be jokių papildomų mokesčių.
Jei pagrindinė ekonomikos problema yra pasaulietinis sąstingis (paklausos trūkumas), kaip tai padarė ekonomistai, tokie kaip Larry Summersas ginčijo prieš pandemiją nėra pagrindo manyti, kad papildomi deficitai, susiję su didesnėmis socialinio draudimo išlaidomis, bus didelė problema. Tai būtų ypač aktualu, jei dirbtinis intelektas sukeltų didžiulį produktyvumo bumą, kurį prognozuoja daugelis analitikų.
Nepasakojama puiki istorija apie Medicare
Vakar paskelbta patikėtinių ataskaita parodė, kad Medicare finansai toliau gerėja. Tai didžiulis sandoris, apie kurį beveik nebuvo pranešta. 2000 m. buvo įkurtas Medicare ligoninės draudimo patikos fondas Prognozuojama, šiemet padengti 1.91 procento BVP, o 2.54 m. – 2040 procento BVP. Naujausioje ataskaitoje mes Prognozuojama, šiemet išleisti 1.52 procento BVP, o 2.12 metais – 2040 procento, tai šiemet sutaupys 0.39 procentinio punkto BVP, o 0.42 m. – 2040 procentinio punkto.
Šios sutaupytos lėšos labai padėjo programai ir reiškė, kad turime daug daugiau išteklių, kuriuos galime išleisti kitur. Žmonės, skelbiantys gąsdinančias istorijas, tikriausiai nenori reklamuoti šių faktų, bet toks yra pasaulis.
Šiaip ar taip, neabejotinai kyla problemų dėl to, kaip elgsimės su kūdikių bumo išėjimo į pensiją problema, tačiau padėtis nėra tokia baisi, kaip daugelis norėtų manyti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti