Alano Greenspano keistai trūko nuožmioje kovoje dėl Viskonsino ir kitų valstijų viešojo sektoriaus sąjungų ateities. Jo nebuvimas keistas, nes jis prisiima didesnę atsakomybę už dabartinį konfliktą nei bet kas kitas gyvas.
Priežastis paprasta. Neįtikėtina G. Greenspano nekompetencija, leidžianti nekontroliuojamai augti 8 trilijonų dolerių būsto burbului, sukėlė fiskalinę krizę, apimančią Viskonsiną ir daugumą kitų valstijų.
Kad būtų aišku, valstybės visada susiduria su finansine įtampa ekonomikos nuosmukio metu. Dauguma valstybių turėjo stengtis subalansuoti savo biudžetus 2001–2002 m. ir anksčiau per ankstesnę 1990–1991 m. recesiją. Recesijos metu mokestinės pajamos mažėja. Vartotojai perka mažiau, o tai reiškia mažiau pajamų iš pardavimo mokesčių. Darbuotojai uždirba mažiau pinigų, vadinasi, mažesnis pajamų mokestis. Ir nekilnojamojo turto vertė krenta, todėl mažėja pajamų iš nekilnojamojo turto mokesčio.
Kartu didėja ir valstybinių programų poreikis. Bedarbiams ir nedarbingiems darbuotojams labiau prireiks viešųjų išmokų, tokių kaip nedarbo draudimas, Medicaid, Laikinoji pagalba nepasiturinčioms šeimoms (TANF) ir kitos viešosios paramos programos.
Recesija yra kapitalizmo dalis, o atsakingi lyderiai ruošiasi cikliniams nuosmukiams. Tačiau šis nuosmukis nėra įprastas nuosmukis. Recesija oficialiai prasidėjo 2007 m. gruodį, taigi dabar praėjo 37 mėnesiai nuo nuosmukio pradžios.
Šiuo metu po 2001 m. nuosmukio ekonomika sumažėjo 1.5 mln. darbo vietų, palyginti su iki recesijos buvusio lygio. Praėjus trisdešimt septyniems mėnesiams nuo 1990–1991 m. nuosmukio pradžios, ekonomika sukūrė 1.1 mln. daugiau darbo vietų nei prieš recesiją. Šiuo metu po 1981–82 m. nuosmukio, didžiausio ankstesnio pokario laikotarpio nuosmukio, ekonomika turėjo 5.5 mln. daugiau darbo vietų nei prieš nuosmukį.
Palyginimui, dabar darbo vietų skaičius yra 7,700,000 XNUMX XNUMX mažesnis nei prieš recesiją. Be to, niekas neprognozuoja, kad per ateinančius kelerius metus ši spraga bus užpildyta.
Neturėtų būti jokių abejonių: šis nuosmukis yra priežastis, kodėl Viskonsine ištiko biudžeto krizė. Galbūt Viskonsino vadovus galima kaltinti, kad jie nepripažino, kad ekonomiką valdo visiški nekompetentingi asmenys – ir atitinkamai planavo – tačiau tai yra valstybės biudžeto krizės istorija.
Pagal Kongreso biudžeto biuras, ekonomika veikia daugiau nei 6.4 procentinio punkto žemiau potencialaus gamybos lygio. Jei Viskonsino valstijos ekonomika būtų 6.4 procento didesnė ir jos pajamos atitinkamai padidėtų, per ateinančius dvejus metus jos kasoje būtų daugiau nei 4 milijardai dolerių papildomų pajamų.
Šis pajamų padidėjimas nesunkiai padengtų numatomą deficitą. Tai daroma dar prieš pridedant sutaupytas lėšas iš mažesnių išmokų už nedarbo draudimą ir kitas išmokas, kurios atsirastų grįžus prie normalaus nedarbo lygio. Trumpai tariant, galima ginčytis, kad Viskonsino biudžeto krizė yra Alano Greenspano darbas.
Profesinių sąjungų plėšikų kaltinimai gali būti lengvai parodyti kaip nesąmonė. Viskonsino viešojo sektoriaus darbuotojams mokamas ne didesnis atlyginimas nei privataus sektoriaus kolegoms. Jie linkę gauti šiek tiek geresnes pensijas ir sveikatos priežiūrą, tačiau tai kompensuoja mažesnis atlyginimas už palyginus įgudę darbininkai.
Tuo metu, kai demokratai valdė valstybę, viešojo sektoriaus užimtumas taip pat nepadidėjo. Paskutinis biudžetas Buvusio gubernatoriaus Jimo Doyle'o parengtame dokumente 69,038 m. valstijoje buvo numatyti 2011 1.4 etatai, ty 68,092 proc. daugiau nei 2003 1.4 FTE XNUMX m., kai Doyle'as pradėjo eiti pareigas. Reikia labai išradingos aritmetikos, kad per aštuonerius metus užimtumas padidėtų XNUMX procento ir taptų išpūsta valstybės darbo jėga.
Kaip tai ką nors pakeis, jei žinome, kad Greenspanas (paskutinį kartą matytas buvo maitinamas Brookings institucija) yra tikrasis Viskonsino biudžeto krizės piktadarys? Pirma, jis turėtų nukreipti šilumą ten, kur jai priklauso: Vašingtone.
Nuosmukio problema – paklausos trūkumas. Paklausos trūkumas sprendžiamas išleidžiant pinigus. Turime priversti mūsų išrinktus atstovus nekreipti dėmesio į Volstryto deficito vanagų verkšlenimą. Mums reikia pakankamai paskatų iš viešojo sektoriaus, kad įveiktume daugiau nei 1.2 trilijono USD išlaidų sumažėjimą iš privačiojo sektoriaus, kuris atsirado dėl būsto burbulo žlugimo.
Jei Kongreso nariai yra per daug įbauginti, kad padarytų tai, ko reikia ekonomikai sutvarkyti, Viskonsino įstatymų leidėjai turėtų daryti tai, ką sako sveikas protas: vadovautis pinigais. Užuot imti atlyginimą ir pašalpas iš mokytojų ir ugniagesių, prasminga imti pinigus iš žmonių, kurie juos turi. Tai reiškia, kad reikia apmokestinti Viskonsino turtinguosius ir jo korporacijas. Mokesčių didinimas turi būti tik laikinas, nes atsigavus ekonomikai valstybės biudžetas turėtų būti gerai.
Žinoma, turtingieji ir korporacijos tvirtins, kad paliks valstybę ir nustos samdyti, tačiau tai nėra žmonės, kurie garsėja savo tikrumu. Jie žinomi dėl savo pinigų.
Jei šie dideli laimėtojai nuosmukio metu bus priversti dalytis didesne savo turto dalimi, kol ekonomika atsigaus, galbūt jie darys didesnį spaudimą Kongresui, kad jis paremtų tokias paskatas, kurios reikalingos ekonomikai grįžti į vėžes. Tai būtų naudinga beveik visiems.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti