Déi folgend ass déi erweidert Versioun vun engem Artikel gepost vum Aussepolitik am Fokus Den 29. Dezember 2010
De leschte September huet den US-Ausseminister Clinton Kritik fir d`Vergläiche Mexiko haut op "Virun zwanzeg Joer Kolumbien" a fuerdert méi Efforten fir de mexikaneschen Drogenhandel ze bekämpfen. Déi meescht vun där Kritik huet d'Fro gestallt ob d'Analogie passend war oder ob d'Ausso en onnéideg Affront géint en enke US Alliéierten war, d'mexikanesch Regierung vum Felipe Calderón. Awer de méi bedeitende Bestanddeel vun de Kommentarer vum Clinton war hir enthusiastesch Luef fir de Plan Kolumbien - de massive Militärhëllefspaket, dee vun hirem Mann am Joer 1999 gestart gouf - an hir Insistenz op de Besoin "fir erauszefannen wat d'Äquivalente sinn" fir aner Regiounen, besonnesch Mexiko, Zentralamerika an d'Karibik [1].
D'Iddi datt de Plan Kolumbien iwwerall soll emuléiert ginn ass erschreckend fir déi, déi dem Kolumbien säi Mënscherechtsrekord vertraut sinn, dee schlëmmst a Latäinamerika fir déi lescht zwanzeg Joer war. De Ché Guevara huet eemol berühmt fir "zwee, dräi, vill Vietnamer" genannt fir de kapitalisteschen Imperialismus an der Drëtter Welt ëmzebréngen. Dem Clinton säin Opruff fir d'Replikatioun vum Kolumbien Modell soss anzwousch ass e puer Weeër net manner fett, well si huet och fir eng Aart international Transformatioun gefuerdert - och wann eng bal diametral-opposéiert Varietéit. Op der anerer Säit schéngt dee Rezept manner iwwerraschend wann se am breede Kontext vun der rezenter US Politik vis-à-vis vun Latäinamerika begrënnt ginn.
De Kolumbien Modell: Fir wiem huet et "geklappt"?
An hirem September 8th bemierkt d'Hillary Clinton och kommentéiert datt "et waren Problemer an et goufen Feeler" mam Plan Kolumbien, "awer et huet geschafft." Wéi bei all Politik ass et essentiell ze froen, wéi a fir wien et "geklappt" huet? A wann de Kolumbien Modell - bezitt sech op d'US Politik vis-à-vis vun Kolumbien an de leschte Joerzéngte - reflektéiert d'Visioun vun der Obama Administratioun fir de Rescht vu Latäinamerika, ass e Verständnis vun de Prioritéite a Konsequenze vum Modell wesentlech fir méi breet regional Perspektiven ze bewäerten.
Plan Kolumbien gouf ënner dem Bill Clinton am Joer 1999 initiéiert, verrechent als Anti-Narkotikprogramm. Zënterhier ass déi primär erkläert Berechtegung fir iwwer 5 Milliarden Dollar an US Militär- a Policehëllef fir Kolumbien de "Krich géint Drogen." Den éischte Problem mat dëser Begrënnung ass datt et ni e Grond gouf ze gleewen datt de Programm duerch eng oprecht Suerg fir d'ëffentlech Gesondheet vum Deel vun den US Politiker motivéiert ass. Vill méi substantiell Gefore fir d'ëffentlech Gesondheet existéieren awer evitéiere wéineg Suergen. Kriibs, Adipositas, Häerzkrankheeten, Diabetis, an aner Krankheeten ëmbréngen all Joer vill méi Leit wéi Kokain oder Heldin, a si bekannt fir mat Tubakverbrauch, industrieller Liewensmëttelproduktioun, Firmenverschmotzung, an d'US Regierung hir Encouragement vu ville vun dës Praktiken duerch Subventiounen, Aussenhandel Accorden, a lax Reglementer. Tubak eleng killt méi Leit wéi illegal Drogen, Alkohol, Autosaccidenter, Morden a Suizid zesummen. Eng rezent studéieren vum medizinesche Journal D 'Lancet fonnt datt Alkohol vill méi Leit schued wéi Crack an Heroin [2]. Wéi vun dësem Schreiwen, huet d'US Regierung nach en indignéierten Krich géint Tubak oder e Krich géint Alkohol lancéiert, komplett mat obligatoresche Prisongsstrofe fir Produzenten, Benotzer an Distributeuren.
Den zweete Problem mat der uginner Begrënnung vum "Krich géint Drogen" ass datt iwwer e Jorzéngt vum Plan Kolumbien wéineg Effekt op d'Narkotikfloss an d'USA hat. Am Joer 2007, de kolumbianeschen Ekonomist a Mënscherechtsaktivist Héctor Mondragón bemierken datt "[n]emols virdrun hunn Drogenhändler sou vill Muecht a Kolumbien gehat" [3]. Kolumbianesch Kokaproduktioun huet schwankt - zum Beispill eropgaang 27 Prozent an 2007 an erofgoen vun 18 Prozent d'nächst Joer. Trotz der vill publizéierter rezenter Réckgang vun der kolumbianescher Produktioun, awer, um regionalen Niveau huet sech ganz wéineg geännert, deelweis well d'Perioden vum Réckgang vun der kolumbianescher Produktioun mat Erhéijunge soss anzwuesch zesummegefall sinn a vice-versa, en (liicht virausgesi) "Ballon ze weisen. Effekt." Zënter kuerzem hu vill Produzenten an Händler aus Kolumbien geplënnert Peru, a manner a manner Bolivien, d'Kokaproduktioun an deene Länner erhéijen. Trotzdem bleift Kolumbien de weltgréisste Kokainproduzent [4]. De fréiere kolumbianesche President César Gaviria, dee Co-President vun der Latäinamerikanescher Kommissioun fir Drogen an Demokratie ass, zesummegefaasst der Kommissioun extensiv 2009 Rapport andeems se seet datt "[w]e betruechten de Krich géint Drogen als Versoen, well d'Ziler ni erreecht goufen ... Verbueden Politik baséiert op Erradikatioun, Interdiktioun a Kriminaliséierung hunn net déi erwaart Resultater geliwwert. Mir sinn haut méi wäit wéi jee vum Zil fir Drogen auszeschléissen "[5]. Ähnlech Conclusiounen gëlle fir Mexiko, déi an den 1990er Joren Florida an der Karibik als de primäre Narkotiktransporthub ersat hunn als Resultat vun Anti-Drogekampagnen soss anzwousch. Als Analyst Laura Carlsen bemierken kierzlech, well d'mexikanesch Regierung en US-finanzéierten, $1.4 Milliarden Anti-Drogenprogramm am Joer 2008 ugefaang huet, "Droge-Zesummenhang Gewalt ass explodéiert ... mat bal 30,000 Doudeger zanter dem Start vun der Drogenofhängeger Krich am spéiden 2006. Mënscherechter Violatioune reprochéiert géint d'Arméi war sechsfach eropgaang bis [2009], a just an de leschte Méint [vu Mëtt 2010] Arméi Kräfte hunn e puer Zivilisten erschoss an ëmbruecht "[6].
Eng drëtt Indikatioun datt e schwéier militariséierte "Krich géint Drogen" ulterior Ziler kéint hunn ass datt de kolumbianesche Staat enk mat de Leit an Aktivitéite verbonnen ass, déi de Plan Colombia behaapt ze zielen, e Fakt datt d'US Drug Enforcement Administration unerkannt virum Plan Kolumbien ugefaang [7]. D'USA sinn enk an dëser Bezéiung implizéiert, zum Beispill duerch USAID "alternativ Entwécklung" Programmer an afrikanesche Palmöl an aner net-traditionell landwirtschaftlech Produkter. De kolumbianesche Senator Gustavo Petro Notizen datt "Plan Kolumbien kämpft géint Drogen militäresch an der selwechter Zäit gëtt et Sue Palmen ze ënnerstëtzen, déi vun paramilitäreschen Mafiaen benotzt gëtt Geldwäsch ze wäschen," also am Effet d'USA "subventionéiert Drogenhändler" [8]. Riets-Paramilitäre genéissen weider eng enk, wann technesch illegal, Aarbechtsbezéiung mam kolumbianesche Militär, deem seng Beamten hinnen gehollef hunn klauen Zéngdausende vun Hektar Land aus ländleche Communautéiten a Klengbesëtzer an de leschte Joren. Beweiser hindeit datt eng ähnlech Intimitéit tëscht Beamten an Drogenhären existéiert Peru an Mexiko, obwuel d'Detailer fir déi lescht e bësse méi düster sinn [9].
Dës Fakten iwwer Plan Kolumbien-Typ Anti-Droge Programmer - hir Ineffektivitéit aus engem ëffentleche Gesondheetssiicht, déi massiv Mënscherechtsmëssbrauch déi se bréngen, an hir fundamental Korruptioun - ware vun Experten fir vill Jore gutt verstanen, an d'Resultater ware liicht virauszegesinn laang ier de Plan Kolumbien ugefaang huet. D'Ausso vum Ex-President Gaviria iwwer d'Resultater vum Plan Kolumbien ass korrekt, ausser datt déi "erwaart Resultater" net Drogenausrüstung waren; onofhängeg Experten haten de Programm "Feele" gutt virausgesot virewech zu senger Ëmsetzung, Warnung datt d'Militariséierung um Site vun der Produktioun eng héich ineffektiv Manéier ass fir illegal Drogenfloss a Benotzung ze bekämpfen am Verglach mat Drogenbehandlungsprogrammer an alternativ wirtschaftlech Entwécklung. Déi Heemechts US "Krich géint Drogen", deen all Joer iwwer eng hallef Millioun Leit fir Drogenbeleidegungen agespaart ass, ass och eng offensichtlech ineffektiv (wéi och déif onmënschlech an hypokritesch) Manéier fir den Drogekonsum ze reduzéieren [10]. Déi enorm a laangjähreg Diskrepanz tëscht Wëssen a Politik vun Experten stellt direkt Froen iwwer déi reell Motiver vum "Krich" an d'Begleedung vun der Militariséierung op, méi detailléiert hei ënnendrënner.
Also wat huet Plang Kolumbien erreecht? Trotz e puer Réckgang vun allgemenge Gewaltniveauen a verbesserter Sécherheet fir Stadbewunner vun der Mëttelklass, ass Kolumbien zënter 1999 nach méi berühmt ginn wéi et scho war fir aussergeriichtlech Hiriichtungen, massiv intern Verschiebung a Landdiefstal, an déi enk Verbindungen tëscht rietse paramilitären Doud. Kaderen an der rietser Regierung vum Land. Déi meescht Gewalt zielt d'Aarbechter an déi Aarm, besonnesch déi, déi eng Bedrohung fir d'Prärogative vu Proprietairen a Geschäftselite stellen. Zënter 2005, 45 Baueren goufen ëmbruecht well se versicht haten Land zréckzekréien dat geklaut gouf [11]. Am Joer 2009 huet Kolumbien bal ausgemaach Halschent vun all Morden vun Gewerkschaftler an der Welt, an et ass scho laang bekannt ass als geféierlechste Land op der Welt fir Aarbechtsaktivisten; dësem Trend weider geet ënner dem neie President, Juan Manuel Santos [12]. Nei Offenbarunge vu schreckleche Mënscherechtersverletzungen a Politiker Verbindunge mat Paramilitären Uewerfläch regelméisseg; Enn 2009, a Massegraf vun iwwer 2,000 Läichen goufe bei Bogotá entdeckt. Och wann déi lénk Guerilla Kräften a Kolumbien bedeitend Mënscherechtsverletzungen engagéiert hunn, sinn déi grouss Majoritéit vu Mëssbrauch un d'Regierung a riets Paramilitären zouzeschreiwen, déi eng Atmosphär vun "generaliséierter Impunitéit" genéissen, laut engem Mäerz 2010 UNO Mënscherechter. Rapport [13]
Den Opstig vu Kolumbien op de Rang vum schlëmmste Mënscherechtsverletzer vum Kontinent ass enk mat der Erhéijung vun der US Militärhëllef fir d'Land zesummegefall. Zënter 1990 huet Kolumbien vill méi US Militär- a Policehëllef kritt wéi all aner Länner op der Hemisphär. Plan Kolumbien ass verantwortlech fir vill vun dëser Hëllef, am Ganzen iwwer 5 Milliarden Dollar zënter 1999. D'Verbindung tëscht US-Hëllef a Kolumbien's grausam Mënscherechter Rekord ass net zoufälleg. Januar 2010 Rapport publizéiert vum Center for Global Development huet festgestallt datt "Kolusioun tëscht militäreschen an illegalen bewaffnete Gruppen ... bedeit datt auslännesch Hëllef direkt illegal Gruppen erméiglecht politesch Gewalt z'erhalen an demokratesch Institutiounen z'ënnerbriechen, sou wéi Wahlbedeelegung." Ausserdeem hunn d'Auteuren "e markéiert, asymmetrescht Muster bemierkt: wann d'US Militärhëllef eropgeet, Attacke vu Paramilitären, déi bekannt sinn mat dem Militär ze schaffen, méi an de Gemenge mat [Kolumbianesch Militär] Basen erhéijen" [14]. Aner rezent studéieren, vun der Fellowship of Reconciliation an US Office op Kolumbien, verfollegt d'Heefegkeet vun aussergeriichtlechen Hiriichtungen vu kolumbianesche Militäreenheeten, déi d'US-Hëllef an de leschten néng Joer kruten, a feststellen datt "Gebidder wou kolumbianesch Arméi Eenheeten déi gréissten Erhéijunge vun der US-Hëllef kruten, gemellt erhéicht aussergeriichtlech Morden am Duerchschnëtt." Wéi Paola Reyes Rapporten, "Déi aussergeriichtlech Hiriichtungen, déi vum FOR / USOC Bericht iwwerpréift ginn, si meeschtens Fäll, an deenen militäresch Eenheeten Zivilisten ëmbruecht hunn, fir d'Kierperzuel vu Guerillaen opzebauen, déi se anscheinend an Aktioun ëmbruecht hunn" [15]. Dës rezent Studien bestätegen eng laangjäreg Korrelatioun tëscht US Militärhëllef a Mënscherechtsverletzungen, e Muster dat besonnesch evident ass a Länner wéi Kolumbien awer dat iwwerall op der Welt verlängert [16]. (Wann d'US Gesetz wichteg ass, verbitt d'Waffenexportkontrollgesetz vun 1976 d'Ausbezuelung vu Militärhëllef un all Regime, deen un nohaltege Mënscherechtermëssbrauch schëlleg ass.)
Washington Politiker waren et ëmmer bewosst vun de kolumbianeschen Doudesquads an hir Verbindunge mat Regierungsfiguren, awer dat Wëssen huet hir Begeeschterung fir d'US Militärhëllef a Kolumbien net gedämpft [17]. Wärend senger Presidentschaftskampagne huet den Obama eng mëll Kritik un d'Mënscherechtssituatioun a Kolumbien ausgedréckt, awer huet eng staark Allianz mat Kolumbien während sengen éischten zwee Joer am Amt konsolidéiert. Dës Allianz huet en 2009 Deal abegraff, deen, wann et de Stroum iwwerwannt juristesch Hindernisser bannent Kolumbien, gëtt den USA Zougang zu siwen Militärbasen am Land. Den Deal ass virgesinn "Kolumbien e regionalen Hub fir Pentagon Operatiounen ze maachen" laut "Senior kolumbianesche Militär an Zivilbeamten vertraut mat Verhandlungen", d'Associated Press confirméiert deemools [18].Den eigentlecheText vum Deal versprécht US-Kolumbianesch Kooperatioun "fir gemeinsame Gefore fir Fridden, Stabilitéit, Fräiheet an Demokratie unzegoen", Sprooch déi gläichzäiteg vague a Knuewelek ass fir déi, déi mat der Geschicht vun der US Politik an der Regioun vertraut sinn [19].
Bannent Kolumbien selwer waren déi grouss Gewënner déi iwwerlappend Secteuren vun Narcotrafficker, Regierungsbeamten, rietse Paramilitären, Landbesëtzer a Geschäftselite. Déi meescht aner Kolumbianer sinn awer net sou gutt gaangen. Laut UN-Zuelen, "Kolumbien ass ee vun nëmmen 3 Latäinamerikanesche Länner wou d'wirtschaftlech Ongläichheet tëscht 2002 an 2008 eropgaang ass" (déi aner waren Guatemala an d'Dominikanesch Republik). Auslännesch Investitioune sinn an de leschte Joeren verdräifacht ginn, wat zum bedeitende wirtschaftleche Wuesstum bäigedroen huet, awer d'Aarmut (43 Prozent) an d'extrem Aarmut (23 Prozent) hu wéineg geännert. Am Land hunn 0.4 Prozent vun de Grondbesëtzer 61 Prozent vum Terrain [20]. An enger Regioun wou mächteg sozial Bewegungen a lénke Regierungen déi traditionell Muecht vun der US Regierung a multinationale Firmen erausgefuerdert hunn, bleift Kolumbien e staarken Unhänger vum US-Stil "Fräihandel", oder Neoliberalismus, charakteriséiert duerch d'Privatiséierung vu Servicer, Liberaliséierung vu Mäert, an eng Regierungspolitik déi mat Kapitalisten zesummeschafft fir d'Rechter vun den Aarbechter, Baueren, Minoritéiten an d'Ëmwelt z'ënnerdrécken. D'Weltbank an International Finance Corporation viru kuerzem gelaacht Kolumbien seng Schrëtt fir e "Geschäftsfrëndlecht Ëmfeld z'erhalen", designéiert et, zesumme mat Mexiko a Peru, als déi Top dräi Latäinamerikanesch Länner mat Bezuch op den "einfach Affär maachen" [21] an. Iwwregens sinn déiselwecht Länner och d'USA déi dräi noosten grouss Alliéierten an der Regioun.
"Envious Have-Nots" an d'Logik vun der US Politik
Zënter 1990, a besonnesch zënter 2000, wéi de Plan Kolumbien initiéiert gouf, ass Kolumbien e Schlësselsteen vun der US Muecht a Lateinamerika ginn. Wéi den US Afloss iwwer d'Regioun ofgeschwächt ass, ass Kolumbien nach méi entscheedend ginn als Vitrine fir d'US Politik. Déi dräi Grondbestanddeeler vun där Politik waren de wirtschaftlechen Neoliberalismus, eng US-frëndlech Regierung, a verstäerkte Militariséierung. Wann en düsteren Echec aus der Siicht vun der ëffentlecher Gesondheet, Mënscherechter a wirtschaftlecher Wuelbefannen, erreechen dës Zutaten eng Vielfalt vun nëtzlechen Ziler. D'US Präferenz fir e militariséierten Neoliberalismus - de Modell deen d'Obama Administratioun elo probéiert a Mexiko an Zentralamerika ze reproduzéieren - hält tatsächlech eng zimlech kohärent Logik.
Wann de "Krich géint Drogen" am beschten eng inadequater Erklärung fir d'US Militariséierung vu Lateinamerika ass, an am schlëmmste einfach e Virwand, wéi eng aner Zwecker déngt dës Militariséierung aus der Perspektiv vun den US Interessegruppen? Als Entrée fir dës Fro ze beäntweren, kann et kaum bezweiwelt ginn datt d'USA laang versicht hunn "d'USA als de dominanten auslännesche militäreschen Afloss a Lateinamerika ze halen", wéi e Schlëssel 1962 State Department Richtlinnen Pabeier gefuerdert [M] 22]. D'Erhalen vun der militärescher Dominanz a Lateinamerika war en zentralt US Zil fir no bei engem Joerhonnert, a besonnesch zënter dem Zweete Weltkrich. Déi ëffentlech Begrënnung fir Militariséierung wärend dem Kale Krich war déi angeblech Bedrohung vun der sowjetescher "Penetratioun" vu Lateinamerika [23]. Awer am privaten hunn intelligent Politiker dës Bedrohung net ganz wuertwiertlech geholl. Am Joer 1958 huet eng National Intelligence Estimatioun festgestallt datt Latäinamerikanesch Kommunistesch Parteien, loosst sowjetesch Agenten, "net wahrscheinlech kommen fir eng Regierung ze dominéieren" an der Regioun. Trotzdem hunn d'US Beamten d'Noutwendegkeet vun der Militariséierung betount, net géint d'Sowjetunioun ze verteidegen, awer am Numm vun der "intern Sécherheet". D'Feinde waren a Latäinamerika selwer, net am sowjetesche Block, an déi gréisste Gefor war de Latäinamerikaneschen Nationalismus, net de sowjetesche Kommunismus. D'kubanesch Revolutioun vun 1959, an där d'sowjetesch-alliéiert Kommunisten nëmmen e ganz klengen Deel gespillt hunn, huet dës Realitéit ënnerstrach. US-gesponsert "intern Sécherheet" Programmer mat massiver Militär- a Policehëllef involvéiert also op de ganze Kontinent ugefaang mam Eisenhower a beschleunegt ënner Kennedy [24].
Géint wat waren dës Programmer entwéckelt fir ze verteidegen? Declassified State Department Korrespondenz gëtt kloer Äntwerten. Fir e Beispill ze huelen, hunn d'Beamte sech besuergt, datt d'1952 Bolivianer Revolutioun "eng Kettenreaktioun a Lateinamerika kéint ausléisen", wann se net op e "moderéierte" Wee geleet ginn. Méi spéit, no der kubanescher Revolutioun vun 1959, hunn d'US Planer mat Alarm bemierkt datt de Kontinent "aarm an ënnerprivilegiéierten, stimuléiert duerch d'Beispill vun der kubanescher Revolutioun, elo Méiglechkeete fir en anstänneg Liewen fuerderen." Den erfollegräiche Revolt op Kuba huet vill Zuschauer iwwerzeegt "datt d'Latäinamerikanesch Staate Meeschter vun hiren eegene Schicksaler kënne sinn" anstatt vun auslännesche Meeschteren ofhängeg ze bleiwen. Am Joer 1961 huet en Top Kennedy Beroder, Arthur Schlesinger, Bedenken ausgedréckt iwwer "d'Verbreedung vun der Castro Iddi fir d'Saach an seng eegen Hand ze huelen." Anstatt onofhängeg vun den USA ze handelen, sollten d'Latäinamerikaner d'USA op e konstruktive Wee op eng "Mëttelklassrevolutioun" féieren, am Géigesaz zu enger "Aarbechter-a-Baueren" [25]. Den Imperativ fir den onofhängegen Nationalismus an d'Entwécklung ze stéieren, an déi ze bestrofen, déi esou Fantasien ënnerhalen hunn, geet wäit zréck an d'US keeserlech Geschicht; esou Imperativ waren prominent, zum Beispill, an der Korrespondenz vun den 26. Joerhonnert militäresch Kommandanten, déi versicht hunn all Indianer ze exterminéieren, déi refuséiert hunn op Konzentratiounslager-Stil Reservatiounen agespaart ze ginn [XNUMX].
De gréisste Problem mat dëser Verteidegung war d'Drohung, déi et der US Elite d'Kontroll iwwer strategesch natierlech Ressourcen, Aarbecht, an d'Erhale vun exploitative Handelsbedéngungen ausgestallt huet. Déi duebel Gefore vu "Statismus an Nationalismus", iwwer déi d'1958 Intelligenz Estimatioun gewarnt huet, sinn ofgeleet vum Wonsch vu Latäinamerikaner méi Kontroll iwwer hir national wirtschaftlech Ressourcen ze hunn. "Latäinamerikaner", laut dem Staatsdepartementsberoder Laurence Duggan, wieren "iwwerzeegt ginn datt déi éischt Beneficer vun der Entwécklung vun de Ressourcen vun engem Land d'Leit vun deem Land solle sinn." Awer dës Iwwerzeegung war am Konflikt mat bestëmmten US Interessen. Wéi den US Ambassadeur a Bolivien, Philip Bonsal, säi Chef datselwecht Joer geschriwwen huet: "Dëse Problem fir d'Positioun vun den amerikaneschen Uelegfirmen a Bolivien an an aneren Deeler vu Südamerika z'erhalen ass, wéi Dir ouni Zweifel méi bewosst sidd wéi ech, ee vun de wichtegsten mat deene mir konfrontéiert sinn." De Problem, sot de Bonsal, entsteet zu engem groussen Deel vum Mësstrauen vun de Latäinamerikaner zu auslännesche Regierungen a Firmen: "De Fakt ass datt et eng enorm Aufgab war fir de Glawen vu ville Leit hei ze iwwerwannen datt an der Ausbeutung vun den Uelegressourcen vun Bolivien, Bolivianer nationalen Interessi géif vernoléissegt ginn oder op d'mannst an enger Ënneruerdnung gesat ginn. Ähnlech Probleemer hunn d'US Politiker soss anzwousch geplot, besonnesch an der Mëttleren Osten [27]
Vill vun der Bedierfnes fir Militariséierung ass aus dëse Realitéiten entstanen. Déi sougenannte intern Sécherheetsprogrammer hunn ugefaang opzekommen, och an Kolumbien, ongeféier zur selwechter Zäit wéi den Ambassadeur Bonsal 1958 geschriwwen huet [28]. De féierende Kale Krich Architekt George Kennan hat de Problem e Jorzéngt virdrun artikuléiert:
[W]e hunn ongeféier 50% vum Räichtum vun der Welt awer nëmmen 6.3% vu senger Bevëlkerung. Dës Ënnerscheedung ass besonnesch grouss wéi tëscht eis an de Vëlker vun Asien. An dëser Situatioun kënne mir net versoen den Objet vun Näid a Ressentiment ze sinn. Eis richteg Aufgab an der kommender Period ass e Muster vu Bezéiungen auszeschaffen, déi et eis erlaabt dës Disparitéitspositioun ze halen ouni positiv Nodeeler fir eis national Sécherheet. [29]
Spéider US Beamten ware grad esou stompeg iwwer d'Noutwendegkeet fir Militariséierung. Laut dem Generol Maxwell Taylor, ee vun den Haapttäter vum Vietnamkrich, "Als déi féierend räich" Muecht hunn, kënne mir erwaarden datt mir fir eis national Wäertsaachen géint neidesch "Have-nots" musse kämpfen." A wéi dem Jimmy Carter seng De Verteidegungssekretär, Harold Brown, huet am Joer 1980 erkläert, wärend hie fir d'verstäerkte Benotzung vu "séier Deployment Kräften" argumentéiert: "Turbulenzen, d'Bedrohung vu Gewalt an d'Benotzung vu Gewalt bleiwen verbreet. [Dës Probleemer] hu vill a variéiert Ursaachen, [dorënner ass de Versoen vun de räiche Natiounen] fir d'Basisbedierfnesser vun de Leit ze versuergen an d'explosive Differenz tëscht Räichtum an Honger ze verklengeren "[30].
Rezent Diskussioun an US Regierung Kreesser enthält Echoen vun dësen Aussoen. Kontroll iwwer Latäinamerikanesch Ressourcen, besonnesch Ueleg, bleift haut eng Haaptprioritéit. Am Joer 2008 e Council on Foreign Relations Task Force argumentéiert datt "Lateinamerika huet ni méi wichteg fir d'USA." Ënnert enger Handvoll Grënn firwat, déi éischt ernimmt war datt "[t]hie Regioun ass de gréissten auslännesche Supplier vun Ueleg an d'USA" [31]. D'Promotioun vum "fräien Handel" - a sengem technesche Sënn verstanen, als Politik, déi den ëffentleche Räichtum an d'Hänn vu privaten Entreprisen ëmgeleet, déi mënschlecht an ökologescht Wuelbefannen am Prozess opferen - bleift zentral an der US Strategie. Awer dësen Effort muss déi üblech Hindernisser iwwerwannen, nämlech d'Resistenz vun der Latäinamerikanescher Populatioun. A 2008 Rapport vum US Direkter vun der Nationaler Intelligenz (DNI) bemierkt d'Drohung vun "eng kleng Grupp vu radikale populistesche Regierungen", déi "de wirtschaftlechen Nationalismus op Käschte vu Maart-baséiert Approche ënnersträichen", also "direkt mat US Initiativen botzen. " Leider, sot de Bericht, ass dës "Konkurrenzvisioun" zimmlech populär an der Regioun, wou "héich Niveaue vun der Aarmut an opfälleg Akommesongläichheeten weiderhin e potenziell empfänt Publikum fir de Message vum radikale Populismus kreéieren." 2010 DNI Rapport vum Obama ernannt widderholl dës Basis Bedenken: Regierungen a Venezuela, Bolivien an Ecuador sinn "opposéieren US Politik an Interessen an der Regioun" andeems se "statistesch" Alternativen zum "Maartkapitalismus" virzegoen. A wéi aner Etablissement Analysten kuerzem drop opgetaucht, "Mësstrauen vun Washington d'Motiver leeft nach déif an der Regioun" [32].
Hillary Clinton selwer war ee vun de meeschte fräiwëlleg Stëmmen an der Obama Administratioun mat Respekt fir US Ziler a Lateinamerika. Dëse leschte Mäerz si ausgesinn d'Venezuelanesch Regierung vum Hugo Chávez, verlaangt datt Venezuela "privat Immobilie restauréiert an zréck an eng fräi Maartwirtschaft." Si huet och d'Erliichterung vun de Restriktiounen op Kuba agesat, sou datt kubanesch Amerikaner als "Ambassadeuren ... fir eng fräi Maartwirtschaft" déngen. De Clinton huet de venezuelanesche "Diktator" mat anere regionalen Regierunge kontrastéiert, a gesot datt "[w]e Wonsch datt Venezuela méi no sengem Süden kuckt a Brasilien a kuckt op Chile" [33].
D'Promotioun vu "moderéierten" politeschen Alternativen zu den aktuellen Regimer a Venezuela a Bolivien war e konsequent Fokus vun der US Politik an de leschte Joeren. A Bolivien, zum Beispill, deklasséiert US Ambassade Dokumenter hunn d'Aarbecht vun der USAID opgedeckt fir d'Oppositiounspolitesch Parteien ze finanzéieren fir "als Géigegewiicht zum radikale MAS [d'Partei vum President Evo Morales] oder seng Nofolger ze déngen", an "Stäerkung vun Basisorganisatiounen fir de MAS ze konfrontéieren." Rezent Offenbarungen iwwer d'Ausmooss vun der US monetärer Assistenz un Oppositiounsgruppen a Medien a Venezuela - op de Melodie vun $ 40 Milliounen pro Joer- hunn dës Strategie weider beliicht. Staatsdepartement Beamten hunn och ëffentlech plädéiert d'Strategie fir déi "radikal" vun de "moderate" Lénk ze trennen, fir e "Géigegewiicht zu Regierungen ze bilden wéi déi, déi momentan un der Muecht sinn a Venezuela a Bolivien, déi Politik verfollegen, déi d'Interesse vun hire Leit oder der Regioun net déngen." Weider Bestätegung vun dëser Strategie kënnt aus den US diplomateschen Dateien, déi viru kuerzem verëffentlecht goufen Manifestante, vun deenen e puer Beweiser fir US Efforten ubidden fir den Hugo Chávez ze ënnergruewen oder ëmzebréngen [34].
Dës Aussoen an Dokumenter bidden e zimlech kohärent Bild vun den US Prioritéiten a Lateinamerika: förderen US-frëndlech politesch Regimer wärend d'Latäinamerikanesch Wirtschaft laanscht e wesentlech neoliberale Wee steieren (d'sozial Sécherheetsnetz reduzéieren oder eliminéieren, Reglementer fir auslännesch Firmen erliichteren, Matière première prioritéieren Exporter, Ofbau Schutz fir national Industrie, etc.). D'Formelen vum Neoliberalismus an d'Promotioun vun gehorsamen Client Demokratien sinn enk matenee verbonnen. An déi méi explizit Aussoe vum Clinton an aneren, anstatt déi méi conciliatoresch Rieden vum Obama selwer, schéngen déi ënnerierdesch Logik hannert der aktueller Administratiounspolitik an der Regioun ze reflektéieren, déi weider Belounung Regime wéi déi a Kolumbien, Peru, a Mexiko, déi ongenéiert Firmeninvestisseuren iwwer Mënscherechter favoriséieren, wärend déi a Venezuela, Bolivien a soss anzwuesch ënnergruewen [35].
Grënn fir Militariséierung
Awer firwat hunn d'USA esou Schwéierpunkt geluecht nei militariséieren Latäinamerika an de leschte Jorzéngt? Ausserhalb Kolumbien gëtt et keng direkt militäresch Bedrohung fir US-frëndlech Regimer, wéi et heiansdo an der Kale Krich Ära war wann populär Onzefriddenheet bewaffnete Guerilla Kräfte produzéiert. Kënnen d'US Ziler net nëmmen duerch wirtschaftlechen a politeschen Imperialismus erreecht ginn, sou wéi se fir eng kuerz Zäit an Bolivien no der Revolutioun vum Land 1952 [36]?
Wärend déi lafend Militariséierung vun der US globaler Politik vill dokumentéiert ass, erfuerderen hir Wuerzelen méi explizit Theorisatioun (en Thema dat ech hoffen an Zukunft ze behandelen). Am Moment wëll ech awer kuerz fënnef Facteure proposéieren. Déi éischt zwee reflektéieren wat den David Harvey déi kapitalistesch an territorial "Logik vun der Muecht" nennt, oder d'USA brauchen wirtschaftleche Profit ze förderen an geopolitesch Kontroll a Lateinamerika z'erhalen; dës éischt zwee Facteure sinn also enk mat der US Prioritéite verbonne uewen diskutéiert [37]. Déi reschtlech dräi Faktoren iwwerlappen mat den éischten zwee, awer reflektéieren méi d'Natur vun der US Wirtschaft, d'Realitéit vum erofgaangen US globalen Afloss, a Washington politesch Kultur.
- Ofsenkung ënnerdrécken
- Eng staark US Präsenz an der Regioun behalen
- De politeschen Afloss vu militäreschen Optraghueler a Waffehersteller
- Militärmuecht als dat eenzegt Rescht Räich vun der US Dominanz
- Washington d'machista politesch Kultur
- Ofsenkung ënnerdrécken. An de meeschte Länner ginn et weider vill "intern Sécherheet" Bedrohungen ganz ausser Narkohändler a bewaffnete Guerilla. Wéi den Edward Herman viru bal 30 Joer observéiert huet, ass déi zentral Logik hannert der laangjäreger Korrelatioun tëscht US Militärhëllef a Mënscherechtsverletzungen datt d'Ënnerdréckung vun de Mënscherechter éischter e Klima favorabel fir d'Geschäft ze kreéieren. An ënnerentwéckelte Länner, wou bëlleg Aarbechtsmaart a Matière première d'Haaptattraktioun fir auslännesch Kapital sinn, Regimer, déi staark politesch, sozial a wirtschaftlech Rechter fir all hir Leit garantéieren, wäerten einfach net esou erfollegräich sinn fir auslännesch Investisseuren ze begeeschteren an de gudde Wëllen vun deenen ze gewannen. Investisseuren doheem Regierungen [38]. Dës Realitéit ass nach méi offensichtlech ginn zënter dem Herman dës Observatioun am Joer 1982 gemaach huet, wéi neoliberal wirtschaftlech Reformen iwwer vill vun der Welt zum Nodeel vun de meeschte gewéinleche Leit imposéiert goufen. Neoliberal Politik ass scho laang onméiglech ënner Latäinamerikaner, an hunn gehollef d'Erhuelung vu mächtege Latäinamerikanesche soziale Bewegungen an de leschte Joerzéngte ausléisen; zënter de spéiden 1990er, wéi d'US Planer geklaut hunn, dës Bewegungen an de massive soziale Onzefriddenheet, déi se representéieren, hunn ongeféier eng Dosen lénke Präsidenten produzéiert, déi verspriechen hir Länner hir wirtschaftlech, politesch an diplomatesch Ofhängegkeet vun den USA ze briechen [39]. Militariséierung a Form vu verstäerkter Militär- a Policehëllef ass eng Strategie fir dëst Phänomen ze enthalen. Obwuel déi formell Ziler vun der "Hëllef" Drogenhändler sinn (an a Kolumbien, bewaffnete Guerilla), a ville Länner huet déi Hëllef och gehollef d'Repressioun vun netgewaltbewosst soziale Bewegungen z'erméiglechen [40].An engem Réckschlag dem Clinton den 8. Septemberth Kommentaren, d'Redaktoren vun der Mexikanesch Dag D'Jornada drop higewisen, datt ee Virdeel vum "Krich géint Drogen" ass, datt et sech einfach op "d'Kriminaliséierung vu soziale Bewegungen an Aktivisten ënner dem Virwand vun der Bekämpfung vun den Drogekarteller" léint [41]. An de leschte Joeren sinn Demonstranten a ganz Lateinamerika ëmbruecht, agespaart, an soss belästegt vu "Sécherheets" Kräfte finanzéiert an dacks direkt vun den USA trainéiert: Kolumbianer Gewerkschaftler, Indianer, an Bauer, Communautéiten protestéieren Extraktioun Industrie an der Peruanesch Amazon, Aktivisten a Journalisten no dem Putsch am Juni 2009 an Honduras, an divers Mexikanesch Demonstranten (meeschtens Léierpersonal, Miner, an elektresch Aarbechter, zousätzlech zu der Zapatisten). Méi breet ass d'Militariséierung de bevorzugte Wee fir mat der Onstabilitéit ëmzegoen - vu soziale Protest bis Migratioun op Stroosskriminalitéit, Drogenproduktioun a Gewalt - déi Neoliberalismus viraussiichtlech verschäerft [42].
- Eng staark US Präsenz an der Regioun behalen. D'Obsessioun vun den US Politiker fir Latäinamerika ze dominéieren ass net eleng u konkrete materiellen Interessen zouzeschreiwen. Iwwerdeems dës Interessen eng zentral Roll spillen, gouf d'Regioun ëmmer als enorm ugesinn geopolitesch Wichtegkeet, déi gréisstendeels aus wirtschaftlechen Interessi kënnt, awer net genau datselwecht ass. D'US Suergen iwwer Latäinamerika grenzt laang un d'Obsessiv, wéi beweist duerch déi stänneg US Engagement an den 1980er fir reformistesch Impulser an dräi Zentralamerikanesche Länner z'ënnerdrécken, déi relativ wéineg direkt wirtschaftlech Wichtegkeet fir US Geschäftseliten haten. D'Kontroll iwwer "eis kleng Regioun hei" ze halen - an de Wierder vum fréiere Krichssekretär Henry Stimson - ass an engem gewësse Sënn en Zil an sech selwer, obwuel een dat traditionell och als essentiell ugesi gouf "fir eng erfollegräich Uerdnung anzwousch an der Welt z'erreechen. ", laut dem National Sécherheetsrot am Joer 1971 [43]. D'Enn vum Kale Krich an déi ëmmer méi grouss Beschäftegung vun den USA mam Mëttleren Osten huet dës Prioritéit net geännert - also déi rezent Insistenz vum féierende Etablissement Aussepolitik Denktank datt "Latäinamerika ni méi wichteg fir d'USA war." Am haitege Kontext ass eng staark US oder US-gesponsert militäresch Präsenz besonnesch wichteg als Géigegewiicht zu deene lénkse Regierungen, déi als déi bedrohend fir d'US Dominatioun ugesi ginn, mat Venezuela un der Spëtzt vun der Lëscht. US Basen a Länner wéi Kolumbien, Honduras, El Salvador, a Panama, a grouss Quantitéite vu Militärhëllef fir Kolumbien a Mexiko, sinn zum groussen Deel geduecht als Behaaptung vun der US Dominanz. Original 2009 Pentagon Budget Ufro zum Kongress geschwat vun der Bedierfnes fir "Voll Spektrum Operatiounen uechter Südamerika", zum Deel fir d'Präsenz vun "Anti-U.S. Regierungen" an "expandéieren Expeditioun Krichsfäegkeet" [44]. Och wann dës Sprooch aus dem finalen Dokument geläscht gouf, ass et méiglecherweis eng gutt Indikatioun fir d'Denken vu villen zu Washington. A wann e direkte US-Attack op Venezuela oder Bolivien an der nächster Zukunft onwahrscheinlech schéngt, gëtt et e Konsens iwwer d'Noutwennegkeet vun enger staarker regionaler US Militärpräsenz an der Regioun, deelweis als eng Zort Puffer géint déi weider Verbreedung vum "radikale Populismus ".
- d' politeschen Afloss vun US Militärkontrakter a Waffehersteller. Militariséierung ass eng Regierungssubventioun un inlännesch US Firmen. US Beamten hunn d'Militärhëllef fir Latäinamerika als noutwendeg Subventioun fir de militäresch-industrielle Komplex op d'mannst zënter den 1940er ugesinn, wéi se bemierkt datt militäresch Hëllef "och zousätzlech Impuls fir d'Fligerindustrie géif ginn", fir d'Schëffsbau, an aner Secteuren. . Zënterhier ass d'Waffenindustrie exponentiell gewuess an ass elo déi rentabelst op der Welt, mat den USA de weltgréisste Waffenexporteur. A wéi politesch Economisten wéi Seymour Melman an Ismael Hossein-Zadeh betount hunn, eng Hauswirtschaft orientéiert sou schwéier ronderëm Krich a Krich-relatéiert Industrien - mat ongeféier d'Halschent vun all alljährlechen Féderalen Ausgaben op dës Ziler - spawnt d'Wahlbezierker a Lobbyen déi tendéieren gehéieren zu de meeschte vokal militaristeschen an déi hëllefen d'Perpetuatioun vum System ze garantéieren deen hinnen profitéiert [45]. Nieft der direkter Pentagon Militär- a Policehëllef, 2008 hunn d'US Waffeindustrie an d'US Regierung bal 2 Milliarden Dollar verkaf. Waffen zu Lateinamerika, iwwer 60 Prozent vun deem goung un Mexiko a Kolumbien. Am Fall vum Plan Kolumbien, militäresch Ausrüstung Ubidder an Uelegfirmen sinn bekannt schwéier fir de Gesetzesprojet ze lobbied, an déi selwecht Betriber sinn am Moment profitéiert vum Plan Mexiko ("Mérida Initiative") [46].
- Militärmuecht als dat eenzegt Rescht Räich vun der US Dominanz. Wéi d'US Wirtschaft a Relatioun mat deene vu China, Indien, an Ostasien erofgaang ass, bleift d'USA hir militäresch Muecht. Wéi all Athlet am Concours - stellt Iech e grousst, lumberend Basketballzentrum fir - et tendéiert natierlech op seng relativ Stäerkten ze vertrauen, an der Hoffnung seng Gréisst a Kraaft ze benotzen fir seng méi séier, méi dynamesch Géigner ze iwwerwannen. De geleeëntleche Slam Dunk, oder Show vu Kraaft, ass deelweis geduecht fir jidderengem ze erënneren wien de "Geriicht" oder de geopolitesche Schluechtfeld gehéiert. Fir d'US Regierung ass d'relativ Stäerkt vun der Militärmuecht ëmmer méi en éischten Auswee fir eng divers Gamme vu Probleemer an Ziler ginn, och wa se schlussendlech kontraproduktiv sinn. Dës Tendenz ass och wahrscheinlech ee Faktor hannert der rezenter Obama Eskalatioun vun den US Kricher an Zentralasien, trotz staark Beweiser datt d'militäresch Kraaft net effikass ass fir d'USA ze hëllefen e stabile Client Regime am Afghanistan ze konsolidéieren [47].
- Washington d'chauvinistesch politesch Kultur. D'Associatioun vu kierperlecher Kraaft mat Männlechkeet ass verbreet, an d'Metapher gëtt dacks am Elite politeschen Discours mat Bezuch op Nationalstaaten agesat fir aggressiv Politik ze justifiéieren. Wärend de fréie Joere vum "Krich géint Terror" am Afghanistan an am Irak, hunn d'US Politiker an hir trei Schëllerhënn an der US Press dacks d'US Virilitéit ugedoen, wärend verschidden europäesch Leadere gegoss hunn, déi gezéckt hunn d'Invasioun als schwaach an effeminéiert z'ënnerstëtzen [48] . Gefeiert New York Times De Kolumnist Thomas Friedman sot zu engem Fernsehhost am Joer 2003 datt d'US Invasioun vum Irak e Wee war fir "Suck on this" zu Iraker an anerer ze soen, déi géint d'US Muecht waren. "Real Männer ginn op Teheran," US a britesch Beamten gesot am Ufank vum Krich, dréckt op eng spéider Invasioun vum Iran [49]. Tatsächlech, richteg Männer ni aus der Benotzung vu Militärkraaft ewechzekréien: ob am Mëttleren Osten, Kolumbien, Mexiko oder Hiroshima, de Wëllen fir eng militäresch Fäegkeet ze weisen an Äntwert op all erkannt "Bedrohung" ass eng Viraussetzung fir Mannlechkeet a Respekt. An deene meeschte Fäll ass de Machismo enk mat déif rassistesch Meenungen vun auslännesche Vëlker verwéckelt, déi natierlech d'Haaptziler vun der US Militärkraaft sinn.
Am spéiden nonzéngten an fréi zwanzegsten Joerhonnert, US politesch Cartoons routinéiert Latäinamerikaner als feminin portraitéiert an an der Nout vum US Schutz, an déi haiteg Firmepress reproduzéiert ähnlech Grënn op méi subtiler Manéier. Machismo a chauvinistesche Stolz (dacks mat Rassismus infuséiert) sinn net nëmmen eng rhetoresch Strategie fir d'Agressioun ze justifiéieren, awer - si sinn déif an de Geescht vun de meeschten US Politiker agebonnen, an hëllefen d'Politik wéi och d'Rhetorik ze gestalten. Machismo ass vläicht besonnesch hëllefräich fir en ausgezeechent US Engagement op Plazen wéi Vietnam an Afghanistan z'erklären, Regiounen deenen hir direkt wirtschaftlech Wichtegkeet fir d'USA entscheedend sekundär war. Den Assistent Verteidegungsminister John McNaughton huet an engem Memo vun 1965 geschriwwen datt bei wäitem dat wichtegst US Zil am Vietnam war "eng humiliéierend US Néierlag ze vermeiden", sou datt d'Schluecht vu e puer Millioune onschëlleg Leit justifiéiert gouf [50]. Och schéngt et raisonnabel ze schléissen datt d'Obama Eskalatioun am Afghanistan deelweis un der Washington senger Kultur vum Chauvinismus zouzeschreiwen ass, a besonnesch d'Demokraten hir Oflehnung als "schwaach" ze gesinn (och wann de gréissten Deel vun der US Public géint de Krich ass) [51] .
Ännerung, mir kënne gleewen un: Verbreedung vum Model
D'Konsequenze vum militariséierten Neoliberalismus sinn net diskutabel. Wärend e puer Drogenhären, Politiker a Firmeprofitéierer profitéieren, leiden déi onwichteg Leit un der verstäerkter Aarmut, wat am Tour alles vu soziale Protest bis Migratioun bis Drogenproduktioun, Stroossekriminalitéit a Gewalt beschleunegt - all dat gëtt dann benotzt fir méi Militariséierung ze justifiéieren. . Dësen Zyklus, mat all senge Gewënner a Verléierer, wäert méiglecherweis a Kolumbien, Mexiko an iwwerall bestoe wou dee selwechte Modell applizéiert gëtt.
Obama Administratioun Politik huet eng staark Präferenz fir déi dräi Grondbestanddeeler vun deem Modell gewisen - neoliberal Wirtschaftspolitik, politesch Leader, déi den USA gehorsam sinn, a Militariséierung - an huet wéineg Wonsch gewisen d'Politik an eng progressiv Richtung z'änneren (och laanscht d'Linnen vun den extrem bescheidenen) , pragmatesch Ännerungen recommandéiert vum Conseil fir Aussenbezéiungen am Joer 2008). Zënter dem Obama iwwerholl huet, huet Mexiko Kolumbien verdrängt als de féierende Empfänger vun der US Militär- a Policehëllef als Deel vum Effort deen en US Beamten huet genannt "NAFTA gepanzert." D'Inkorporatioun vun Mëttelamerika an engem US-Sponsored "Sécherheetskorridor" strecken vun der US-Mexiko Grenz erof bis Kolumbien Erléis séier [52]. Wann d'Obama Présidence iergendeng "Ännerung" bruecht huet, ass et sécher net déi Zort Ännerung déi déi meescht gewéinlech Leit wënschenswäert fannen.
Vill aktuell Debatt a progressive Kreesser dréint sech ëm d'Fro ob den Obama perséinlech fir d'Fortsetzung vu senge Virgänger Politik ass oder eigentlech e progressive-am-Häerz ass, dee vun agebousst Elite-Interessen an Handschellen gehäit ass. Déi lescht Notioun schéngt onwahrscheinlech, well wann den Obama wierklech un enger méi humaner a manner imperialistescher Politik interesséiert wier, kéint hien e puer bescheiden Ännerungen a Bewegung setzen, andeems en zum Beispill déi zynesch US-Programmer fir "Demokratiepromotioun" a Länner wéi z. Venezuela oder restauréiert den Handel Virléiften fir Bolivien déi hien 2009 zréckgezunn huet.
Awer dem Obama seng bannenzeg Motivatioune sinn op alle Fall vill manner bedeitend wéi déi strukturell an institutionell Barrièren fir substantiell Ännerung. Déi grondleeënd politesch Ziler a Strategien iwwerschreiden Parteilinnen a Wahlresultater. Och wa schlussendlech schiedlech fir bestëmmte laangfristeg US Interessen ass, liwwert weider Militariséierung vill kuerzfristeg Virdeeler fir Firmen- a Regierungsakteuren. Bei den aktuellen Muechtkonstellatiounen an den USA a Latäinamerika géif eng substantiell Demilitariséierung vun der Politik einfach ze vill Elite-Resistenz entstoen, an ze wéineg politesch Belounung liwweren.
All gréisser politesch Ännerungen an enger progressiver Richtung, wa se optrieden, wäerten aus Drock entstinn aus Lateinamerika an/oder vun netregierungskräften an den USA selwer.
Notes
*Merci dem Sue Dorfman, John Feffer, a Michael Schwartz fir hëllefräich Kommentarer iwwer fréier Entworf vun dësem Artikel.
[1] Carlos Chirinos, "Hillary Clinton: México se parece a 'Colombia de hace 20 años,"" BBC Welt, 8. September 2010; "Clinton: Mexikanesch Drogenkrich gläicht eng Insurgency," Los Angeles Times, September 8, 2010. Dës Ausso war net déi éischte Kéier de Plan Kolumbien Modell explizit gelueft gouf als een anzwousch applizéiert ginn: gesinn Bill Weinberg, "Plan Kolumbien: De Model exportéieren," NACLA Bericht iwwer Amerika 42 ,nr. 4 (2009), and Greg Grandin, op. "Muskelen Latäinamerika," Natioun (21. Januar 2010). Déi positiv Vue vum Plan Kolumbien ass verbreet ënnert der Aussepolitik Elite an den USA: zum Beispill, Robert C. Bonner, "The New Cocaine Cowboys: How to Defeat Mexico's Drug Cartels," Ausseministeren (Juli/August 2010).
[2] Iwwer Tubak kuckt d'Centres for Disease Control and Prevention, "Smoking-attributable Mortality, Years of Potential Life Lost, and Productivity Losses-United States, 2000-2004," Morbiditéit a Stierflecher Wochemaart 57 ,nr. 45 (2008): 1226–28, zitéiert op der CDC Websäit; op Alkohol gesinn David J. Nutt, Leslie A. King, a Lawrence D. Phillips, "Drug Harms zu Lëtzebuerg: Eng Multicriteria Decision Analysis," D 'Lancet 376, Nr. 9752 (6. November 2010): 1558-65. Fir zousätzlech Statistike kuckt Noam Chomsky, "Plan Kolumbien", in Rogue States: The Rule of Force in World Affairs (Boston: South End Press, 2000), 78-80.
Ech siche vun der ganz wichteger Fro, ob de Staat legitim huet riets de perséinleche Konsum vu spezifesche Substanzen ze verbidden a streng Strofen opzesetzen; Ech mengen et net, ausser wann d'Produktioun, den Austausch an / oder de Konsum vun enger bestëmmter Substanz aner Leit oder d'Ëmwelt op eng beweisbar Manéier kloer schued. E staarke Fall kéint gemaach ginn datt verschidde Medikamenter an dëser Ausnam falen, dat heescht datt d'Benotzungsbeschränkungen oder d'allgemeng Verbuet raisonnabel sinn; zum Beispill de Fall vun Alkohol am Gefier ass kloer. Wéi och ëmmer, vill vun de geféierlechsten Drogen (zB Alkohol an Tubak) si legal, wärend vill vun de "méi sécher" Drogen am Verglach (besonnesch Marihuana, awer och Kokain) e puer vun den härteste Strofe kréien. (Op der relativ ganz Liicht Strofe fir gedronk Fuere - wat all Joer ongeféier 22,000 Leit an den USA ëmbréngt, vill méi wéi all Narkotik-Zesummenhang Beleidegungen - kuckt d'Michelle Alexander, Den Neie Jim Crow: Masseverfangung am Zäitalter vu Faarfblindheet [New York: New Press, 2010], 200-01.)
[3] "Demokratie a Plan Kolumbien," NACLA Bericht iwwer Amerika 40, nee. 1 (2007).
[4] UN Statistiken zitéiert an "Morales: Bolivien Handelssuspensioun weist datt Obama "Lidd zu Lateinamerika"" (Iwwerschrëft), Demokratie Elo! 2. Juli 2009; UNO Büro fir Drogen a Kriminalitéit, World Drug Report 2009 (New York, 2009), 11. Kuckt och Simon Romero, "Coca Production Makes a Comeback in Peru," New York Times, 13. Juni 2010; Andrés Schipani, "Kokain Produktioun Rise Zauber Trouble fir Bolivien," BBC News, 16. Juni 2010. "Balloneffekt": Lisa Haugaard, et al., Waart op Ännerung: Trends an der US Sécherheetshëllef fir Lateinamerika an der Karibik (CIP/LAWG/WOLA, Mee 2010), 16.
[5] Zitéiert am Rory Carroll, "Cocaine Production Surge Entlooss Wave of Violence in Lateinamerika," Guardian, 9. Mars 2009. Kuckt och d'Kommissioun Februar 2009 Rapport, Drogen an Demokratie: Op e Paradigmewiessel, an de Michael Kenney, Vum Pablo bis Osama: Trafficking an Terroristesch Netzwierker, Regierungsbürokratien a kompetitiv Adaptatiounen (State College, PA: Penn State UP, 2007).
[6] "E Plang Kolumbien fir Mexiko," Aussepolitik am Fokus, September 10, 2010. Op der Opstig vun mexikaneschen Narcotrafficking gesinn Paul Gootenberg, "Blowback: D'Mexikanesch Drogenkrise," NACLA Bericht iwwer Amerika 43 ,nr. 6 (2010): 7-12. Zwee Journalisten mat laanger Erfahrung iwwer Mexiko schreiwen datt "déi meescht vun den Mord Affer gewéinlech Mexikaner sinn, déi magesch an Drogenkartellmembere verwandelen ier hiert Blutt op de Stroossen dréchent." Si ënnersträichen och déi bedeitend Onsécherheet betreffend d'Identitéiten an d'Motiver vun deenen, déi verantwortlech sinn fir den enorme Spike an der rezenter Drogenbezunn Gewalt, Onsécherheet, déi se dem virtuelle Fehlen vu mexikanesche Regierungsuntersuchungen a Mangel un US Regierungsinteresse zouginn. D'Tatsaach, datt de Plan Mexico elo säit e puer Joer trotz dëser Onsécherheet weidergeet, ass nach en Hiweis datt de Programm e puer verstoppte Motiver huet. Kuckt de Charles Bowden a Molly Molloy, "Wien ass hannert de 25,000 Doudesfäll a Mexiko?" Natioun (Juli 23, 2010).
[7] N. Chomsky, "Plan Kolumbien," 72-73.
[8] Zitéiert am Teo Ballvé, "The Dark Side of Plan Colombia," Natioun (Mee 27, 2009).
[9] Ballvé, "D'Däischter Säit vun Plan Kolumbien"; Weinberg, "Plan Kolumbien"; Angel Páez, "Peru: Wikileaks Cables Reveal Two-Faced Politics by US," Inter Press Service, Dezember 16, 2010.
[10] Fir Referenzen op Expert Analysen publizéiert virun 1999, N. Chomsky, "Plan Kolumbien," 80-81. "Alternativ wirtschaftlech Entwécklung" vun enger éierlecher Natur soll natierlech net mat aktuellen USAID Programmer a Kolumbien oder soss anzwousch verwiesselt ginn. Iwwer den héich rassistesche "War on Drugs" an den USA selwer, kuckt dat exzellent rezent Buch vum Affekot Michelle Alexander, Den Neie Jim Crow: Masseverfangung am Zäitalter vu Faarfblindheet (New York: New Press, 2010). Kuckt och d'SpezialAusgab vum Januar/Februar 2011 vun Den amerikanesche Prospect.
[11] Adam Isacson fir de Washington Office iwwer Latäinamerika, Nennt et net e Modell: Am Plang vum zéngten Anniversaire vu Kolumbien, Fuerderunge vum "Erfolleg" stinn net op d'Untersuchung (WOLA, Juli 2010), p. 5.
[12] Vun 101 bestätegt Morde vu Gewerkschaftler waren 48 a Kolumbien. Déi nächst dräi Länner op der Lëscht sinn all enk US Alliéierten: Guatemala mat 16, Honduras mat 12, Mexiko mat 6; Bangladesch verbonne mat Mexiko (International Trade Union Confederation, Alljährlechen Ëmfro vun Violatioune vun Gewerkschaft Rechter [2010]). An Wierder vum ITUC Generalsekretär Guy Ryder, "Kolumbien war nach eng Kéier d'Land wou d'Opzeechnung fir d'Grondrechter vun den Aarbechter méi wahrscheinlech ass wéi soss anzwousch en Doudesstrof bedeit, trotz der kolumbianescher Regierung hir Public Relations Campagne am Géigendeel. Déi verschlechtert Situatioun a Guatemala, Honduras a verschiddenen anere Länner ass och Ursaach fir extrem Suergen. Fir Hannergrond plus e méi rezenten Update, kuckt de Federico Fuentes, "Kolumbien: Geschäfter maachen, Aarbechter ëmbréngen," Gréng Lénk Woch, November 13, 2010. D'Ermuerdung vu Lénksaktivisten ass onverännert weidergaang zënter dem fréiere Verdeedegungsminister Juan Manuel Santos am August 2010 d'Presidence iwwerholl huet; Voir Manuela Kuehr, "22 Aktivisten ëmbruecht an den éischte 75 Deeg vum Santos," Kolumbien Berichter, Oktober 29, 2010.
[13] Conn Hallinan, op. "Rezent kolumbianesch Massegraf Entdeckung kann 'falsch-positiv' sinn," Aussepolitik am Fokus, 1. August 2010; "Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones, extrajudiales, sumarias o arbitrarias, Philip Alston,"A/HRC/14/24/Add.2 (31. Mäerz 2010), 12.
[14] Oeindrila Dube an Suresh Naidu, Basen, Bullets a Wahlziedelen: Den Effekt vun der US Militärhëllef op politesche Konflikt a Kolumbien, Working Paper 197 (Januar 2010), Resumé a Säit 3.
[15] "Plan Kolumbien verbonne mat verstäerkter Militärmëssbrauch," NACLA Neiegkeeten, 30. Juli 2010. De komplette Bericht, deen am Juli 2010 erauskomm ass, ass berechtegt Militärhëllef a Mënscherechter: Kolumbien, US Rechenschaftspflicht a Global Implikatiounen. D'Entstoe vu Kolumbien no 1990 als de schlëmmste Mënscherechtsverletzer vun der Regioun ass deelweis zum Fall, an der Mëtt-bis-Enn vun den 1980er Joren, vun enger Serie vun US-ënnerstëtzten Militärdiktaturen mat schreckleche Mënscherechter records.
[16] An enger systematescher Iwwerpréiwung vum Rekord fir 1975-77 huet de Politesche Wëssenschaftler Lars Schoultz festgestallt datt "[d]e Korrelatiounen tëscht dem absoluten Niveau vun der US Hëllef fir Lateinamerika a Mënscherechtersverletzunge vun den Empfängerregierungen ... eenheetlech positiv sinn, wat beweist. datt d'Hëllef éischter disproportionnell u Latäinamerikanesch Regierunge fléisst, déi hir Bierger gefoltert hunn" ("US Aussenpolitik a Mënscherechtsverletzungen a Lateinamerika: A Comparativ Analyse vun Auslännesch Hëllef Distributiounen," Komparativ Politik 13, Nr. Eng. 2 [1981]: 155). Kuckt och Edward S. Herman, d' Real Terror Network: Terrorismus an Tatsaach a Propaganda (Boston: South End Press, 1982), 126 passim.
E puer kënnen d'Fro stellen ob dem Schoultz seng Korrelatioun an der Post-Kale Krich Period bestoe bleift; mäi Sënn ass datt wärend Staatsfolter a Mord elo manner heefeg sinn wéi se virun drësseg Joer waren, et nach ëmmer eng staark Korrelatioun tëscht US Goodwill an der Ënnerdréckung vun der partizipativer Sozialdemokratie ass. Der méi relevant Korrelatioun elo, Ech gleewen, ass tëscht Niveau vun Demokratie an US favoriséiert, anstatt Niveaue vu Staatsgewalt an US favoriséiert. Fir e puer rezent Beweiser déi dëst Argument ënnerstëtzen, kuckt d'Quellen zitéiert an den Noten 21 an 40, hei ënnen.
[17] D'Dokumenter a Fro, sinn op der Websäit vum National Security Archive, weisen d'US Regierung Wëssen esou fréi wéi 1990 vu militäresche Linken op Doudesskader.
[18] AP Bericht vum 15. Juli 2009, och zitéiert am Noam Chomsky, "Militariséieren Latäinamerika," An dëse Joren online, 9. September 2009. Op der méi rezent State Department Genehmegung vun Kolumbien Mënscherechter Rekord, gesinn Gimena Sánchez-Garzoli, "Gitt Kolumbien e Gratis Pass: Staatsdepartement ignoréiert Mëssbrauch vun Afro-Kolumbianer an Naturvölker Rechter," UpsideDownWorld.org, September 22, 2010. Iwwer déi aktuell Perspektiven fir en US-Kolumbien "Fräihandel" Deal, kuckt Dawn Paley, "Wat ass nächst fir den USA-Kolumbien Fräihandelsofkommes?" NACLA Neiegkeeten, Dezember 3, 2010.
[19] Zitat zu Haugaard et al., Waart op Ännerung, 4.
[20] Isacson, op. Nennt et net e Model, 10 (Zitat), deelweis baséiert op der UNO Wirtschaftskommissioun fir Lateinamerika an d'Karibik (ECLAC), Sozial Panorama vu Lateinamerika (Bréiwer, 2009), 11–12.
[21] Mexiko klasséiert als éischt an der Regioun am allgemenge "Liichtegkeet fir Geschäfter ze maachen", mat Peru a Kolumbien zweet an drëtt (Business maachen 2011: En Ënnerscheed fir Entrepreneuren maachen [Washington, 2010], 4). Och diskutéiert zu Fuentes, "Colombia: Doing Business, Killing Workers."
[22] "Latäinamerika: Richtlinnen vun den USA Politik an Operatiounen" (Entworf), 24. Abrëll 1962, p. 57, an der US National Archives and Records Administration (NARA), Record Group 59, Entry 3172, Box 2, Folder 31.
[23] "Penetratioun" war eng gemeinsam Trope am Politiker Discours; gesinn, zum Beispill, Assistent Staatssekretär fir westlech Hemisphär Affären Thomas C. Mann dem Ënner Staatssekretär (C. Douglas Dillon), 10. November 1960, an NARA 59/3172/1/30.
[24] "Latäinamerikanesch Haltung vis-à-vis vun den USA," NIE 80/90-58, Dezember 2, 1958, an Auslännesch Bezéiungen vun den USA [nach FRUS], 1958-1960, vol. V: American Republics (Washington: US Government Printing Office, 1991), 61-62 (Zitat). Iwwer de Kennedy Period kuckt de Stephen G. Rabe, Déi geféierlechst Gebitt vun der Welt: John F. Kennedy konfrontéiert kommunistesch Revolutioun a Lateinamerika (Chapel Hill: UNC Press, 1999), 125-47. D'US Angscht virum Latäinamerikaneschen Nationalismus war awer fréier ugefaang, wéi den David Green beweist D'Containment vu Lateinamerika: Eng Geschicht vun de Mythen a Realitéite vun der gudder Noperpolitik (Chicago: Quadrangle Books, 1971). Gréng notéiert (P. 208) datt an der direkter Nokrichszäit, "Informéiert amerikanesch Beobachter a Lateinamerika woussten ganz gutt datt den indigenen Nationalismus, net den internationale Kommunismus, déi reell Bedrohung fir d'Interessen vun den USA a Lateinamerika war." Vgl. James Siekmeier, "Fighting Economic Nationalism: U.S. Economic Aid and Development Policy toward Latin America, 1953-1961" (Ph.D. diss., Cornell University, 1993).
[25] US Ambassade zu Bolivien ze Departement vum Staat, 30. Abrëll 1953, an NARA 59, Zentral Dezimalzuel Fichier, 1950-54, 824.00 / 4-3053; "Zesummefaassung Richtlinnen Pabeier: USA Politik Richtung Lateinamerika," 3. Juli 1961, S. 33; "D'Gefor fir d'US Sécherheetsinteressen an der Karibik", SNIE 80-62, 17. Januar 1962, p. 212; Arthur Schlesinger, Jr., "Report to the President on Latin American Mission, February 12-3 March, 1961" (ondatiert), 12-13. Déi lescht dräi Dokumenter sinn all fonnt an FRUS, 1961-1963, vol. XII: Amerikanesch Republiken (Washington, DC: USGPO, 1996).
[26] D'Parallelen, diskursiv an soss, sinn opfälleg. Fir nëmmen ee Beispill ze huelen, am Joer 1879 huet de Generol Philip Sheridan iwwer d'Noutwennegkeet geschwat fir Cheyenne Indianer ze jagen, déi miserabel Reservatiounsbedéngungen entkomm sinn, a gesot datt "[u] wann se net zréck geschéckt ginn, wou se hierkommen [oder ëmbruecht ginn], de ganzen Reservatiounssystem wäert e Schock kréien, deen seng Stabilitéit a Gefor bréngt. Sheridan ass och berühmt fir d'Phrase "deen eenzege gudden Indianer ass en dout Indianer" ze populariséieren. Zitat an Dee Brown, Bury My Heart at Wounded Knee: Eng indesch Geschicht vum amerikanesche Westen (New York: Washington Square Press, 1981), 327-28, 166; vgl. S. 271, 344.
[27] Den Duggan zitéiert a Gréng, D'Containment vu Lateinamerika, 188. Bonsal zum Assistent Staatssekretär fir Inter-amerikanesch Affären Roy Rubottom, 20. Mee 1958, an NARA, 59/1162/27/“Bolivia 1958—Chronologesch—93—Briefe vun den Ambassaden—Jan.-Juni. Am selwechte Joer huet de President Eisenhower dem National Sécherheetsrot gesot datt "[d]e Problem ass datt mir eng Haasskampagne géint eis hunn [am Mëttleren Osten], net vun de Regierungen, mee vun de Leit ... D'Leit sinn op Nasser's Säit" (zitéiert am Douglas Little, Amerikaneschen Orientalismus: D'USA an de Mëttleren Osten zënter 1945 [Chapel Hill: UNC Press, 2002], 136). D'NSC huet schonn drop higewisen datt "eis wirtschaftlech a kulturell Interessen an der Géigend net onnatierlech dozou gefouert hunn, datt d'US Bezéiunge mat Elementer an der arabescher Welt zougemaach hunn, deenen hir primär Interessi an d'Erhale vu Bezéiunge mam Westen an de Status Quo an hire Länner läit" ; dofir "d'Majoritéit vun den Araber" richteg "gleewe datt d'USA versicht hiren Interessi am Noen Osten Ueleg ze schützen andeems se de Status Quo ënnerstëtzen an de politeschen oder wirtschaftleche Fortschrëtt opposéieren" (zitéiert am Noam Chomsky sengem Äntwert an "Firwat wëllen se eis schueden? [Drëtte Deel]", An dëse Joren2. Abrëll 2010). Vgl. Salim Yaqub, Enthält Arab Nationalismus: D'Eisenhower Doktrin an de Mëttleren Osten (Chapel Hill: UNC Press, 2004).
[28] Iwwer d'Schafung vu kolumbianeschen Doudesskader ënner US Iwwerwaachung an de fréien 1960er, kuckt de Greg Grandin, Empire's Workshop: Lateinamerika, d'USA, an den Opstig vum Neien Imperialismus (New York: Metropolitan, 2006), 96, 98; Dennis M. Rempe, "Guerillas, Bandits, and Independent Republics: US Counter-Insurgency Efforts in Colombia, 1959-1965," Kleng Kricher an Insurgencies 6 ,nei. 3 (1995): 304-27; Aviva Chomsky, Verknëppelt Aarbechtsgeschichten: New England, Kolumbien, an d'Make vun enger globaler Aarbechtsklass (Durham: Duke UP, 2008), 231-40; N. Chomsky, "Plan Kolumbien", 69.
[29] PPS/23: "Iwwerpréiwung vun aktuellen Trends an der US Aussepolitik," an FRUS1948, vol. ech (Washington: USGPO, 1974), 524-25.
[30] Béid zitéiert am Michael Klare, "Have R.D.F., Will Travel: The Brown Doctrine," Natioun (8. Mäerz 1980), virun Cover an 263-66. Vgl. Grandin, Empire's Workshop, 179.
[31] U.S. Latin America Relations: A New Direction for a New Reality (Mee 2008) (Zitat aus dem Resumé). Déiselwecht Suerg gëtt an engem 2009 bemierkt Rapport publizéiert vum Conseil iwwer Hemispheric Affairs: Sebastián Castañeda, "D'Konsolidéierung vun der US Militärpräsenz a Kolumbien an déi, déi Angscht doriwwer sinn," 25. US Wirtschaftsstrategie an der Regioun").
[32] J. Michael McConnell (Direkter vun der Nationaler Intelligenz), Jährlech Bedrohungsbewäertung vum Direkter vun der Nationaler Intelligenz fir de Senat Select Committee on Intelligence, 5. Februar 2008, p. 34. D'Versioun vun 2010, presentéiert vum Obama DNI Dennis C. Blair den 2. Februar, ass e bësse méi polemesch vis-à-vis vun de lénke Regierungen, besonnesch dem Venezuela Chávez, dee schëlleg gemaach gëtt fir "ze schaffen fir den Afloss vun den USA a Lateinamerika entgéint ze wierken. “ (S. 43; aner Zitater aus S. 30, 32). Finale Zitat ass vum Christopher Sabatini a Jason Marczak, "Obama's Tango: Restoring U.S. Leadership in Latin America," Ausseministeren (online gepost den 13. Januar 2010). D'Auteuren maachen dëse Punkt am Kontext fir "méi kräfteg Leedung" aus den USA a Lateinamerika ze plädéieren.
[33] "Bemierkunge vum Sekretär Clinton, dem brasilianeschen Ausseminister Amorim," 3. Mäerz 2010, verfügbar vun der america.gov Websäit; "Senat Bestätegung Hearing: Hillary Clinton," New York Times, 13. Januar 2008; Garry Leech, "D'US Politik vis-à-vis Venezuela a Kolumbien wäert wéineg ënner Obama änneren, " Kolumbien Journal, 20. Januar 2009; Mark Weisbrot, op.Venezuela, eng imaginär Bedrohung, " Guardian, Februar 18, 2009.
[34] Dokumenter aus 2002 an 2007, zitéiert am Jeremy Bigwood, "Nei Entdeckungen weisen d'US Interventioun a Bolivien," UpsideDownWorld.org, 13. Oktober 2008; Eva Golinger, "Dokumenter weisen Multimillion-Dollar Finanzéierung fir Journalisten a Medien a Venezuela," Postkaarte vun der Revolutioun (Blog), 15. Juli 2009; US Deputéierte Staatssekretär James Steinberg, zitéiert zu Weisbrot, "Venezuela, eng imaginär Bedrohung"; Eva Golinger, "Wikileaks: Dokumenter bestätegen US Pläng géint Venezuela," ZNet Kommentar, 20. Dezember 2010 (wéi vun dësem Schreiwen, een esou Dokument, mam Titel "A Southern Cone Perspective on Countering Chavez and Reasserting US Leadership", war verfügbar vum http://213.251.145.96/cable/2007/06/07SANTIAGO983.html).
[35] Fir e Resumé an Bewäertung vun fréi Obama Administratioun Politik an der Regioun gesinn meng "Obama a Latäinamerika: Déi éischt sechs Méint," NACLA Neiegkeeten, 23. Juli 2009. Et goufe keng substantiell Ännerungen an där Politik zënter. Iwwer US Luef fir Peru - "eng bléiend Demokratie", an dem Obama seng Wierder - kuckt d'Lisa Skeen, "U.S. Lob fir d'Peru Wirtschaft vermësst de Mark," NACLA Neiegkeeten, September 13, 2010.
[36] National Sécherheetsrot, National Security Strategy of the United States of America, Mäerz 2006, p. 25. Merci dem Michael Schwartz fir mech op dës Referenz ze weisen.
[37] Stephen Zunes, "D'USA, Bolivien, an Ofhängegkeet," Amerika Politik Programm Diskussioun Pabeier (Washington, DC: Center fir International Politik, 5. November 2007); Zunes, "The United States and Bolivia: The Taming of a Revolution, 1952-1957," Latäinamerikanesch Perspektiven 28, nee. 5 (2001): 33-49.
[38] Den neien Imperialismus (New York: Oxford UP, 2003), 26-42.
[39] d' Real Terror Network, 45, 126-32. Wéi déi zwee 2010 Studien iwwer Kolumbien (uewen, Notizen 14-15) beweisen, tendéiert d'US Militärhëllef och d'Repressioun ze verbesseren - dat heescht datt d'Korrelatioun souwuel aus der Tatsaach kënnt initial US Hëllef Allotments favoriséieren Regimer déi hire Wëllen beweisen ze represséieren, a vun der Tatsaach datt d'US Hëllef eemol aktiv zougedeelt gouf verschäerft de Problem.
[40] Fir eng Iwwerpréiwung vun de rezenten Ëmfro Zuelen, déi d'Latäinamerikaner Aversioun vu vill vun neoliberalen Dogmen demonstréieren, kuckt meng "Latinobarómetro 2010: Latin American Public Opinion," ZNet, 7. Dezember 2010, a vergaangenen Ëmfroresultater, déi an der Note 3 vun deem Artikel bezeechent ginn. Den Neoliberalismus, deen d'Welt an der Mëtt vun de 1970er ugefaang huet, ass richteg als eng besonnesch virulent Belaaschtung vum Firmenkapitalismus verstanen, an ee mat ville Virgäng laang virun den 1970er; et huet kee ganz neie Phänomen oder Strategie vun der Säit vun de Politiker duergestallt.
[41] Och wann net mäi Fokus hei sinn, ginn et entscheedend Verbindungen tëscht Neoliberalismus, Drogenproduktioun a Militariséierung; den Haaptlink schéngt ze sinn datt wéi den Neoliberalismus lokal Wirtschaft zerstéiert huet, Drogenproduzenten erankomm sinn fir de Vakuum ze fëllen, an doduerch méi Justifikatioun fir d'US-gefouert Militariséierung ubidden. Déi verschidde Forme vun "Instabilitéit", déi den Neoliberalismus verschäerft - vu Protest, iwwer Stroossekriminalitéit, bis grouss-Skala Drogenproduktioun - ginn dann an der selwechter Kategorie geklappt, op d'mannst rhetoresch, mat der Implikatioun datt se duerch Militär a Police musse geläscht ginn. Aktioun. De Greg Grandin stellt fest, datt d"Zyklus vun [Drogen-Zesummenhang] Gewalt vun der rapid Verbreedung vun Biergbau verstäerkt ass, hydroelectric, Biokraftstoff a Pëtrol Operatiounen, déi Verstouss géint lokal Ökosystemer, Vergëftung Land a Waasser, an duerch d'Ouverture vun national Mäert zu US Agroindustrie, déi lokal Wirtschaft zerstéiert. Déi folgend Verschiebung entsteet entweder déi verschidde kriminell Bedrohungen, déi de breet Krich gefouert gëtt fir entgéint ze wierken oder provozéiert Protest, wat vun den Avengers behandelt gëtt, dee breet Krich empowers" ("Muscling Latin America").
[42] "Clinton: Confusiones peligrosas," September 9, 2010.
[43] Iwwer Kolumbien kuckt d'Noten 11-13 uewen plus Mario A. Murillo, "Geschicht widderhëlt sech fir Naturvölker Communautéiten ënner Attack a Kolumbien," NACLA Neiegkeeten, 15. Oktober 2008; Peru: Kristina Aiello, "Bagua, Peru: E Joer duerno," NACLA Neiegkeeten, 25. Juni 2010; Honduras: Linda Cooper an James Hodge, "Honduran Coup Leader en Zwee-Zäit SOA Graduéierter," Nationaler kathoulescher Reporter, 29. Juni 2009; Mexikanesch Gewerkschaften: James D. Cockroft, "Mexiko: 'Failed States,' New Wars, Resistance," Ëmgéigend Mount 62 ,nr. 6 (November 2010), 37.
[44] Stimson zitéiert am Green, D'Containment vu Lateinamerika, 230; NSC zitéiert am N. Chomsky, "Militarizing Latin America." Wéi den Noam Chomsky soss anzwuesch bemierkt, erkennen d'US Planer dacks "dat d'US Sécherheet absolut Kontroll erfuerdert ... Wéi all Mafia Don weess, och de geringste Kontrollverloscht kéint zu der Entféierung vum System vun der Herrschaft féieren, well anerer encouragéiert sinn eng ähnlech ze verfollegen. Wee" ("Sécherheet a Kontroll I," ZNet16. September 2010). Vgl. Notes 25-26 uewen.
[45] Zitéiert am Grandin, "Muscling Latin America." Vgl. Haugaard, et al. Waart op Ännerung, 4.
[46] Wéi de Senator William Fulbright während der Vietnam Ära observéiert huet, "Millioune vun Amerikaner deenen hiren eenzegen Interessi ass fir en anstännegt Liewen ze maachen hunn en Interesse an enger Wirtschaft ausgeriicht fir Krich kritt ... All neie Waffesystem oder militäresch Installatioun kritt séier e Walbezierk. " Zitat zu Hossein-Zadeh, D'politesch Wirtschaft vum US Militarismus (New York: Palgrave Macmillan, 2006), 15. Cf. Melman, Pentagon Kapitalismus: Déi politesch Wirtschaft vu Krich (New York: McGraw-Hill, 1970).
[47] Zitat vum Air Force General Hoyt S. Vandenberg, schwätzt 1947, zitéiert am Green, D'Containment vu Lateinamerika, 260. Waffenfiguren aus Just the Facts geholl Websäit. Iwwer Lobbying fir Plan Kolumbien kuckt den Centre for Public Integrity, "Den Helikopter Krich," ongedatéiert, a Quellen zitéiert am N. Chomsky, "Plan Kolumbien," 77. Op Mexiko gesinn Laura Carlsen, "Haus a Senat passéieren nei Militärhëllef a Mexiko," Americas Programm (repostéiert op UpsideDownWorld.org), Mee 18, 2009.
[48] Seth G. Jones and Martin C. Libicki, Wéi Terroristegruppen ophalen: Lektioune fir Al Qaida ze bekämpfen (RAND Corporation, 2008). Verschidde Geléiert hunn observéiert datt d'US Regierung ëmmer méi tendéiert huet "hir militäresch Muskel ze flexéieren als déi eenzeg kloer absolut Kraaft déi se verlooss huet" (Harvey, Den neien Imperialismus, 77).
[49] Noam Chomsky, op. Ausgefall Staaten: De Mëssbrauch vu Muecht an d'Attentat op Demokratie (New York: Metropolitan, 2006), 35.
[50] Friedman zitéiert am David Swanson, War Ass A Lie (Charlottesville, VA, 2010), 187; Britesch Beamten zitéiert am David Remnick, "Krich ouni Enn?" New Yorker (Abrëll 21, 2003).
[51] Zitéiert am Swanson, War Ass A Lie, 184.
[52] Awer an enger vun de méi schaarf Ironien vun der rezenter Geschicht, huet d'USA hir global militäresch Iwwerleeënheet et erlaabt weder den Irak nach Afghanistan z'erueweren.
[53] Grandin, "Muscling Latäinamerika" (dorënner NAFTA Zitat vun US offiziell); Kevin Alvarez, "Den Drogenkrich: Richtung engem 'Plan Zentralamerika'," NACLA Neiegkeeten, Oktober 28, 2010.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Pingback: E puer vu menge rezente Schreiwen | kyoung 1984