Op där enger Säit sinn Länner wéi Venezuela, Bolivien an Ecuador, wou d'Wieler hire populistesche Presidenten vill méi grouss Muecht ginn hunn, deelweis andeems se hir Amtszäit verlängeren an heiansdo d'Funktioun vum Kongress an dem Ieweschte Geriichtshaff erodéieren, Institutiounen, déi als portraitéiert ginn als Alliéierten vun der aler Oligarchie. Op der anerer Säit sinn Natiounen vun ënnerschiddlechen ideologeschen Téin, dorënner Brasilien, d'Steigerung vun Latäinamerika, wou elastesch Institutiounen méi Diversitéit vun de Participanten an der Politik erlaabt hunn, déi sougenannt partizipativ Demokratie auszeschléissen, déi den Här Chavez, de Venezuelanesche President, huet. wollt an der Regioun förderen.
-Simon Romero an der New York Times, Juni 2009 [1]
An de leschte Jorzéngt huet Latäinamerika d'Wahle vun ongeféier eng Dose lénke Presidente vu variéierende ideologeschen Neigungen a Leadership Stiler Zeien, déi duerch eng Kombinatioun vu Basisbiergerbeweegungen an déiwer populär Desillusioun mat der neoliberaler Politik vu fréiere gefouert goufen. pro-US Leader. Konfrontéiert mat dësem Stroum vu Protest géint d'US an d'US-alliéiert Leader, huet d'US Regierung probéiert hire Verloscht vu Kontroll iwwer d'Hallefkugel ze limitéieren. Eng Strategie fir dat ze maachen huet involvéiert d'Promotioun vun deem wat se als "gutt", verantwortlech Lénk ugesinn, an déi antidemokratesch, "schlecht" Lénk ze isoléieren. Ausseminister Hillary Clinton erkläert den Ënnerscheed während enger Visite a Brasilien de leschte Mäerz, wéi si de venezuelanesche President Hugo Chávez kritiséiert huet fir d'Demokratie z'ënnergruewen an hien opgeruff "fir Privatbesëtz ze restauréieren" an "zréck an eng fräi Maartwirtschaft." De Clinton huet Venezuela mat de gudde Lénk kontrastéiert, a gesot datt "[w]e Wonsch datt Venezuela méi no sengem Süden kuckt a Brasilien a kuckt op Chile" [2].
Déi grouss Presseorganer an den USA, och déi méi liberal, hunn dës Charakteriséierung widderholl, dacks de Kontrast nach méi schaarf gezunn. News Artikelen an Editorialen an der New York Times hunn ënnerscheet tëscht deenen, déi "aggressiv eng lénk Agenda drécken" an "Brasilien méi moderéiert, lénk Approche", wärend op d'Noutwendegkeet vun engem "Géigegewiicht" fir "Chavez [sic] a säi Protégé insistéiert" , de bolivianesche President, Evo Morales“ [3]. D'Washington Post huet d'Regioun "fervent anti-amerikanesch Leader" mat "demokrateschen Brasilien" kontrastéiert [4]. De Christian Science Monitor huet implizit "den haart-lénkse, Chavez-gefouerte Block vun der Regioun, déi och Ecuador, Nicaragua a Cuba enthält," géint Brasilien, Argentinien, an anerer [5]. D'New York Daily News huet kierzlech Roserei ausgedréckt datt dat demokratescht Brasilien sech mam "Venezuelas revolutionäre Strongman an Narcoterrorist Hugo Chavez" an "bolivianeschen Diktator-an-der-machenen Evo Morales" ugeschloss huet fir diplomatesch a kommerziell Bezéiunge mam Iran ze verfollegen (Efforten déi, an hire manifestéierten) gesonde Mënscheverstand an Effizienz fir de Fridden ze förderen, stinn am fette Kontrast zum Saber-Rattling vun de meeschte westleche Politiker iwwer dem Iran säin Nuklearprogramm)[6].
Déi aggressiv, autoritär Lénk gëtt vum Hugo Chávez verkierpert, dee verantwortlech ass fir d'ganz Regioun lénks lénks; d'Wahle vun de lénke Leader huet näischt mat der Tatsaach ze dinn datt Latäinamerika déi ongläichste Regioun op der Welt ass, datt se laang vun den USA an heemlechen Oligarchien dominéiert gouf, an datt déi meescht Latäinamerikaner net mat der neoliberaler Wirtschaftspolitik averstane sinn. gefördert vu Washington an den internationale Finanzinstituter. Mat der Hëllef vun e puer "Puddelen" wéi den Evo Morales, huet de Chávez zéngdausende vu Millioune Leit täuscht fir seng Agenda z'ënnerstëtzen andeems se "Ënnerstëtzung" ënner irrational Populatiounen kafen, déi "grouss blann fir Resultater" sinn, wärend jidderengem geschéckt dee mat him net averstanen ass. de Gulag [7]. De Juni 2009 Militärstouss vum Honduran President Manuel Zelaya ass deelweis geschitt well "den Honduran President war viru kuerzem ënner dem Zauber vum Venezuelanesche President Hugo Chávez gefall", dee viraussiichtlech den Zelaya trickéiert huet fir de Mindestloun vum Land ze erhéijen an aner Moossnamen ëmzesetzen, déi fir den Honduran Aarbechter profitéieren an ëmsetzen. den Aarm [8]. Neiegkeetendeckung nom Putsch huet selten dem Zelaya seng frëndlech Relatioune mam Chávez ënnersträichen, awer normalerweis all Diskussioun iwwer dem Zelaya seng sozioekonomesch Politik ausgelooss [9].
D'Pressdiskussiounen iwwer d'Latäinamerikanesch Wirtschaftspolitik kontrastéieren och déi "profligate Staatsausgaben" an "Nationaliséierung vun den Industrien" ënner der schlechter Lénk mat der "Mëtt-vun-der-Strooss Politik" vun de gudde Lénken an Uruguay, Brasilien, a soss anzwousch. Dem Chávez seng "pathologesch Mëssverwaltung huet d'Wirtschaft an de Buedem geréckelt", wärend déi gutt Lénk (an déi gutt Latäiner, méi allgemeng) "d'Globaliséierung ëmfaassen" hunn an doduerch dëst Joer e staarke Wuesstum an hire Wirtschaft erwaarden [10].
Dës schaarf binär Differenzen tëscht Gutt a Schlecht Lénk enthalen en Element vun der Wourecht: De Venezuela Chávez a Bolivien Morales waren déi ausgeschwat anti-imperialistesch an hunn och déi fettste Versuche gemaach fir aus der neoliberaler wirtschaftlecher Doktrin ze briechen duerch Reguléierung oder Nationaliséierung vu Groussgeschäfter a Erhéijung vun de sozialen Netzwierker. Ausgaben. Awer op vill Manéiere iwwerdriwwen d'US Press de Kontrast a verzerrt d'Basisrealitéiten. Éischtens, Venezuelan a Bolivianer Bierger bewäerten hir Regierunge net méi haart wéi déi meescht Latäinamerikaner hir Regierungen bewäerten - an tatsächlech, duerch déi meescht Moossnamen, betruechten se hir Länner als wesentlech méi demokratesch, egalitär a respektvoll vu Mënscherechter wéi de regionalen Duerchschnëtt. All objektiv Verglach vun de Mënscherechter records vun US Frënn a Feinde géif sécher US Alliéierten Kolumbien a Mexiko vill méi wéi Venezuela a Bolivien Schold [11]. Zweetens, am Beräich vun der Wirtschaftspolitik ass de richtege Kontrast net tëscht "sozialistescher" an "Mëttelstrooss Politik", mee tëscht verschiddene Varianten vum Kapitalismus; Venezuela a Bolivien sinn nach ëmmer grondsätzlech kapitalistesch, obwuel si Weeër fonnt hunn fir e puer vun de zerstéierende Konsequenzen vum Kapitalismus ze reduzéieren (an iwwregens hunn déi ganz Politik och relativ staarke wirtschaftleche Wuesstum produzéiert) [12]. A schlussendlech iwwerdriwwen d'US Press de Grad vun der diplomatescher Trennung tëscht Venezuela a Bolivien, engersäits, a Länner wéi Brasilien, op där anerer. Zum Beispill, während e puer rezent Krisen, dorënner de Honduran Coup an der Welle vu riets-Säit Gewalt a Bolivien am Hierscht 2008, Latäinamerikanesch Regierunge hunn sech vereenegt fir d'Veruerteelung vu Fridden an Demokratie ze veruerteelen (während Washington gezwongen huet) [13]. De brasilianesche Lula huet viru kuerzem d'USA verteidegt andeems se Sanktiounen géint den Iran entgéintgesat hunn an hëllefe fir e friddlechen Uran Transfert Deal ze verhandelen.
Also, déi richteg Grënn fir déi schaarf Ënnerscheeder tëscht Gutt a Schlecht Lénk mussen soss anzwousch leien. Net irrelevant ass de Wonsch vun den US Politiker fir eng héich ongläich Hemisphär Struktur ze bewahren, an där d'US Regierung geopolitesch Kontroll genéisst a seng Konzerner a finanziell Interessen enorm Profitter sammelen. De Mediendiscours mécht e klengen awer ganz bedeitende Bäitrag zu dësem Effort.
Deen aneren opzedeelen: Modern Race-Thinking
Während der moderner Geschicht vum keeserleche Kontakt mat Naturvölker, hunn nëmmen déi inveteréiert Rassisten all rassistesch Aner als gläich geféierlech a mannerwäerteg entlooss. De clevere Kolonisator huet mëttlerweil ëmmer tëscht "gutt" a "schlecht" Membere vun der ënnergeuerdneter Grupp ënnerscheet. Wéi de Kolumbus an de 1490er an der Karibik gelant ass, huet hien déi friddlech Arawaks vu Kuba mat den aggressiven, angeblech kannibalistesche Kariben am Südosten kontrastéiert. D'europäesch Muechten hunn eng ähnlech diskursiv Strategie iwwer déi folgend Joerhonnerte beschäftegt, sou wéi d'Eliten aus dem 14. . De Woodrow Wilson, en onrouege Rassist, deen trotzdem säi Ruff fir "Idealismus" ënner vill vun der US intellektueller Elite behält, huet déi onverantwortlech Kanner vu Lateinamerika an der Karibik kontrastéiert mat de "gutt Männer", déi hien "d'südamerikanesch Republike géif léieren" auswielen" [15]. Modernt "Rassdenken" ass ähnlech wéi, awer méi breet a liicht méi sophistikéiert wéi de klassesche Rassismus; obwuel dacks implizit oder explizit op rassistesche Kategorien baséiert, et ëmfaasst verschidde Forme vun diskursiven Ënnerscheeder [16].
Déiselwecht Ënnerscheeder, déi an der US Press anscheinend sinn, sinn och an der Rhetorik vu villen haitege Latäinamerikanesche Eliten. Zum Beispill, an de leschte Joerzéngte e Phänomen, deen e puer Geléiert "neoliberale Multikulturalismus" genannt hunn, huet Latäinamerika geschwächt. Déi meescht Latäinamerikanesch Regierungen hunn elo eng Form vun Unerkennung vun hire Länner hir net-wäiss, net-europäesch Kulturen a Geschichten ugeholl. Awer an de meeschte Fäll huet dës Unerkennung en impliziten Ënnerscheed tëscht deem wat de Charles Hale el indio permitido nennt - den akzeptablen Indianer - an den inakzeptablen Indianer oder aneren. Déi akzeptabel Indianer freet héiflech seng oder hir Regierung fir kulturell a sproochlech Unerkennung, während de schlechten Indianer sozioökonomesch Ressourcen a politesch Kraaft verlaangt zousätzlech zu Token-Staat Unerkennung vu senger Kultur a Sprooch [17]. Am Joer 1994, zum Beispill, huet d'Regierung, déi Mexiko just als "plurikulturell" Natioun deklaréiert hat, den Zapatista-Opstand direkt denoncéiert, a gesot datt "[w]e sinn net mat engem Naturvölker Opstand ze dinn", mee mat enger "bewaffneter Aggressorgrupp", an huet séier Schrëtt gemaach fir d'Rebellen z'exterminéieren ier massiven internationalen an bannenzegen Drock seng Fäegkeet limitéiert huet dat ze maachen [18]. D'kolumbianesch Regierung vum Alvaro Uribe huet mëttlerweil explizit geschwat fir d'Indigene Bewegung vum Land opzedeelen andeems se déi gutt Indianer bestiechen, sou datt Naturvölker "Enn aneneen verroden", an "d'Delinquenten", déi Land an aner Ressourcen fuerderen "Enn opgebrach“ [19].
Op enger Säit, hei an den USA gouf et vill Diskussioun iwwer wat dem Obama seng Wahl fir d'Rassebezéiungen bedeit, a speziell ob d'USA elo eng "post-rassistesch" Gesellschaft sinn. Jiddereen deen d'US Politik verfollegt, weess datt Rass a Rassismus nach ëmmer eng fundamental Roll spillen fir Angscht, Ressentiment an Divisioun ënner der Bevëlkerung ze säen, an aussergewéinlech Ongläichheete vu Klassen, Räichtum an Zougang zu manner konkrete Ressourcen wéi de Justizsystem ze berechtegen. Awer déi ganz Rëtsch vu rassisteschen Attacken op den Obama ass vun enger Minoritéit vun der Bevëlkerung komm, an ass net vun de Schlësselmuechthalter an der US Gesellschaft komm - tatsächlech waren déi lescht ganz begeeschtert an hirer Ënnerstëtzung vum Obama, hunn däitlech méi Firmefongen gefouert. him wéi dem McCain am Joer 2008. Den Obama, nach méi wéi de "gudden Indianer", gouf als e verantwortlechen Aner ugesinn, een deen vill wäiss Eliten als ee vun hiren eegene betruechten. Hien huet opgehalen "schwaarz" ze sinn, mat all de Konnotatioune vu Gefor, déi d'Wuert dréit. Hie kann vertraut ginn fir d'Interesse vun de Leit ze förderen déi wichteg sinn. An hien huet sécher geliwwert, wéi seng Administratioun seng Politik - wéi z'ënnerscheeden vun der Rhetorik - iwwer Latäinamerika wéi och auslännesch Kricher, Militärausgaben, privat Krankeversécherung, Ueleg, Klimawandel a vill aner Themen bestätegen.
De Gutt, de Schlechten an de Benevolent Interventionist
Eng implizit Konsequenz vun einfachen Ënnerscheeder tëscht "gutt" a "schlecht" ass datt all Interventioun vun enger Elite Muecht, entweder international oder national, am Numm vum "Schutz" vum gudden Aner vum Schlechten Aner gerechtfäerdegt ka ginn. Sou schützt de Kolumbus a seng Männer déi friddlech Arawaks vun de wilde Caribs, d'Mexikanesch Regierung schützt déi gutt Indianer vu Süd-Mexiko virun den Zapatisten, d'kolumbianesch Regierung schützt d'docile Indianer virun "den Delinquenten", an d'US Regierung fördert d'Demokratie duerch hir Relatiounen mat der "moderéierter Lénk", déi Länner an anerer géint "de schwéier-lénks, Chávez-gefouerte Block" schützen. Per Definitioun sinn all esou Interventiounen mat nobelen an humanitärer Absicht ënnerholl [20]. A ville Weeër ass de keeserlechen Discours iwwer Zäit bemierkenswäert konsequent bliwwen, awer mat neie rhetoreschen Dämonen a Virwand a successive Epochen: Korruptioun an europäesch Interventioun am Wilson senger Zäit; Kommunismus während dem Kale Krich; an Terrorismus, Drogenhären, Autokraten, an de "haart-lénks, Chávez-gefouerten Block" zënter dem Zesummebroch vun der Sowjetunioun.
D'Aktioune vun der Obama Administratioun liwweren eng Rei Beispiller, vun der verstäerkter Militärhëllef u Mexiko am Numm vum "Krich géint Drogen", bis zur Réckzuchung vun de Bolivien Handelspreferenzen, bis zur verstäerkter US Militärpräsenz a Länner wéi Kolumbien, Panama, an elo Costa Rica [21]. De Juni 2009 Militärputsch an Honduras ass e besonnesch interessant Beispill. Wärend spéider Mediatiounsefforten, déi d'US a Latäinamerikanesch Regierungen involvéiert hunn, huet d'Washington Post besonnesch staark US-Aktioun agesat fir "d'Fraktioun, gefouert vum Här Zelaya sengem Mentor, Hugo Chávez, déi probéiert demokratesch Institutiounen uechter d'Regioun ëmzebréngen." Chávez, d'Redaktoren vun der Post gewarnt, "dreemt vun engem Putsch zu Tegucigalpa, deen eng aner gesetzlos Autokratie wéi seng eege géif produzéieren." En Neiegkeetsartikel just nom Putsch huet argumentéiert datt de Chávez an d'Firma "Evenementer benotze fir hir Visioun fir d'Regioun ze drécken." Awer e puer Woche méi spéit hunn d'Redaktoren a Kolumnisten vun der Zeitung ugefaang d'Äntwert vun der Obama Administratioun ze applaudéieren, a gesot datt den Obama an d'Clinton "op der Grenz waren fir hiren eegene Putsch an Honduras z'erreechen an amerikanesch Interessen ze förderen mat enger Geschécklechkeet, déi net vu Washington a ville Joere gesi gouf" ( hei ass iwwerraschend oprecht - normalerweis ginn d'US Aktiounen an humanitärem Begrëffer verdeedegt). D'US Participatioun un de Mediatiounsefforten ass "eng Geleeënheet ginn fir de populisteschen Autoritarismus, deen den Här Chávez an den Här Zelaya vertrieden, eng Néierlag ze ginn", an domat déi gutt, onschëlleg Latäiner géint d'Drohung vun anstännege Gesondheetsversuergung, Ausbildung a méi politescher Sécherheet ze schützen. Kraaft [22].
Géint kontinent-breet Beweegunge fir méi politesch a wirtschaftlech Souveränitéit an d'Erhéijung vum Handelskonkurrenz vu China, hunn d'USA an de leschte Jorzéngt probéiert hir Verloschter ze reduzéieren andeems se relativ Konformitéit mat US Ziler belounen an déi bestrooft déi méi explizit dës Ziler verteidegen. Och wann d'Strategien an d'Taktik vun der Regierungspolitik sech als Äntwert op verännert extern Ëmstänn entwéckelen, änneren vill Elementer vum imperialisteschen Discours ni, mee ginn éischter recycléiert a weiderbenotzt. An zu engem bemierkenswäerte Mooss hunn d'keeserlech Muecht an d'Gesellschaftsinteressen, déi et sponsoren, nach ëmmer e subservient Pressekorps, dee méi wéi gewëllt ass Regierungsaktioune fir de Public ze justifiéieren.
Notes:
[1] Romero, op.Rare Hemisphere Unity In Assailing Honduran Coup," NYT, 29 Juni 2009, Sec. A, p. 6.
[2] Chile ass zënterhier zréck an offen Rietsherrschaft mat der Aweiung vum Milliardär Sebastián Piñera. Zitéiert an "Clinton: US "déif besuergt" iwwer Venezuela" (Iwwerschrëft), Demokratie Elo! 4. Mäerz 2010.
[3] Alexei Barrionuevo, "Brasilien entdeckt en Uelegfeld kann e politescht Tool sinn," NYT, 19. November 2007, sec. A, p. 3. De Begrëff "Géigegewiicht" koum vun engem Elitefeind vum Chávez, awer de Barrionuevo schéngt mat sengem Interviewte am folgende Saz averstanen ze sinn.
[4] Juan Forero, "Ahmadinejad Boost Lateinamerika Krawatten; Touren enthalen net nëmmen Anti-US Natiounen, awer och demokratesch Brasilien," Washington Post, 28. November 2009, sec. A, p. 8; cf. Edward Schumacher-Matos, "An Open Hand That Weakens Chávez" (op-ed), Post, 21 August 2009, sec. A, p. 25.
[5] Sara Shahriari a Sara Miller Llana, "Why Bolivia Reelected Evo Morales," Christian Science Monitor, 7. Dezember 2009, p. 6.
[6] "Nuts to Brazil" (Redaktioun), Daily News, 28. November 2009, p. 18.
[7] Den éischten Zitat - "Dem Chávez säi Puddel" - gouf vum Edward Schumacher-Matos benotzt fir de José Miguel Insulza vun der OAS ze beleidegen, well hien de Chávez net veruerteelt huet, awer Leadere wéi de Bolivien Morales an Honduras Zelaya ginn ähnlech behandelt; kuckt "E Coup fir Demokratie?" (op-ed), Washington Post, 3. Juli 2009, sec. A, p. 27. Déi lescht Zitater kommen aus Jackson Diehl, "Buying Support in Latin America" (op-ed), Post, 26. September 2005, sec. A, p. 23. Op Vergläicher mat Stalin, Hitler, an anerer, gesinn meng "Propagandamodell testen: US Presseofdeckung vu Venezuela a Kolumbien, 1998-2008," ZNet, 19 Dezember 2008.
[8] "Verteidegt Demokratie: An Honduras, dat soll méi heeschen wéi de President op Büro ze restauréieren" (Redaktioun), Washington Post, 30. Juni 2009, sec. A, p. 12.
[9] Just an den éischten zwee Méint nom Putsch huet d'Washington Post dem Zelaya seng enk Relatioun mam Chávez op d'mannst dräizéng Mol ernimmt, a publizéiert e puer Stécker déi sech haaptsächlech op dës Bezéiung konzentréieren.
[10] Juan Forero, "Oil-Rich Venezuela Gripped by Economic Crisis," Washington Post, 29. Abrëll 2010, sec. A, p. 7; Marifeli Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia" (op-ed), Miami Herald, 23. Mee 2010.
[11] Gesinn meng "US Politik an Demokratie a Lateinamerika: De Latinobarómetro Poll," ZNet, 26. Mee 2009, a meng Resumé vun "The 2009 Latinobarómetro Poll" (Blog), ZNet, 15. Dezember 2009.
[12] Mark Weisbrot, "D'Erhuelung vu Venezuela hänkt vun der Wirtschaftspolitik of," Le Monde Diplomatique, repostéiert op ZNet, 17. Abrëll 2010; Weisbrot, "Venezuela ass net Griicheland," The Guardian, 6. Mee 2010; Federico Fuentes, "Venezuelas wirtschaftleche Woes?" ZNet, 23. Mee 2010.
[13] Den Historiker Greg Grandin mécht dëse selwechte Punkt an engem Juli 2009 Interview: "Zelaya versprécht zréck op Honduras trotz Gefore vu Verhaftung vu Coup Leader, " Demokratie Elo! 2. Juli 2009.
[14] Op den Arawaken a Kariben kuckt de Peter Hulme, "Tales of Distinction: European Ethnography and the Caribbean," an Implizit Understandings: Beobachten, Berichterstattung a Reflexioun iwwer d'Begeeschterung tëscht Europäer an anere Vëlker an der fréier moderner Ära, ed. Stuart B. Schwartz (Cambridge: Cambridge UP, 1994), 169-71, 190. Vgl. Ranajit Guha, "The Prose of Counter-Insurgency," an Selected Subaltern Studies, eds. Ranajit Guha a Gayatri Chakravorty Spivak (New York: Oxford UP, 1988), 58-59, 63, 66.
[15] Dem Wilson säi berühmte "elect good men" Zitat gëtt verschidden Zäiten zitéiert am G. John Ikenberry, et al., The Crisis of American Foreign Policy: Wilsonianism in the Twenty-first Century (Princeton: Princeton UP, 2008), 14, 35, 59 Op dem Wilson säi nach gréisstendeels onbekannte Rekord - dorënner enthusiastesch Ënnerstëtzung fir d'KKK a vill Invasioune vu Latäinamerikanesche Länner - kuckt den James W. Loewen, Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong, zweet Editioun (New York: Touchstone , 2007), 12-24; Michael Dennis, "Race and the Southern Imagination: Woodrow Wilson Reconsidered," Canadian Review of American Studies 29, Nr. Eng. 3 (1999). Fir eng direkt Echantillon vu Wilson seng eege Meenung iwwer Rass, kuckt seng 1901 A History of the American People (New York: Harper and Bros.), Vol. 5.
[16] Irene Silverblatt benotzt dee selwechte Begrëff, awer mat enger liicht anerer Bedeitung, an Modern Inquisitions: Peru and the Colonial Origins of the Civilized World (Durham: Duke UP, 2004).
[17] Kuckt besonnesch de Charles R. Hale, "Rethinking Indigenous Politics in the Era of the 'Indio Permitido'," NACLA Bericht iwwer Amerika 38 ,nr. 2 (September-Oktober 2004): 16-21; an Hale, Más Que Un Indio = Méi wéi en Indianer: Rassistesch Ambivalenz an Neoliberal Multikulturalismus a Guatemala (Santa Fe: School of American Research Press, 2006).
[18] Carlos Salinas de Gortari, Extractos de la intervención del Presidente Carlos Salinas de Gortari durante el desayuno con integrantes de los gabinetes legal y ampliado, legisladores, asambleístas et gobernadores de la república: Los Pinos, 27 de enero de 1994 City: de Communicación Social, 1994), 4, 7.
[19] Gesinn Uribe d'Kommentaren am "Diálogo Decisorio en el Consejo de Latifundistas de Popayán” (Transkript), Indymedia Kolumbien, Centro de Medios Independientes de Colombia, 22. Mäerz 2008.
[20] Op déi inévitabel "gutt Intentiounen" vun der US Regierung gesinn den Edward S. Herman an den Noam Chomsky, Fabrizéiert Zoustëmmung: D'politesch Ekonomie vun de Medien (New York: Pantheon, 2002 [1988]), lxi; an Noam Chomsky, Néideg Illusiounen: Gedanke Kontroll an demokratesche Gesellschaften (Boston: South End Press, 1989), 49-50, 162.
[21] Gesinn, Nieft méi rezent Artikelen op www.nacla.org, mäin "Obama a Latäinamerika: Déi éischt sechs Méint," NACLA News (online), 23. Juli 2009.
[22] Edward Schumacher-Matos, "A Dose of Realism in Honduras" (op-ed), Post, 12. Juli 2009, sec. A, p. 11; "Eng Chance fir Honduras: De beschte Wee fir den ofgesate President Manuel Zelaya ze besiegen, läit an Erlaabt säi Retour" (Redaktioun), Post, 9. Juli 2009, Sec. A, p. 18; William Booth a Juan Forero, "New Honduran Leadership Flouts Worldwide Censure," Post, 30. Juni 2009, Sec. A, p. 5. Vgl. William Booth, "Zwee Honduraner sinn op Clash gaang; Rival Gelübd fir Zelaya op sengem Retour ze arrestéieren, "Post, 1. Juli 2009, Sec. A, p. 8.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun