Déi enorm Kraaft vu private Firmen ass eng vun den zentrale Charakteristike vun der US Gesellschaft. Et ass keen Zoufall datt dës Konzerner, déi am beschten organiséierten a räichsten Interessegruppen an eiser Gesellschaft, laang Economisten, Denktanks a Politiker finanzéiert hunn, déi d'wirtschaftlech Doktrine förderen, déi hir Interessen déngen. Déi gutt finanzéiert Demagogen, déi aktuell Debatten iwwer Budgetsdefiziter an d'Staatsschold dominéiert hunn, sinn déi lescht Manifestatioun vun dësem Afloss, an hunn gehollef anzeféieren wat den Nobelpräis-Gewënner Economist Paul Krugman Appellen eng "Dark Age of macroeconomics" wou vill vun de meescht Basis Fakten vun der Wirtschaft duerch lächerlech awer nëtzlech Mythen erdrénkt goufen. Dem Land Neiegkeet Medien hunn dës Mythen Kredibilitéit geléint. Zum Beispill, um liberalsten Enn vum Mediespektrum, New York Times duerginn implizéiert datt Steierreduktiounen fir déi Räich grad esou wahrscheinlech, oder vläicht méi wahrscheinlech, Aarbechtsplaze kreéieren wéi den alternativen Wee fir d'Erhéijung vun de sozialen Ausgaben - eng Fuerderung déi vun de meescht onofhängegen Economisten als falsch unerkannt gëtt [1].
Wat folgend ass geduecht als e kuerze Primer fir déi meescht dominant Mythen iwwer Budgetsdefiziter a Wirtschaftspolitik zirkuléieren déi aktuell an de Firmemedien a Regierungssäll zirkuléieren. Déi meescht schaffend Leit ronderëm d'Welt hunn en intuitive Verständnis wéi d'neoliberal Globaliséierung a steierlech Austeritéit hinnen verletzt hunn. Zum Beispill, déi meescht Leit an den USA - Demokraten a Republikaner - si staark géint all Kierzunge fir Medicare oder Sozialversécherung, a kee Betrag u Firmefinanzéiert Propaganda wäert méiglecherweis hir Gedanken an der nächster Zukunft änneren. Awer e klore Verständnis vun de wirtschaftleche Feeler vun der Defizitdebatt ass Viraussetzung fir déi ze bekämpfen déi net zefridde sinn bis d'USA an eng Dickensian Dystopie ëmgewandelt ginn [2].
MYTH 1:
Aktuelle Budgetsdefiziter sinn d'Resultat vun ze vill Staatsausgaben fir Educatioun, Gesondheetsversuergung, Wuelstand, Sozialversécherung a Virdeeler fir Gewerkschaften aus dem ëffentleche Secteur
Et kann een dës Deeg kaum den Fernseh unschalten ouni Politiker a Kommentatoren ze héieren, déi iwwer "out-of-control Ausgaben" ruffen. D'Haaptziel vun hirem Gëft ass d'Regierungsausgaben op sozial Programmer wéi Medicaid, ëffentlech Schoulen, ëffentlech Wunnengen, Wuelbefannen, a Chômage Virdeeler, plus "Rechter" wéi Sozialversécherung a Medicare. D'Implikatioun ass datt dës Zorte vun Ausgaben déi grouss Majoritéit vum Staatsbudget verbrauchen (an och datt se haaptsächlech faul an onverdéngte Minoritéite profitéieren - zB dat ikonescht rassistescht Bild, populär wärend der Reagan Ära, vun der schwangerer schwaarzer Fra déi an d'Kräizung an d'Kroun fuert. Sozialbüro an engem Cadillac) [3].
De Bundesbudget Defizit
Eenzegaarteg Beschäftegung mam "Defizit ze schneiden" ass geféierlech, well d'US Regierung soll Erhéijung seng Defizitausgaben op kuerzfristeg fir d'Schafung vun Aarbechtsplazen ze stimuléieren (kuckt hei ënnen, Mythos 3). Awer wann den Defizit selwer d'Thema vun der Debatt ass, sinn hir tatsächlech Quellen net schwéier ze verstoen. Dräi stinn eraus als Bäiträg zum laangfristeg "strukturellen Defizit", dat heescht den Deel vum Defizit, deen aus anere Faktoren entsteet wéi d'wirtschaftlech Räzess, déi am Joer 2008 duerch d'Recklessness vun der Wall Street opgefall ass:
- Kricher a militäresch Ausgaben
- Steierreduktiounen fir déi Räich
- Skyrocketing Gesondheetsversuergungskäschte
Déi schrecklech mënschlech Konsequenzen ofgesinn, Ausgaben op den Irak Krich eleng haten zu engem massive bäigedroen Erhéijung an der Staatsschold virum d'Finanzkris, a konservativ Schätzunge vun de Finanzkäschte vum Krich iwwerschreiden $ 3 Billioun. Wann d'Afghanistan a Pakistan Kricher abegraff sinn, kann den Total méi sinn wéi $ 4 Billioun [4] an. Awer Krichsausgaben sinn nëmmen e klengen Deel vun den totalen militäreschen Ausgaben. Dëst Joer, wéi an all de leschte Joeren, wäert d'US Regierung ongeféier Halschent säi Gesamtbudget, dorënner ongeféier zwee Drëttel vun all diskretionären Ausgaben, op "Sécherheet" - dat heescht d'Militär, Multiple iwwerséiesch Kricher, Atomwaffen, Käschten, déi duerch fréier militäresch Ausgaben entstane sinn, a sou weider. Am Joer 2010 huet d'US Regierung ausginn $ 28 Milliarden op hiren Haaptwuelprogramm, Temporär Assistenz fir Bedierfnesser Famillen, plus aner verbonne Kannerbetreiungsprogrammer, am Verglach zu ongeféier $ 1.4 Billioun op de Militär. Ausgaben op all "Akommessécherheet" Programmer kombinéiert - dorënner Chômage Virdeeler, manner Akommes Steier Credits, Liewensmëttel Timberen, Kanner Ernährung, Fleegefleeg, etc. - Ganzen manner wéi een Drëttel vum Militärbudget [5]. D'USA verbréngt bal sou vill op säi Militär wéi de Rescht vun der Welt kombinéiert, a seng legitim Verteidegungsbedürfnisser kéinte mat enger klenger Fraktioun vum aktuelle Militärbudget ofgedeckt ginn.
Den "Verteidegungs" Budget 2012, deen elo am Kongress debattéiert gëtt, wäert bal sécher en neie sinn Rekord-héich. Déi rezent Rhetorik iwwer d'Ofschneiden vum Pentagon Ausgaben ass héich ongewollt: déi sougenannte "Schnëtt", déi den Obama an de fréiere Verteidegungssekretär Gates dëst leschte Fréijoer proposéiert hunn, sinn tatsächlech Reduktiounen am geplangten Taux vun Wuesstem am Pentagon Ausgaben iwwer Zäit. Gates huet mëttlerweil gekräizt fir militäresch Ausgaben ze reduzéieren, awer gréisstendeels duerch d'Gesondheetsvirdeeler vun de Veteranen ofschneiden- ee vun de wéinege Bestanddeeler vun deenen Ausgaben, déi tatsächlech e positiven an néidegen Zweck déngen (néideg wéinst fréieren US Imperialismus, awer trotzdem noutwendeg) [6].
Eng zweet Grondursaach vum Bundesdefizit war déi dramatesch Reduktioun vun de Steiersätz fir Firmen an déi räichste Bierger. D'Akommessteiersaz op Stéit déi iwwer $250,000 verdéngen ass an de leschte siechzeg Joer dramatesch erofgaang, vun engem Héich vun 94 Prozent am Joer 1944 op 35 Prozent haut (awer, tatsächlech Steiersätz op déi Räich waren ëmmer wesentlech méi niddereg wéi dës Zuelen wéinst Steierschläufen an Ausnahmen). D'Bush Administratioun huet d'Steieren am Joer 2001 an nach eng Kéier am Joer 2003 reduzéiert, séier gehollef fir de Budgetsiwwerschoss ze läschen, deen aus der Clinton Ära geierft gouf. Déi rezent Verlängerung vun Bush-Ära Steierreduktiounen ass projizéiert fir d'Bundesregierung $3.7 Billioun iwwer déi nächst Jorzéngt ze kaschten (dem President Obama seng initial Propositioun, vun där hien sech als Reaktioun op de Republikanesche Drock gedämpft huet, hätt praktesch all Steierreduktiounen verlängert, ausser extra Steiererliichterungen fir Stéit, déi iwwer $250,000 verdéngen, an hätt den Defizit ëm ongeféier $3 Billioun amplaz $3.7 Billioun ausgebaut). D'Verlängerung vun de Steierreduktiounen fir dës räichste Stéit wäert $680 Milliarde iwwer zéng Joer kaschten, an d'Sue ginn an éischter Linn un déi räichste 0.1 Prozent vun de Steierzueler - dat heescht, de räichsten Zéngtel vun de räichsten 8.4 Prozent vun der US Bevëlkerung, déi duerchschnëttlech $ 7 Milliounen am Joresakommes [XNUMX]. Den Zentrum fir Budget a Politik Prioritéite Aschätzunge datt all dës Steierreduktiounen zesumme mat den Irak- an Afghanistan Kricher zesummen de Bundesdefizit ëm bal 7 Billioun $ während der Period vun 2009 bis 2019 schwellen [8]. An déi aktuell Verhandlunge kënnen den Spëtzesteiersaz vu 35 op 29 Prozent weider erofsetzen. Nëmmen an engem grëndlech-Orwellian politeschen a Medienklima kënnen déi, déi iwwerflësseg militäresch Ausgaben a Steierreduktiounen fir déi Räich favoriséieren, als "Defizit Hawks" oder "Steierkonservativen" ugesi ginn.
D'Sozialversécherung a Medicare fir de Féderalen Defizit ze blaméieren, wéi souwuel den Obama wéi och d'Republikaner am Moment maachen, ass aus dräi Grënn disingenuous: 1) dës Programmer sinn Vertrauensfongen finanzéiert duerch Pai Steieren, a sinn also getrennt vun aneren Zorte vu Staatsausgaben; 2) Sozialversécherung ass an gesond steierlechen Zoustand, a wäert op d'mannst ginn 2036; an 3) wärend d'Steigerungskäschte vu Medicare eng Suerg op laang Siicht sinn, läit den Haaptproblem an d'Erhéijung vun de Gesondheetsversuergungskäschten am Privatsekteur, deen d'Betreiung ubitt, déi Medicare finanzéiert - den drëtte grousse Grond fir den aktuelle Bundesdefizit - an huet wéineg mam Medicare Programm selwer ze dinn [9].
Den US private Gesondheetsversuergungssystem ass deen ineffizientsten an der industrialiséierter Welt. D'Land verbréngt ongeféier zweemol sou vill pro Awunner op Gesondheetsversuergung wéi aner industrialiséiert Natiounen, a mat méi déif Gesondheetsresultater (zB manner Liewenserwaardung). Awer Medicare ass net de Problem - tatsächlech ass et dee bëllegsten, käschteeffiziente Versécherer am Land, mat administrativen Käschten tëscht 2 a 4 Prozent am Verglach zu 11 Prozent am private Gesondheetsversécherungssektor. Fir all Dollar fir Gesondheetsversuergung an den USA ausginn, 31 Cent goen Richtung administrativ Käschten-ongeféier zweemol d'Figur (16.7) ënner Kanada d'Single-Payer Krankeversécherung System. Déi eenzeg richteg Léisung fir d'Erhéijung vun de Gesondheetsversuergungskäschte ass d'Verlängerung vum staatleche Medicare System fir d'ganz Bevëlkerung ze decken ("eenzege Bezueler", oder "Medicare fir All"), a Verbindung mat anere Käschte-Inhaltsmoossnamen wéi Regierungsverhandlungen iwwer Rezept Medikamenter Präisser a méi streng Reglementer iwwer pharmazeutesch Firmen a Spideeler. Medicare fir All géif de Problem vun de Käschten net komplett léisen, well et nëmmen ee Secteur vum ineffizienten privaten Gesondheetsindustrielle Komplex ersetzt - déi privat Verséchereren - awer andeems se déi privat Versécherungsfirmen eliminéieren, géif et iwwerall d'Käschte reduzéieren (zum Beispill d'Gesondheet) Betreiungsbetreiber mussen net méi Zäit a Suen verschwenden fir mat Honnerte vu Versécherungsgesellschaften ze handelen). Den Iwwergank zu engem Eenzueler Versécherungsprogramm géif eleng op d'mannst 350 Milliarden Dollar all Joer spueren. Als Economisten Dean Baker an David Rosnick drop hiweisen, "Wann d'USA hir [Gesondheetsversuergung] System esou effizient maache wéi dee vun anere räiche Länner, da wier et kee Budgetsdefizitproblem." Iwwregens, Medicare for All hätt den zousätzleche Virdeel fir d'USA e bësse Schéin vun enger ziviliséierter Gesellschaft ze ginn, wou 45,000 Leit net méi all Joer stierwen well se sech keng Krankeversécherung leeschten kënnen [10].
Staatsbudget Defiziter
Um Niveau vun eenzelne Staaten sinn déi primär Sëndbock Educatiounsausgaben, Medicaid, an aner sozial Programmer, plus d'Gewerkschaften aus dem ëffentleche Secteur. D'Behaaptung, datt ëffentlech Schoulkanner, Obdachlosen an Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur d'Ressourcen vun de staatleche Regierungen drainéieren, huet awer wéineg Basis an der Realitéit.
Virsiichteg Studien vun der Wirtschaftspolitik Institut, déi Center fir Wirtschaftspolitik Fuerschung, an aner onofhängeg Analysten hu festgestallt, datt d'Léin am ëffentleche Secteur tatsächlech sinn ënneschten wéi de private Secteur Léin wann Analysë Kontroll fir Alter a Bildungsniveauen (ëffentlech Aarbechter éischter méi al a besser gebilt) [11]. Den duerchschnëttleche Startgehalt vum Enseignant an dësem Land ass $ 39,000 [12].
Wat iwwer all déi "vergulde Pensiounen"? E puer ëffentlech Rentner maachen sechs Figuren Pensiounen, awer si sinn net typesch, wéi Firmepresse bestëmmen se ze sinn [13]. D'Median Pensioun zu Wisconsin ass manner wéi $ 23,000. Zu New Jersey, engem anere Staat mat engem Cowboy Gouverneur engagéiert de Räichtum vun schaffen Famillen un déi Räich ëmverdeelen, der Moyenne Pensioun fir Staat Mataarbechter ass $ 39,500 d'Joer. Desweideren, ongeféier een Drëttel vum Land d'Staat a lokal ëffentlech-Secteur Employéen wäert fir Sozialversécherung net berechtegt wann se Pensioun, Bedeitung, datt hir Pensiounen entscheedend fir hir Existenz wäert sinn [14]. (Och wann den ëffentleche Secteur Léin a Virdeeler goufen méi héich wéi déi am Privatsecteur, géif et net heeschen, datt Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur iwwerbezuelt ginn. D'Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur gehéieren zu de wéinege Segmenter vun der Salariat, déi a groussen Zuelen unerkannt sinn an nach ëmmer relativ uerdentlech Benefice Packagen hunn. Déi richteg Approche ass d'Léin an d'Virdeeler vun den aarmen Aarbechter erhéijen- "Nivelléierung no uewen" anstatt no ënnen. D'Léin vun e puer Aarbechter no ënnen dréien schlussendlech all Aarbechter schueden andeems eng béis Course no ënnen beschleunegt.) [15]
Ausgaben fir Gesondheetsversuergung an Erzéiung sinn net d'Quell vu Staatsbudgetproblemer. D'Haaptursaach fir de Staatsbudgetdefizit war de schaarfen Réckgang vun de Steierrecetten, déi dem Ufank vun der aktueller Wall Street generéierter Rezessioun gefollegt sinn. D'Pensiounsfongen vun den Employéen, déi staatlech a lokal Regierungen an der Bourse investéiert haten, ware besonnesch schwéier getraff, mat hirem Wäert an zwee Joer ëm bal 900 Milliarden Dollar erofgaang [16]. D'Recklessness vun der Wall Street an d'Welle vun der Regierungsfinanziell Dereguléierung, déi an den 1980er ugefaang huet, an den Ausbroch vun der Bourse a Logementblasen kulminéiert hunn, sinn déi primär Täter.
Steierreduktiounen fir Konzerner an déi Räich hunn och zu Staatsdefiziter bäigedroen. Wisconsin Gouverneur Scott Walker Gesellschaftssteier reduzéieren vun $ 140 Millioune, bäigedroen zu de Budget Defizit, datt hien dann benotzt seng Ugrëffsbeméiungen op Wisconsin d'Aarbechter ze justifiéieren [17]. D'Beispill vun New York, wat geschitt mat engem demokratesche Gouverneur, weist d'bipartisan Natur vum Attentat. De Gouverneur Cuomo an d'Staatsgesetzgeber hätten dem Staat säi Budgetsdefizit vun 10 Milliarden Dollar geläscht, andeems eng Steiererhéijung op Stéit méi wéi $300,000 verdéngt (wat $6 Milliarde iwwer zwee Joer gesammelt hätt), eng Steier op Aktietransaktiounen erëmzefannen (wat hätt den Defizit an engem Joer geläscht), an e puer vun de Staat 5.4 Milliarden Dollar an alljährlechen Steier Subventiounen un privat Betriber ofzeschafen [18]. Si hunn näischt vun den uewe gemaach, amplaz gewielt fir Aarbechter Kontrakter ze zielen, Schoulgeld op ëffentlechen Universitéiten z'erhéijen, a Staatsfinanzéierung fir ëffentlech Schoulen an Universitéiten, Medicaid, an d'Metropolitan Transportation Authority ze reduzéieren. De Cuomo huet souguer ëffentlech grouss Geschäfter opgeruff fir méi Lobbyisten astellen fir d'Gewerkschaften, d'Schoulkanner an aner "Spezialinteressen" géint säi Budget entgéintzewierken. Frësch vun deem wat hien en "ongewéinlech erfollegräicht" politescht Joer nennt, huet de Cuomo just deklaréiert datt "d'ëffentlech Pensiounsvirdeeler ze bekämpfen wäert säin Haaptziel sinn" d'nächst Joer [19].
Kuerz gesot, déi aktuellst Diskussioun iwwer d'Ursaache vu Bundes- a Staatsdefiziter ass déif irféierend. Den Attentat op Aarbechter, Studenten, an d'allgemeng Bevëlkerung ass eng politesch Wiel, net en Imperativ, deen duerch Budgetskrisen mandat ass. D'Rhetorik ass falsch, awer net zoufälleg. D'Perpetuatioun vu Mythen iwwer sozial Ausgaben, Rechtsprogrammer an Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur reflektéiert eng gutt getest Strategie, wat de Robin Hahnel an den Edward Herman den "equilibréierte Budget Plo" nennen: Militärausgaben a Steierreduktiounen fir déi Räich generéieren enorm Budgetsdefiziter an Inflatioun, déi am Tour gëtt irrefutable Beweis vun der Noutwennegkeet der "aus-vun-Kontroll Ausgaben" op sozial Programmer wéi Educatioun, Gesondheetsversuergung, a Wuel-Ausgaben ze reduzéieren, déi am Verglach miniscule ass [20]. E puer Joer virun der aktueller Kris huet den David Harvey dat viraus virausgesot
eng global Finanzkris deelweis provozéiert duerch hir eege reckless Wirtschaftspolitik géif d'US Regierung erlaben sech endlech vun all Verpflichtung ze befreien fir d'Wuel vun hire Bierger ze garantéieren ausser fir d'Ratche vun där Militär- a Policemuecht déi néideg ass fir sozial Onrouen ënnerbriechen a weltwäit Disziplin zwéngen ... Am Laaf vun engem Finanzkrach kann déi regéierend Elite hoffe nach méi empoweréiert ze kommen wéi virdrun. [21]
Et ass net iwwerraschend, datt déi bipartisan Anhänger vun dëser Logik nach eng Kéier ugesi steierlech Krisen benotzen fir ze probéieren d'Impositioun vun héich regressive Politiken ze rechtfertegen, déi Honnerte vu Millioune vu Leit schueden, wärend déi Superräich weider beräichert. Dës Politik ass bemierkenswäert erfollegräich. Zwee renomméiert politesch Economisten observéieren datt vun 2002 bis 2007, "De räichsten 1 Prozent [an den USA] krut voll 65 Prozent vun all Stot Akommes Wuesstem." Huelt eng méi laangfristeg Vue, fréiere Reagan Administratioun Budget Direkter David Stockman Notizen datt den Total Nettowäert vun de räichste fënnef Prozent vun den US Stéit vun $8 Billioun am Joer 1985 op $40 Billioun haut explodéiert ass; déi Stéit "huet méi Räichtum gewonnen wéi déi ganz Mënschheet viru 1980 erstallt huet" [22]
Dëst Muster bestoe weider an d'Mooss datt d'Beneficiairë vu militäreschen Ausgaben an aner regressiv, Räichtum-konzentréierend Politik méi organiséiert a méi aggressiv bleiwen wéi d'Beneficiairen vu sozialen Ausgaben. Wärend Firmelobbyen gutt organiséiert an extrem gutt finanzéiert sinn, bleift am Moment déi aarm, krank, Chômeur an Aarbechtsbevëlkerung fragmentéiert a gréisstendeels depolitiséiert.
MYTH 2:
Den Obama-Stimulatiounsrechnung vun 2009 huet d'Wirtschaft weider verletzt a méi Chômage produzéiert
Et gëtt wéineg Zweifel datt den US Chômagetaux méi héich gewiescht wier, wann et net fir d'Stimulatiounsrechnung vun 787 Milliarden Dollar gewiescht wier, déi de President Obama am Februar 2009 ënnerschriwwen huet. Laut dem August 2010 Aschätzunge vum Congressional Budget Office, de Stimulus "[i]erhéijt d'Zuel vun de Leit déi beschäftegt tëscht 1.4 Milliounen an 3.3 Milliounen" [23]. Wann d'"Wunnengsbubble" vu kënschtlech héich Wunnengspräisser am Joer 2008 ausgebrach ass, huet et net nëmmen d'Wunnengspräisser reduzéiert, mee d'Aktiewäerter a privat Ausgaben fir de Bau reduzéiert. Ganzen alljährlechen Konsum, oder Nofro, an der US Wirtschaft gefall tëscht $ 1.05 Billioun an $ 1.23 Billioun. Wann d'privat Nofro (dh Nofro vu Betriber a Konsumenten) fällt a keng Zeeche vun Erhuelung weist, muss d'Regierung - déi drëtt Quell vun der Nofro an der Gesellschaft - d'Slack ophuelen als "Keefer vum leschten Auswee" [24]. Dës Logik louch hannert der 2009 Stimuléierungsgesetz.
Awer och wann $ 787 Milliarde kléngt wéi eng enorm Zomm Suen, et war vill ze kleng fir d'US Wirtschaft aus hirer Rezessioun ze verdauen. Wéinst Budgetschnëtt um staatlechen a lokale Niveau war den Nettobeitrag vum Stimulus zu der Gesamtfuerderung vill manner wéi $ 787 Milliarde. Laut Economisten vun der Center fir Wirtschaftspolitik Fuerschung, et huet schlussendlech nëmmen "ongeféier een Aachtel vun der privater Demande ausgaangen, déi eis Wirtschaft vum Ausbriechen vun der Immobiliebubble verluer huet" [25]. Als Nobelpräis-Economist Joseph Stiglitz seet, "De Problem mam Reiz war net datt et net funktionnéiert, awer et war net grouss genuch ... Wat gebraucht gouf war e Reiz vun op d'mannst 50 Prozent méi grouss." Stiglitz füügt derbäi datt de Stimulus och schlecht entworf war, mat vill dovun a Form vu Steierreduktiounen, déi net direkt an eng verstäerkte Nofro / Verbrauch iwwersat sinn, wann et direkt Cash Transfere u Staate sollt prioritär prioritär setzen fir d'Schoulen, d'Universitéiten, an d'Staaten z'erhalen. sozial Programmer. Iwwer $ 225 Milliarden vum Stimulatioun goung un Steierreduktiounen fir Geschäfter an Investisseuren anstatt normal Leit [26].
Den Obama-Stimulatioun vun 2009 war schrecklech inadequater a schlecht entworf, awer ouni et wier de Chômagetaux nach méi schlëmm.
MYTH 3:
Defizitausgaben si schrecklech fir d'Wirtschaft; de Budgetsausgläich sollt eis éischt Prioritéit sinn
Aktuell Politiker verfollegen am Fong d'Wirtschaftspolitik vum Herbert Hoover, refuséieren de grousse Regierungsstimulus z'entloossen, deen essentiell ass fir d'Leit erëm op d'Aarbecht ze setzen, a gläichzäiteg ëmmer méi Räichtum un déi, déi et schonn hunn op Käschte vun der grousser Majoritéit vun der Populatioun. Eng bipartisan Obsessioun fir den Defizit ze reduzéieren huet de Kongress, d'Obama Administratioun, an déi meescht Mainstream Kommentarer verbraucht (wéi och déi aner G-20 Regierungen). Den Defizit an d'Staatsschold am Moment ofzeschneiden ass domm a wäert de Chômage just verschäerfen. Economist Robin Hahnel Notizen datt den John Maynard Keynes, de Papp vun der moderner Makroeconomie, deem seng Iddi iwwer Defizitausgaben d'USA hëllefen aus der grousser Depressioun ze klammen,
rullt sech sécher a sengem Graf ëm wat dem globalen wirtschaftleche Suizid entsprécht, an e Retour zu falscher, 1929. Joerhonnert Wirtschaft ... Wirtschaftstheorie vum 27. Gläichgewiicht an hire Budgeten. Dëst war de Rot vum Schatzminister Andrew Mellon, op deem den Herbert Hoover XNUMX gehandelt huet. [XNUMX]
Vill méi dapere Stimulatiounsausgaben waren am Joer 2009 gebraucht, a si sinn haut nach noutwenneg wann d'Politiker eescht sinn iwwer d'Reduktioun vun der Chômagetaux (deen iergendwou tëscht 16 an 20 Prozent läit, a vill méi héich a bestëmmte Regiounen an ënner urbane Schwaarzen). Aus engem makroekonomesche Standpunkt war d'Haaptcharakteristik vun der aktueller Räzess den dramateschen Réckgang vun der Nofro, wat d'Entreprisen dozou féiert, Aarbechter entlooss ze ginn a manner ze produzéieren, wat dann och méi Aarmut a Chômage verursaacht, an engem béisen Zyklus erof. Wéi an der Sektioun uewe bemierkt, ginn et dräi Quelle vun der Nofro an der Wirtschaft: Konsumenten, Geschäfter an d'Regierung. Zënter datt déi éischt zwou Gruppen net fäeg sinn (an, am Fall vu grousse Betriber, net gewëllt waren) d'Wirtschaft duerch nei Investitiounen an Ausgaben nei z'aktivéieren, muss d'Regierung d'Slack ophuelen iwwer fett Stimulusausgaben a Beräicher wéi Educatioun, Gesondheetsversuergung , Massentransport, gréng Technologie, an ëffentlech Wunnengen. Maachen dëst géif Millioune vun neien Aarbechtsplazen schafen, Ongläichheet reduzéieren, an domat Konsument Ausgaben / Nofro Erhéijung an, am Tour, Féierung méi Beschäftegung. "Monetär" Optiounen wéi Zënssätz erofsetzen fir Geschäftsinvestitiounen ze stimuléieren hu gréisstendeels gescheitert, mat Zënssätz scho ganz niddereg. US Firmen sinn iwwerwältegt a Suen a Kapital (mat iwwer $ 2 Billioun a Reserven), awer verbréngen se net. Déi eenzeg Léisung ass grouss Stimulusausgaben vun der Bundesregierung, inklusiv Bundeshëllef fir Staatsregierungen, déi gesetzlech verlaangt sinn hir Budgeten ze balanséieren. Och den Internationale Währungsfong, de Standardträger vun der neoliberaler Austeritéit zënter de fréien 1980er, elo bekannt datt steierlech Austeritéit (dh d'Ausgaben ze reduzéieren) net kuerzfristeg Wirtschaftswuesstem wäert produzéieren [28].
De Wuesstum vun der US Staatsschold verdéngt kaum déi eenzeg-minded Hysterie, déi et zënter kuerzem inspiréiert huet. Als Economist Dean Baker observéieren, déi aktuell Schold vun $ 14.3 Billioun ass ongeféier 90 Prozent vum US Bruttoinlandsprodukt, wat net iwwerdriwwe grouss ass duerch historesch Standarden:
Ass dat grouss? Gutt, d'Schold-zu-PIB Verhältnis war iwwer 110 Prozent nom Zweete Weltkrich. D'Vereenegt Kinnekräich hat Schold-zu-PIB Verhältnisser vu méi wéi 100 Prozent fir vill vum 19. Japan huet eng Schold-zu-PIB Verhältnis vu méi wéi 220 Prozent vum PIB a kann nach laangfristeg op de Finanzmäert bei Zënssätz vu manner wéi 1.5 Prozent léinen. Also, wat ass de Problem? D'Politiker, déi d'Sozialversécherung a Medicare wëllen ofschneiden, wëllen selbstverständlech datt d'Publikum gleeft datt et e grousse Problem gëtt an duerch d'Inkompetenz vun de Medien et fäerdeg bruecht hunn d'ganz Natioun Angscht ze maachen iwwer dëse massiven Net-Problem. [29]
Laangfristeg Zënssätz sinn aussergewéinlech niddereg duerch historesche Standarden, dat heescht datt verstäerkte Staatskrediter zu der haiteger Zäit d'Schold net verursaachen wéi déi meescht Pundits suggeréieren, a bedeit net "d'Zukunft vun eise Kanner hypothekéieren" [30]. D'US Nationalschold, wéi de Bundesdefizit, sollt am Moment en Net-Thema sinn. Tatsächlech ass et méi schlëmm wéi eng Non-Thema, well de Fokus op d'Schold an/oder Defizit elo aktiv d'wirtschaftlech Erhuelung behënnert. An d'Aart vun Ausgaben, déi d'Politiker zielen, mécht dës Efforten nach méi katastrofal, op d'mannst fir déi grouss Majoritéit vun der Bevëlkerung, déi vu Saache wéi ëffentlech Schoulen, Sozialversécherung, Medicare an onsécher Aarbechtsplazen hänkt. Den Anthony Dimaggio ass richteg eran ëmstridden datt "[d] Schold an Defizitreduktioun just eng Klassekriegstaktik sinn fir géint déi Aarm a Mëttelklass benotzt ze ginn" [31]. Hannert der technesch klingend Diskussioun iwwer Defiziter a "Steierdisziplin" leien déi dënn verschleierte Klasseninteresse vun enger wirtschaftlecher Elite, déi hofft d'organiséiert Aarbecht weider ze schwächen, dat scho patetesch sozialt Sécherheetsnetz vum Land z'erweideren, an iwwer seng scho absurd Ausmooss eropzesetzen. Undeel vum wirtschaftleche Räichtum, deen un den Top ee Prozent vun der US Public zougeet.
Nobelpräis Economist Joseph Stiglitz seet einfach: déi, déi géint zousätzlech Stimulatiounsausgaben sinn, "verstoen d'Grondwirtschaft net" [32]. Leider ass d'Presseberichterstattung sou déif gefall, datt och an der éischter liberaler Zeitung vun der Natioun "Basiswirtschaft" sinn. presentéiert als unproven conjecture anstatt den zentrale Conclusiounen vun 80 Joer vun macroeconomics Fuerschung [33].
En eskaléierende Chômagetaux a verstäerkte materielle Schwieregkeete fir d'Majoritéit kënne just sinn puer vun den negativen Konsequenze vun der Budgetsausteritéit. De Mangel u fett Stimulatiounsausgaben ass och e wichtege Grond fir d'verschwonnene Popularitéit vum Obama an den Demokraten an de leschten zwee Joer. Et war de Schlësselgrond fir d'Republikanesch Erhuelung an de Mëttelzäitwahlen d'lescht Joer, a wäert wahrscheinlech eng Schlësselroll bei de Walen am November 2012 spillen [34]. D'Aarbechter ronderëm d'Land sinn verzweifelt, an d'Demokraten - déi angeblech Reformisten, d'"Partei vum Vollek" - maachen näischt fir hinnen ze hëllefen. Populär Verzweiflung an Desillusioun mat existéierende politesche Optiounen dreift elo ëmmer méi Zuelen vun normalen Leit an d'Äerm vu radikale riets-proto-faschistesche Kräften (oder op d'mannst Apathie a Verzweiflung, déi aner zerstéierend Verhalen entstinn), en Trend dee schénge kann. Gewunnecht fir elo eeler Däitschen an Italiener.
MYTH 4:
Steiere reduzéieren fir déi Räich hëlleft der Wirtschaft
D'Regierung huet verschidde Méiglechkeeten fir d'Nofro ze stimuléieren an domat de Chômage ze bekämpfen: et kann Steieren erofsetzen, d'Ausgaben erhéijen (oder eng Kombinatioun vun deenen zwee), oder d'Federal Reserve kann Zënssätz senken fir Prêten ze stimuléieren. Well d’Zënsen schonn op bal null erofgaange sinn, ass déi lescht Optioun net villverspriechend. Also wat iwwer déi aner zwou Optiounen, Steieren ze reduzéieren versus Erhéijung vun Ausgaben? Oder, fir méi präzis ze sinn, Steiere fir déi Räich ze reduzéieren versus Erhéijung vun Ausgaben?
Béid Aktioune kënne positiv Auswierkungen op d'Demande hunn an dofir de Chômagetaux reduzéieren. Awer hir Effekter op Nofro sinn net déiselwecht. Dollar-fir-Dollar Erhéijunge vun de Staatsausgaben erhéijen d'aggregéiert Nofro ëm méi wéi e Schnëtt vun de Steieren, well en Deel vun all Steierreduktioun gespuert gëtt anstatt ausginn. Dës Regel ass besonnesch wouer am Fall vun Steierreduktiounen fir déi Räich, déi e méi héije Prozentsaz vun hirem Akommes spueren wéi aarm, Aarbechter- a Mëttelklassfamilljen. D'Fuerderung datt Steiererliichterunge fir déi Räich "Aarbechtsplaze kreéiert" stëmmt an engem limitéierten Sënn - Steierreduktioune fir déi Räich kënnen zu der Schafung vun e puer Aarbechtsplaze féieren. D'Schlësselfro ass ob se kreéieren méi Aarbechtsplazen wéi alternativ Moossname wéi d'Erhéijung vun de Chômagegelder, d'Erhéijung vun de Finanzéierungen fir ëffentlech Schoulen, oder d'Steiere fir d'Aarbechter an d'Mëttelschicht ëm en gläichwäertege Betrag ze reduzéieren. D'Äntwert op dës Fro, etabléiert a bestätegt vun Dosende vu wirtschaftleche Studien iwwer d'Joren, ass nee. Wann Dir e Choix tëscht Steieren op déi räichste Steierzueler erofsetzt an d'Sozialausgaben erhéijen, ass déi lescht Optioun déi méi hëllefräich (säi positiven Effekt op d'Nofro ass méi grouss, zousätzlech zu der Tatsaach, datt et de Bedierfnesser hëlleft anstatt déi Räich weider ze beräicheren) [35 ]. D'Erhéijung vum Féderalen Defizit duerch verstäerkte Prêten ass absolut wesentlech de Moment, awer och ouni méi Prêten kéint d'Regierung e wirtschaftleche Stimulatioun ubidden andeems d'Steieren op déi Räich erhéijen fir d'Erhéijung vun den Ausgaben op sozial Programmer ze bezuelen. Wirtschaftsanalytiker Jack Rasmus berechent datt just de räichste Prozent vun de Stéit ze forcéieren (déi 24 Prozent vun all Akommes kréien) déi selwecht Pai Steieren ze bezuelen, déi vun normalen Familljen bezuelt ginn, géif direkt 170 Milliarden Dollar sammelen, mat deenen d'Bundesregierung insgesamt sechs Milliounen nei Aarbechtsplazen an der ëffentlechen a private Secteur [36].
Et gi verschidde Grënn firwat d'Subventionéierung vun de Räiche manner wirtschaftleche Wuesstum a méi grouss Ongläichheet generéiert wéi eng gläichwäerteg Subventionéierung vum Rescht vun der Gesellschaft. Virun allem, wéi uewen ernimmt, tendéieren déi Räich méi Sue wéi de Rescht vun der Bevëlkerung ze spueren, dat heescht datt déi enorm Zommen, déi als Firmen- an Individuelle Profitter entstinn (oder déi duerch Steiererliichterunge gespuert ginn) net an d'Wirtschaft nei investéiert ginn. am selwechte Mooss, wéi se wieren, wa se an den Hänn vun den Aarbechterfamilljen wieren, déi de gréissten Deel vun hirem Akommes ausginn an domatter eng weider Aarbechtsschafung stimuléieren. Dës Regel ass besonnesch relevant wann d'Nofro vum Konsument net grouss genuch ass fir d'Entreprisen ze induzéieren hir Suen an nei Produktioun ze investéieren; wéi Rasmus schreift, an dëser Zort vun Situatioun "Geschäft wäert just Pocket der Steier Kierzunge spueren; oder investéiert et Offshore wou et Nofro ass, wéi a China oder Brasilien; oder benotzt et fir an auslänneschen Austausch oder aner sou Mäert ze spekuléieren fir e flotte kuerzfristeg Kapitalgewënn ze maachen. Eng Indikatioun koum an enger rezenter Obama Ried an der Chambre de Commerce, wou de President zimlech pathetesch Firmen gefrot huet "fir an d'Spill ze kommen" andeems se Billioune vun Dollar an der Reserve loosse loossen" [37]. Subventioune fir Firmen sinn och dacks iwwerséiesch ausginn (och vu Firmen déi glécklech ëffentlech Subventiounen akzeptéieren, se dann benotzen fir d'Käschte fir an Indonesien oder Vietnam ze plënneren). Vill vun den Aarbechtsplazen, déi duerch Subventiounen vun de Räiche geschaf ginn, droen och sechs Zuele Gehälter, wärend ëffentlech Investitiounen an Educatioun, Bau, an aner Secteure tendéieren ze schafen méi Aarbechtsplazen déi bezuelen ënneschten, awer nach uerdentlech, Gehälter [38].
Wat politesch Economisten nennen Loun-gefouert Wuesstem- d'Erhéijung vun den Aarbechter Léin an soss Ëmverdeelung vum Räichtum fir d'Wirtschaft ze stimuléieren - ass net nëmme méi gerecht, awer och einfach e vill méi effektiv Mëttel fir Wuesstum ze generéieren wéi d'Aart vu trickle-down Politiken déi an de leschten 35 Joer héchst regéiert hunn [39] . Déi regressiv, trickle-down Steierpolitik a Firmenverméigen-Tarif, déi d'Obama Administratioun ugeholl huet, wäert weiderhin versoen fir echt Reduktiounen am Chômagetaux ze produzéieren. Déi 680 Milliarden Dollar, déi d'Verlängerung vun de Bush Steierreduktiounen fir déi Räich d'Bundesregierung an de kommende Jorzéngt kascht, géife vill méi Aarbechtsplaze schafen, wa se u sozial Programmer an aner Subventiounen un d'Aarbechterbevëlkerung ausginn. (Dat selwecht gëllt fir militäresch Ausgaben, wat e relativ ineffiziente Mëttel fir Aarbechtsplazen ze kreéieren am Verglach mat staatlechen Investitiounen an Infrastruktur, Educatioun, Massentransit a Gesondheetsversuergung [40].)
MYTH 5:
D'US Wirtschaft entwéckelt ursprénglech als Resultat vum fräien Handel, minimale Regierungsausgaben, a minimal Regierungsreguléierung vu Geschäfter
Vläicht de gréisste Mythos iwwert d' Geschicht vun der US Wirtschaft ass, datt et dank "fräien Handel"-minimal Regierung Interventioun entwéckelt, niddereg Ausgaben, onreguléiert Mäert, an déi aner Standard Regele vun fräi-Maart Logik entwéckelt. A Wierklechkeet hunn d'US Industrie an d'Agribusiness ëmmer de Regierungsschutz vun der Disziplin vum Maart gefuerdert, a Form vun Tariffer, Subventiounen, Steiererliichterungen, preferentielle Aussenhandelsverträg, Regierungsverträg, a verschidde aner Mechanismen [41].
Déi meescht US Industrien - Textilien, Eisebunn, Autoen, Chemikalien, Fligeren, Computeren, fir e puer ze nennen - ware ganz ofhängeg sinn op Regierungsinterventioun fir hiren initialen Start. D'US Regierung, wéi d'Englänner virdru, hunn einfach Saachen wéi intellektuell Eegentumsrechter ignoréiert wann se onbequem waren. Joerhonnert war "den Tarif" e Markenzeeche vun der Innenpolitik, wat déi hefteg protektionistesch Haltung vun der Regierung an där Schlësselstadium vun der US Industrialiséierung reflektéiert. Liberaliséierten Handel ass nëmmen zulässlech wann mächteg US Geschäftssekteuren profitéiere kënnen duerch d'Virdeeler déi se als Resultat vum virege Schutz kritt hunn. Wéi an England sinn d'US Produzente fir de fräien Handel eréischt komm, nodeems se iwwer auslännesch Konkurrenten geklommen sinn (am US-Fall, am fréien 2008. Joerhonnert), wat d'Konkurrenz sécher fir si mécht. D'Reduktioun vun Tariffer op deem Punkt war akzeptabel well grouss US Industrien et net méi gebraucht hunn. Och d'US Agro-Exporter hunn dem NAFTA seng Ofbau vun den Tariffer ënnerstëtzt, sou datt se de mexikanesche Maart mat bëllege Kären iwwerschwemmt hunn. Awer d'Engagement fir de fräien Handel ass normalerweis flüchteg, well wann se mat enger erkannter Bedrohung konfrontéiert sinn, fuerderen hir Elite Verdeedeger direkt e Retour zum Protektionismus. Wéi d'Grouss Depressioun getraff huet, a wéi d'Finanzkris XNUMX opgefall ass, waren d'US Firmen a Banken séier gefuerdert - a kréien - generéis Regierungshëllef a Form vun Tariffer, Bail-outs, an dergläiche. Grouss Agro-Geschäft verlaangt weider Milliarden Dollar an direkten ëffentleche Subventiounen all Joer zur selwechter Zäit datt et d'Tugend vum liberaliséierte Handel mat Mexiko séngt.
De Pentagon ass den USA säin historesch ongläiche System fir ëffentlech Steierzueler Subventiounen u private Firmen wéi Boeing a Raytheon ze liwweren, déi dann d'Beneficer ernimmen - wat heiansdo Firmen "Räichtum-Tarif" genannt gëtt [42]. Déi meescht vun dësen Ausgaben sinn Offall. Militäresch Ausgaben sinn laang déi helleg Kéi vun de Bundesausgaben, bleiwe onberéierbar wann et iwwer d'Reduktioun vum Defizit geschwat gëtt. Den Haaptgrond ass datt militäresch Kontrakter e Boondoggle fir Dausende vu Firmen sinn, déi hire Lobbying Afloss zu Washington benotzen fir de konstante Wuesstum vum Pentagon Budget ze garantéieren. US auslännesch Militärhëllef a Waffeverkaaf, sou wéi déi rezent vun der Obama Administratioun $ 60 Milliarden Deal mam repressive saudiarabesche Regime, ginn Subventiounen fir US Konzerner dobäi. Lucrativ iwwerséiesch Handelsdealer, wéi dem Obama seng rezent $ 45 Milliarden Handelspaket mat China, sinn dënn verschleierte Subventiounen un déi selwecht Entreprisen an déi grouss Investitiounsbanken [43].
D'Wirtschaftspolitik Virschrëften, déi den US Schatzkammer an déi international Finanzinstituter op ënnerentwéckelte Länner an de leschte Joerzéngte opgezwong hunn (minimal Staatsausgaben, Dereguléierung, liberaliséiertem Handel, Schwéierpunkt op Scholdenbezuelung, Respekt vun den intellektuellen Eegentumsrechter, etc.) sinn op vill Manéiere antithetesch. zu der interventionistescher Politik, déi laang vun de räiche Natiounen gefollegt ass. "D'Leeder ewechzekréien", wéi den Ekonomist Ha-Joon Chang et nennt, ass eng passend Charakteriséierung vun deem wat entwéckelt Länner scho laang vun hirer Positioun un der Spëtzt vun der Weltwirtschaft gemaach hunn.
Déi eenzeg Drëtt Welt Länner, déi relativ Erfolleg haten fir hir Wirtschaft an de leschte siechzeg Joer z'entwéckelen, sinn déi, déi, wéi d'USA, protektionistesch an interventionistesch Moossname vu verschiddenen Aarte beschäftegt hunn fir hir Heemindustrie ze schützen an z'ënnerstëtzen. Ha-Joon Chang observéieren datt "quasi all déi erfollegräich Entwécklungslänner zënter dem Zweete Weltkrich am Ufank duerch nationalistesch Politik gelongen, Schutz, Subventiounen an aner Forme vun Regierung Interventioun" - eng historesch Realitéit, datt "bal de polare Géigendeel vun der offizieller Geschicht" ass [44]. Historesch a wirtschaftlech Fuerschung huet normalerweis wéineg Effekt op déi "offiziell Geschicht", awer, déi amplaz op d'Bedierfnesser vun de räiche a mächtege fabrizéiert an ugepasst ass. D'Firma Press, souwuel liberal wéi konservativ, ass zentral fir esou Mythen ëmzesetzen. Zum Beispill, an enger rezenter Serie vun Artikelen an Redaktiounen iwwer US-China Relatiounen, der New York Times ugegraff d'chinesesch Regierung fir Handelsbarrièren opzebauen an intellektuell Eegentumsrechter ze ignoréieren - zwee vun de Mechanismen, déi extensiv vun der US Industrie a Regierung am ganzen 45.
Mainstream Kommentar iwwer d'Regierungsausgaben follegt eng ähnlech Logik: wann d'US Regierung Interventioun normal Leit profitéiert oder wann d'Regierunge vun aarme Natiounen intervenéieren fir hir eege vulnérabel Leit ze hëllefen, Interventioun gëtt gëfteg als "Hand-outs" denoncéiert, déi den haart schaffende Steierzueler beréieren an den normalen Fonctionnement vun der Economie stéieren. Wann déi Räich a Mächteg d'Empfänger sinn, ginn d'Hand-outs entweder komplett ignoréiert vu respektablen Kommentatoren oder gelueft als Beispiller vu schlau Regierungsinvestitiounen an Aarbechtsplazen a wirtschaftlech Entwécklung (an déi lescht Form vun Hand-outs, muss et betount ginn, wäit méi wéi d'Sozial Ausgaben déi op d'Aarbechter an déi Aarm geriicht sinn, och wann d'Beneficiairë vill manner sinn).
MYTH 6:
Den US Public haasst "grouss Regierung" an Defizitausgaben, a gär militariséierte Firmekapitalismus
E sechste grousse Mythos seet datt d'US Ëffentlechkeet "grouss Regierung" a besonnesch d'Regierungsausgaben beschwéiert (a wéi gesot, si sinn och "ausgerappt" bei giereg ëffentleche Secteur Gewerkschaften an hir Aarbechter) [46]. D'Defizit-Demagogen, gëtt mir gesot, reflektéieren just déi populär Stëmmung.
Trotz der rezenter Hysterie iwwer den Defizit sinn d'Prioritéite vum Public ganz kloer. Dëse leschten Oktober, nodeems se eng breet Palette vu Meenungsëmfroen analyséiert hunn, hunn de Christopher Howard an de Rick Valelly festgestallt "datt d'Publikum haaptsächlech ëm d'wirtschaftlech Erhuelung an d'Aarbechtsplaze beschäftegt ass. Den Defizit ze bekämpfen ass tatsächlech niddereg ënner senge Bedenken. D'Muster hält richteg duerch déi lescht CBS /New York Times pollen Enn Juni duerchgefouert, wou d'Befroten iwwerwältegend de Kongress favoriséiert hunn op d'Schafung vun Aarbechtsplazen ze fokusséieren anstatt den Defizit ze reduzéieren (53 Prozent soten datt d'Wirtschaft an d'Schafung vun Aarbechtsplazen "de wichtegste Problem" wieren fir d'USA ze stellen, wärend nëmmen 7 Prozent soten et wier de Féderalen. Defizit oder Staatsschold) [47]. Dëst Gefill hält och bei de meeschte vun deenen, déi sech mat der Tea Party identifizéieren. Zum Beispill, Howard a Valelly weisen datt e CBS /Mol Ëmfro lescht Joer "fonnt, datt souguer ënnert Tea Party Supporter, Schwéierpunkt op d'Wirtschaft / Aarbechtsplazen (44 Prozent) war wäit méi wichteg wéi op den Defizit oder Schold konzentréieren (10 Prozent)" [48].
Eng aner rezent pollen vun der respektéierter WorldPublicOpinion.org suggeréiert datt déi, déi mat der Tea Party sympathéieren - ongeféier d'Halschent vun der US Bevëlkerung - dat net maachen well se "grouss Regierung" fäerten, mee well se mengen datt d'Regierung "net de Wëlle vun de Leit verfollegt" ( eng astronomesch 81 Prozent vun der US Ëffentlechkeet mengt hir Regierung "ass flott vill vun e puer grouss Interessen geréiert") [49].Past Emfroen hunn bewisen, datt déi meescht Leit nëmmen "grouss Regierung" fäerten, wann déi Regierung géint hir Interessen schafft. Zum Beispill ënnerstëtzen d'Leit staark Reglementer op grouss Betriber wann néideg fir Ëmweltzerstéierung ze vermeiden oder d'Rechter vun den Aarbechter ze schützen, a mengen datt d'Regierung den universellen Zougang zu Grondbedürfnisser wéi Gesondheetsversuergung, Iessen, an Ausbildung. Si kucken souguer ganz gutt op d'Gewerkschaften, trotz de meeschte Reporter weider Argument am Géigendeel, wat bemierkenswäert ass wéinst der nohalteger Firmenpropagandaoffensiv géint Gewerkschaften iwwer vill Joerzéngte [50].
Am Géigesaz mengen d'Leit datt Firmen an déi Räich vill manner Afloss op d'Regierung sollten hunn. Si si géint "grouss Regierung", déi d'Top-Akommes Secteuren op Käschte vun all deenen aneren favoriséiert. Zwee vun de wichtegste Mechanismen duerch déi d'US Regierung déi Räich subventionéiert -massiv Pentagon Ausgaben an niddereg Steiersätz-hun ëffentlech Roserei gezunn trotz ganz wéineg Veruerteelung (an dacks Luef) vun der Firmefinanzéierter Press a Punditry [51]. A pollen aus dësem leschten Abrëll huet besonnesch Suerg ënner geschäftlech frëndlech Observateuren ausgeléist, well et "e schaarfe Réckgang am Vertrauen an de fräie Betribssystem" ënnert der US Public fonnt huet [52].
Beweiser vun der ëffentlecher Resistenz kommen awer heiansdo an der Firmenpress op. Wann eng rezent pollen by 60 Mëttes an Vanity Fair huet de Befroten eng Lëscht vun Optiounen ginn fir den Defizit ze reduzéieren, déi iwwerwältegend Majoritéit sot datt se als éischt "Steieren op déi Räich erhéijen" (61 Prozent) oder "Verteidegungsausgaben reduzéieren" (20 Prozent) als éischte Schrëtt; just 4 Prozent géifen Medicare reduzéieren, an 3 Prozent géifen d'Sozialversécherung reduzéieren [53]. D'Leit, onofhängeg vun der Parteiverbänn, si staark dogéint fir Medicare a Sozialversécherung ze schneiden, wéi bestätegt duerch Ëmfroen a vum leschte Mee opbruecht am ländleche New York State vun engem republikanesche Kandidat fir de Kongress deen d'Schnëtt op Medicare ënnerstëtzt huet, an enger spezieller Wahl déi d'AP als "e Referendum iwwer Medicare" charakteriséiert [54].
Vill aner Ëmfroen hunn dës Basissentimenter bestätegt, awer selten an der Mainstream Diskussioun: eng detailléiert pollen vum Programm fir Ëffentlech Berodung a Wëssensnetzwierker, déi dëse leschte Februar verëffentlecht gouf, fonnt datt d'Befroten alljährlech Ausgaben op Kricher a "Verteidegung" mat engem Duerchschnëtt vun $ 122 Milliarde reduzéieren. Am Géigesaz, déi Top Programmer, fir déi d'Befroten d'Ausgaben erhéijen, waren Aarbechtsausbildung, Héichschoul, Conservatioun an erneierbar Energie, a Primär- a Secondaire Finanzéierung [55]. Zweiwel bewosst vun de budgetäre Prioritéite vun der Ëffentlechkeet, hunn d'Politiker viru kuerzem probéiert den Androck ze kreéieren datt si plangen d'Militärausgaben ze reduzéieren, an d'Gesellschaftspress huet frëndlech verflicht [56]. (Kuckt och Mythos 1, uewen.) Awer aus de rezenten ëffentlechen Meenungsëmfroen ass et kloer datt deen dréngendsten "Defizit" deen d'USA konfrontéiert ass demokrateschen Defizit: den enorme Gruef tëscht ëffentleche Wënsch a Regierungspolitik.
Natierlech ginn ëffentlech Meenungen net ze eescht geholl vun der respektabeler Elite Meenung an hunn selten vill Auswierkungen op d'Politik. An der aktueller Debatt iwwer de Féderalen Budgetsdefizit, "D'Tatsaach, datt de Public schéngen eng ganz aner Zort vu Budget Deal ze léiwer" wéi déi vun Obama an de Republikaner proposéiert "ass en Net-Faktor", wéi de Mediekritiker Peter Hart Notizen [57] Eng. E laangjärege bipartisan Konsens hält datt den Input vun der Ëffentlechkeet limitéiert sollt sinn op d'Wiel tëscht den zwee politesche Flilleke vun der US Business Class eemol all véier Joer. D'Bush-Cheney Administratioun explizit ugeschloss dës Definitioun vun Demokratie, offen erkläert datt "Dir hutt Ären Input. D'amerikanesch Leit hunn all véier Joer Input, an dat ass de Wee wéi eise System ageriicht ass. Awer d'Administratioun war nëmmen eenzegaarteg fir explizit ze soen wat all aner Administratioun duerch seng Praxis deklaréiert huet; déi meescht Politiker hu méi Respekt fir Public Relations [58].
Keynesianismus: En noutwendege Schrëtt um Wee zur Revolutioun
Ech hat an der leschter Zäit e puer Gespréicher mat Lénken, wou ech déi uewe beschriwwen Argumenter virgestallt hunn, a si hunn esou geäntwert: „Awer ass dat net nëmmen de Keynesianismus? Maacht dat eis net zu Reformisten, net Revolutionär? De Spektrum vun der Mainstream Debatt ass sou wäit no riets verréckelt datt déi gesonde Keynesianesch Steierpolitik, déi viru véierzeg Joer als Mainstream ugesi gouf, elo als wäitlénks ugesi ginn. Also wat kann déi (richteg) Lénk maachen? Robin Hahnel bitt eng gutt Äntwert:
Wärend d'Sozialisten net d'Charge fir d'keynesianesch Politik musse féieren fir kapitalistesch Krisen ze verbesseren, leider ass dat d'Positioun an där mir eis befannen. De Moment musse mir net nëmmen eis eegen Aarbecht maachen - erkläre firwat all Versioune vum Kapitalismus vill manner wënschenswäert sinn wéi partizipativ. , demokratesche Sozialismus - awer maacht och d'Aarbecht vu keynesianesche Reformateuren, déi Afloss an all grousse politesche Parteien verluer hunn ... fir d'keynesianesch Politik erëm an de Moud ze bréngen. [59]
D'Förderung vun fett Defizitausgaben, déi op d'Hëllef vun de gewéinleche Leit geriicht sinn, ass eng noutwendeg Aufgab, och wann net eng "revolutionär", fir déi Lénk. Vun do aus kënne mir weidergoen fir de ganze kapitalistesche System ëmzestoussen. Natierlech kënnen a sollen d'Kämpf gläichzäiteg sinn: wéi mir kuerzfristeg Alternativen förderen (Keynesianismus), musse mir och schaffen fir d'Artikulatioun, diskutéieren, verlaangen a konstruéieren laangfristeg Alternativ vun engem demokrateschen, partizipativen Sozialismus [60]. Sträit fir Reformen brauch eis net Reformiste ze maachen [61].
Notes
* Merci un Robin Hahnel fir hëllefräich Feedback.
[1] Krugman, "A Dark Age of Macroeconomics (Wonkish)," New York Times Blog, 27. Januar 2009. Gesinn déi Asiicht Kritiken vun der Presseofdeckung regelméisseg op der Websäit vun Fairness & Genauegkeet am Bericht (FIR). Binyamin Appelbaum, "Politiker kënnen d'Schold net eens ginn? Gutt, weder kënnen d'Economisten, " NYT, 18. Juli 2011, A11. D'Kaderung vun der Fro als Debatt tëscht zwou gläich gëltege Säiten parallele mat der Ofdeckung vun der "Debatt" iwwer de Klimawandel, an där d'Press implizéiert datt et echt Meenungsverschiddenheeten tëscht enger gläichméisseg opgedeelt wëssenschaftlecher Gemeinschaft sinn iwwer ob de Klimawandel verursaacht gëtt oder net duerch mënschlech Aktivitéiten; kuckt den Interview mam Noam Chomsky, "Wéi de Klimawandel e 'Liberal Hoax' gouf," ZNet, 15. Juli 2011. Den Dean Baker mécht de Verglach an enger rezenter Diskussioun iwwer d'Pensioune vum ëffentleche Secteur: "Mat der rezenter Spate vun Attacken op d'Klimawëssenschaft an d'Evolutioun sollt et net iwwerraschen datt traditionell Pensiounen mat definéiert Benefice am ëffentleche Secteur elo sinn. och ënner Attack. Et gi mächteg politesch Akteuren hei am Land, déi sech begeeschtert eng Bréck zréck an d'19. Joerhonnert ze bauen; hëlt eis an eng Zäit wou d'Aarbechter wéineg Protectiounen genoss hunn an net op d'Gewënn vum wirtschaftleche Wuesstum kënnen deelen" ("Ëffentlech Pensiounen 101," Truthout7. Mäerz 2011).
[2] Nëmme mat dem schamlossten Zynismus kënnen déi Räich an hir politesch Vertrieder Géigner vu "Klassekrich" virwerfen, wéi republikanesch Politiker heiansdo d'Demokrate virwerfen. Si selwer hunn ëmmer just dat engagéiert, an hire Krich ass zënter de fréie 1970er vill méi enk koordinéiert, besser finanzéiert a méi determinéiert ginn; gesinn David Harvey, Eng kuerz Geschicht vum Neoliberalismus (Oxford: Oxford University Press, 2005). D'Attack ass sou béiser an esou ongenéiert ginn, datt eng Rei vu prominenten Economisten, déi ni fir hire lénksradikalismus oder polemeschen Toun bekannt waren, vitriolesch Kritiken erausginn hunn; De fréiere Weltbank-Chefeconomist Joseph Stiglitz a Paul Krugman, allebéid Nobelpräisdréier, si vläicht déi bekanntst. Krugmann geschriwwen d'lescht Joer vun enger dysfunktioneller a korrupter politescher Kultur, an där de Kongress keng Handlung wäert huelen fir d'Wirtschaft erëmbeliewen, plädéiert fir Aarmut wann et drëm geet d'Aarbechtsplaze vun de Schoulmeeschteren a Pompjeeën ze schützen, awer deklaréiert Käschten keen Objet wann et drëm geet déi scho ze spueren räich souguer déi geringsten finanziell Nodeel" ("Now That's Rich," New York Times, 23. August 2010, A23).
[3] De President Obama an déi meescht Demokraten si sech eens. A senger 2011 State of the Union-Adress huet den Obama e fënnef-Joer Afréiere vun de meeschte sozialen Ausgaben versprach, déi hie scho ugefaang huet ëmzesetzen andeems hien d'Bezuelung vun de Féderalen Employéen mandatéiert. An zënter kuerzem huet den Obama White House signaliséiert seng Bereetschaft Medicare a Sozialversécherung ze schneiden - Deel vun deem wat den Obama nennt "equilibréiert Approche" zum Defizit a Scholden. Aktuell Steierkris ginn als eng Méiglechkeet vun Republikaner an Demokraten, déi de Räichtum vum Land nach méi an den Top XNUMX Prozent vun der Bevëlkerung wëllen konzentréieren, an, wéi en Top Demokratesch Beamten der Press gesot huet, wéi hie gefrot gouf iwwer potenziell Kierzunge fir d'Sozialversécherung, "et wier e richtege Feeler et mir loossen et eis laanschtgoen" (Lori Montgomery, "In Debt Talks, Obama Offers Social Security Cuts," Washington Post6. Juli 2011). Um Staatsniveau hu vill demokratesch Gouverneure sech mat de Republikaner am Ugrëff op sozial Ausgaben an ëffentleche Secteur Aarbechter ugeschloss. An New York, zum Beispill, huet de Gouverneur Andrew Cuomo d'Ausgaben op ëffentlech Ausbildung, Massentransit an aner Sozialdéngschter weider ofgeschnidden, während d'Steiere fir déi räichste fënnef Prozent vun New Yorker ofgeschnidden hunn; gesinn meng "Schock Doktrin: New York," ZNet, 1. Abrëll 2011. Op déi aktuell Defizitreduktiounsverhandlunge mat Obama a Kongressleit, kuckt den Economist Michael Hudson interviewt an "Pushing Crisis: GOP Cries Wolf on Debt Ceiling in Order to Imposing Radiical Pro-Rich Agenda,"Demokratie Elo! Juli 22, 2011.
[4] Joseph E. Stiglitz a Linda J. Bilmes, "The True Cost of the Iraq War: $3 Billion and Beyond," Washington Post, 5. September 2010. Kuckt och déi verschidde Interviewen vu Stiglitz a méi kierzlech vum Brown University Politolog Neta Crawford on Demokratie Elo! ("Als Schold Gespréicher Bedrohung Medicare, Sozialversécherung, Studie fënnt d'US $ 4 Billioun op Krich ausginn," 8. Juli 2011).
[5] Fir militäresch Ausgaben gesinn d' Pie Charts jäerlech vun der War Resisters League zesummegesat. Zuelen iwwer TANF an "Akommessécherheet" Ausgaben kommen vum D. Andrew Austin a Mindy R. Levit, Obligatoresch Ausgaben zënter 1962 (Congressional Research Service, 15. Juni 2011), 3. Zuel vun zwee Drëttel kënnt aus dem Bericht vun der Obama Defizit Kommissioun (De Moment vun der Wourecht: Bericht vun der Nationaler Kommissioun iwwer Steierverantwortung a Reform [Dezember 2010], 22).
[6] Gareth Porter, op. "Zuelen Racketeers: Den Obama-Gates Scam op Militärausgaben," Counterpunch, 21. Abrëll 2011; David Alexander, "US House stëmmt $ 649 Milliarde fir Verdeedegung am Joer 2012," Reuters, 8. Juli 2011; Elisabeth Bumiller an Thom Shanker, "Gates Seking to Contain Military Health Costs," NYT, 29. November 2010, AI.
[7] Adam Looney, "D'Debatt iwwer oflafend Steiererliichterungen: Wat iwwer den Defizit?" (Steierpolitik Center, 2010), 1-2. Vgl. Paul Krugman, "Now That's Rich," NYT, 23. August 2010, A23.
[8] Kathy A. Ruffing an James R. Horney, "Economic Downturn and Bush Policies Continue to Drive Large Projected Defiziter; Wirtschaftlech Erhuelung Moossnamen, finanziell Rettungen hunn nëmmen temporär Impakt, " 10, 2011, 3 Mee.
[9] Déi bescht Ressource op Sozialversécherung ass de Aarbecht vum Economist Dean Baker: z.B. "Siwen Schlëssel Fakten iwwer Sozialversécherung an de Bundesbudget," CEPR Issue Brief, September 2010; "Macho Männer si falsch op der Sozialversécherung," Financial Times, 30. Mäerz 2011;"Angscht fir Fabrikatiounsdefizit," Guardian, Juli 11, 2011.
[10] Steffie Woolhandler, et al., "Käschte vun der Gesondheetsverwaltung an den USA a Kanada," New England Journal vun der Medizin 349, Nr. 8 (2003): 768-75; Baker a Rosnick, "7 Saachen Dir musst wëssen iwwer d'Nationalschold, Defiziter an den Dollar" (CEPR, Juni 2011), 7; Andrew P. Wilper, et al., "Health Insurance and Mortality in US Adults," Amerikan Journal of Public Health 99, nee. 12 (2009): 4.
[11] Jeffrey H. Keefe, "Desperate Techniken benotzt fir de Mythos vum iwwerkompenséierten ëffentlechen Employé ze erhaalen," EPI Emissioun Kuerz # 294, 10. Mars 2011; John Schmitt, "D'Virdeeler vun de Staats- a Lokale Regierungsbeamten," CEPR Issue Brief, Mee 2010.
[12] Nicholas D. Kristof, "Pay Teachers More," NYT, 12. Mars 2011, WK10.
[13] Eng Frontsäit Manifestatioun an New York Times dëse leschte Januar gemoolt e Bild vun verbreet populär "Outrage" géint ëffentlech-Secteur Aarbechter fir onerwaart Paien a Virdeeler op Käschte vun der Allgemengheet ze klammen. Virwëtzeg, awer, huet den Artikel unerkannt datt "[eng] vill rezent Studien fonnt hunn datt ëffentlech Salairen, och mat Virdeeler abegraff, gläichwäerteg sinn oder liicht hannert deenen vun den Aarbechter am Privatsecteur sinn." Also, wann Leit sinn wierklech "ausgerappt" op den ëffentleche Secteur Aarbechter, et géif schéngen datt Journalisten, Politiker, an de Firmeräich gréisstendeels verantwortlech sinn fir dësen Outrage duerch Desinformatioun ze kultivéieren - eng Méiglechkeet déi offensichtlech dem Auteur vum Artikel entkommt (Michael Powell, "Public Workers Face Outrage As Budget Krise wuessen," 1. Januar 2011).
[14] Tom Juravich, "US Erhuelung kéint Gewerkschafte vum ëffentleche Secteur brauchen," Business Week, 27. Februar 2011; Robert Pollin a Jeffrey Thompson, "The Betrayal of Public Workers," Natioun (7/14. Mäerz 2011), 21-22.
[15] Kuckt Baker, "Public Pensiounen 101."
[16] Pollin an Thompson, "D'Verrot vun ëffentlechen Aarbechter," 20-21.
[17] Laura Flanders, "Kapital oder Gemeinschaft zu Wisconsin," Natioun (Blog), 1. Mäerz 2011.
[18] Op New York gesinn meng "Schock Doktrin: New York"; op de Staat d'Steier Subventiounen - déi eigentlech am Ganzen $ 8.2 Milliarden jäerlech wann d'Steierbriechungen vun lokal Regierunge ginn derbäi - kuckt déi rezent Etude vum Fiskalpolitik Institut, D'wuessend Budget Belaaschtung vun New York d'Geschäft Steier Ausgaben (7. Dezember 2010).
[19] Jong, "Schock Doktrin: New York"; Den Thomas Kaplan an de Michael Barbaro, "Cuomo seet, d'Begrenzung vun de ëffentleche Pensiounsvirdeeler wäert säin Haaptziel an '12 sinn," NYT, 14. Juli 2011, A20.
[20] Hahnel, op. D'ABCs vun der politescher Wirtschaft: Eng modern Approche (London: Pluto, 2002), 155, zitéiert dem Herman sengem Februar 1996 Artikel an Z Magazine; vgl. Herman, "The Economics of the Rich", op. Z Magazine (Juli 1997).
[21] Eng kuerz Geschicht vum Neoliberalismus, 152-53, 192. Vgl. Naomi Klein, D'Schockdoktrin: D'Erhéijung vum Katastrophekapitalismus (New York: Metropolitan, 2007).
[22] Pollin an Thompson, "The Betrayal of Public Workers," 20; Stockman interviewt op CBS News ' 60 Mëttes den 1. November 2010 ("Defiziter: D'Schluecht iwwer d'Besteierung vun de Räichen"). Schwéierpunkt dobäi.
[23] CBO, Geschätzte Impakt vum amerikanesche Recovery and Reinvestment Act op Beschäftegung a wirtschaftlechen Output vum Abrëll 2010 bis Juni 2010 (August 2010), 2.
[24] Dean Baker, "Feelt kee Schmerz: Firwat en Defizit an Zäite vu héijer Chômage keng Belaaschtung ass," CEPR Issue Brief, September 2010, p. 2; Robin Hahnel, "Wahlen Redux: Léieren vun den 2010 Midterm Wahlen, Deel 2: Lektioune fir déi Lénk," ZNet8. November 2010.
[25] Mark Weisbrot, "Feele vun engem gréissere Stimulus war fatale Feeler" (Op-ed publizéiert a verschiddene lokal a regional Pabeieren, November 4-7, 2010).
[26] "Nobel Economist Joseph Stiglitz iwwer dem Obama säi Stimulusplang, Scholden, Klimawandel, an 'Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy,'" Demokratie Elo! 18. Februar 2010. Gesinn Jack Rasmus, "D'Feeleger Erhuelung vum Obama," Z Magazine (November 2010), fir d'Figur vun 225 Milliarden Dollar.
[27] "Wahlen Redux."
[28] Mark Weisbrot, "Jo, et gi Weeër fir d'Aarbechtslosegkeet ze reduzéieren an d'Wirtschaft erëm z'erliewen" (Op-ed publizéiert a verschiddene lokalen a regionalen Zeitungen, 3.-13. Februar 2011); IWF Studie zitéiert am Paul Krugman, "How to Kill a Recovery," NYT, 4. Mäerz 2011, A27.
[29] Baker, "Fabrikatioun Defizit Angscht." Iwwer déi bemierkenswäert niddereg Zënssätz am Moment, kuckt och Baker, "Feel No Pain," 5.
[30] De Baker an de Rosnick erklären d'Logik: "Wa mir Scholden hunn, fir datt mir Schoulen a Colleges kënnen finanzéieren, a sécherstellen datt eis Kanner an Enkelkanner gutt gebilt sinn, da maache mir se wahrscheinlech méi räich wéi wa mir net lafen. Schold opgoen, awer se analfabet gelooss" ("7 Saachen Dir musst wëssen iwwer d'Nationalschold, Defiziter an den Dollar," 2).
[31] "Scholdreduktioun wäert dës Présidence ophalen," ZNet, Juli 15, 2011.
[32] "Nobelpräisdréier Joseph Stiglitz: Foreclosure Moratorium, Regierungsstimulus néideg fir d'US Wirtschaft erëm z'erliewen," Demokratie Elo! Oktober 20, 2010.
[33] Binyamin Appelbaum, "Politiker kënnen d'Schold net eens ginn? Well, Weder Economists, "18. Juli 2011, A11.
[34] Weisbrot, "Feele vun engem gréissere Stimulus anzesetzen"; Den Dimaggio, "Debt Reduction Will End This Presidence," virausgesot datt dem Obama säin Attack op Sozialversécherung a Medicare de leschte Stréi kann sinn, well et eeler Wieler rosen.
[35] Fir eng Diskussioun iwwer d'Staatsfinanzpolitik, kuckt de Peter Orszag a Joseph Stiglitz, "Budgetschnëtter versus Steiererhéijungen um Staatsniveau: Ass deen ee méi kontraproduktiv wéi deen aneren während enger Rezessioun?" Zentrum fir Budget a Politik Prioritéite, 6. November 2001.
[36] De räichste Prozent vun Akommes "Verdénger" (ongeféier 741,000 Stéit) si gréisstendeels vun der Pai Steiere befreit, well déi meescht oder all vun hirem Akommes net aus Léin / Paien kënnt, mee vun Zënsen, Loyer, Aktiendividenden, Kapitalergewënn, an ähnlech Quellen. Déi zousätzlech Steierrecetten, déi Resultater kéinten och 3.4 Milliounen ouni Zënssaz Prêten un Hausbesëtzer decken, déi virausgesot sinn. Kuckt de Rasmus, "Wéi 6 Milliounen Aarbechtsplazen erstellen an 3.4 Milliounen Hausbesëtzer spueren mat enger Steiererhéijung vun der Pai," ZNet, Dezember 26, 2010.
[37] Rasmus, "Obama's Failing Recovery"; Michael D. Shear, "In Speech to Chamber of Commerce, Obama Urges Business to 'Get in the Game,"" NYT, 7. Februar 2011. Kuckt och Timothy R. Homan, "Räich Amerikaner spueren Steierreduktiounen amplaz Ausgaben, seet Moody's," Bloomberg, 14. September 2010.
[38] Iwwer Gehälter fir Aarbechtsplaze geschaf duerch militäresch Ausgaben, kuckt Robert Pollin an Heidi Garrett-Peltier, "D'Léin vum Fridden", Natioun (31. Mäerz 2008).
[39] Voir Hahnel, op. D'ABCs vun der politescher Wirtschaft, 128-59, pp. 142-47, 152-59.
[40] Economisten Robert Pollin an Heidi Garrett-Peltier hunn dëst Thema an Déift studéiert. Kuckt zum Beispill "The Employment Impact of US Military and Domestic Spending Choices," Sécherheetsausgaben Primer Fact Sheet #10 (2009); "D'US Beschäftegung Effekter vu Militär- an Hausausgaben Prioritéiten," Internationalen Journal fir Gesondheetsservicer 39 ,nr. 3 (2009): 443-60; "D'Léin vum Fridden."
[41] Fir historesch Iwwerbléck kuckt Ha-Joon Chang, Schlecht Samaritanen: De Mythos vum Fräien Handel an déi geheim Geschicht vum Kapitalismus (London: Bloomsbury Press, 2008), an Kicking Away the Ladder: Entwécklungsstrategie am historesche Perspektiv (London: Anthem Press, 2002); Noam Chomsky, Joer 501: D'Eruewerung geet weider (Boston: South End Press, 1993), 99-117.
[42] Mark Zepezauer et Arthur Naiman, Huelt de Rich Off Wuel (Monroe, ME: Common Courage/Odonian, 1996).
[43] UPI, "Saudi Arabien Eyes $ 60 Milliarden an US Waffen," 22. Oktober 2010; "Huet den Obama d'Positioun vum Verkeefer-in-Chief a China iwwerholl?" Demokratie Elo! Januar 20, 2011.
[44] Schlecht Samaritaner, 28-29.
[45] Zum Beispill, David Leonhardt, "De richtege Problem mat China," Januar 11, 2011; "A Neit Kooperativ China" (Redaktioun), 21. Januar 2011.
[46] Deeler vun dëser Rubrik sinn aus mengem Artikel geléint "Schock Doktrin: New York."
[47] Ëmfro gehaal aus 24-28 Juni 2011, sinn hei; kuckt och Megan Thee Brenan, "Emfro: Den Haaptfokus vum Kongress soll Aarbechtsschafung sinn," New York Times (Blog), 20. Januar 2011.
[48] "Defizit-Opmierksamkeet Stéierungen: Wat Wieler wierklech iwwer Defiziter, Scholden a wirtschaftlech Erhuelung denken," American Prospect (11. Oktober 2010).
[49] Stephen Kull, op. "Grouss Regierung ass net d'Thema," WorldPublicOpinion.org, 19. August 2010.
[50] Gesinn d'Sammlung vun Ëmfro Resultater zitéierten a mengem "Nurturing the 'Gesond Nucleus': Gedanken iwwer wéi een sech mat der wäisser Aarbechterklass engagéiert." Z Blog, 22. Januar 2010. Op rezent Medienofdeckung, déi verbreet ëffentlech Antipathie vis-à-vis vun Gewerkschaften implizéiert, kuckt de Peter Hart, "Iwwerrascht vun der Solidaritéit zu Wisconsin," Extra! (Abrëll 2011).
[51] "D'Gesond Nukleus ernären."
[52] De President vun der Wahlagentur, Globescan, huet mat Alarm kommentéiert datt "Amerikanescht Geschäft no ass säi soziale Kontrakt mat duerchschnëttlechen amerikanesche Familljen ze verléieren, wat et erméiglecht huet an der Welt ze wuessen. Inspiréiert Leedung wäert gebraucht ginn fir dësen Trend ëmzegoen" (zitéiert an WorldPublicOpinion.org, "Sharp Drop in American Enthusiasm for Free Market, Poll Shows," 6. Abrëll 2011). Dës "inspiréiert Leedung" wäert wahrscheinlech seng üblech Form vu verstäerkter Finanzéierung vu Politiker a Medienorganisatiounen huelen fir d'ëffentlech Meenung an d'Regierungspolitik ze beaflossen.
[53] Stephanie Condon, "Emfro: Fir Defizit ze reduzéieren, soen déi meescht Amerikaner Steieren déi Räich méi,"CBS News (online), 3. Januar 2011.
[54] "Demokratesch Kathy Hochul gewënnt Spezialwahle fir de 26th Congressional District Seat zu New York," 24. Mee 2011.
[55] Steven Kull, Clay Ramsay, Evan Lewis, and Stefan Subias, Wéi d'amerikanesch Ëffentlechkeet mam Budgetsdefizit ëmzegoen, 3. Februar 2011, S. 7-8. Fir nëtzlech Diskussioun iwwer wéi d'Formuléierung an de Kontext vun de rezenten Ëmfroen d'Resultater beaflossen, kuckt de Carl Conetta an de Charles Knight, "Si mir prett fir d'Verteidegungsausgaben ze reduzéieren? Wat d'Ëmfroen soen," Clarkson, 8. Februar 2011. Besonnesch wichteg ass, ob d'Befroten informéiert sinn wéi vill Suen d'US Regierung tatsächlech fir d'Militär ausginn ier se reagéieren (déi meescht dramatesch ënnerschätzen déi richteg Figur). Vgl. Rasmussen Rapporten, "Wieler ënnerschätzen wéi vill d'USA un d'Verteidegung ausginn," Februar 1, 2011.
[56] Berichterstattung iwwer dem Obama seng 2012 Budgetspropositioun, déi am Februar verëffentlecht gouf, huet d' New York Times onschëlleg geschriwwen datt de Budget vum President "Militärausgaben reduzéiere géif." Jackie Calmes, "De Budget vum Obama sicht déif Schnëtt an den Hausausgaben," NYT, Februar 12, 2011.
[57] "Media Malpractice op der Scholddebatt," Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) Blog, 15. Juli 2011.
[58] WorldPublicOpinion.org/Program on International Policy Attitudes, "Amerikanesch Ëffentlechkeet seet datt Regierungsleader solle Opmierksamkeet op Ëmfroe bezuelen," Mäerz 21, 2008.
[59] Hahnel interviewt vum Alex Dougherty, "Digging in a Hole," New Left Project, Dezember 1, 2010.
[60] D'Literatur iwwer "partizipativ Wirtschaft" ass einfach verfügbar, besonnesch vum "Parecon”Sektioun vun der Z Websäit; méi detailléiert Erklärunge kënnen am Michael Albert a Robin Hahnel fonnt ginn, Déi politesch Wirtschaft vun partizipativer Wirtschaft (Princeton: Princeton UP, 1991); Albert, Parecon: D'Liewen No de Kapitalismus (London/New York: Verso, 2003). Fir eng ganz präzis Ausso vum Ausbléck vum New Yorker Kampf géint Budgetsausteritéit, kuckt Organisatioun fir eng Fräi Gesellschaft, "Zréckkämpfen, no vir kucken: eng alternativ Visioun vu wirtschaftlecher Gerechtegkeet an Demokratie," Mee 2011.
[61] Kuckt de Robin Hahnel, "Fighting for Reforms Without Becoming Reformist," ZNet, Mäerz 25, 2005.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun