Den 3. Dezember déi chilenesch Wahlfirma LatinobaróMetro huet seng jährlech ëffentlech Meenungsëmfro vun uechtzéng Latäinamerikanesche Länner verëffentlecht. D'Ëmfro liwwert wäertvoll Hiweiser iwwer d'Meenungen vun de Bierger, a soll eescht geholl ginn an all Bewäertung vu Latäinamerikanesche politeschen a soziale Realitéiten.
Hei ginn ech e Resumé an Analyse vun e puer vun de grousse Resultater vun der Ëmfro, konzentréieren op d'Resultater déi am meeschte relevant sinn fir d'US Politik (déi déi Spuenesch liese kënnen d'Resultater am ganzen op der Websäit). Wéi an de leschte Joeren, bitt d'Ëmfro eng Chance fir de Grad ze testen an deem d'US Politik tatsächlech d'Demokratie fördert, sou wéi Politiker a Pundits et behaapten: sinn d'US Alliéierten wéi Kolumbien, Mexiko a Peru wierklech déi "bloegend Demokratien" déi d'USA Regierung a Press behaapten datt se, am Géigesaz zu de kräischend "Diktaturen" a Länner wéi Venezuela a Bolivien sinn [1]? De Latinobarómetro Ëmfro ass, wéi aner Ëmfroen, op kee Fall eng problemfräi Reflexioun vum Niveau vun der Demokratie, Gerechtegkeet oder Wuelbefannen an de verschiddene Länner - d'Perceptioun vun de Bierger kann heiansdo falsch oder irféierend sinn, natierlech. A wéi déi meescht Ëmfroen, sinn déi Bierger mat etabléierten Residenz an zentrale Beräicher éischter iwwerrepresentéiert, wat zu enger Ënnerrepresentatioun vun den urbanen a ländlechen Aarm féiert; dës methodologesch Viraussetzung schued sécher lénks-schneide Regime méi wéi anerer [2]. Awer trotz dëse Grenzen bleiwen d'Resultater vun der Ëmfro wesentlech fir all korrekt Bewäertung vun de Latäinamerikanesche Realitéite.
D'Resultater vun 2010 si grouss konsequent mat deene vun 2008 an 2009: d'Länner, déi dacks als Exemplare vum Autoritarismus bestrooft ginn, maachen et relativ gutt duerch hiren eegene Biergerkonten, während déi am meeschte mat den USA ausgeriicht sinn éischter méi schlecht no regionale Standarden ze goen [3]. Dëst Muster ass am meeschte offensichtlech bei der Untersuchung vu Venezuela a Bolivien, engersäits, a Kolumbien, Mexiko, a Peru, op der anerer.
Politesch a Sozialdemokratie: Basis Trends
Wéi an de leschte Joeren, huet eng vun den zentrale Froen d'Zefriddenheet vun de Befroten mam Zoustand vun der Demokratie an hirem Land gemooss. "Demokratie" gouf zweedeiteg gelooss, mat Befroten fräi de Begrëff ze interpretéieren wéi se passend fannen. Uruguay fäerdeg éischt vun uechtzéng Länner mat erstaunlech 78 Prozent vun de Befroten soten si "zefridden" oder "ganz zefridden" mat hirer Demokratie waren, bal duebel der regional Moyenne vun 44 Prozent. Ënnert US Antagonisten ass Venezuela fir de fënneften gebonnen mat 49 Prozent Zefriddenheet, ongeféier d'selwecht wéi d'lescht Joer. Bolivien ass mëttlerweil wesentlech vun 50 Prozent Zefriddenheet am Joer 2009 op 32 Prozent dëst Joer erofgaang, op siechzéngten an der Regioun erofgaang. Ënnert enk US Alliéierten, Kolumbien gebonnen fir néngten op 39-Prozent Zefriddenheet, a Peru a Mexiko koumen lescht mat just 28- an 27-Prozent Zefriddenheet, respektiv. Eng ähnlech Fro, déi an der leschter Rubrik hei drënner diskutéiert gouf, huet "Ënnerstëtzung fir Demokratie" gemooss an huet ähnlech Resultater bruecht, ausser datt Venezuela op déi éischt Plaz sprang a Bolivien op déi véiert [4].
Eng entscheedend wichteg Fro huet d'Befroten gefrot iwwer d'Ausmooss wéi "Regierungsentscheedungen entworf sinn fir e puer kleng ze déngen." Dës Fro, vläicht méi wéi all aner, moosst d'Perceptioun vun de Befroten iwwer wéi gutt déi formell-demokratesch Systemer an hire Länner an der Praxis funktionnéieren - dat ass, wou dës Systemer am Spektrum rangéieren vun wirklech partizipativer bis méi exclusionäre Stiler vun der politescher Demokratie. Den zweifelhaften "Gewënner" an dëser Fro war Argentinien, wou 75 Prozent d'accord waren datt Regierungsentscheedungen e puer gewielte profitéieren, gefollegt vu Paraguay (73%), Kolumbien/Brasilien/Costa Rica (66%), Mexiko (65%), a Peru (63%). D'Länner mat de mannsten Zuelen vun zynesche Leit waren Uruguay (42%), Nicaragua (49%), a Bolivien a Venezuela mat 52%. De Géigendeel Ufro huet ähnlech Resultater: d'Membere vun der leschter Grupp waren all zu deenen, wou déi meescht Leit gefillt hunn, datt hiert Land "fir d'Wuel vun all de Leit regéiert gëtt" (Uruguay war éischt, mat impressionanten 59 Prozent); de fréiere Grupp huet all an der ënneschter Halschent fäerdeg [5]. Eng "bloegend Demokratie" brauch hire Bierger keen eigentlechen Input an d'Regierungspolitik erlaben, et schéngt.
Eng Rei vu Froen huet och d'Vertraue vun de Befroten a politesch a juristesch Institutiounen gemooss. Am Géigesaz zu Karikaturen vu Venezuela als eng kräizeg Diktatur, wou e Strongman systematesch demokratesch Institutiounen erodéiert, ass Venezuela am ieweschten Drëttel fäerdeg wéi d'Bierger gefrot goufen hir Vertrauen an de Justizsystem ze bewäerten (gebonnen-4)th), am Kongress a Politiker (2nd), an am "Regierung" am Allgemengen (6th). Venezuela huet Kolumbien, Mexiko a Peru op all dës Froen iwwerschratt, an am meeschte Fäll waren déi lescht dräi Länner wäit ënner dem regionalen Duerchschnëtt. D'Positioun vu Bolivien war méi eendeiteg, méi héich wéi Mexiko a Peru op déi meescht Moossnamen, awer iwwerschratt vu Kolumbien op anerer [6].
Wéi och ëmmer, eng Suivi-Fro, déi d'Presidentschaftsgenehmegungsbewäertunge moosst, huet en anert Resultat bruecht, mat Kolumbien a Mexiko an der ieweschter Halschent a Venezuela a Bolivien an der ënneschter Halschent (och wann de Peru dout lescht koum) [7]. D'Differenz tëscht dësem Resultat an deenen aneren ass interessant, well et schéngt d'Befroten ze weisen. perséinlech Genehmegung vu Figuren wéi de Kolumbien Juan Manuel Santos a Mexiko Felipe Calderón, trotz hirem allgemenge Gefill datt d'politesch a Justizsystemer ondemokratesch sinn. Déi relativ héich Zoustëmmung Bewäertunge vu Santos a Calderón kënnen d'Personalpolitesch Stiler vun de Leader reflektéieren (am Géigesaz zum Hugo Chávez sengem dacks bombastesche rhetoresche Stil) wéi och déi inherent Viraussetzung an der Methodologie vun der Ëmfro, déi zu Iwwerrepresentatioun vun der urbaner Mëttelklass an Elite féiert.
D'Ëmfro enthält och e puer limitéiert Indikatoren fir den Niveau vun der sozialer Gerechtegkeet. Wann d'Befrote gefrot goufen d'Verdeelung vum Räichtum an hire Gesellschaften ze evaluéieren, Venezuela huet d'Lëscht mat 38 Prozent un der Spëtzt vun der Verdeelung gesot datt d'Verdeelung "fair" oder "ganz fair" war. D'Äntwert vu Venezuelan reflektéiert méiglecherweis deelweis déi beandrockend sozial Schrëtt, déi Venezuela an de leschte Jorzéngt gemaach huet, Aarmut ëm 39 Prozent an extrem Aarmut ëm iwwer 50 Prozent ze reduzéieren. Déi nächst "fairest" Länner no Venezuela waren Ecuador (33%), Panama (32%), a Costa Rica, Uruguay a Bolivien (all 26%). US Alliéierten Mexiko, Kolumbien, a Peru klasséiert all wesentlech méi niddereg, mat 15, 15, a 14 Prozent, respektiv [8]. Natierlech, all vun dëse Resultater sinn zimlech déif, an net all vun hinnen reflektéieren tatsächlech Niveau vun Ongläichheet uechter d'Regioun. Awer si sinn op d'mannst interessant fir wat se proposéieren iwwer de relativen Ënnerscheed tëscht US Frënn a Feinde.
Dës Resultater sinn breet konsequent mat deene vun virdrun Latinobarómetro Ëmfroen, zum Beispill der 2008 an 2009 Versiounen. Eng bemierkenswäert Ännerung vum leschte Joer enthält de Réckgang vu Bolivien vun 50 op 32 Prozent "Zefriddenheet". Awer d'Gesamtmuster an d'konsequenz Implikatioune fir d'US Politik bleiwen méi oder manner konsequent: déi nootste US Alliéierten a Lateinamerika (besonnesch Kolumbien, Mexiko a Peru) fille sech wesentlech méi schlecht wéi d'US Feinde (besonnesch Venezuela, awer och Bolivien) op déi meescht grouss Indicateuren vu politescher a sozialer Demokratie. Dëst Muster suggeréiert op kee Fall datt Venezuela a Bolivien Utopien vun der partizipativer Demokratie sinn, awer et proposéiert se bedeitend ze sinn méi demokratesch wéi US Frënn. Korrigéiere fir d'Iwwerrepresentatioun vun der Ëmfro vun der urbaner Elite a Mëttelklass géif ouni Zweifel Resultater nach méi gënschteg fir Länner wéi Venezuela a Bolivien bréngen, wou déi rezent Politik déi Aarm zu engem gréissere Mooss favoriséiert huet wéi soss anzwousch.
Op enger Säit Note, US Alliéierten rangéiert aussergewéinlech héich op bestëmmte Moossnamen net am Latinobarómetro Rapport abegraff. A 2010 Rapport vun der Weltbank an International Finance Corporation bewäert Mexiko, Peru, a Kolumbien als déi dräi geschäftlech frëndlech Länner an der Regioun. Fir déi, déi mat der Geschicht vun der US-Politik vis-à-vis vun Lateinamerika vertraut sinn, sollt et kaum als Iwwerraschung kommen, datt d'Haltung vun der US-Regierung zu engem bestëmmte Land mat der "Liichtegkeet fir Geschäfter" an deem Land ze korreléieren. Maximaliséierung vu Firmegewënn tendéiert d'Ënnerdréckung vun de Grondrechter vun de Mënscherechter, de Sozialversécherungssystemer a partizipativer Demokratie ze erfuerderen, eng Dynamik déi hëlleft den nidderegen Ranking vu Länner wéi Mexiko, Peru a Kolumbien an der Latinobarómetro Ëmfro z'erklären wéi och dat dauerhaft Muster vun US Ënnerstëtzung fir esou Regimer [9].
Haltung zu US Politik
Och wann d'US Aussepolitik net de Fokus vun der Ëmfro war, ginn e puer Froen Hiweiser iwwer d'Meenungen vun Latäinamerikaner iwwer d'US Politik. Den allgemengen Trend, erëm konsequent mat deem vun de leschte Joeren, ass Bewonnerung fir d'USA op engem ganz allgemeng Niveau, awer Meenungsverschiddenheet mat villen aktuellen US Politik.
Déi individuell Figur vum Barack Obama gëtt nach ëmmer ganz favorabel ugesinn, an ongeféier zwee Drëttel vun de Befroten soen datt den US-Afloss a Lateinamerika eng gutt Saach ass. Awer iwwer den Niveau vun der iwwerflächlecher, Attitudë vis-à-vis vun spezifesch US-Politik si méi negativ. Am schlëmmsten ass d'Tatsaach, datt 64 Prozent vun de Befroten explizit den US-Embargo géint Kuba veruerteelen. Och Befroten, déi Kuba als relativ ondemokratesch kritiséieren, tendéieren géint den Embargo [10].
Eng méi subtil Kritik vun der US Politik ass d'Oflehnung vun de Befroten vum Neoliberalismus. D'Ëmfro beschäftegt sech leider net extensiv mat Froen vun der Wirtschaftspolitik, awer e puer Froen suggeréieren datt Latäinamerikaner Schlësselaspekter vun der neoliberaler wirtschaftlecher Agenda Privatiséierung, Liberaliséierung, Dereguléierung a reduzéierter sozialer Ausgaben refuséieren. Nëmmen 36 Prozent sinn d'accord datt "Privatiséierunge vu staatlechen Entreprisen fir d'Land gutt gewiescht sinn", an nëmmen 30 Prozent soen datt si mat privatiséierte Basisservicer zefridden sinn. Ongeféier d'Halschent (48 Prozent) vun de Befroten soen datt de Staat eng universell Ausbildung a Gesondheetsversuergung soll ubidden [11]. An der Vergaangenheet huet eng aner Fro festgestallt datt d'Befroten iwwerwältegend d'accord waren datt d'Basisservicer a verschidde grouss Industrien "haaptsächlech an den Hänn vum Staat" sollten sinn, awer d'Online Versioun vun 2010 huet esou eng Fro net enthalen [12]. Et gëtt staark Accord datt privat Entreprise eng limitéiert spille soll Roll an der Wirtschaft - 71 Prozent soen datt et "indispensabel ass fir d'Entwécklung vum Land" - awer dës Ausso ass kaum déi klingend Ënnerstëtzung vum Maartfundamentalismus, dee vill Analysten streiden. Et ass un d'Analysten selwer, déi ech elo wenden.
Orientalismus an Neoliberal Bias am Kommentar zu der Ëmfro
Den Orientalismus, wéi genial kritiséiert vum Edward Said, bezitt sech op d'Weeër wéi westlech Intellektuell auslännesch Vëlker als mannerwäerteg duerstellen. Orientalistesch Representatioune hunn historesch un Net-Westler eng Rei vun Attributer zougeschriwwen wéi Irrationalitéit, Emotionalitéit, mental Ënnerhaltegkeet, Laziness, an eng kulturell Prädisposition fir Gewalt an Autoritarismus. Orientalismus am intellektuellen a politeschen Discours spillt eng Schlësselroll bei der Legitimatioun vun der Eruewerung an der Ausbeutung vu sengen Ziler, hëlleft z'erklären firwat et bleift prominent am Western Elite Kommentar [13] an. Am Fall vun der Latinobarómetro Ëmfro, souwuel de Bericht selwer (deen Kommentarer niewent de Froen/Äntwerten enthält) wéi och d'Firmenpressen, déi d'Ëmfro kommentéieren, weisen eng markéiert orientalistesch Perspektiv. Zur selwechter Zäit interpretéiere se selektiv d'Resultater vun der Ëmfro fir d'Latäinamerikaner angeblech Accord mam Basiskader vun der gesellschaftsgedriwwener, neoliberaler Globaliséierung ze ënnersträichen.
Latinobarómetro seng eege Kommentatoren an déi aus Auswee wéi de Economist konzentréieren sech normalerweis op eng Fro besonnesch: d'Ënnerstëtzung fir Demokratie bei Latäinamerikaner. De Bericht vun dësem Joer bemierkt datt d'regional Figur an de leschte Joeren eropgaang ass, mat 61 Prozent sinn elo d'accord datt "Demokratie léiwer ass wéi all aner Form vu Regierung" [14]. Eng Implikatioun vun der Formuléierung vun der Fro ass natierlech datt d'laténgesch Vëlker historesch autoritär Herrschaft favoriséiert hunn, an dofir weist déi steigend "Ënnerstëtzung fir Demokratie" datt se endlech hiert primitivt Verlaangen no Autoritarismus erauswuessen. D'Expert Analysten ginn wéineg sérieux Iwwerleeung iwwer firwat, ofgesi vun engem gebiertege Verlaangen no despotesch Herrschaft, kënne vill Latäinamerikaner net zefridde sinn mat den aktuellen "Demokratien" an hire Länner.
E puer vun den anere Sondage Froen ginn nëtzlech Hiweiser, awer ginn am Expert Kommentar ignoréiert. Zum Beispill, wéi uewen ernimmt, eng Fro weist déi verbreet Perceptioun datt déi meescht Regierungen (besonnesch déi frëndlech mat den USA) effektiv vun "e puer" kontrolléiert ginn, sou wéi d'Leit an dësem Land iwwerwältegend denken datt d'US Regierung "zimmlech vun e puer groussen Interessen geleet gëtt" [15]. Wéi den Noam Chomsky mat Referenz zu der limitéierter "Ënnerstëtzung fir Demokratie" an der fréierer Sowjetunioun an de fréien 1990er observéiert huet, "Ënnerstëtzung fir demokratesch Kräfte ass limitéiert, net wéinst der Oppositioun zur Demokratie, mee wéinst deem wat et ënner westleche Reegele gëtt" [ 16]. Demokratie, a wat et heescht Demokratie z'ënnerstëtzen, ginn ni wierklech am Latinobarómetro-Rapport erkläert, awer kloer sinn d'Expertanalytiker déi liberal Demokratie am westleche Stil als hir Meter [17]. Der Tatsaach, datt Western-Stil Demokratie an der Praxis ass dacks synonym mat Firmendiktatur an eng iwwerraschend Ongläichheet kann hëllefen, de Mangel u "Ënnerstëtzung fir Demokratie" ënner der Ëffentlechkeet z'erklären, awer dës Méiglechkeet fällt den Experten net op.
Trotz dem limitéierten Kader an dem orientalisteschen Toun vun der Fro sinn d'Mesure vun der "Ënnerstëtzung fir d'Demokratie" nach ëmmer interessant, op eng aner Manéier. Well d'Designer a Kommentatoren vun der Ëmfro schaffen aus der Virgab datt all uechtzéng Latäinamerikanesch Regimer, deenen hir Populatiounen iwwerpréift goufen, "Demokratien" an op d'mannst nominalen Sënn sinn, gëtt d'Fro deelweis eng implizit Moossnam vun der Zefriddenheet vun de Bierger mat der Staat vun der Demokratie an hire Länner (a soll also nieft der explizit "Zefriddenheet" Fro uewe genannt ginn). D'Resultater stellen en onbequem Problem fir d'Experten, déi mat Iwwerraschung bemierken datt Venezuela als éischt op der Lëscht klasséiert ass mat 84 Prozent vun de Venezuelaner déi averstane sinn datt "Demokratie" ëmmer léiwer ass wéi "Autoritarismus". Venezuela gouf gefollegt vun Uruguay op 75 Prozent, Costa Rica op 72 Prozent, a Bolivien op 68 Prozent; US Alliéierten Kolumbien, Mexiko, Peru, an Honduras Moyenne 53 Prozent. Mat Ausnam vu Bolivien entsprécht dëst Muster ongeféier dem "Zefriddenheet" Ranking an der éischter Ëmfrofro, déi am Ufank erwähnt gouf, an där Venezuela fir de fënneften an d'US Alliéierten all vill méi niddereg klasséiert sinn.
De redaktionnellen Kommentar deen Latinobarómetro niewent der Fro "Ënnerstëtzung fir Demokratie" ubitt, erkläert de Venezuela Enigma:
Et ass paradoxal datt Venezuela déi meescht Ënnerstëtzung [fir Demokratie] huet, well et ass och dat Land iwwer dat et am meeschte Kritik un den Zoustand vun hirer Demokratie ass. D'Venezuelaner hunn awer net déiselwecht Meenung wéi d'Analytiker vun der Demokratie. (Mäi Schwéierpunkt)
Besonnesch faszinéierend, geet de Bericht weider, ass "d'Inkongruenz tëscht objektiver Realitéit an erkannter Realitéit." Venezuela ass offensichtlech déi mannst demokratesch Natioun no objektive Standarden, eng Ausso déi wéineg Justifikatioun erfuerdert. Awer virwëtzeg ass d'"Kritik iwwer den Zoustand vun hirer Demokratie" net vun hiren eegene Leit, mee vun den autoritären "Analytiker vun der Demokratie". D'Venezuelaner selwer sinn iergendwéi ze ignorant oder gehirwäscht fir d'Wourecht ze gesinn. Si gleewen domm datt hiert Land demokratesch ass, vernoléissegt vun der richteger Realitéit vun der diktatorescher Herrschaft an entzu vum Expertwëssen vun den Analysten vun der Demokratie, déi Länner wéi Kolumbien, Mexiko a Peru kennen déi richteg Champion vun Demokratie a Mënscherechter sinn.
Dem Latinobarómetro seng eegen Analysten vun der Demokratie bidden e puer méiglech Erklärunge fir dëse Conundrum. Éischtens, "Wat Demokratie bedeit fir Venezuelaner ënnerscheet sech vun deem wat et fir aner Länner an der Regioun bedeit." D'Analysten bidden hei awer keng weider Erklärung. An tatsächlech, eng aner Fro weist datt d'Venezuelaner méi wéi all aner Bevëlkerung "Parteien an de Kongress als onverzichtbar betruechten" fir eng Demokratie - dat heescht datt d'Venezuelaner tatsächlech net op Despotismus aus enger kultureller oder biologescher Prädisposition gezunn sinn, an tatsächlech hir Regierung zu zimlech héije Standarden. Venezuelaner sinn och am meeschte "interesséiert fir Politik" no enger anerer Fro, sou datt hir relativ Zefriddenheet net einfach e Produkt vu glécklecher Apathie zu der schrecklecher autoritärer Realitéit ass, déi si ëmginn. "Et kéint sinn datt ... d'Venezuelaner wéineg Hoffnung hunn a keng Erwaardunge vu schnelle Fortschrëtter, [dat heescht datt] e bëssen [vu Fortschrëtt] als e grousse Fortschrëtt gesi ka ginn." Déi niddreg Erwaardunge vu Venezuelaner kënnen erkläre firwat, zum Beispill, nëmmen 63 Prozent vun de Chilener "Demokratie ënnerstëtzen", während 84 Prozent vun de Venezuelaner dat maachen [18]. Awer déi ganz Froen an der Ëmfro schéngen dës Erklärungen erauszefuerderen.
Eng zweet Muster am Latinobarómetro Kommentar an an Ofdeckung vun Auswee wéi de Economist ass déi selektiv Interpretatioun vun de Resultater vun de Sondage fir ze suggeréieren datt Latäinamerikaner am Fong den Neoliberalismus ënnerstëtzen. D'Analytiker vun der Demokratie ënnersträichen datt "déi meescht Latäinamerikaner sech am politeschen Zentrum setzen", wat richteg ass awer irféierend [19]. D'Analysten, wéi d'Journalisten an der Firmenpress, gläichen implizit "Zentrismus" mat "Ënnerstëtzung fir den Neoliberalismus", sou datt jiddereen, deen neoliberal Tenets a Fro stellt, extremistesch an irrational ass [20]. Ähnlech gëtt d'Accord vun de Befroten datt d'privat Entreprise eng Roll an der wirtschaftlecher Entwécklung spille sollen als Ënnerstëtzung fir de reckless Maartfundamentalismus vun de leschte Joerzéngte interpretéiert.
Rezent Latinobarómetro Ëmfro Resultater weisen besonnesch verbreet Desillusioun mat der Privatiséierung vun ëffentleche Servicer an Entreprisen (kuckt uewen). Awer d'Analytiker vun der Demokratie downplay dës Beweiser, anstatt rezent kleng Erhéijunge vun de Prozentsaz vu Leit déi Privatiséierung ënnerstëtzen. Privatiséierungen "huet eng haart Zäit fir hir Legitimitéit ze recuperéieren" zënter 1998, wéi se um Niveau vun 46 Prozent Legitimitéit erreecht hunn ier d'ëffentlech Ënnerstëtzung fir si erofgaang ass (46 Prozent bilden eng iwwerwältegend ëffentlech Genehmegung). Awer d'Analysten mellen glécklech datt d'Ënnerstëtzung fir d'Privatiséierung sech zanter sengem nidderegen Punkt vun 22 Prozent Ënnerstëtzung erholl huet, bis op 36 Prozent am Joer 2010. Poll-Äntwerten, déi dësen Upward Trend bestrooft hunn, kréien manner Opmierksamkeet vun den Analysten: wärend d'Figur vu 36 -Prozent Ënnerstëtzung fir Privatiséierung bedeit eng kleng Verbesserung iwwer d'lescht Joer, eng aner Fro huet e véier-Punkt Réckgang vun der Ënnerstëtzung fir Privatiséierung fonnt, mat deenen déi berichten datt se perséinlech zefridden waren mat privatiséierter Basisservicer, déi vun 34 Prozent am Joer 2009 op 30 Prozent dëst Joer gefall sinn. Awer d'Analysten vun der Demokratie kucken laanscht sou Onbequemlechkeeten, bleiwen optimistesch datt d'Legitimitéit vun der Privatiséierung an Zukunft op nach méi spektakulär Héichten eropgeet wéi d'Latäinamerikaner méi rational ginn [21]. De Beweis vun dëser wuessender Rationalitéit ass d'Erhéijung vun der Latäinamerikaner "[a] Akzeptanz vun enger Maartwirtschaft an der Roll vun der privater Entreprise", déi "en Deel vum Prozess vun der Konsolidéierung vun Demokratien an der Regioun sinn" [22].
Op vill Manéiere verréit de Kommentar, deen der Latinobarómetro Ëmfro begleet gëtt, sou vill iwwer d'Ënnerhaltegkeet vun der haiteger liberaler intellektueller Klass wéi iwwer d'Latäinamerikanesch Haltung. Awer dës Attitudë verdéngen trotzdem eescht geholl ze ginn, besonnesch fir dat wat se proposéieren iwwer d'US "Ënnerstëtzung fir Demokratie" a Lateinamerika.
Notes:
[1] Den Obama selwer huet Peru eng "bloegend Demokratie" genannt, a war och voller Luef fir d'mexikanesch a kolumbianesch Regime. See Lisa Skeen, "U.S. Lob fir d'Peru Wirtschaft vermësst de Mark," NACLA Neiegkeeten, 13. September 2010 (Zitat). Op rezent Press Ofdeckung vun US Frënn / Feinde, gesinn meng "Propagandamodell testen: US Presseofdeckung vu Venezuela a Kolumbien, 1998-2008," ZNet, Dezember 19, 2008.
[2] De Bericht enthält wéineg Detailer iwwer d'Methodologie déi an all Land benotzt gëtt, a seet nëmmen datt d'Interviewen am September an Oktober vun dësem Joer face-to-face gehaal goufen; kuckt Corporación Latinobarómetro, 2010 informéieren (Santiago de Chile, Dezember 2010), 3, 127. Ech ginn dovun aus, datt déi methodesch Schwieregkeeten a Grenzen, déi an de meeschte Sondagen an ënnerentwéckelte Länner sinn, och de Wahlprozess an dësem Fall charakteriséiert hunn.
[3] Fir d'2008 an 2009 Resultater gesinn meng "US Politik an Demokratie a Lateinamerika: De Latinobarometro Poll," ZNet, Mee 26, 2009, an "The 2009 Latinobarometro Poll" (Blog), ZNet, Dezember 15, 2009.
[4] 2010 informéieren, 25-26, 31, 39, 47.
[5] 2010 informéieren, 32-33.
[6] 2010 informéieren, 73.
[7] 2010 informéieren, 75.
[8] 2010 informéieren, 6, 20. Fir wirtschaftlech Donnéeën iwwer Venezuela gesinn Mark Weisbrot, Rebecca Ray, a Luis Sandoval, "D'Chavez Administration bei 10 Joer: D'Wirtschaft a Sozial Indikatoren" (Washington: Center fir Wirtschaftspolitik Fuerschung, Februar 2009), 3, 10; Mark Weisbrot and Rebecca Ray, "Aktualiséierung vun der venezuelanescher Wirtschaft," (Washington: CEPR, September 2010).
[9] Business maachen 2011: En Ënnerscheed fir Entrepreneuren maachen (Washington, 2010), 4 (Zitat); kuckt och Federico Fuentes, "Kolumbien: Geschäfter maachen, Aarbechter ëmbréngen," Gréng Lénk Woch, November 13, 2010. Iwwer déi historesch Korrelatioun tëscht US Ënnerstëtzung fir Regimer an déi Regimer Ënnerdréckung vun Demokratie a Mënscherechter, gesinn Lars Schoultz, "U.S. Aussepolitik a Mënscherechtsverletzungen a Lateinamerika: A Comparativ Analyse vun Auslännesch Hëllef Distributiounen," Komparativ Politik 13, Nr. 2 (1981); Edward S. Hermann, d' Real Terror Network: Terrorismus an Tatsaach a Propaganda (Boston: South End Press, 1982), 126-32.
[10] 2010 informéieren, 112-19.
[11] 2010 informéieren, 83, 104-10.
[12] Gesinn meng "US Politik an Demokratie a Lateinamerika" an "D'2009 Latinobarometro Poll."
[13] Edward W. Said, Orientalismus (New York: Vintage Bicher, 1979); Kevin Jong, "Orientalismus a voller Kraaft: Edward Said, Liberal an Irak," ZNet (Blog), 9. Abrëll 2008.
[14] 2010 informéieren, 26.
[15] Desillusioun an Zynismus ënner US Befroten sinn nach méi grouss wéi a Latäinamerika, mat 81 Prozent averstanen mat dëser Ausso. Gesinn mäi Blog "D'Demokrate Wiel, an eis," ZNet, Oktober 10, 2010.
[16] Joer 501: D'Eruewerung geet weider (Boston: South End, 1993), 80.
[17] Et gëtt e puer kuerz Iwwerleeung wéi Demokratie gemooss gëtt (2010 informéieren, 23-24), awer dës Sektioun hëlt weider d'Konditioune selwer (Demokratie an Ënnerstëtzung fir Demokratie) wéi méi oder manner selbstverständlech.
[18] 2010 informéieren, 25-26, 31, 60.
[19] "Democracy's Ten-Year Rut: The Latinobarometro Poll," Economist (27. Oktober 2005).
[20] Ech Kritik dëser Tendenz an "Alternativen zum Neoliberalismus diskreditéieren," NACLA Bericht iwwer Amerika 43 ,nr. 5 (September/Oktober 2010). Dës Viraussetzung ass vläicht méi verständlech wéinst de Sponsoren vun der Ëmfro, déi den US Department of State an eng Rei vun Institutiounen enthalen, déi gréisstendeels vun der US Regierung dominéiert bleiwen, sou wéi d'UNO, OAS, an Inter-American Development Bank (2010 informéieren, 3).
[20] 2010 informéieren, 106. Vgl. "Democracy's Ten-Year Rut", deen eng ähnlech rosen Opfaassung vun der Ëmfro vun 2005 hat, a sot datt "[s]Entiment géint Privatiséierung verbessert", dann iwwerschratt d'30 Prozent Genehmegungsmark.
[21] 2010 informéieren, 103.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun