Baséiert op enger 18. Mäerz 2011, Presentatioun un der Stony Brook University Konferenz "D'Zukunft vun der Ëffentlech Héichschoul definéieren"
Ronderëm d'Land exploitéiert de räichste Segment vun der Gesellschaft staatlech steierlech Krisen fir d'Finanzéierung fir sozial Servicer wéi Ausbildung ze reduzéieren an d'Aarbechter déi wéineg verbleiwen politesch Muecht ze ënnergruewen. Ech hunn dräi Ziler hei: d'Uwendbarkeet vum Naomi Klein sengem "Shock Doctrine" Konzept fir den aktuelle Kampf am New York State (an duerch Verlängerung, vill aner Staaten) ze illustréieren, d'Lieser mat e puer vun der Basisinformatioun ze arméieren fir hinnen ze hëllefen eng Artikulatioun Géigediscours, a fënnef spezifesch Gespréichspunkten ze proposéieren, déi ech mengen, mir mussen am Viraus ënnersträichen.
Ee vun mengen zentrale Contestatiounen ass datt trotz der massiver bipartisaner Propaganda Kampagne géint Gewerkschaften a Sozialdemokratie, d'US Public "prett" ass fir e radikale Message. Ëffentlech Meenungsëmfroen an de leschte Méint - souwéi Ëmfroen, déi vill Joerzéngten zréckgoen - suggeréieren datt eng pädagogesch Kampagne déi d'Debatt ongeféier op d'Linnen an der zweeter Sektioun hei ënnen entsprécht eng positiv Äntwert ënner der Allgemengheet treffen. Tatsächlech ass den aktuelle politesche Moment vläicht méi opportun fir eng progressiv Bewegung ze organiséieren wéi zu all Moment an de leschte Joerzéngte.
D'Schockdoktrin kënnt op New York
De Milton Friedman, deen Held vun de Firmenräich ronderëm d'Welt, huet eemol gesot datt "nëmmen eng Kris, reell oder ugesi, real Ännerung produzéiert. Wann déi Kris optrieden, hänkt d'Handlungen of, déi geholl ginn, vun den Iddien of, déi ronderëm leien. De Friedman war de féierende Pionéier vun deem wat d'Naomi Klein "d'Schockdoktrin" nennt. Dem Klein säi Buch 2007 verfolgt d'intellektuell Geschicht vun der neoliberaler Restrukturéierung an der Drëtter Welt zënter den 1970er, weist wéi räich Natiounen, international Finanzinstituter wéi d'Weltbank an den IWF, an d'Drëtt Welt Eliten wirtschaftlech Krisen exploitéiert hunn, "real oder ugesinn", fir ze imposéieren. haart neoliberal "strukturell Upassung" Programmer uechter d'Drëtt Welt, ugefaang am Chile an 1975. Dës Programmer hunn ëffentlech Verméigen privatiséiert, Regierung sozial Ausgaben ofgeschnidden, lokal Mäert opgemaach fir bëlleg auslännesch Importer, an dereguléiert grouss Betriber a Finanzen. Esou Moossname sinn zimlech antithetesch zu der Politik, déi d'Industrialstaaten vun haut benotzt hunn, fir hir eege Wirtschaft z'entwéckelen, mä d'wirtschaftlech Entwécklung ass net wierklech d'Zil a geschitt nëmmen iwwregens, wann iwwerhaapt; déi prévisibel Beneficiairen sinn auslännesch Investisseuren a Entreprisen an eng kleng Cap vun Gewalt Elite [1].
Vill Beobachter hunn en ähnlechen Trend hei an den USA zënter de spéiden 1970er bemierkt: wärend d'Realloun stagnéiert oder gefall sinn a successive Regierungen op all Niveau d'sozial Sécherheetsnetz evisceréiert hunn, sinn d'Militärausgaben an d'Gesellschaftsgewënn eropgaang, wat eng dramatesch Erhéijung vun sozioekonomesch Ongläichheet. D'USA hu sech scho laang an der sproochlecher "Race to the bottom" ugeschloss, de béisen Zyklus an deem verschidden Deeler vun der Welt matenee "konkurréieren" fir gënschteg Klima fir Geschäftsinvestitiounen ze bidden [2]. Och wann all Administratioun a Kongress zënter den 1970er Joren zu dësem Trend bäigedroen huet, bidden Momenter vun der erkannter Steierkris besonnesch gutt Méiglechkeete fir déi, déi d'Sozialdemokratie nach méi wëllen zréckrollen. D'Republikaner an d'Demokrate ware béid enthusiastesch Schockdokteren. Nodeems d'Reaganiten den éischte Bundesdefizit zënter dem Éischte Weltkrich opgehuewen hunn andeems se enorm Steiererliichterungen un déi Räich ginn an de Pentagon Ausgaben eropgeet, hunn d'Clintoniten de Wuelbefannen als Schlësselquell vum Defizit gezielt an hunn geschafft fir "Wuelstand wéi mir et kennen ze behalen. " Nodeem Clinton- a Bush-Ära Dereguléierung, Militarismus a Steierreduktioune fir déi Räich déi aktuell Kris produzéiert hunn, geet d'Obama Administratioun elo un de Kongress an d'Schold vun "ausser Kontroll" sozial Ausgaben - wärend se probéiert de Pentagon Budget ëm 3 ze erhéijen -5 Prozent zu engem neie Rekord-héich an verlängeren Bush-Ära Steier Kierzungen déi honnerte vu Milliarden Dollar kascht wäert [3]. Datt dem Obama seng steierlech Approche liicht manner drakonesch a reaktionär ass wéi d'Republikaner, negéiert net d'Existenz vun engem Basisbipartisan Konsens.
Déi implizit Strategie ass zimmlech einfach, a reflektéiert wat d'Economisten Edward Herman a Robin Hahnel passend den "equilibréierte Budget Plo" genannt hunn: iwwerflësseg Steiererliichterungen a Subventiounen un de räichste Segment vun der Gesellschaft ginn an d'Halschent vum Bundesbudget op Kricher an d'Militär verschwenden. , dann de doraus resultéierende Defizit op ëffentlech Ausbildung, Medicaid, Medicare, Sozialversécherung, Gewerkschaften aus dem ëffentleche Secteur, Hëllef fir niddereg-Akommesfamilljen, an dergläiche Schold, insistéieren datt all déi lescht muss "reined" ginn am Interessi vun der nationaler Iwwerliewe. (Dëst onschëlleg Argument geet Hand-an-Hand mat engem aneren: d'Notioun datt d'Reduktioun vum Defizit eng dréngend Prioritéit sollt sinn. Wéi vill Economisten gewarnt hunn, a wéi d'Grouss Depressioun viru laanger Zäit bewisen huet, nëmmen fett federal Stimulusausgaben - vill méi fett wéi dem Obama seng 2009 Stimulus - hëlleft der Wirtschaft ze erholen.Den Defizit op kuerzfristeg bäizedroen ass onbedéngt, a kaum esou schiedlech wéi vill Pundits behaapten, well d'US Regierung Zougang zu historesch nidderegen Zënssätz huet [kuckt nächst Rubrik, Punkt #4] [4].
Staat Regierunge ronderëm d'Land sichen elo hir eege Versioune vun der Shock Doctrine ëmzesetzen. An enger rezenter Op-ed Kolonn mam Titel "Shock Doctrine, USA", Nobelpräis Economist Paul Krugman observéieren datt republikanesch Aktiounen zu Wisconsin "e Kraaftwierk sinn - e Versuch fir d'Finanzkris auszenotzen fir de leschte grousse Géigegewiicht zu der politescher Muecht vun de Firmen an de Räichen ze zerstéieren." Ausserdeem, bemierkt de Krugman, "d'Kraaftwierk geet méi wéi d'Gewerkschaftsaustausch": d'Gesetzgebung erlaabt och de Gouverneur a seng Ernannten unilateral Gesondheetsservicer fir Famillen mat nidderegem Akommes ze reduzéieren an ëffentlech Utilities iwwer keng Offer Kontrakter ze privatiséieren [5].
Obwuel d'Kritiker vun der aktueller Iwwerfall op den ëffentleche Secteur dacks bestëmmen datt "Republikanesch Gouverneure" déi eenzeg Täter sinn [6], vill Demokraten verfollegen déi selwecht Basis Agenda. Néierens ass demokratesch Zesummenaarbecht méi offensichtlech wéi zu New York, wou den neie gewielte Gouverneur Andrew Cuomo massiv Kierzunge fir ëffentlech Ausbildung, ëffentlech Gesondheetsservicer an ëffentleche Secteur Gewerkschafte sicht, wärend hie versprécht d'Steiere fir déi räichste fënnef Prozent vun New Yorker ze reduzéieren. . Cuomo wëll schneiden ëffentlech Héichschoul (SUNY a CUNY) vun iwwer $ 305 Milliounen, primär a sekundär Schoul Hëllef vun 1.5 Milliarden Dollar, d'Metropolitan Transportation Authority (MTA) vun $ 200 Milliounen, an der Medicaid op déi 4 vun 10 Kanner vertrauen vun $ 7.4 Milliounen iwwer zwee Joer [7]. An hien mécht dat brazenly, ouni Entschëllegung: am November den New York Times confirméiert datt de Cuomo "souguer d'Geschäftsleit encouragéiert huet als e gréissert Géigegewiicht fir d'Gewerkschaften ze handelen, se encouragéieren, vun allem méi Lobbyisten astellen" [8]. New York City Buergermeeschter Michael Bloomberg verfollegt eng parallel Agenda, menacéiert bal 4,700 Enseignanten Entloossungen a massive Schnëtt fir Kanner, eeler Leit an Obdachlosen ze këmmeren [9]. Wéi informéiert Beobachter drop higewisen hunn, reflektéiert dës Attack op d'Gewerkschaften an den ëffentleche Secteur e bewosst politesche Choix anstatt eng wirtschaftlech Imperativ (kuckt hei ënnen).
D'Justifikatiounen sinn och vertraut, an enk Echo Milton Friedman: Diatribes géint "Spezialinteressen" (heescht virun allem Aarbecht, niddereg-Akommes Schoulkanner, Medicaid Empfänger, etc.), noble Diskussioun vun "gemeinsame Opfer", rosen Beschwerden iwwer wéi d'Gewerkschaften den ëffentleche Keeser drainéieren, a sou weider - alles féiert zu der lamentabeler awer onvermeidlecher Konklusioun datt "et keng Alternativ" zu neoliberaler Austeritéit gëtt. Dës Propaganda ze iwwerwannen an d'Schluecht vun den Iddien ze gewannen erfuerdert eng fundamental Reframing vun der Debatt vun deenen, déi Cuomo wëllen stoppen, Gesetzgeber, an hir räich Sponsoren a Beneficiairen aus New York zréck an eng Dystopie aus dem XNUMX.
Reframing vun der Debatt: Fënnef Suggestioune Géigeargumenter
Ech wëll fënnef konkret Gespréichspunkte proposéieren, déi ech der Meenung sinn, déi zentral an eisem Effort solle stinn fir eng alternativ Visioun fir New York an d'Land als Ganzt ze förderen. Dëse Géigediscours brauch net, a soll och net, reng defensiv am Toun a Charakter sinn; Och wa mir géint direkt Attacken op den ëffentleche Secteur verteidegen, musse mir eng konkret normativ Visioun artikuléieren wéi d'Saachen soll ginn.
No all Frame skizzéieren ech e puer grondleeënd Fakten a Statistiken déi d'Lieser benotze kënnen fir se z'ënnerstëtzen.
- et is Suen, an do sinn Alternativen; well déi räichste New Yorker d'Suen hunn, den ëffentleche Secteur ze zielen anstatt déi Räich ass e politeschen a moralesche Choix.
- D'Servicer ze schneiden fir Steiere fir déi Räich ze reduzéieren ass en Jobkiller; d'Steiere vun de Räiche fir ëffentlech Ausgaben ze finanzéieren ass e vill méi effizient Mëttel fir Aarbechtsplazen ze kreéieren a wirtschaftleche Stimulus wéi d'Steiere fir déi Räich ze reduzéieren.
- Den US Militarismus behënnert staark souwuel d'wirtschaftlech Erhuelung wéi och d'sozial Wuelbefannen vun der Bevëlkerung.
- Staat Handlung eleng geet net duer; Fett Féderalen Defizit Ausgaben sinn néideg fir d'wirtschaftlech Erhuelung ze erliichteren.
- Den Ugrëff op den ëffentleche Secteur ass en Ugrëff op d'Demokratie an de Prinzip vun der Chancegläichheet
#1:
Et GINN Suen, an et gi vill Alternativen fir sozial Ausgaben ze reduzéieren; Aarbechter, Studenten an den ëffentleche Secteur zielen anstatt déi Räich ass e politeschen a moralesche Choix
D'Notioune datt "New York State futti ass" oder datt "et gëtt einfach keng Suen" hu keng Basis an der Realitéit. New York ass iwwerwältegt a Suen a Kapital, awer et ass konzentréiert zu engem Mooss net zënter dem Gilded Age gesinn. Déi räichste fënnef Prozent kréien 49 Prozent vun all Akommes, erop vun 31 Prozent virun zwee Joerzéngte. An och déi 49 Prozent sinn héich konzentréiert an den Hänn vun de Räichsten eng Prozent, deen 35 Prozent vun all Akommes kritt, erop vun 17 Prozent am Joer 1990 an 10 Prozent am Joer 1980. Ëmgekéiert kréien déi ënnescht 50 Prozent just 9 Prozent vum Akommes am Staat, erof vun 14 Prozent am Joer 1990. New York ass am meeschten ongläiche Staat an der Natioun, an New York City déi ongläich grouss Stad [10].
Vill vun den Enseignanten an aner Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur, déi vun der Shock Doctrine Rhetorik bestrooft ginn, falen an deenen ënneschten 50 Prozent; der Startpai vun der Moyenne Enseignant an den USA ass nëmmen $39,000. An zu Wisconsin, wou déi "gold-plated Pensiounen" vun den ëffentleche Secteur Aarbechter angeblech Schold sinn fir d'Staatssteierkris, ass d'Median Pensioun tatsächlech manner wéi $ 23,000. Vill Studien hunn och gewisen, datt d’Salairen an d’Virdeeler vun den Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur net besser sinn wéi déi vun den Aarbechter aus dem Privatsecteur [11]. Awer ewen wann Aarbechter aus dem ëffentleche Secteur genéissen an e puer Fäll Virdeeler oder Virdeeler, déi hir net-gewerkschaftlech, privat Secteur Géigeparteien net maachen, d'Léisung ass net Sue vun deene fréieren ze huelen, mee déi lescht ze unioniséieren an ze mobiliséieren (Suen a Virdeeler vun de gewerkschaften Aarbechter geholl typesch op de Räichen zréckkommen, iwwerhaapt).
D'Staatsregierungspolitik huet dësen Trend zu enger méi grousser Konzentratioun vun Akommes a Räichtum verstäerkt. Am Staat New York, wéi soss anzwousch, reflektéieren d'Steierraten an d'Budgetsallokatiounen e konsequent Muster, woubäi déi räich an beaflosst ëffentlech Hand-outs kréien, während d'Regierungsbeamten d'Servicer un d'Aarbechter, d'Studenten an d'allgemeng Bevëlkerung reduzéieren.D'Steier zu New York ass héich regressiv, dat heescht datt "de räichste 1% vun de Stéit e vill méi klengen Undeel vun hirem Akommes a staatlechen a lokale Steieren bezuelen wéi all aner New Yorker, och mat der temporärer Akommessteiererhéijung" passéiert am Joer 2009. Den Top 8.4 Prozent bezuelen nach ëmmer nëmmen 7.2 Prozent vun hirem Akommes, eng Figur déi op 33,000 Prozent falen, wann Cuomo erlaabt ass déi temporär Steiererhéijung oflafen ze loossen. Stéit, déi tëscht $ 56,000 an $ 11.6 maachen, bezuelen e méi grousse Prozentsaz vun hirem Akommes wéi en aneren an der Staat (33,000 Prozent). Och déi ganz äermsten New Yorker - déi ënnescht zwee Quintile, déi manner wéi $ 9.6 verdéngen - bezuelen e méi héijen Undeel vun hirem Akommes u Steieren (10 an 12 Prozent) wéi de räichste Prozent [XNUMX].
New York Staat Regierung bitt och direkt Subventiounen un Firmen an déi Räich - wat e puer "Räichtum-Tarif" bezeechent hunn - op verschidde Weeër. Ee schlëmmt Beispill ass de Staat Brownfield Cleanup Programm, déi no der Albany Times-Unioun "huet dozou gefouert datt Honnerte vu Millioune Dollar an eng relativ Handvoll deier Mega-Projete mat Mini-Cleanups fléissen" an de leschten dräi Joer. D'Beneficiairë si grouss privat Entwéckler, déi vu generéise staatleche Steierkreditter profitéieren, während se (Stand 2009) nëmmen ongeféier 20 Prozent vun der Subventioun op tatsächlech Botzen ausginn. Am Joer 2008 huet de Staatskontroller Tom DiNapoli virausgesot datt d'Gesamtkäschte vum Programm gutt iwwer $ 3 Milliarde kéinte sinn. Laut der konservativer Schätzung vum Institut fir Fiskalpolitik kéint de Staat einfach retten ongeféier $ 300 Milliounen duerch Reform vum Programm; weider goen, an dofir suergen, datt Staat Subventiounen nëmme fir aktuell Botzen benotzt ginn, géif honnerte vu Millioune méi retten [13].
Déi räichste New Yorker, besonnesch Wall Street Banker a Firmechef, genéissen Rekordgewënn op Käschte vun normale Leit; si kënnen a sollen d'Käschte vun der Erhuelung droen. Eng breet Palette vu Steierpolitik Moossname gëtt um Staat Niveau sinn. Déi zwou Politiken, déi am meeschte verbreet sinn, wieren 1) d'Verlängerung vum temporäre Akommessteieropschlag ("Millionärssteier"), déi am Joer 2009 gestëmmt gouf a soll Enn dëst Joer oflafen (Cuomo huet versprach se oflafen ze loossen), an 2) d'Ëmsetzung vun enger Bourse-Iwwerweisungssteier. Déi éischt gëllt fir déi Leit mat Akommes iwwer $200,000 a Famillen déi méi wéi $300,000 verdéngen - ongeféier déi räichste fënnef Prozent vun New Yorker. Verlängeren et fir just zwee Joer géif eropgoen $ 6 Milliarden an extra Recetten - ongeféier 60 Prozent vum Staatsbudgetdefizit, an iwwer dräimol de Betrag deen de Cuomo aus der ëffentlecher Ausbildung op der Primär-, Secondaire- a Post-Secondaire Niveau géif ofschneiden [14]. Eng bescheiden Steier op Aktietransaktiounen a Spekulatioun - eng Léisung recommandéiert vun Nobel Economisten wéi Paul Krugman a vill anerer, déi kaum als radikal Lénk qualifizéieren - géifen generéieren $3.2 Milliarden [15].
Zousätzlech Alternativen si vill. D'Verhandlungsmuecht vum NY State benotze fir méi niddereg Rezeptmedikamentpräisser ze verhandelen, Gesellschaftssteierschleifen zoumaachen, Subventiounen u grouss Firmen ofschléissen, Luxus- an Ausgabekonten fir Gesetzgeber zu Albany beherrschen: sou Moossname géife Staatsrecetten all Joer ëm Honnerte vu Millioune Dollar erhéijen [16 ].
#2:
D'Kierzung vun de sozialen Ausgaben wärend d'Steiere fir déi Räich ëmbréngen Aarbechtsplazen; d'Steiere vun de Räiche fir ëffentlech Ausgaben ze finanzéieren ass e vill méi effizient Mëttel fir Aarbechtsplazen ze kreéieren a wirtschaftleche Stimulatioun wéi d'Steiere fir déi Räich ze reduzéieren
Dem Schockdoktor seng Äntwert op d'Argument, datt mir déi Räich musse besteieren, ass, datt dëst d'wirtschaftlech Entwécklung an d'Schafung vun Aarbechtsplaze verstäerkt; nëmmen duerch Steiere fir d'Konzerner an déi Superräicher ze reduzéieren, insistéieren se, kënne mir de Chômage bekämpfen an d'Wirtschaft erëm op d'Spuer bréngen. Dëse Mythos enthält e Kär vun der Wourecht - Steierreduktiounen fir déi Räich wäert féieren zu der Schafung vun puer Aarbechtsplazen. Awer d'Schlësselfro ass ob se kreéieren méi Aarbechtsplazen wéi alternativ Moossname wéi d'Erhéijung vun de Chômagegelder, d'Erhéijung vun de Finanzéierungen fir ëffentlech Schoulen, oder d'Steiere fir d'Aarbechter an d'Mëttelschicht ëm en gläichwäertege Betrag ze reduzéieren. D'Äntwert op dës Fro, etabléiert a bestätegt vun Dosende vu wirtschaftleche Studien iwwer d'Joren, ass e klanglecht NEE. Den Haaptgrond ass, datt d'Aarbechter e méi groussen Undeel vun hirem Akommes an d'Wirtschaft kanaliséieren, sou datt d'Nofro a weider Aarbechtsplaze méi grouss stimuléiert wéi déi Räich, déi éischter e méi groussen Deel vun hire Sue spueren oder ophalen. Also déi geschätzte 800 Milliarden Dollar, déi d'Verlängerung vun de Steierreduktiounen aus der Bush-Ära d'Bundesregierung kaschten, géife vill méi Aarbechtsplaze schafen, wa se u soziale Programmer ausginn; och um staatlechen a lokalem Niveau.
Dës Conclusioun ass scho laang net méi nei oder kontrovers ënner Nobelpräisdréier Economisten wéi Joseph Stiglitz a Paul Krugman, déi eendeiteg gewiescht sinn, wat bis elo gesonde Mënscheverstand ënner onofhängegen Economisten ass: datt d'Besteierung vun de Räiche fir sozial Investitiounen ze finanzéieren dat Bescht ass. Mëttel fir d'Gesamtwirtschaft Erhuelung z'erliichteren (zousätzlech de méi moralesche Choix ze sinn). Stiglitz souguer geschriwwen e perséinleche Bréif un New York State Beamten, déi se opgefuerdert hunn d'Steiererhéijung 2009 op de räichste fënnef Prozent vun New Yorker als déi "wirtschaftlech preferable" Strategie z'ënnerstëtzen. Am Dezember 2008 hunn iwwer 100 New York Economisten mat ënnerschriwwen a Bréif dem fréiere Gouverneur Patterson, deen datselwecht Gefill ausgedréckt huet: "Héije High-End Akommessteier fir Budgetslücken ze hëllefen" [17].
Wat politesch Economisten "Loun-gefouert Wuesstum" nennen - d'Erhéijung vun den Aarbechter Léin fir d'Wirtschaft ze stimuléieren - ass net nëmme méi gerecht, awer och einfach e vill méi effektiv Mëttel fir Wuesstum ze generéieren wéi d'Aart vu trickle-down-Politik, déi fir den héchste regéiert hunn. lescht 35 Joer [18]. Déi aktuell Fortsetzung vun der regressiver, trickle-down Steierpolitik ass bestëmmt fir am beschten nëmme bescheide Wirtschaftswuesstem ze produzéieren, just aus dëse Grënn.
#3:
Den US Militarismus behënnert schwéier wirtschaftlech a sozial Erhuelung hei doheem, nieft dem Mënsch ronderëm d'Welt schueden
US Waffen ermorden auslännesch Vëlker op enger deeglecher Basis - am Irak, Afghanistan, Palästina, Kolumbien, Mexiko, Ägypten, an déi Dosende vun anere Länner, déi grouss militäresch Hëllef a Waffen Dealer mat den USA genéissen. Dës Tatsaach ass den dréngendste Grond firwat mir all musse kämpfen fir en Enn vum US Militarismus.
Awer den US Militarismus behënnert och wirtschaftlech Erhuelung a sozial Wuelstand heiheem. Bal d'Halschent (aktuell 48 Prozent) vun US alljährlechen diskretionären Ausgaben, oder $ 1.37 Billioun, geet a Richtung Krich an d'Militär [19]. Andeems Dir dës Ausgaben an aner Beräicher ëmgeet, déi mënschlech Bedierfnesser déngen, konnt d'Regierung ganz einfach d'Basis sozial Bedierfnesser vun all Persoun an den USA ubidden (a vill iwwreg sinn fir auslännesch humanitär Hëllef). Fir d'Figur an enger méi lokaliséierter Perspektiv ze setzen, d'Quantitéit u Suen déi d'US Regierung op d'Militär verbréngt all Sekonn géif de SUNY Schoulgeld fir siwe Studenten ofdecken. Eng blo nonzéng Stonnen vu militäreschen Ausgaben kéinten all 465,000 SUNY Studenten gratis Schoulgeld ubidden.
D'Reallokatioun vun de Suen géif och d'Aarbechtslosegkeetskris léisen an hëllefen d'USA op de Wee fir eng nohalteg wirtschaftlech Zukunft ze setzen. Wéi Steierreduktiounen fir déi Räich, sinn d'Militärausgaben e relativ ineffiziente Mëttel fir d'Schafung vun Aarbechtsplazen a wirtschaftleche Wuesstum ze stimuléieren am Verglach mat ëffentlechen Investitiounen an Infrastruktur, ëffentlech Ausbildung a Gesondheetsversuergung. Economisten Robert Pollin an Heidi Garrett-Peltier vum Political Economy Research Institute hunn d'Beschäftegungseffekter vu verschiddene Steierpolitikwahlen enk studéiert, fannen datt
all Milliard Dollar vun de Staatsausgaben, déi fir Steierreduktioune fir perséinleche Konsum zougewisen ginn, generéiert ongeféier 15,000 Aarbechtsplazen. Dee selwechte Betrag an d'Militär investéiere schaaft ongeféier 12,000 Aarbechtsplazen. Alternativ, eng Milliard an d'Gesondheetsfleeg investéieren, bréngt ongeféier 18,000 Aarbechtsplazen op; an der Educatioun ronn 25,000 Aarbechtsplazen; am Mass Transit, 27,700 Aarbechtsplazen; an am Bau fir doheem weatherization an Infrastruktur, 18,000 Aarbechtsplazen. Also, méi wéi zweemol d'Zuel vun den Aarbechtsplazen entsteet duerch gläichwäerteg Ausgaben fir Educatioun a Massentransit wéi am Militär. [20]
Aus reng wirtschaftleche Grënn, also, kënnen d'USA sech einfach net leeschte fir d'Halschent vun hirem Joresbudget op d'Militär ze verschwenden an nach ëmmer fir d'Basisbedierfnesser vun hirer Bevëlkerung ze versuergen. Dëst Argument eleng riskéiert ze implizéieren datt wirtschaftlech Ineffizienz a Schied un eisem eegenen Intérêt déi eenzeg Probleemer mam US Militarismus sinn, wann tatsächlech Zéng Millioune Leit ronderëm d'Welt direkt vun deem Militarismus beschiedegt ginn, a Milliarde méi sinn. indirekt schueden. Och wann d'Militariséierung wirtschaftlech schlau wier, wier et nach ëmmer moralesch veruerteelt. Awer den US Militarismus an d'Diskussioun ze bréngen bitt eng Chance fir d'Onmoralitéit wéi och d'Ineffizienz vum US Militarismus ze veruerteelen: wéi eng regressiv Steierpolitik, Militarismus ass souwuel onmoralesch an ineffizient. Déi, déi dem moraleschen Argument net empfänglech sinn, sollen op d'mannst vum Selbstinteresseargument gestéiert ginn - awer d'moralesch a juristesch Themen op d'mannst zwéngen déi Leit iwwer si ze denken.
D'US-Aarbechtsbewegung, déi historesch den US-Militarismus an den Imperialismus ënnerstëtzt huet (déi "Waffen" am Austausch fir de "Botter" ënnerstëtzen), huet eng besonnesch dréngend Verantwortung fir de Militarismus op Grond vun Ineffizienz an Onmoralitéit ze veruerteelen. Kleng Segmenter vun der organiséierter Aarbecht - virun allem d'US Labor Against the War - hu scho laang gemaach, awer d'Mainstream Aarbechtsleitung huet bis elo net fäerdeg bruecht hinnen matzemaachen.
#4:
Staat Handlung eleng geet net duer; Fett Féderalen Defizit Ausgaben sinn néideg fir d'wirtschaftlech Erhuelung ze erliichteren
Staat Handlung eleng ass net genuch. D'Bundesregierung huet steierlech Ressourcen zur Verfügung, déi staatlech a lokal Regierungen net maachen. Virun allem, et ka grouss Zomme Sue léinen an ass net erfuerderlech all Joer e equilibréierte Budget ze passéieren. An Zäite vun der Räzess ass et besonnesch onbedéngt datt d'Bundesregierung sech a fett Stimulatiounsausgaben engagéiert, inklusiv finanziell Erliichterung u staatleche Regierunge liwweren, fir d'Wirtschaft erëm op de Wee ze kréien. Den aktuellen Akzent vu Politiker a Pundits op d'Noutwennegkeet "den Defizit ze schneiden" - an d'Implikatioun datt dëst iergendwéi zu enger wirtschaftlecher Erhuelung féiert - ass am beschten eng Illusioun, a bewosst Onéierlechkeet méi wahrscheinlech. D'2009 Obama Stimulatiounsrechnung huet definitiv d'Effekter vun der aktueller Räzess reduzéiert, awer wéi de Joseph Stiglitz weist eraus, war vill ze kleng fir wirtschaftlech Erhuelung ze garantéieren. Wéi Paul Krugman bemierken kuerzem:
D'Bundesregierung huet keng Schwieregkeete Suen ze sammelen, an de Präis vun deene Suen - den Zënssaz op Féderalen Prêten - ass ganz niddereg no historesche Standarden. Also et ass net néideg ze kräischen fir elo elo d'Ausgaben ze reduzéieren; mir kënnen a solle bereet sinn elo ze verbréngen, wann et op laang Dauer Spueren bréngt.
Aner Economisten averstanen. Geméiss Robin Hahnel, "Deen eenzege Wee fir de Chômage de Moment ze reduzéieren ass fir d'Bundesregierung e grousse steierleche Stimulus ze entlaaschten. Dëst bedeit e gréissere Budgetsdefizit an den nächsten zwee Joer“ (fir eng präzis an zougänglech Erklärung vun de Wuerzelen vun der aktueller Kris, kuckt dem Hahnel säin 3. Deel Interview mam New Left Project am Joer 2010) [21]. Dëse Basismessage - datt mir de Bundesdefizit kuerzfristeg musse erhéijen oder riskéiere fir eng nach méi déif Depressioun ze invitéieren - muss Uruff fir progressiv steierlech Moossname begleeden wéi d'Besteierung vun de Räichen.
#5:
Den Ugrëff op den ëffentleche Secteur ass en Ugrëff op d'Demokratie an de Prinzip vun der Chancegläichheet
Verschidden Kommentatoren hu Recht drop opgetaucht datt den aktuellen, vollstännegen Ugrëff op Gewerkschaften, sozial Ausgaben, an Aarbechterrechter en Ugrëff op d'Demokratie selwer ass [22]. Wann Demokratie méi heescht wéi just all véier Joer däerfen wielen ze goen, wann et heescht datt d'Leit d'Méiglechkeet hunn hir Basisbedürfnisser ze erfëllen an matzeschwätzen an d'Decisiounen, déi hir Aarbecht an hiren Alldag betreffen, dann de Kampf fir d'Ëffentlechkeet Secteur ass sécherlech e Kampf fir Demokratie. D'Leit aus Ägypten bis Wisconsin schéngen dës Verbindung ze verstoen, evident aus de bemierkenswäerte Solidaritéitsausdréck fir Wisconsin Aarbechter aus Ägypten, Afghanistan, a soss anzwousch an de leschte Wochen [23].
D'Notioun datt all haart schaffend Individuen déi gläich Chancen genéissen fir bequem a räich Liewen ze liewen ass zentral an eiser nationaler Mythologie, obwuel Statistiken iwwer Ongläichheet an Klass Mobilitéit (an Tatsaach, Maart Logik selwer) einfach widderleen et. Zënter den 1960er oder 1970er Joren ass d'Ongläichheet stänneg eropgaang, während intergenerational Klassemobilitéit erofgaang ass [24]. Desweideren, Statistike souwuel Akommes an allgemeng Räichtum weider ze weisen dramatesch Differenzen laanscht Linnen vun Rass a Geschlecht. Zum Beispill eng 2010 Rapport vun der Asiicht Center fir Communautéit wirtschaftlech Entwécklung fonnt dass "Steiren Räichtum fir eenzeg schwaarz Fraen ass nëmmen $ 100; fir eenzel Hispanic Fraen, $ 120. Dëst vergläicht mat just iwwer $41,000 fir eenzeg wäiss Fraen "[25].
Mä et gëtt trotzdem e staarke Konsens bei der Ëffentlechkeet, datt do sollt sinn "Chancegläichheet" fir jiddereen an enger liberaler Demokratie. Demonstréieren wéi eisen aktuelle System vu Regierungspolitik a Firmenherrschaft systematesch dëst fundamentalt Versprieche vun der nationaler Mythologie net erfëllen kann en effektive Wee sinn fir gewéinlech Leit vun alle politesche Sträifen ze beruffen, déi nach ëmmer un der "American Dream" Iddi hänken. D'Regierungsschnëtt vun ëffentleche Servicer wéi Erzéiung a Gesondheetsversuergung kanaliséiert net nëmme méi Räichtum un de räichste Secteur vun der Gesellschaft, mee ënnersträicht d'Versprieche vu Chancegläichheet weider.
(Fir en 2-Säit Resumé vun den uewe genannte Gespréichspunkten, déi als Hand-out verdeelt kënne ginn, kuckt https://znetwork.org/fighting-back-and-looking-forward-by-organization-for-a-free-society).
En Empfangs Public
Fir d'Schluecht vun der Legitimitéit ze gewannen, musse mir dës Messagen kloer an ëmmer erëm artikuléieren, bis se e stännegen Häerzschlag am ëffentlechen Discours ginn, bis zum Punkt wou se e gesonde Mënscheverstand ënner der Allgemengheet ginn. Glécklecherweis hu mir den enorme Virdeel vun enger Ëffentlechkeet, déi allgemeng sozialdemokratesch ass a mengt, datt Saache wéi Educatioun, Gesondheetsversuergung, Ernärung a Logement all Mënscherechter sinn a Prioritéit an der Regierungspolitik solle kréien.
Éischtens deelt de Public net d'Hysterie iwwer den Defizit, deen déi meescht Politiker um Bundes- a Staatsniveau verbraucht. Dëse leschten Oktober, nodeems se eng breet Palette vun Ëmfroen analyséiert hunn, hunn de Christopher Howard an de Rick Valelly festgestallt "datt d'Publikum haaptsächlech ëm d'wirtschaftlech Erhuelung an d'Aarbechtsplaze beschäftegt ass. Den Defizit ze bekämpfen ass tatsächlech niddereg ënner senge Bedenken. D'Muster hält richteg duerch déi lescht CBS /New York Times pollen Mëtt Januar duerchgefouert, wou d'Befroten iwwerwältegend de Kongress favoriséiert hunn op d'Schafung vun Aarbechtsplazen anstatt den Defizit ze reduzéieren [26]. Dëst Gefill hält och bei de meeschte vun deenen, déi sech mat der Tea Party identifizéieren. Zum Beispill, Howard a Valelly weisen datt e CBS /Mol Ëmfro vum leschten Abrëll "fonnt, datt souguer ënnert Tea Party Supporter, Schwéierpunkt op d'Wirtschaft / Aarbechtsplazen (44 Prozent) war wäit méi wichteg wéi de Schwéierpunkt op den Defizit oder Schold (10 Prozent)" [27].
Eng aner rezent pollen vun der respektéierter WorldPublicOpinion.org suggeréiert datt déi, déi mat der Tea Party sympathéieren - ongeféier d'Halschent vun der US Bevëlkerung - dat net maachen well se "grouss Regierung" fäerten, mee well se mengen datt d'Regierung "net de Wëlle vun de Leit verfollegt" ( eng astronomesch 81 Prozent vun der US Ëffentlechkeet mengt hir Regierung "ass flott vill vun e puer grouss Interessen geréiert") [28].Past Emfroen hunn bewisen, datt déi meescht Leit nëmmen "grouss Regierung" fäerten, wann déi Regierung géint hir Interessen schafft. Zum Beispill ënnerstëtzen d'Leit staark Reglementer op grouss Betriber wann néideg fir Ëmweltzerstéierung ze vermeiden oder d'Rechter vun den Aarbechter ze schützen, a mengen datt d'Regierung den universellen Zougang zu Grondbedürfnisser wéi Gesondheetsversuergung, Iessen, an Ausbildung [29].
Am Géigesaz, mengen d'Leit datt Firmen an déi Räich vill manner Afloss op d'Regierung sollten hunn. Si si géint "grouss Regierung", déi d'Top-Akommes Secteuren op Käschte vun all deenen aneren favoriséiert. Zwee vun de wichtegste Mechanismen duerch déi d'US Regierung déi Räich subventionéiert -massiv Pentagon Ausgaben an niddereg Steiersätz-hun ëffentlech Roserei gezunn trotz ganz wéineg Veruerteelung (an dacks Luef) vun der Firmefinanzéierter Press a Punditry [30].
Beweiser vun der ëffentlecher Resistenz kommen awer heiansdo an der Firmenpress op. Wann eng rezent pollen by 60 Mëttes an Vanity Fair huet de Befroten eng Lëscht vun Optiounen ginn fir den Defizit ze reduzéieren, déi iwwerwältegend Majoritéit sot datt si als éischt "Steieren op déi Räich erhéijen" (61 Prozent) oder "Verteidegungsausgaben reduzéieren" (20 Prozent) als éischte Schrëtt; just 4 Prozent géifen Medicare reduzéieren, an 3 Prozent géifen d'Sozialversécherung reduzéieren [31]. Vill aner, méi detailléiert Ëmfroen hunn dëst Basissentiment bestätegt: a pollen vum Programm fir Ëffentlech Berodung a Wëssensnetzwierker, déi dëse leschte Februar verëffentlecht gouf, fonnt datt d'Befroten alljährlech Ausgaben op Kricher a "Verteidegung" mat engem Duerchschnëtt vun $ 122 Milliarde reduzéieren. Am Géigesaz, déi Top Programmer, fir déi d'Befroten d'Ausgaben erhéijen, waren Aarbechtsausbildung, Héichschoul, Conservatioun an erneierbar Energie, a Primär- a Secondaire Finanzéierung [32].
Rezent Ëmfroe konzentréieren op Staatsbudget Defiziter an ëffentleche Secteur Gewerkschaften hunn ähnlech Resultater fonnt. A New York Times/CBS Neiegkeeten pollen De leschte Mount huet festgestallt datt "déi gefrot hunn Steiererhéijungen léiwer iwwer Benefice Kierzunge fir Staatsaarbechter ëm bal zwee bis een." Wann Dir eng Lëscht vun Optiounen kritt fir Staatsbudgetdefiziter ze reduzéieren, "40 Prozent soten datt se d'Steieren erhéijen" (déi beléifste Wiel), während nëmmen "3 Prozent soten datt se d'Finanzéierung fir d'Educatioun géife reduzéieren." An "61 Prozent vun de Pollen - dorënner just iwwer d'Halschent vun de Republikaner - soten datt se geduecht hunn datt d'Salairen an d'Virdeeler vun de meeschten ëffentleche Mataarbechter entweder 'ongeféier richteg' oder 'ze niddreg' fir d'Aarbecht déi se maachen" [33]. Nationwide Befroten Ënnerstëtzung Wisconsin Gewerkschaften iwwer Gouverneur Walker, an Walker Genehmegung Bewäertung bannent Wisconsin huet annuléiert bedeitend am leschte Mount, op 43 Prozent [34]. D'Haltung vun New Yorker tendéieren ähnlech Prioritéite ze reflektéieren. Äntwerten an statewide Ëmfroe staark ënnerstëtzt der Millionär Steier wann et 2009 passéiert gouf, an iwwer zwee Drëttel ënnerstëtzen seng Erneierung dëst Joer [35].
All dës Erkenntnisser si wierklech bemierkenswäert wéinst der konstanter Barrage vun Anti-Gewerkschaft, Anti-ëffentleche Secteur, Shock-Doctrine Propaganda, un déi Ëmfro-Befroten, déi d'Pabeieren liesen oder Fernseh kucken, all Dag ënnerworf ginn. Ëffentlech Meenung zu New York, wéi dat méi allgemeng, ass net ouni Widdersproch, an enthält eng Rei vu problematesch Attitudë, déi déi progressiv Bewegung aktiv muss bekämpfen (zB Rassismus, Sexismus, Nationalismus, an allgemeng Sympathie vis-à-vis vum Gouverneur Cuomo trotz schaarfen Desaccord mat sengem Steierpolitik Wahlen [36]). Trotzdem schéngt et eng ganz zolidd Basis vu Wäerter ze ginn, op déi opbauen.
Notes:
[1] Klein, D'Schockdoktrin: D'Erhéijung vum Katastrophekapitalismus (New York: Metropolitan, 2007), 6 (Friedman Zitat); iwwer Chile, kuckt S. 70-87, plus Greg Grandin, Empire's Workshop: Lateinamerika, d'USA, an den Opstig vum Neien Imperialismus (New York: Metropolitan, 2006), 163-75. Iwwer d'historesch Ofhängegkeet vun den industrialiséierte Natiounen op staatlech Interventioun, kuckt Ha-Joon Chang, Schlecht Samaritanen: De Mythos vum Fräien Handel an déi geheim Geschicht vum Kapitalismus (London: Bloomsbury Press, 2008), an Kicking Away the Ladder: Entwécklungsstrategie am historesche Perspektiv (London: Anthem Press, 2002), an Noam Chomsky, Joer 501: D'Eruewerung geet weider (Boston: South End Press, 1993), 99-117.
[2] Jack Rasmus, The War at Home: The Corporate Offensive from Ronald Reagan to George W. Bush (San Ramon, CA: Kyklos, 2006); James Parrott, "Wéi d'Akommes Gap erweidert, wiisst New York auserneen," Gotham Gazette (Januar 2011).
[3] D'USA verbréngen 48 Prozent vun alle Féderalen Fongen op Kricher an d'Militär, ongeféier sou vill wéi de Rescht vun der Welt kombinéiert: kuckt déi onschätzbar "Pie Chart" déi jäerlech vun der War Resisters League produzéiert gëtt, um www.warresisters.org/federalpiechart. Déi lescht Versioun, déi am Februar 2011 verëffentlecht gouf, baséiert op dem Obama säi Budgetsvirschlag 2012. Mainstream Kommentatoren hir Dénonciatiounen vun "grouss Regierung" sinn ëmmer héich selektiv; nëmmen wann d'Regierungsinterventioun duerchschnëttlech Leit hëlleft, bréngt et Veruerteelung op. Eng extensiv staatlech Interventioun am Numm vun de Räichen a Mächtegen a Form vu Steiererliichterungen, Subventiounen, Preferenzen Aussenhandelsofkommes, Migratiounskontrollen an eng ganz Rei aner Moossname passéiert quasi ouni Kommentar.
[4] Wéi den Hahnel bemierkt, "Budgetbalancéiere Politiker vu béide Republikanesche wéi och Demokratesche Parteien wéckelen sech elo an de patriotesche Banner vun der Defizitreduktioun." Hahnel, D'ABCs vun der politescher Wirtschaft: Eng modern Approche (London: Pluto, 2002), 155, Referenz op dem Edward S. Herman sengem Februar 1996 Artikel an Z Magazine; vgl. Herman, "The Economics of the Rich", op. Z Magazine (Juli 1997).
D'Schold vun der aktueller Kris op d'sozial Ausgaben an d'Gewerkschaften aus dem ëffentleche Secteur ass besonnesch onschëlleg well déi direkt Wuerzelen vun der Kris bekannt sinn: gehollef vun enger Frenzy vu bipartisan Regierungsdereguléierung an den 1980er an 1990er Joren, Banken hunn Millioune vu riskante Prête gemaach an der Verfolgung vun kuerzfristeg Beneficer - virun allem am Wunnsektor, wat zu enger "Bubble" vu kënschtlech héich Hauspräisser féiert, déi am Joer 2008 ausgebrach sinn, an d'Wäerter vun der Heemecht erofsetzen. Wann d'Banke géint Zesummebroch konfrontéiert waren, goufen déi meescht mat Steierzueler Sue gerett (während virgeschloene Hausbesëtzer net sou glécklech waren).
Déi méi laangfristeg Wuerzelen vun der Kris enthalen déi dramatesch Erhéijung vun der Ongläichheet, déi zu engem Réckgang vun der Konsumentefuerderung an de leschte Joerzéngte gefouert huet (kuckt de Robin Hahnel interviewt vum Alex Dougherty, "E Guide Duerch d'Wirtschaftskris" (Deel 1), New Lénk Project, 16. Februar 2010). Wéi den Hahnel seet: "Déi Haaptursaachen vum 'perfekte wirtschaftleche Stuerm', deen am Hierscht 2008 gebrach ass, waren (1) déi dramatesch Erhéijunge vun der wirtschaftlecher Ongläichheet, déi de System manner stabil wéi och manner fair gemaach hunn, an (2) déi reckless. Dereguléierung vum Finanzsecteur. Béid Trends hunn eescht mam President Reagan am Joer 1980 ugefaang, ënner Bush I a Clinton weidergaang, a wärend dem Bush II beschleunegt. Dës Trends waren d'Resultat vun enger stänneger Erhéijung vun der Gesellschaftskraaft, an der Kraaft vu mega Finanzkonzerner besonnesch, an enger dramatescher Ofsenkung vun der Géigestand vun den Aarbechter, Konsumenten a Regierungen. Vgl. Deeler 2 an 3 vum Hahnel Interview, "D'Wirtschaftskris an de Versoen vum Obama" (23. Februar 2010) an "D'Wirtschaftskris an déi Lénk" (1. Mäerz 2010).
[5] New York Times, 25. Februar 2011, A27.
[6] Gesinn der (soss gutt) Analyse vum John Nichols an "Wisconsin Gouverneur lancéiert Attack op ëffentleche Secteur Employéen a Gewerkschaften; Bedroht d'Nationalgarde z'installéieren fir d'Aarbechtsprotest z'ënnerbriechen, "Demokratie Elo!, 15. Februar 2011, oder Krugman, "Shock Doctrine, USA"
[7] "Ausso vum Fiskalpolitik Institut iwwer de proposéierte Executive Budget: Budget Austeritéit wäert New Yorker net zréck op d'Aarbecht setzen," 1. Februar 2011; Teri Weaver, "Éischte Bléck op de proposéierte Budget vum Cuomo weist Schnëtt, Konsolidéierung," Post-Standard (Syracuse), 1. Februar 2011; Michael Gormley, "Cuomo Budget proposéiert schmerzhafte Schnëtt, 10,000 Entloossungen," Clarkson, 1. Februar 2011; AP, "Fir SUNY Colleges, Nee Schoulgeld Hike, Some Pain," 2. Februar 2011; "Medicaid an den NY Budget: Sensible Cuts, and Little Political Flak" (Redaktioun), New York Times, 13. Mäerz 2011, WK9; Frank Mauro an James Parrott, "De Cuomo Austeritéitsbudget wäert NY Jobs ëmbréngen: Firwat net d'Top 5% besteieren amplaz Servicer ze schneiden?" Daily News (New York), 24. Februar 2011.
[8] Michael Barbaro, "Cuomo op enger Kollisioun Course mat Gewerkschaften," 3. November 2010, P10.
[9] Javier C. Hernández, "Bloomberg's Budget fir Enseignanten Entloossungen ze enthalen," NYT, 17. Februar 2011, A26; Hernández, "Bloomberg bitt 'Gutt Neiegkeet' um New York Budget," NYT, 18. Februar 2011, A1.
[10] James Parrott and Frank Mauro, "FPI reagéiert op d'Partnerschaft fir New York City: Kann New York vun enger 'Millionaire Steier' ofhänken fir d'Budgetskris ze léisen?" (Fiscal Policy Institute, Dokument aktualiséiert 14. Februar 2011), 3. Aktuell Akommes Zuelen sinn aus 2007; Steier Zuelen ënnendrënner sinn aus 2009, a reflektéieren den Impakt vun der temporärer Akommes-Steier Zouschlag ("Millionaire d'Steier") iwwerholl 2009. Fir 1980 Figur an de Verglach vun New York zu de Rescht vun der Natioun gesinn Parrott, "Als Akommes. Gap Widens, New York wiisst auserneen.
[11] Vill Gehälter am ëffentleche Secteur sinn technesch méi héich, awer wann d'Vergläichskontrolle fir d'Erzéiungsniveau kontrolléiert gëtt et rau Gläichgewiicht: kuckt den Tom Juravich, "US Recovery Might Need Public-Sector Unions," Business Week, Februar 27, 2011. Enseignant Gehalt Figur zitéiert an Nicholas D. Kristof, "Pay Teachers More," NYT, 12. Mars 2011, WK10.
[12] Parrott a Mauro, "FPI reagéiert," 4. A Wisconsin, just ier de Gouverneur Scott Walker seng Anti-Gewerkschaftsvirschlag erausginn huet, huet hien 117 Milliounen Dollar duerchgedréckt. Betribssteierreduktiounen- illustréiert wéi oprecht de Walker a seng ähnlech iwwer d'steierlech Solvabilitéit sinn. Kuckt de Juravich, "US Erhuelung kéint Gewerkschafte vum ëffentleche Secteur brauchen."
[13] Brian Nearing, "Staat 'Fix' Verléiere Kreditt," Times-Unioun, 7. Februar 2011; Institut fir Finanzpolitik, "Akommes-Erhéijung a Käschte-spueren Optiounen," 22. Februar 2010, p. 1.
[14] Parrott a Mauro, "FPI reagéiert," 2.
[15] Krugman, "Taxing the Speculators," NYT, 26. November 2009. D'Bourse-Iwwerweisungssteier ass zanter de fréien 1900er op de Bicher, awer zënter 1981 gouf duerch eng 100 Prozent direkt Remise un seng Bezueler annuléiert. D'Figur vun 3.2 Milliarden Dollar baséiert op enger (ganz bescheidener) Reduktioun vun der Remise op 80 Prozent (FPI, "Revenue-Raising and Cost-Saving Options," 2).
[16] Fir eng laang Lëscht vun Alternativen, déi d'lescht Joer zesummegestallt goufen, kuckt FPI, "Akommes-Erhéijung a Käschte spueren Optiounen."
[17] Stiglitz zu Gouverneur David Patterson, Senat Majoritéit Leader Joseph Bruno, an Assemblée Sheldon Silver, 27. Mars 2008. Kollektiv Bréif vum 13. Dezember 2008. Cf. Peter Orszag an Nobelpräis Gewënner Joseph Stiglitz, "Budgetschnëtter versus Steiererhéijungen um Staatsniveau: Ass deen ee méi kontraproduktiv wéi deen aneren während enger Rezessioun?" Center op Budget a Politik Prioritéite, 6. November 2001. Gesinn och quasi all vun Krugman rezent New York Times Kolonnen: zB "Kanner hannerloossen", 27. Februar 2011; "Wéi eng Erhuelung ëmbréngen,"3 Mars 2011; an "Dumbing Deficits Down", 10. Mäerz 2011.
[18] Voir Hahnel, op. D'ABCs vun der politescher Wirtschaft, 142-47, 152-59, 231-41.
[19] Gesinn Note 3 uewen.
[20] "Den Beschäftegungseffekt vun den US Militär- an Hausausgabenwahlen," Sécherheetsausgaben Primer Fact Sheet #10 (2009), baséiert op hirem Pabeier "The US Employment Effects of Military and Domestic Spending Priorities," Internationalen Journal fir Gesondheetsservicer 39, nee. 3 (2009): 443-60.
[21] De Joseph Stiglitz interviewt am "Nobel Economist Joseph Stiglitz iwwer dem Obama säi Stimulusplang, Scholden, Klimawandel, an 'Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy'."Demokratie Elo! 18. Februar 2010; Krugman, "Dumbing Defiziter Down"; Hahnel, "Walen Redux: Léieren vun den 2010 Midterm Wahlen, Deel 2: Lektioune fir déi Lénk," ZNet, 8. November 2010; vgl. Mark Weisbrot, "Feele vu méi grousse Stimulus war fatale Feeler," Sacramento Bee, November 4, 2010. Gesinn den 3-Deel Hahnel Interview uewen referenzéierten, Note 4.
[22] Zum Beispill, Noam Chomsky, "The Cairo-Madison Connection," Truthout, Mäerz 9, 2011.
[23]“'Mir stinn mat Iech wéi Dir mat eis stoung': Ausso un d'Aarbechter vu Wisconsin vum Kamal Abbas vum Ägypten Zentrum fir Gewerkschaften an Aarbechterservicer", 20. Februar 2011; Afghan Youth Peace Volunteers, "We Afghans Are All Bouazizi," Februar 24, 2011.
[24] Wojciech Kopczuk, Emmanuel Saez, a Jae Song, "Den amerikaneschen Dram z'entdecken: Ongläichheet a Mobilitéit an de Sozialversécherungsdaten zënter 1937," September 15, 2007 (gepost op der Columbia University Websäit); "Hindernisser fir Sozial Mobilitéit schwächen Chancegläichheet an wirtschaftleche Wuesstum, seet OECD Studie,"Organisatioun fir wirtschaftlech Zesummenaarbecht an Entwécklung, 10. Februar 2010; 2005 New York Times Serie "Klass ass wichteg", koordinéiert vum David Leonhardt; Congressional Budget Office, "Trends an Akommesverännerlechkeet iwwer déi lescht 25 Joer," 17. Abrëll 2007; G. William Domhoff, "Wien regéiert Amerika? Räichtum, Akommes a Kraaft" (Soziologie Dept., UC-Santa Cruz, September 2005 [aktualiséiert Januar 2011]); Rasmus, De Krich doheem. Firwat Maartlogik normalerweis zu Ongläichheet féiert, kuckt Hahnel, D'ABCs vun der politescher Wirtschaft, 45-70.
[25] Zitéiert aus der Aféierung zum Interview mam Mariko Lin Chang a C. Nicole Mason, "Studie: Median Wealth for Single Black Women: $100, Single Hispanic Women: $120, Single White Women: $41,000," Demokratie Elo!Mäerz 12, 2010.
[26] Megan Thee Brenan, "Emfro: Den Haaptfokus vum Kongress soll Aarbechtsschafung sinn," NYT (Blog), 20. Januar 2011.
[27] "Defizit-Opmierksamkeet Stéierungen: Wat Wieler wierklech iwwer Defiziter, Scholden a wirtschaftlech Erhuelung denken," American Prospect (11. Oktober 2010).
[28] Stephen Kull, op. "Grouss Regierung ass net d'Thema," WorldPublicOpinion.org, 19. August 2010.
[29] Gesinn d'Sammlung vun Ëmfro Resultater zitéierten a mengem "'Nurturing the 'Gesond Nucleus': Gedanken iwwer wéi Dir mat der wäisser Aarbechtsklass engagéiert." Z Blog, 22. Januar 2010.
[30] Ibid.
[31] Stephanie Condon, "Emfro: Fir Defizit ze reduzéieren, soen déi meescht Amerikaner Steieren déi Räich méi," CBS News (online), 3. Januar 2011.
[32] Steven Kull, Clay Ramsay, Evan Lewis, and Stefan Subias, Wéi d'amerikanesch Ëffentlechkeet mam Budgetsdefizit ëmzegoen, 3. Februar 2011, S. 7-8. Fir nëtzlech Diskussioun iwwer wéi d'Formuléierung an de Kontext vun de rezenten Ëmfroen d'Resultater beaflossen, kuckt de Carl Conetta an de Charles Knight, "Si mir prett fir d'Verteidegungsausgaben ze reduzéieren? Wat d'Ëmfroen soen," Clarkson, 8. Februar 2011. Besonnesch wichteg ass, ob d'Befroten informéiert sinn wéi vill Suen d'US Regierung tatsächlech fir d'Militär ausginn ier se reagéieren (déi meescht dramatesch ënnerschätzen déi richteg Figur). Vgl. Rasmussen Rapporten, "Wieler ënnerschätzen wéi vill d'USA un d'Verteidegung ausginn," Februar 1, 2011.
[33] Michael Cooper a Megan Thee-Brenan, "Majoritéit an Emfroen zréck Employéen an ëffentleche Secteur Gewerkschaften," NYT, 1. Mäerz 2011, A1.
[34] Pew Research Center, "Méi Säit mat Wisconsin Gewerkschaften wéi Gouverneur,"28. Februar 2011; Rasmussen Rapporten, "Wisconsin Gouverneur Walker: 43% Approval Rating," 4. Mäerz 2011.
[35] Quinnipiac University Polling Institut, "New York Gouverneur Paterson Rides héich op Budget Kris, Quinnipiac Universitéit Ëmfro fënnt; Wieler zréck Millionär Steier 4-1," 6. August 2008; Bobby Cuza, "Emfro fënnt déi meescht New Yorker Ënnerstëtzung 'Millionaire's Tax', Gouverneur," NY1, 1. Februar 2011 [baséiert op NY1 / Marist Ëmfro].
[36] Kuckt Cuza, "Emfro fënnt déi meescht New Yorker Ënnerstëtzung 'Millionaire Steier', Gouverneur." D'Differenz kann deelweis un engem Manktem u ëffentleche Wëssen iwwer dem Gouverneur seng aktuell Agenda oder déi alternativ Optiounen, déi him verfügbar sinn, zouzeschreiwen, besonnesch well d'Ëmfro virun der Verëffentlechung vum 1. Februar vu senger Budgetspropositioun gemaach gouf.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun