[Déi folgend ass eng liicht iwwerschafft an aktualiséiert Versioun vun engem Artikel deen am September / Oktober Ausgab vum NACLA Report on the Americas erschéngt.]
Washington Politiker an hir trei Pressekorps hunn e gutt entwéckelt Toolkit fir auslännesch Regierungen ze diskreditéieren déi géint d'US Politik sinn. Eng wichteg Strategie, déi ëmmer méi offensichtlech ass zënter der globaler Wirtschaftskris Enn 2008 d'Schlagzeilen erreecht huet, ass hir Wirtschaftspolitik als domm, naiv an zerstéierend ze attackéieren. Besonnesch hunn d'US Firmemedien d'Ziel op Latäinamerikanesch Wirtschaftspolitik geholl, déi sech vun de neoliberale Virschrëfte vu Washington divergéieren - trotz de Bäitrag vun dëse Virschrëfte zu der Finanzkris.
Venezuela ass e Liiblingsziel. De Reporter Juan Forero vun der Washington Post huet am Abrëll geschriwwen datt wärend Energieverschlechter Probleemer a Venezuela verursaachen, "d'Wirtschaft flimmert a gëtt och däischter, fuerdert de Venezuela Mercurial Leader, Hugo Chávez, a säi sozialistesche Experiment wéi ni virdrun." D'Grënn fir déi flakkende Wirtschaft, laut Forero a senge Quellen - e Weltbankbeamten, de President vun der venezuelanescher Geschäftsorganisatioun Coindustria, en Oppositiounsgouverneur, an eng regional Handelskammer President - sinn déi "profligate Staatsausgaben", "den Nationaliséierung vun den Industrien," a "Jore vu staatlechen Interventiounen an der Wirtschaft" zënter dem Chávez fir d'éischt am Joer 1998 gewielt gouf. "D'Leeschtung vu Venezuela steet am staarke Kontrast zu [déi vun] de Rescht vu Lateinamerika, wou e puer Zentralbanken sech Suergen iwwer d'Iwwerhëtzung vun de Wirtschaft an 2010, "sot Forero. Den IWF zitéiert, huet hien bäigefüügt: "Am Peru, Chile a Brasilien, déi all d'Globaliséierung ëmfaassen [e Codeword fir US-gefördert Handelspolitik], de Wuesstum kéint wierklech wäit iwwer 4 Prozent goen" [1].
Redaktiounsstécker an der Post an aner Pabeiere sinn nach méi indignéiert ginn. Am Februar hunn d'Miami Herald Redaktoren erkläert datt "Mr. De Chávez huet d'Wirtschaft, an d'Land, an de Buedem gefouert. D'Politik vun der venezuelanescher Regierung, laut den Redaktoren, huet näischt Gutt fir d'Wirtschaft gemaach: "Rolling Blackouts, Währungsdevaluatioun a Präisinflatioun (déi Schlëmmst a Lateinamerika), Waassermangel a knapp Wueren - dat ass wat 11 Joer vun enger Chávez Presidence produzéiert hunn ", hu si geschriwwen. Am Mee publizéiert den Herald en Op-ed vum Marifeli Pérez-Stable, engem Historiker vu Kuba mat staarken Anti-Castro Meenungen, dee behaapt huet datt dem Chávez seng "pathologesch Mëssverwaltung d'Wirtschaft an de Buedem gerannt huet." Washington Post Kolumnist Jackson Diehl huet e ganz ähnlecht Stéck am Januar geschriwwen, mam Titel "A Revolution in Ruins" [2].
Zousätzlech zu "Profligate Staatsausgaben" a "Staatsinterventioun an der Wirtschaft", koum eng aner Erklärung fir de rezente wirtschaftleche Réckgang vu Venezuela an engem April Post Editorial, deen d'Chávez Regierung fir hir Militärausgaben beréiert nodeems Venezuela "weider 5 Milliarden Dollar u Waffen" vu Russland kaaft huet. . Wéi se virdru gemaach hunn, hunn d'Post Redaktoren schaarf kritiséiert d'US Regierung hir "Nonchalance" vis-à-vis vu Venezuela géint déi ongeschwat Regel, datt nëmmen Washington a seng Alliéierten erlaabt sinn sech selwer ze bewaffnen [3]. D'Redaktoren hunn net e plausibele Grond ernimmt fir d'US Regierung net ze reagéieren op de Waffekaaf mat méi Alarm: Venezuelanesch Militärausgaben sinn 1/600. Handschlag mam Chavez um Sommet vun Amerika [2009].
D'wirtschaftlech Realitéit vu Venezuela ass ganz anescht wéi dat wat dës Biller implizéieren. D'Venezuelanesch Wirtschaft ass bedeitend gewuess fir déi meescht vum Chávez senger Amtszäit, deelweis dank - wéi dem Chávez seng Entschëller séier drop hiweisen - un héije Pëtrolspräisser um Weltmaart. Awer d'Regierungswirtschaftspolitik huet och Resultater selten oder ni publizéiert an den US Firmemedien. Den Economist Mark Weisbrot vum Centre for Economic and Policy Research kommentéiert datt "fir fënnef an en halleft Joer vum éischte Véierel vun 2003, wéi d'Chavez Regierung fir d'éischt d'Kontroll vun der staatlecher Uelegfirma krut, d'Realwirtschaft ëm 95 Prozent gewuess ass. " Hie füügt derbäi: "D'Aarmut gouf an d'Halschent geschnidde an d'extrem Aarmut ëm méi wéi 70%, d'sozial Ausgaben pro Persoun méi wéi verdräifacht, an den Zougang zu Gesondheetsversuergung an Héichschoul ass staark eropgaang" [5].
Erhéicht staatlech sozial Ausgaben, Ressourcennationaliséierung, a méi streng Reguléierung vu private Firmen sinn déiselwecht Politik, déi d'US Regierung an international Finanzinstituter wéi d'Weltbank an den Internationale Währungsfonds normalerweis an ënnerentwéckelte Länner decouragéiert oder verbueden hunn. Och wa räich Länner laang op extensiv staatlech Engagement an hire Wirtschaft a massiven Defizitausgaben vertraut hunn, hu se ganz aner Politik op méi aarm Natiounen opgezwong [6]. Déi sozial Gewënn vun de leschte Jorzéngt a Venezuela ware gréisstendeels méiglech, well d'Regierung vum Chávez d'Politikvirschrëfte vun neoliberalen Economisten ofgeleent huet.
Trotz der routinéierter Label "sozialistesch" vun der US Press (a vu ville Chávez Unhänger), ass Venezuela nach ëmmer grëndlech kapitalistesch, a seng Wirtschaft stellt weider vill sérieux Probleemer wéi Staatsbürokratie, Iwwervertrauen op Ueleg, a Mangel un Industrialiséierung. Wéi d'Analytiker Tamara Pearson viru kuerzem bemierkt huet, ass déi venezuelanesch Wirtschaft nach ëmmer wesentlech Rentierkapitalistesch, an d'Staatsbürokratie "drastesch verlangsamt de soziale Changement." Ähnlech Probleemer sinn opsiichtbar a Bolivien, Ecuador, an anere Länner mat lénks orientéierte Regierungen [7]. Awer ënner Chávez huet d'Land op d'mannst ugefaang fett Moossnamen ze huelen fir Aarmut an Ongläichheet ze reduzéieren, wann am Kader vum kapitalistesche System, an huet op d'mannst e Grad vu populärem Empowerment encouragéiert. Ausserdeem huet Venezuela souguer raisonnabel staarke wirtschaftleche Wuesstum bis 2008 gewisen, doduerch gutt duerch d'Standardmoossnam vum Erfolleg, déi vun de meeschte westlechen Economisten benotzt gëtt, déi de Wuesstum fetishiséieren a wéineg Suerge fir Eegekapital oder populär Empowerment hunn.
D'Post, Herald, an anerer waren deelweis richteg fir op Venezuela rezent wirtschaftlech Schwieregkeeten ze weisen, awer hir Diagnostik vun den Ursaachen war déif irféierend. An Zäite vun der Rezessioun sinn suergfälteg geriicht Stimulatiounsausgaben normalerweis noutwendeg fir d'wirtschaftlech Erhuelung ze erliichteren. Awer wann d'Weltpëtrolspräisser Enn 2008 gefall sinn, huet d'Chávez Regierung sech tatsächlech vun der expansiver Ausgabepolitik ofgeleent, déi China a Bolivien mat Erfolleg benotzt hunn. Et huet vernoléissegt seng extensiv auslännesch Währungsreserven ze benotzen fir Importer ze bezuelen, oder vu senger gerénger ëffentlecher Schold ze profitéieren - vill méi niddereg wéi d'USA - fir aus anere Länner ze léinen. Anstatt e wesentleche Stimulatiounsplang ze finanzéieren wéi China a Bolivien dat gemaach hunn, huet de Chávez dës Kéier d'Virschrëfte vum IWF an der US Regierung gefollegt, mat viraussiichtlech déif Resultater [8]. Am leschte Joer huet d'Chávez Regierung e puer Schrëtt gemaach fir dëst ëmzegoen, sou wéi d'Devaluatioun vun der iwwerwäerter Währung an d'Bekämpfung vu Spekulatioun, Hoarding, an iwwer-Präis Liewensmëttelprodukter [9].
Wéi de Weisbrot drop higewisen, hunn d'chinesesch a bolivianesch Regierunge béid bemierkenswäert Wuesstumsraten relativ zu anere Wirtschaft erreecht (8.7% respektiv 3.7%) am Joer 2009 duerch d'Benotzung vu grousse Stimulusausgaben. De Bolivianesche Fall war besonnesch bemierkenswäert, well et "déi bescht Leeschtung an der Hemisphär" war: Wärend déi meescht vun de Länner, déi Standard neoliberal Doktrin gefollegt hunn, stagnéiert oder kontraktéiert hunn, huet d'Regierung vum President Evo Morales eng expansiv Steierpolitik benotzt fir den Impakt vun der Wirtschaftskris [10]. Wéinst dem onbestriddene wirtschaftlechen Erfolleg vu Bolivien an der Mëtt vun enger Weltrezessioun ass d'Morales Regierung méi schwéier ze malignéieren. Déi meescht Berichter, déi sech mat der wirtschaftlecher Entwécklung a Latäinamerika beschäftegen, dorënner d'Rapporten iwwer Venezuela uewen zitéiert, hunn de rezente wirtschaftleche Wuesstum vun Bolivien an de bescheidenen Erfolleg vun der Regierung fir d'Reduktioun vun Ongläichheet einfach ignoréiert. Am Mee, zum Beispill, The Economist sot näischt vun dëse Gewënn an engem Artikel iwwer Bolivien, amplaz op d'Kritik vu Morales vu sengen Aarbechterklass Unhänger ze fokusséieren. Ähnlech huet e Januar Bericht vum Forero an der Post nëmmen bemierkt datt Morales "en Deel vum Biergbau nationaliséiert huet an d'Bande mat Chávez geschmied huet" - béid Code fir schlecht Wirtschaftspolitik an Autoritarismus. (Iwwregens, Fuerderunge betreffend bolivianesch "Nationaliséierung" - vu béiden Unhänger wéi och vun der Morales Regierung - si bal ëmmer iwwerdriwwen; d'Majoritéit vun de groussen Extraktiounsindustrie bleiwen ënner fester Firmenkontroll, vill zu der Enttäuschung vu ville vun der Morales progressiver Ënnerstëtzungsbasis) [11].
D'Post Redaktoren haten hir Meenung iwwer Morales schonn an engem Mai 2008 Editorial kloer gemaach, a geschriwwen datt "Morales behaapt säi Land am Numm vun enger Naturvölker Majoritéit ze regéieren, där hir Rechter zënter Jorhonnerte vun enger béiser 'Oligarchie' verweigert goufen" (d'Angscht). Zitater weisen selbstverständlech datt d'Oligarchie just eng Zesummesetzung vun der demagogescher Morale ass oder e Bild vun der Bolivianer Phantasie). D'Redaktioun huet och Morales als Chávez "Acolyte" charakteriséiert, deen dem venezuelanesche Leader seng "potted an autoritär Versioun vum Sozialismus" mimikéiert huet, déi d'Redaktoren "e sécher Rezept fir wirtschaftlech Katastroph" genannt hunn [12]. Aner Publikatioune sinn e bësse méi éierlech iwwer déi rezent wirtschaftlech Leeschtung vu Bolivien. D'New York Times huet e puer Berichter publizéiert, déi de Bolivianesche wirtschaftleche Wuesstum unerkennen, och zouginn datt d'Politik vum Morales "breet Appel ënner de Wieler vu Bolivien hält, reflektéiert an der Wahlvictoire hei [am Dezember 2009] vum Här Morales" [13]. En zimlech anomalen Bericht am The Economist am Dezember unerkannt: "Deelweis well Bolivien zimlech zou ass fir den Handel, an deelweis wéinst steigenden ëffentlechen Ausgaben, ass d'Wirtschaft dëst Joer ëm ongeféier 3% wuessen, déi stäerkst Leeschtung an der Regioun" [ 14].
Am Géigesaz zum "Sozialismus", dee vun de Feinde vu Washington verfollegt gëtt, ginn orthodox neoliberal Politik vun der Aart, déi vu Kolumbien, Mexiko a Peru verfollegt gëtt, als erfollegräich portraitéiert. Am Abrëll huet de Post's Forero de Lieser gesot datt d'kolumbianesch Wirtschaft an de leschte Joeren "bléien" huet, "méi wéi d'Ausgabe verduebelt zënter 2002, wéi de [fréiere President Álvaro] Uribe am Amt geholl huet." De Forero huet den Trend vun der "erhéigend Ongläichheet" a Kolumbien an dëser selwechter Period unerkannt, awer trotzdem huet den Uribe an engem sympathesche Liicht duergestallt. De kolumbianesche Leader "kämpft fir d'Aarmut ze reduzéieren", awer trotz Uribe seng bescht Efforten bleift d'Aarmut op "haartnäckeg héije Niveauen." Venezuela a Bolivien, besonnesch déi fréier, hunn substantiell Reduktiounen vun der Aarmut an der Ongläichheet an de leschte Joeren Zeien, awer de Forero huet selbstverständlech dës Detailer net relevant ugesinn (hien huet awer Brasilien a Peru fir hir Fortschrëtter an dëser Hisiicht applaudéiert - Fortschrëtter dee bedeitend ass méi bescheiden wéi Venezuela's) [15].
En anert Thema am Bericht iwwer d'Wirtschaft vun den US Alliéierten an der Regioun ass datt de fräie Maartfundamentalismus ëmmer méi populär ass ënner Latäinamerikaner, viraussiichtlech wéinst sengem vermeintleche wilde Erfolleg. An engem Januar Bericht just virum Chile d'Wahle vun engem rietse Milliardär President, huet de Forero behaapt datt d'Wahlen d'wuessend "Präferenz fir Moderéierten anstatt Feierbrand Nationalisten, déi Klassekrieg a Staatsinterventioun an der Wirtschaft priedegen, reflektéiert. Amplaz hunn d'Wahlen "den Opstig vum pragmatesche Zentrist" bezeechent. Dem Forero seng Beweiser enthalen d'Bewäertung vum Senior Politikdirekter vum New York-baséierte Council of the Americas, eng Organisatioun vu multinationale Firmen, datt "[v]oters méi berechent a rational sinn wéi mir hinnen Kreditt ginn. . . . D'Leit maachen de Choix fir Maartwirtschaft a rational Leader z'ënnerstëtzen. Dës verstäerkte Rationalitéit, huet de Forero betount, ass evident an hirer "wuessend Präferenz fir Fräimaartzentristen" [16]. D'New York Times 'Alexei Barrionuevo huet Forero e puer Deeg méi spéit mat engem Bericht gefollegt, deen nëmme liicht manner polemesch war [17].
Laut dëser narrativ ass deen eenzege Grond datt Leadere wéi Chávez a Morales all Popularitéit behalen hunn ass datt se Export Akommes benotzt hunn fir Ënnerstëtzung ënnert den irrationalen, gulliblen Aarm ze kafen, déi "meeschtens blann fir Resultater" [18] sinn. Déi lénk lieweg Regierungen hir gréisser wirtschaftlech Programmer sinn eigentlech ganz onpopulär: Chávez, wéi de Pérez-Stable vum Miami Herald de Lieser am Mee gesot huet, "huet haart geschafft fir Venezuela zu engem anere Kuba géint d'Wënsch vun de Venezuelaner ze maachen." Awer elo, se mellt optimistesch, "sozial Programmer eleng net méi d'Chavista Base sway" [19].
Ëffentlech Meenungsëmfroen, déi d'Astellunge méi genee kucken wéi d'Nationalwahlen, erzielen eng ganz aner Geschicht. Laut Ëmfroen, déi 2008 an 2009 vun der chilenescher Ëmfrofirma Latinobarómetro gemaach goufen, denken méi wéi 80% vun de Leit a Latäinamerika, datt Schoulen, Spideeler, Waasser, Stroum an aner Basisdéngschter, souwéi grouss Industrien wéi Ueleg an Äerdgas, "soll haaptsächlech an den Hänn vum Staat sinn." Nëmmen 34% berichten "Zefriddenheet mat privatiséierten ëffentleche Servicer." Och wann d'Latäinamerikaner éischter averstane sinn datt privat Entreprisen eng Roll an hire Wirtschaft spille sollen, refuséieren se staark de fräie Maartfundamentalismus dee weider d'Wirtschaftspolitik a vill vun der Regioun formt, besonnesch a Kolumbien, Peru, Mexiko, an aner Natiounen enk alliéiert. an d'USA [20]. D'Omissioun vun dëse Sondage Resultater vun der Post, der Times, a quasi all aner Firmepublikatioune seet [21]. Journaliste wéi Forero a Barrionuevo hu viraussiichtlech d'Resultater gesinn, well se allebéid Latinobarómetro zitéiert hunn. Awer si hunn d'Rapporte ganz selektiv an iwwerflächlech zitéiert: Och wann all Bericht aus 113 Säiten besteet, hu se sech op déi Ëmfro Froen konzentréiert, déi d'Leit gefrot hunn sech selwer als Lénk, Zentralist oder Riets ze identifizéieren, wärend bal all déi méi substantiell Froen ignoréiert hunn. .
Et gëtt näischt Neies iwwer dës narrativ. Kuerz no der kubanescher Revolutioun huet d'US Press ugefaang ze ënnersträichen wéi de "Triumph vun der Jugend iwwer Reife" an dem Castro Regime "Planungs Ignoranz" endemesche wirtschaftleche Chaos produzéiert hunn, an d'kubanesch Regierung forcéiert eng falsch "Aura" vu Gefor ze erfannen fir ze kontrolléieren der Populatioun; wéineg gouf gesot iwwer de Fluch vu Professionnelen aus Kuba no 1959 oder iwwer aner beängschtegend Hindernisser, déi de Regime konfrontéiert sinn, sou wéi déi ganz reell Gefor vun der US wirtschaftlecher a militärescher Agressioun (obwuel virwëtzeg, US Beamten hunn heiansdo ëffentlech geschwat datt den US Embargo "substantiell erodéiert huet d" wirtschaftlech Fundament, op deem de Castro-Regime ofhängeg muss sinn", am Aklang mat intern ausgeschafften politeschen Ziler) [22]. Op ähnlech Manéier huet en Time Magazin Artikel just nom 1973 US-ënnerstëtzten Militärputsch am Chile behaapt datt de President Salvador Allende seng "sozialistesch Steierpolitik d'Chile Wirtschaft zerstéiert huet" [23]. An den 1980er Joren, während hirer Dekade laang Ënnerstëtzung fir den illegalen Contra Krich géint Nicaragua, hunn d'US Medien och argumentéiert datt "wirtschaftlech Mëssverwaltung" am meeschte Schold war fir d'Nicaraguan Wirtschaftskris. Den Titel vun enger typescher Kolonn 1985 an der Washington Post huet proklaméiert datt "d'Sandinista erlaben d'Nicaragua d'Wirtschaft ze kollapsen" [24]. Dräi Joer méi spéit, nodeems d'Sandinista Regierung gezwongen war eng Serie vun neoliberalen Reformen unzehuelen, huet d'New York Times 'Flora Lewis geschriwwen datt "de Biergerkrich huet d'Nicaragua d'Wirtschaft schueden, awer net bal sou vill wéi d'Sandinista hir eege Mëssverwaltung a schrecklech. Politik" [25]. D'Realitéit, erëm, war ganz anescht, a ganz selten vill sérieux Opmierksamkeet kritt. Och wann d'Sandinistesch Regierung schëlleg war un eng fair Quantitéit un Inkompetenz, Dogmatismus a Korruptioun heiansdo, war d'Haaptursaach vun der Nicaragua Wirtschaftskris de brutale US-finanzéierte Krich, deen 30,000 Leit ëmbruecht huet, vill vun der ländlecher Infrastruktur zerstéiert huet an d'Sandinista gezwongen huet. Regierung fir Militärausgaben iwwer Gesondheetsversuergung an Ausbildung ze prioritéieren. 1980 hunn d'Sandinista ongeféier d'Halschent vum Staatsbudget fir Gesondheetsversuergung an Erzéiung an 18% fir Verdeedegung ausginn; siwe Joer méi spéit, d'Zuelen haten ëmgedréint [26].
D'Beispiller vu Medien versichen alternativ Wirtschaftspolitik ze diskreditéieren an der rezenter Geschicht, awer d'Logik ass ëmmer einfach: All Versuch vun der wirtschaftlecher Entwécklung, déi sech vun der Strategie, déi vun den USA verschriwwen ass, ofwäichen - eng Strategie déi historesch tendéiert huet zu weiderer Aarmut bäizedroen an Ongläichheet wärend auslännescht Kapital an inländesch Oligarchien profitéiert - muss diskreditéiert ginn. Haut ass offen US Interventiounismus manner dacks. Wann d'Kubaner an d'Chileen an d'Nicaraguaner domm genuch waren fir Leadere mat witzegen Iddien iwwer Ausbildung an allgemeng Gesondheetsversuergung z'ënnerstëtzen, hunn d'USA souwuel mat militärescher Kraaft wéi och op der wirtschaftlecher Front reagéiert andeems se aktiv "Hunger, Verzweiflung an Ëmstouss vun der Regierung" förderen an duerch "Maacht d'Wirtschaft ze jäizen", an de Wierder vun engem Top State Department Beamten a Richard Nixon iwwer Kuba a Chile respektiv [27]. Haut ass d'US Interventioun normalerweis méi subtil. Awer d'US Corporate Press setzt trotzdem d'Mandarin Traditioun weider, a garantéiert datt doktrinal an keeserlech Ufuerderunge Prioritéit iwwer d'Realitéit hunn.
Notes:
1. Juan Forero, "Oil-Rich Venezuela Gripped by Economic Crisis," D'Washington Post, 29. Abrëll 2010. Kuckt och de rezente Bericht vum Forero's New York Times Kuelestoffkopie, Simon Romero, "Venezuela, méi déidlech wéi den Irak , Wonders Why," 22. August 2010. No Romero, "Während vill Latäinamerikanesch Wirtschaft séier wuessen, Venezuela ass weider ze schrumpelen" - déi lescht Klausel implizéiert datt d'Venezuelanesch Wirtschaft am konsequenten, onbestëmmten Réckgang fir vill Joren ënner war. Chávez (anstatt zënter 2008, wat méi genee wier; kuckt hei ënnen). De Romero stellt och eng populistesch Kritik vum Chávez eraus, a argumentéiert datt "trotz der Proklamatioun vun enger Revolutioun déi sozialistesch Wäerter verkënnegt", d'Chávez Regierung "net fäeg war de geféierleche Gruef tëscht Räich an Aarm ze zoumaachen" - erëm eng irféierend Charakteriséierung vun der Realitéit, als Beweis. ënnen beweist, wéi och eng déif hypokritesch Haltung vun engem Reporter, deen an de leschte Jorzéngt konsequent all Chavista Versuche veruerteelt huet Aarmut an Ongläichheet ze reduzéieren.
2. D'Miami Herald, "Venezuela Heads toward Disaster", Redaktioun, 8. Februar 2010; Marifeli Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia," The Miami Herald, op-ed, 23. Mee 2010; Jackson Diehl, "A Revolution in Ruins," The Washington Post, op-ed, 25. Januar 2010.
3. D'Washington Post, "Mr. Chávez's Weapons: While the Economy Plummets, Venezuela's Strongman Splurges," Editorial, 8. Abrëll 2010. Fir méi Beispiller vun der The Washington Post Redaktoren nohalteg Dénonciatioun vun der Chávez Regierung, kuckt "Venezuela's 'Revolution'," 14. Januar 2005. an "Cash-and-Carry Rule: Venezuela's Hugo Chávez Cements Seng Autocracy With Petrodollars and Another Push For 'Reform'," 17. August 2007.
4. Scott Wilson, "Obama mécht Sommet zou, versprécht méi breet Engagement mat Lateinamerika," D'Washington Post, 20. Abrëll 2009.
5. Mark Weisbrot, "Venezuela d'Erhuelung hänkt op Wirtschaftspolitik,"Le Monde Diplomatique, reposted op ZNet, Abrëll 17, 2010.
6. Iwwer dës Geschicht vun Hypokrisie, kuckt Ha-Joon Chang, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism (2007; Reprint, London: Bloomsbury Press, 2008).
7. Tamara Pearson, "The Insidious Bureaucracy in Venezuela: Biggest Barrier to Social Change,"Venezuelanalysis.com, Mee 17, 2010. Kuckt och Steve Ellner, "Chávez Pushes the Limits: Radicalization and Discontent in Venezuela,"NACLA Bericht iwwer de Amerika 43, Nr. 4 (Juli / August 2010): 7-12. Iwwer Bolivien kuckt Eduardo Gudynas, "El modelo de desarrollo en debat," Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, Nr. 25 (Abrëll 2010), 6-8; Juan Colique a Pablo Poveda, "Hegemonía transnacional en la minería boliviana," Le Monde Diplomatique: Edición Boliviana 3, Nr. 28 (August 2010), 4-7; Jeffery R. Webber, "The Rebellion in Potosí: Uneven Development, Neoliberal Continuities, and a Revolt Against Poverty in Bolivia," UpsideDownWorld.org, 16. August 2010.
8. Mark Weisbrot, "D'Erhuelung vu Venezuela hänkt vun der Wirtschaftspolitik of." Kuckt och Weisbrot, "Venezuela Is Not Greece," The Guardian, Mee 6, 2010.
9. Kuckt de Federico Fuentes, "Venezuela's Economic Woes?" ZNet, 23. Mee 2010.
10. Weisbrot, "D'Erhuelung vu Venezuela hänkt vun der Wirtschaftspolitik of." Ech hunn d'Figur vun 3.7% fir Weisbrot's 3% ersat, well déi fréier ass d'Figur, déi am Simon Romero an Andrés Schipani, "Neighbours Challenge Energy Aims in Bolivia," The New York Times, Januar 10, 2010.
11. Iwwer Ongläichheet kuckt de Rapport vun der Wirtschaftskommissioun fir Lateinamerika an d'Karibik (ECLAC), Sozial Panorama vu Lateinamerika (Briefingspabeier, 2009), 11-12. Zitater aus "Power Grab: Another Bolivian Nationalization," The Economist, Mee 8, 2010, a Juan Forero, "Chile Race Reflects Broad Regional Trend: Growing Preference for Free-Market Centrists Seen in Latin America," The Washington Post, Januar 17 , 2010. Iwwer déi implizit (oder explizit) negativ Bedeitung vun der Nationaliséierung an dem Chávez säin Numm an den US Medien, kuckt besonnesch d'Artikelen an der November/Dezember 2006 Ausgab vun Extra!.
Bolivianer "Nationaliséierung" gouf entscheet limitéiert. Obwuel d'Regierung Steieren op Entreprisen erhéicht huet an ugefaang huet mat der neoliberaler Doktrin op e puer wichteg Manéier ze briechen, hunn eng Rei vun rezenten Analysen déi vill "neoliberal Kontinuitéiten" an der rezenter bolivianescher Wirtschaftspolitik uginn. Kuckt, zum Beispill, déi wäertvoll Analyse am Webber, "The Rebellion in Potosí", obwuel de Fall liicht iwwerschratt ka sinn, well et déi bescheiden sozial Gewënn ënner Morales, déi enorm strukturell Hindernisser, déi d'Verännerung a Bolivien behënneren, an dat mächtegt symbolescht Beispill, Bolivien representéiert fir aner Länner a sozial Bewegungen.
12. "Bolivia's Rift: President Evo Morales's Versuch de Venezuelan-Stil Sozialismus ze imposéieren ass wuertwiertlech d'Land opzedeelen" (Redaktioun), The Washington Post, 6. Mee 2008.
13. Romero an Schipani, "Noperen Challenge Energie Ziler a Bolivien"; vgl. Romero a Schipani, "In Bolivia, a Force for Change Endures," D'New York Times, Dezember 6, 2009.
14. Den Economist, "The Explosive Apex of Evo's Power: Bolivia's Presidential Election", 12. Dezember 2009.
15. Juan Forero, "Trotz Milliarden an US Hëllef, Kolumbien Struggles Aarmut ze reduzéieren,"D'Washington Post, Abrëll 19, 2010; ECLAC, Sozial Panorama vu Lateinamerika, 11-12.
16. Forero, "Chile Race reflektéiert breet regional Trend."
17. Alexei Barrionuevo, "Chilean Vote Is another Sign of Lateinamerika's Fading Political Polarization," D'New York Times, 20. Januar 2010.
18. Jackson Diehl, "Buying Support in Latin America," Op-ed, The Washington Post, 26. September 2005.
19. Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia."
20. Corporación Latinobarómetro, Informe 2008 (Santiago, Chile), 38; Informe 2009, 95–96. Fir zousätzlech Analyse, kuckt de Kevin Young, "US Politik an Demokratie an Lateinamerika: De Latinobarómetro Poll," ZNet, Mee 26, 2009, an "The 2009 Latinobarómetro Poll" (Blog), ZNet, 15. Dezember 2009. D'Latinobarómetro Ëmfroen , wéi all Ëmfroen, déi ech gesinn hunn, net fäerdeg bruecht, de Befroten eng drëtt Optioun ausser der Gesellschafts- oder Staatskontroll ze ginn: déi vun der Selbstverwaltung, an där effektiv "Decisiounsinput" vun all Aarbechter, Konsument oder anere Member vun d'Publikum "am Verhältnis zum Grad, deen een betraff ass" (Robin Hahnel, The ABCs of Political Economy: A Modern Approach [London: Pluto Press, 2002], 40; cf. Michael Albert, Parecon: Life After Capitalism [London: Verso] , 2003]).
21. Gesinn Young, "US Politik an Demokratie an Lateinamerika,"n. 1.
22. Zitater vum C.L. Sulzberger, "When Danger Is Safer than Security," D'New York Times, 31. Oktober 1964. Den US Assistant Ausseminister Edwin Martin zitéiert an "Cuba's Economy Termed a Wreck", The New York Times, 21. September 1963. The Times D'Redaktoren hunn dem Martin seng Ausso mat Kritik geäntwert, awer net vun enger moralescher oder juristescher Natur: si hunn argumentéiert datt "wann d'Kuba Wirtschaft amplaz vun den USA zerstéiert gouf [anstatt duerch "Mëssverwaltung" vun der kubanescher Regierung], dat mannst wat mir maache kënnen ass sech net mat esou enger Leeschtung ze prachen, déi nëmmen eng ongënschteg Reaktioun géint eis verursaache kann“ (Schounung dobäi). D'Redaktioun huet ähnlech Bedenken ausgedréckt iwwer e Bericht, dee vu kubaneschen Exilen erausginn huet, déi prahle datt "[b]Ombings a Sabotage vu Resistenzkräften d'Waasserversuergung a ville vu Kuba Stied ausgeschloen hunn. D'Resultat ass Epidemien a Gastroenteritis an Typhus Féiwer ... "Kuckt "The Cuban Economy", September 24, 1963. Iwwer intern US Politik Ziler, kuckt ënnen, Note 27.
23. Charles Eisendrath, "D'bluddeg Enn vun engem marxistesche Dream", Zäit, 24. September 1973, zitéiert an Devon Bancroft, "D'chilenesch Coup an d'Feele vun den US Medien" (net publizéiert Manuskript).
24. Joanne Omang, "The Revolution Comes First: The Sandinistas Are Allowing Nicaragua's Economy to Collapse," D'Washington Post, 6. Oktober 1985.
25. Flora Lewis, "One Step Forward", D'New York Times, 5. Februar 1988.
26. Thomas W. Walker, Nicaragua: Liewen am Schied vun der Eagle, 4. Ed. (Westview Press, 2003 [1981]), 95, 129; William Blum, Killing Hope: US Militär a CIA Interventiounen zënter dem Zweete Weltkrich (Common Courage Press, 1995), 302.
27. "Hunger, desperation and overthrow of Government": Adjoint Assistant State Secretary of State for Inter-American Affairs Lester Mallory to Assistant State Secretary of Inter-American Affairs Roy Rubottom, 6. Abrëll 1960, an Aussen-Bezéiunge vun den USA, 1958–1960, vol. VI: Cuba (Washington: US Government Printing Office, 1991), 885. "Maacht [déi] Wirtschaft Gejäiz": Handschrëftlech Notizen vum CIA Direkter Richard Helms, an "Notes on Meeting With the President on Chile, September 15, 1970," a Chile an den USA: Deklassifizéiert Dokumenter betreffend de Militärcoup, 1970-1976, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 8.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun